Как сообщают СМИ, мусульмане Киргизии потребовали снять с эфира «Битву экстрасенсов». Духовное управление мусульман Киргизии выступило против трансляции телепередачи «Козу ачыктар таймашы» (аналога российской «Битвы экстрасенсов») по местному телеканалу ОТРК. Соответствующее письмо в адрес руководителя Общественной телерадиокорпорации Кубата Оторбаева направил Верховный муфтий страны Чубак ажы Жалилов. В послании сказано, что человек, обратившийся к предсказателям или ясновидящим, совершает плохой поступок с точки зрения религии. По мнению муфтията, снятие с эфира программ, в которых участвуют экстрасенсы, будет способствовать тому, что киргизские мусульмане будут ограждены от «предубеждений, заблуждений и экстремизма». «Мне бы хотелось, чтобы вы понимали, что я исполняю свой долг муфтия перед Всевышним, а также выполняю свою гражданскую обязанность перед обществом», — подчеркнул в письме Чубак ажы Жалилов.
Несмотря на то, что это заявление сделано мусульманами, его можно только приветствовать и православным. И действительно, согласно учению православия экстрасенс, т.е. человек якобы обладающий какими-то сверхприродными способностями, на самом деле - либо мошенник, либо, что гораздо хуже, имеет сношения с нечистой силой, с помощью которой он и демонстрирует эти свои мнимые способности. В любом случае рекламировать таких людей на всю страну через телевидение – крайне аморально и чрезвычайно вредно для телезрителей, т.е. для населения этой страны. Поскольку вредоносная и разрушительная бесовская энергия может действовать на людей и через экран телевизора. Как это было, например, во время телесеансов печально известного Кашпировского, после которых резко, в несколько раз возрастало количество вызовов скорой помощи.
Неплохо было бы и нам, православным, постоянно требовать запрета подобных передач. Вне всякого сомнения, это послужило бы оздоровлению российского телевидения, а с ним и телевидения других стран СНГ. А также улучшению здоровья и сокращению смертности жителей всех этих стран.
Впрочем, существует один аспект деятельности экстрасенсов, поговорить о котором на телевидении было бы очень и очень полезно. Так все мы знаем, что еще со времен пресловутой «перестройки» оно показывало и показывает этих магов в качестве очень полезных для людей помощников. Они и болезни исцеляют, и будущее предсказывают, и разные тайны открывают… Но элементарный здравый смысл подсказывает, что экстрасенсы таким же образом могут наносить вред другим людям. Ведь делать зло всегда легче, чем добро, разрушать всегда легче, чем строить; поэтому если они, как утверждает телевизор, могут делать добрые дела, то тем более могут делать и злые. Если, например, экстрасенс может «исцелить» болезнь, то тем более он может таким же образом (с помощью нечистой силы) и наслать, как говорят в народе, порчу на человека. Об этом же говорить и духовный опыт всех народов мира, особенно православных, в верованиях которых колдун, маг, чародей – это, как правило, делатель злых дел.
Но, очевидно, за такие дела надо отвечать по закону. Какая ведь разница человеку, сделали ли его инвалидом, нанеся рану каким-нибудь физическим оружием, или духовным способом - путем камлания с призыванием злых духов? Никакой разницы для жертвы обоих этих преступлений нет. Но в первом случае преступник отвечает по закону, а во втором… в Уголовном кодексе РФ вообще нет статьи об уголовной ответственности за такое вредоносное колдовство. Вот поэтому на телевидении и было бы очень и очень полезно поставить вопрос о введении соответствующей статьи в сей Уголовный кодекс.
Ведь иначе с точки зрения постатеистической российской юриспруденции, которая заведомо и априори считает такие преступления невозможными, выходит, что все так называемые «экстрасенсы», которых столь усердно рекламирует телевидение, - это обыкновенные шарлатаны. Раз уж они, по мнению нашего Уголовного кодекса, не могут сделать людям ничего плохого, то тем более они не способны делать и что-то доброе, вопреки натужным попыткам телевизора доказать обратное. Вот и выходит, что одни мошенники (окопавшиеся на телевидении) с целью повышения рейтинга своих передач рекламируют других, более мелких проходимцев. Думаю, что так оно, по большей части, и есть на самом деле. А вот, чтобы доказать обратное, телевизионщикам как раз и было бы полезно поговорить об обратной, т.е. злой стороне экстрасенсорики со всеми вытекающими отсюда соответствующими выводами.
Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии
Несмотря на то, что это заявление сделано мусульманами, его можно только приветствовать и православным. И действительно, согласно учению православия экстрасенс, т.е. человек якобы обладающий какими-то сверхприродными способностями, на самом деле - либо мошенник, либо, что гораздо хуже, имеет сношения с нечистой силой, с помощью которой он и демонстрирует эти свои мнимые способности. В любом случае рекламировать таких людей на всю страну через телевидение – крайне аморально и чрезвычайно вредно для телезрителей, т.е. для населения этой страны. Поскольку вредоносная и разрушительная бесовская энергия может действовать на людей и через экран телевизора. Как это было, например, во время телесеансов печально известного Кашпировского, после которых резко, в несколько раз возрастало количество вызовов скорой помощи.
Неплохо было бы и нам, православным, постоянно требовать запрета подобных передач. Вне всякого сомнения, это послужило бы оздоровлению российского телевидения, а с ним и телевидения других стран СНГ. А также улучшению здоровья и сокращению смертности жителей всех этих стран.
Впрочем, существует один аспект деятельности экстрасенсов, поговорить о котором на телевидении было бы очень и очень полезно. Так все мы знаем, что еще со времен пресловутой «перестройки» оно показывало и показывает этих магов в качестве очень полезных для людей помощников. Они и болезни исцеляют, и будущее предсказывают, и разные тайны открывают… Но элементарный здравый смысл подсказывает, что экстрасенсы таким же образом могут наносить вред другим людям. Ведь делать зло всегда легче, чем добро, разрушать всегда легче, чем строить; поэтому если они, как утверждает телевизор, могут делать добрые дела, то тем более могут делать и злые. Если, например, экстрасенс может «исцелить» болезнь, то тем более он может таким же образом (с помощью нечистой силы) и наслать, как говорят в народе, порчу на человека. Об этом же говорить и духовный опыт всех народов мира, особенно православных, в верованиях которых колдун, маг, чародей – это, как правило, делатель злых дел.
Но, очевидно, за такие дела надо отвечать по закону. Какая ведь разница человеку, сделали ли его инвалидом, нанеся рану каким-нибудь физическим оружием, или духовным способом - путем камлания с призыванием злых духов? Никакой разницы для жертвы обоих этих преступлений нет. Но в первом случае преступник отвечает по закону, а во втором… в Уголовном кодексе РФ вообще нет статьи об уголовной ответственности за такое вредоносное колдовство. Вот поэтому на телевидении и было бы очень и очень полезно поставить вопрос о введении соответствующей статьи в сей Уголовный кодекс.
Ведь иначе с точки зрения постатеистической российской юриспруденции, которая заведомо и априори считает такие преступления невозможными, выходит, что все так называемые «экстрасенсы», которых столь усердно рекламирует телевидение, - это обыкновенные шарлатаны. Раз уж они, по мнению нашего Уголовного кодекса, не могут сделать людям ничего плохого, то тем более они не способны делать и что-то доброе, вопреки натужным попыткам телевизора доказать обратное. Вот и выходит, что одни мошенники (окопавшиеся на телевидении) с целью повышения рейтинга своих передач рекламируют других, более мелких проходимцев. Думаю, что так оно, по большей части, и есть на самом деле. А вот, чтобы доказать обратное, телевизионщикам как раз и было бы полезно поговорить об обратной, т.е. злой стороне экстрасенсорики со всеми вытекающими отсюда соответствующими выводами.
Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии
1. Re: Здравое решение