Экономический тоталитаризм на подходе: народ лишают наличных

Публицист Андрей Карпов о новой инициативе министерства финансов

Министр финансов РФ Антон Силуанов поделился готовящимися ограничениями на оборот наличных.

Его ведомство собирается предложить обязать всех работодателей выплачивать заработную плату только в безналичной форме – перечисления на банковскую карточку.

Также планируется запретить гражданам совершать крупные сделки за наличный расчёт. В настоящее время размер возможных сделок за наличный расчёт между юридическими лицами ограничен суммой 100 тысяч рублей. Предлагается установить подобное ограничение и для физических лиц. А при покупке недвижимости или автомобилей ввести безналичные расчеты в обязательном порядке.

Всё это обосновывается необходимостью обеспечить большую прозрачность и собираемость налогов. Предлог понятный, но надо отдавать себе отчёт, что подобные действия укладываются в общую тенденцию, в рамках которой в России собираются построить тотальный электронный контроль. Предлагаемые действия отлично дополняют инициативу введения универсальной электронной карты.

Мы часто даже не представляем, насколько наша свобода обусловлена существованием наличных денег. Благодаря анонимности наличных мы можем совершать непубличные действия. Никто не контролирует, когда и как мы потратим наш доход. Наши покупки находятся полностью в нашей компетенции.

Безналичная форма денег означает, что кто-то (банк, государство) всегда знает, сколько у нас денег. Всегда есть возможность ограничить наше право ими распорядиться. То, что мы заработали, может вдруг по законной или незаконной причине («технический сбой») оказаться для нас недоступным.

Не случайно в картину Апокалипсиса вписан этот экономический момент: совершить продажу и покупку может лишь тот, кто имеет специальное разрешение от власти. Это означает, что тот, кто подобного разрешения не имеет, будет обречен на голод и смерть.

Первым шагом к подобной системе как раз и является введение обязательного получение заработанных денег на банковскую карту. Это ещё – не торжество Антихриста, но надо понимать, что без такого шага царство Антихриста не построишь..

Это также означает, что все экономически активные люди окажутся вовлечены в систему банковских карт. Что в случае неблагоприятного развития событий даёт возможность при необходимости каждого прижать к ногтю. Экономический тоталитаризм на подходе.

Андрей Карпов, редактор сайта «Культуролог»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

25. Ответ на 22., Андрей Карпов:

не у нас, в США. Там, например, обсуждался закон, в соответствии с которым ты не имеешь право распространять выращенную тобой продукцию без соответствующего разрешения санитарного ведомства.

Мне кажется, это какое-то недоразумение: кто-то слышал звон, но не понял о чем он. Вообще, в США такие вопросу находятся в юрисдикции штатов, а не федерального правительства. Если где-то есть какие-то ограничения, то они касаются каких-то конкретных продуктов, и относятся к фермерам, а не ко всем жителям. Например, в каких-то штатах фермерам запрещено продавать сырое молоко, так как молоко - довольно скропортящийся и поэтому - довольно опасный продукт. Но это ограничение, конечно, касается только фермеров, которые производят молоко на продажу.

Субъект / 09.03.2012

24. Ответ на 22., Андрей Карпов:

Андрей Карпов, вы правы, вспомнив про тоталитарное государство. Сами по себе электронные платежи на самом деле нейтральны. Они могут даже расширять вашу свободу, как в западных странах сейчас, где электронные платежные системы просто существенно расширили выбор доступных платежных возможностей. Даже для жителей России сейчас электронные карты расширяют свободу при поездках за границу: не надо менять наличку, декларировать ее при пересечении границ. Очень удобно, что одной и той же кредитной картой можно пользоваться в разных странах. А против тоталитарного государства у рядового человека нет приема. Электронные платежные системы в тоталитарном государстве действительно являются очень эффективным инструментом контроля за жизнью человека. К огромному сожалению, 4 марта Россия сделала шаг в сторону авторитаризма, хотя до тоталитаризма дело не дошло. Пока. Тенденция, однако, довольно тревожная складывается

Субъект / 09.03.2012

23. Re: Экономический тоталитаризм на подходе: народ лишают наличных

Я ещё раз повторю мысль, сказанную в статье: наличные - это свобода. (c) Деньги - это не свобода и не не_свобода. Деньги - это инструмент, не более. В системе электронных денег противостоять несправедливой экономической системе никак нельзя. (с) Обоснуйте. Уже сейчас миллионы людей получают зп на карты, пользуются кредитами, системами переводов. О какой несправедливости речь? Конечно, металлические деньги - серебрянные и золотые, о которых тут так пренебрежительно отозвался г-н Рудковский - были более высокой степенью свободы, потому как защищали от манипуляций, о которых упоминал г-н Субъект - вроде обмена дензнаков и инфляции... (с) Серебряный не есть оловянный, пишется с 1 н. Насчет свободы - вспомните 17 век. Мошенничество в России на государственном уровне с содержанием драг.металлов, банкротство всей Испании несмотря на тонны золота и серебра из Перу. Наконец, если человек теряет свой мешочек с золотом, он теряет все. Но даже сегодня бумажные деньги - это на порядок больше свободы, чем деньги электронные. (с) Разумеется. Нет интернета - нельзя воспользовать интернет-банком. Нет банкомата - нельзя обналичить средства. Но и с налом не все так просто: - в соседней Беларуси нельзя купить валюту, и это не единственная страна с такими ограничениями - вывозить нал за рубеж свободно можно в крайне небольших количествах - наконец, купить что там, где ничего не продается, нельзя ни на бумажки, ни с помощью пластиковой карты, так что расскажите про свободу жителям СССР в 1989 году. Денег много - товаров нет. Свобода!.. Золото, о котором говорил Рудковский, сегодня - не альтернатива. Операции с золотом чрезвычайно затруднены. (с) Отличная альтернатива. Очень помогает от инфляции. Перечитайте антиутопии и фантастику, описывающие тоталитарные системы будущего, везде используются электронные системы. (с) Читал. Это удобно, комфортно, но только до тех пор, пока ты играешь по правилам. (с) играешь по правилам = живешь по законам. Чем Вам не нравится жизнь по законам? А по поводу ограничения личного хозяйства, о котором сказал иеромонах Арсений, то это уже начинает реализовываться. Пока не у нас, в США. Там, например, обсуждался закон, в соответствии с которым ты не имеешь право распространять выращенную тобой продукцию без соответствующего разрешения санитарного ведомства. (с) Не слышал про такое, но в целом логичное ограничение. Откуда мне знать, может, в Вашей морковке десятикратное превышение концентрации кадмия?.. А такое разрешение стоит немалых денег (экспертиза и т.п.). (с) Предположим, несколько десятков долларов. Небольшая сумма. Т.е. сам съесть можешь, а выставить ведро картошки на трассе - нет. Да и угостить соседа можно лишь в том случае, если он не "настучит" на тебя в саннадзор. (с) Не угощайте соседа, какие проблемы-то?.. Или Вы думаете, что США-2012 = СССР-1937 или Китай-1969?

рудовский / 08.03.2012

22. Re: Экономический тоталитаризм на подходе: народ лишают наличных

Я ещё раз повторю мысль, сказанную в статье: наличные - это свобода. Да, этой свободой можно злоупотреблять, получая нечистые доходы и скрываясь от налогов. Но обе эти возможности, в то же время могут быть и благом. Если налоги не справедливы (вспомним мытарей, готовых обобрать народ до последнего кодранта)- то наличные позволяют человеку выжить. В системе электронных денег противостоять несправедливой экономической системе никак нельзя. Конечно, металлические деньги - серебрянные и золотые, о которых тут так пренебрежительно отозвался г-н Рудковский - были более высокой степенью свободы, потому как защищали от манипуляций, о которых упоминал г-н Субъект - вроде обмена дензнаков и инфляции... Но даже сегодня бумажные деньги - это на порядок больше свободы, чем деньги электронные. Золото, о котором говорил Рудковский, сегодня - не альтернатива. Операции с золотом чрезвычайно затруднены. Перечитайте антиутопии и фантастику, описывающие тоталитарные системы будущего, везде используются электронные системы. Это удобно, комфортно, но только до тех пор, пока ты играешь по правилам. Иными словами, ты вынуждаешься грать по правилам (в этом-то и несвобода!). И если система предложит тебе выбор - Христос или хлеб, ты будешь вынужден выбирать. А по поводу ограничения личного хозяйства, о котором сказал иеромонах Арсений, то это уже начинает реализовываться. Пока не у нас, в США. Там, например, обсуждался закон, в соответствии с которым ты не имеешь право распространять выращенную тобой продукцию без соответствующего разрешения санитарного ведомства. А такое разрешение стоит немалых денег (экспертиза и т.п.). Т.е. сам съесть можешь, а выставить ведро картошки на трассе - нет. Да и угостить соседа можно лишь в том случае, если он не "настучит" на тебя в саннадзор.

Андрей Карпов / 08.03.2012

21. Ответ на 19., оникс:

полгорода работяг мотаются перед праздником по банкоматам в которых нет наличности перед праздником,ил оные -"зависли"?

А почему в банк не заходят?

на улице букетик и пожертвование на машину архиерею или больнице вам уже из кармана тихо не достать.

А кто вам мешает получить наличность в банке или банкомате?

или больнице вам уже из кармана тихо не достать.

Взятки давать не грешно?

Субъект / 08.03.2012

20. Re: Экономический тоталитаризм на подходе: народ лишают наличных

оникс, Вы вроде все верно пишете, но Ваша вера в какую-то закулису + несколько наивные представления о банковском сервисе перечеркивают все логичные замечания. Давайте по пунктам. Удобнее гонять с вашей картой официанта или сразу дать ему денег? (с) Официанта никто не гонял, он просто повторно сходил, что привело к успеху. Не сработало бы - получил бы наличные. В магазине заморочитесь Вы, когда подойдя с корзиной снеди к кассе вдруг обнаружится, что либо терминал не работает, либо "банк не отвечает". (с) Я видел такие сцены и не раз. Ничего страшного. Аналогично я видел сцены, когда кассир не мог дать сдачу на 5- и даже 1-тысячную купюру. Аналогично я видел сцены, когда люди забывали кошелек дома или в машине. Техсбои возможны. Но если они будут слишком частыми, клиенты банка откажутся от услуг банка; и магазины откажутся от услуг банка, если он не обеспечит работу терминалов или своевременные проводки, доставку нала и тп. Вам, г. Рудовский, не приходилось быть частым очевидцем как полгорода работяг мотаются перед праздником по банкоматам в которых нет наличности перед праздником,ил оные -"зависли"? (с) И это видел. Ничего страшного: если надо что-то купить, можно совершить безнал.оплату. В Кандалакше однажды зависли все терминалы Сбербанка. Но никто не мешает воспользоваться Транскредитбанком, так? А банкоматы этого банка есть на каждом вокзале. Ну комиссия 100 рублей будет, вот и весь недостаток. А вам не приходилось быть очевидцем работяг, не получивших зп из-за ограбления инкассаторов? Про это даже несколько серий в фильме "Рожденная революцией" есть. Я уж молчу про то, что при потере карты деньги не теряешь, а вот при потере кошелька теряешь. И в случае резкого обвала курса валюты можно через интернет успеть купить евро или золотые слитки и не бежать к ближайшему обменному пункту. И на улице букетик и пожертвование на машину архиерею или больнице вам уже из кармана тихо не достать. (с) Жертвовать на машину - это как-то перебор. А для иных пожертвований я пользуюсь яндекс-деньгами или обычными банковскими переводами. Вот сегодня поддержал программу "Изучение и сохранение манула". В феврале переводил деньги на счет одного детдома - опять же через интернет-банк. Теперь деньги на колокол или подсвечник в собор, панагию в подарок архиерею, рассчитаться за иконостас, детям на квартиру, расплатиться за похороны можно будет получить или заплатить только через банк, что создаст дополнительные труды нам и привилегии банкам. (с) В чем трудности? На сайтах больниц, приютов, епархий, спортивных фондов, музеев и тп уже много лет указываются реквизиты для переводов. Зашел в банк, вставил карточку в терминал - и перевел. Или Запустил компьютер, вышел в интернет, ввел реквизиты - и перевел. Какие дополнительные труды? Какие привилегии? Более того, ни для кого ни секрет, что похоронный бизнес (и некоторые другие виды госуслуг или бизнеса - продажа недвижимости, оформление документов) часто перемежаются с теневым рынком, а то и откровенными криминалом. А вот когда оплачиваешь через банк, можно избежать проблем с хранением и перевозкой наличности + обеспечить прозрачность всех операций. Например, ни для кого не секрет, что при оформлении загранпаспорта у нас любят подмигивать и намекать на мзду. А так оплатил госпошлину, отправил документы через специальный сайт - и ждешь. Вашей правой рукой становится банк, который в левую может ничего и не дать. (с) Карта, банк, интернет-банкинг, мобильные сервисы по управлению счетом - это не цель, это всего лишь инструмент, средство для достижения целей. Деньги - это тоже не цель, это лишь средство достижения некоторых (не всех) целей. Я не собираюсь обожествлять купюры и воздавать хвалу монеткам; я не планирую устраивать ритуальные сжигания или разрезания карт. Я вообще категорических противник подобных вещей, которые похожи не то на язычество, не то на оккультизм, не то просто на полный бред.

рудовский / 08.03.2012

19. Ответ на 14., рудовский:

Сегодня вечером был в ресторане. Расплачивался кредиткой. Расплатиться сначала не удалось - сбой в терминале. Я предложил официанту попробовать провести карту еще раз, пообещав расплатиться наличными в случае повторной неудачи. Оплата однако прошла. Удобно.Был в Сбербанке, переводил денежные средства родственникам в другой регион. Вставил свою карту в терминал, ввел номер карты родственника, ввел сумму - через 15 минут деньги были у него. Удобно.Утром был в книжном магазине. Большая очередь, в кассе проблемы со сдачей. Расплатился картой, не заставляя кассира заморачиваться на тему размена крупных купюр. Удобно.

Удобнее гонять с вашей картой официанта или сразу дать ему денег? В магазине заморочитесь Вы, когда подойдя с корзиной снеди к кассе вдруг обнаружится, что либо терминал не работает, либо "банк не отвечает". Вам, г. Рудовский, не приходилось быть частым очевидцем как полгорода работяг мотаются перед праздником по банкоматам в которых нет наличности перед праздником,ил оные -"зависли"? И на улице букетик и пожертвование на машину архиерею или больнице вам уже из кармана тихо не достать. Вашей правой рукой становится банк, который в левую может ничего и не дать. Россия - моя страна, а не пастбище мирового кагала. Если Путину эти выродки дороже простых людей, то нам с выбором "очень повезло".

оникс / 08.03.2012

18. Ответ на 15., иеромонах Арсений:

Мы должны иметь альтернативу безналичной системе и за неё нужно бороться.

Альтернатива этой системе - новое правительство. Но пятая колонна для себя лазейку придумает и тихонько о ней среди своих сообщит. А вот для остальных... Теперь деньги на колокол или подсвечник в собор, панагию в подарок архиерею, рассчитаться за иконостас, детям на квартиру, расплатиться за похороны можно будет получить или заплатить только через банк, что создаст дополнительные труды нам и привилегии банкам. Кто новоизбранному князю России больше "партнёр" -заокеанские его коллеги или избравший его народ??

оникс / 08.03.2012

17. !

Таких людей, как субъект,или рудовский - большинство. И если бы они были способны понять,в чем тут дело - приход к власти антихриста был бы невозможен технически.

дед пенсионер / 08.03.2012

16. Re: Экономический тоталитаризм на подходе: народ лишают наличных

Выбирая удобство и комфорт превышающие наши потребности (с) Не понимаю, как система безналичного расчета может превышать (или не превышать) потребности. Давайте вернемся лет на 500 назад и будем ходить с кусочками меди, серебра, золота. За что Вы собрались бороться? За возможность с алчным взглядом пересчитывать купюры в кошельке? За возможность заниматься примитивным накопительством = складывать 10- и 5-рублевые монеты в банку из-под варенья? Может быть, стоит приложить реальные усилия для решения реальных проблем, а не преодоления мифических барьеров и разрывания мифических пут? К слову, и ныне многим верным последователям Христа негде приклонить голову...

рудовский / 08.03.2012

15. Удобно!

Жизнь Господа нашего Иисуса Христа была лишена и тех удобств, которые были доступны Его современникам. "И говорит ему Иисус: лисицы имеют норы и птицы небесные - гнезда, а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову" (Матф.8:20) Разумеется, это путь, которым, в меру своих сил, должен идти всякий Его последователь - христианин. Или страдание со Христом стало для нас необязательным? Выбирая удобство и комфорт превышающие наши потребности, (а следовательно и соответствующие нововведения, вроде УЭК, а следовательно и соответствующих политиков и экономистов госудаственного уровня) мы в конце концов выберем себе антихриста, который всё это и предоставит. Ну как-же: "удобно", "мир и безопасность". Неужели не видно то самое искушение: "сделай, чтобы камни стали хлебами"? Мы должны иметь альтернативу безналичной системе и за неё нужно бороться.

иеромонах Арсений / 08.03.2012

14. Re: Экономический тоталитаризм на подходе: народ лишают наличных

Сегодня вечером был в ресторане. Расплачивался кредиткой. Расплатиться сначала не удалось - сбой в терминале. Я предложил официанту попробовать провести карту еще раз, пообещав расплатиться наличными в случае повторной неудачи. Оплата однако прошла. Удобно. Был в Сбербанке, переводил денежные средства родственникам в другой регион. Вставил свою карту в терминал, ввел номер карты родственника, ввел сумму - через 15 минут деньги были у него. Удобно. Утром был в книжном магазине. Большая очередь, в кассе проблемы со сдачей. Расплатился картой, не заставляя кассира заморачиваться на тему размена крупных купюр. Удобно. Так что, гражданин шмелев, вы там можете одевать на себя ошейник, но лично я не планирую.

рудовский / 07.03.2012

13. Re: Экономический тоталитаризм на подходе: народ лишают наличных

Для пенсионеров безналичное перечисление пенсий и возможность электронных платежей явно повышает безопасность, я полагаю. Грабители нередко нападали на пенсионеров, выходящих из банков в дни получения пенсий.

Субъект / 07.03.2012

12. рудовский п.9

Рудовский, дружище! Дураком не прикидывайся. На народ одевают рабский ошейкик с короткой цепью, соглядатаи залазят к нему чуть ли не в постель, а ты кривляешся, как наивный мальчёнка: - "А какая разница?". Один любит, а другой дразнится - вот какая разница.

Шмелев Михаил / 07.03.2012

11. Ответ на 3., Сергей Житинский - вебмастер РНЛ:

Потому как электронная форма денег в чрезмерных или даже тотальных размерах очень способствует так называему "обожествлению" денег, позволяет посторонним лицам влиять и давить на вас с целью принуждения вас поклоняться именно деньгам, а не истинным ценностям. Смотрите на проблему шире.Объясните, пожалуйста, как электронная форма денег "очень способствует" их обожествлению. В чем отличие от наличной формы?И в том и в другом случае ваша зависимость от того, кто вам платит, а не от того, кто предоставляет инструмент расчетов.Вы сами относитесь слишком почтительно к деньгам, так как допускаете, что владелец этого технического инструмента расчетов может на вас "влиять и давить".

Так Вы за уничтожение наличных денег и переход к безналичной форме? Именно это будет следующим шагом.

Иван Федорович / 07.03.2012

10. Ответ на 4., sysbooter:

sysbooter, a o том доедет ли кассир с наличкой, чтобы выдать вам зарплату, вы не думаете "сутками напролет"? Не ограбят ли кассира или вас с полученной зарплатой? Не украдут ли у вас наличную зарплату? Не потеряетел ли вы ее? Не случится ли пожара в вашем доме, в результате чего ваши деньги сгорят? И т.д. P.S. Перечисленую вам на счет зарплату вы можете снять наличкой и хранить у себя под матрасом.

Субъект / 07.03.2012

9. Re: Экономический тоталитаризм на подходе: народ лишают наличных

Безналичная форма денег означает, что кто-то (банк, государство) всегда знает, сколько у нас денег (с) не знает. Никто не мешает купить золотые слитки или обналичить часть денежных средств. может вдруг по законной или незаконной причине («технический сбой») оказаться для нас недоступным (с) С тем же успехом можно сослаться на ограбление инкассаторской машины или технический дефолт (вкладчики закрывают счета в банке, у банка не хватает наличности). Не случайно в картину Апокалипсиса вписан этот экономический момент: совершить продажу и покупку может лишь тот, кто имеет специальное разрешение от власти (с) А какая разница, как оплачена та или иная услуга/товар - налом или безналом? все экономически активные люди окажутся вовлечены в систему банковских карт (с) вообще-то уже несколько лет люди получают пенсии и зп на карту, пользуются кредитными картами, дебетовыми, дисконтными. В общем, очередная страшилка.

рудовский / 07.03.2012

8. Re: Экономический тоталитаризм на подходе: народ лишают наличных

Если следовать логике, следующим шагом нашего порабощения должно быть ограничение возможности вести частное подсобное, натуральное хозяйство вплоть до полного его запрета. Думаю, что антихристовым рычагом будет не простое обезналичивание денег, - это неизбежно, - а наша общая привычка к тому уровню финансовых возможностей и невиданного комфорта, который будет доступен пользователям этой системы. И если еще не будет возможным вырастить что-то самому, то тогда можно, по слову блаженной Матроны, класть перед человеком "хлеб и крест", и требовать его отречения от веры. На удивление недальновидными кажутся в таком случае недавние слова одного нашего уважаемого батюшки, который сказал, что он первым пойдет получать УЭК, - "ведь это так удобно!"

иеромонах Арсений / 07.03.2012

7. Re: Экономический тоталитаризм на подходе: народ лишают наличных

Либералы опять ищут лёгких путей. Вместо того, чтобы заняться поддержкой культуры и созданием условий для воспитания в людях ПОРЯДОЧНОСТИ и ЧЕСТНОСТИ, вместо того, чтобы ДЕЛОМ поддержать на государственном уровне традиционные религиозные конфессии, которые являются гарантами высокой ЖЕРТВЕННОЙ духовности народа, вместо того, чтобы обеспечить в школах условия для формирования в детях ПАТРИОТИЗМА и БЕСКОРЫСТИЯ, наши либерасты в правительстве опять хотят сломать нас через коленку и к чему-то обязать. А ведь ЧЕСТНОГО ГРАЖДАНИНА не надо заставлять платить налоги, потому что он, если потребуется, отдаст государству последнее. Наша история полна примерами этого. Вместо того, чтобы работать над построением эффективного управления страной, они опять хотят построить нас стройными рядами за колючейи отстричь у нас кусок нашей свободы и конфиденциальности. В наши кошельки хотят нагло вставить замочные скважины с алчными зрачками подсматривающих чиновников. Противно и оскорбительно.

Шмелев Михаил / 07.03.2012

6. Re: Экономический тоталитаризм на подходе: народ лишают наличных

С точки зрения возможности "ограничить наше право" распорядиться деньгами большой разницы между электронными и наличными деньгами на самом деле нет, как показывает история СССР. Советское государство неоднократно легким движением руки объявляло денежную "реформу", отменяя полностью или частично имеющуюся на руках у населения наличность. Поэтому, жившие в СССР уже пережили апокалиптические события, когда совершить продажу и покупку мог лишь тот, кто имел специальное разрешение от власти. И это действительно означало, что тот, кто подобного разрешения не имел, был обречен на голод и смерть.

Субъект / 07.03.2012

5. 1. Сергей Житинский

@@Я думаю от электронных денег никуда не деться@@ Творцы НМП тоже так думают.

Алексий / 07.03.2012

4. Ответ на 3., Сергей Житинский - вебмастер РНЛ:

Потому как электронная форма денег в чрезмерных или даже тотальных размерах очень способствует так называему "обожествлению" денег, позволяет посторонним лицам влиять и давить на вас с целью принуждения вас поклоняться именно деньгам, а не истинным ценностям. Смотрите на проблему шире.Объясните, пожалуйста, как электронная форма денег "очень способствует" их обожествлению. В чем отличие от наличной формы?И в том и в другом случае ваша зависимость от того, кто вам платит, а не от того, кто предоставляет инструмент расчетов.Вы сами относитесь слишком почтительно к деньгам, так как допускаете, что владелец этого технического инструмента расчетов может на вас "влиять и давить".

И обожествление денег прямо происходит из-за того, в том числе, что я сутками напролет должен думать о том, как бы мне перечислили деньги за мою работу на счет, как бы он не сломался, как бы его не заблокировани чужие дяди по своему усмотрению, как бы мне не начали навязывать определенные действия под угрозой блокировки счета, как бы хакеры не украли электронные деньги, а то других способов оплаты нет. Да и не согласен я с тем, чтобы отслеживались все мои расходы и существовал бы пусть и потенциальный, но реальный риск утечки моих данных в чьи-то недобросовестные руки. Я не должен и не обязан думать об этом и не иметь альтернативы и права выбора, данного мне Господом. Это и есть начало культа денег.

sysbooter / 07.03.2012

3. Ответ на 2., sysbooter:

Потому как электронная форма денег в чрезмерных или даже тотальных размерах очень способствует так называему "обожествлению" денег, позволяет посторонним лицам влиять и давить на вас с целью принуждения вас поклоняться именно деньгам, а не истинным ценностям. Смотрите на проблему шире.

Объясните, пожалуйста, как электронная форма денег "очень способствует" их обожествлению. В чем отличие от наличной формы? И в том и в другом случае ваша зависимость от того, кто вам платит, а не от того, кто предоставляет инструмент расчетов. Вы сами относитесь слишком почтительно к деньгам, так как допускаете, что владелец этого технического инструмента расчетов может на вас "влиять и давить".

Сергей Житинский - вебмастер РНЛ / 07.03.2012

2. Ответ на 1., Сергей Житинский - вебмастер РНЛ:

Я думаю от электронных денег никуда не деться. Это предоставляет массу удобств. И уже сейчас такими деньгами пользуются больше, чем наличными.На мой взгляд проблема не в том, чтобы сделать денежные операции безконтрольными. Это даже опасно, так как развязывает руки преступникам и наркоторговцам. Проблема в том, что современные люди слишком большое значение уделяю деньгам как субстанции. Именно с деньгами, а не с Богом или, на худой конец, со своим здоровьем и способностями, люди связывают свое благосостояние сейчас и в будущем.Такое отношение обожествляет деньги.Если его изменить (и вы, Андрей, знаете как я предлагаю это сделать :)), то людям все равно будет безналичные у них деньги или нет - важнее будут не деньги, а способность трудиться, хорошие отношения с ближними для того, чтобы договариваться с ними о работе, и, в конце концов, реальный капитал - дом, земля, предприятие...

Не согласен. Потому как электронная форма денег в чрезмерных или даже тотальных размерах очень способствует так называему "обожествлению" денег, позволяет посторонним лицам влиять и давить на вас с целью принуждения вас поклоняться именно деньгам, а не истинным ценностям. Смотрите на проблему шире.

sysbooter / 07.03.2012

1. Важна не форма денег, а изменение "обожествляющего" отношения к ним

Я думаю от электронных денег никуда не деться. Это предоставляет массу удобств. И уже сейчас такими деньгами пользуются больше, чем наличными. На мой взгляд проблема не в том, чтобы сделать денежные операции безконтрольными. Это даже опасно, так как развязывает руки преступникам и наркоторговцам. Проблема в том, что современные люди слишком большое значение уделяю деньгам как субстанции. Именно с деньгами, а не с Богом или, на худой конец, со своим здоровьем и способностями, люди связывают свое благосостояние сейчас и в будущем. Такое отношение обожествляет деньги. Если его изменить (и вы, Андрей, знаете как я предлагаю это сделать :)), то людям все равно будет безналичные у них деньги или нет - важнее будут не деньги, а способность трудиться, хорошие отношения с ближними для того, чтобы договариваться с ними о работе, и, в конце концов, реальный капитал - дом, земля, предприятие...

Сергей Житинский - вебмастер РНЛ / 07.03.2012
Андрей Карпов:
Люди-батарейки
Уровень заряда аккумуляторов на мобильниках становится ключом к восприятию расстояний и оценки других людей
10.10.2019
Мироздание как вызов
Положение человека по отношению к миру не меняется. И в прошлом, и в настоящем оно одинаковое
02.10.2019
Как не дать интернету окончательно разрушить нашу культуру?
О том, каким путём сегодня передаётся культура
23.09.2019
Страсти как движущая сила читательского интереса
Почему отрицательные персонажи выглядят более «живыми», чем положительные
17.09.2019
Люди знают, что им лгут, но с социальными сетями расстаться не могут
Хотя мир изрядно наелся рекламы и устал от манипуляций, определённые ресурсы, позволяющие водить людей за нос, у маркетологов ещё остались
12.09.2019
Все статьи автора
"Электронный концлагерь"
Раскрыл ли учёный «самую страшную сторону цифровизации»?
Новая скандальная утечка конфиденциальных данных и разговор ни о чём - эксперт не сказал самого главного
19.10.2019
Это пострашнее, чем фашизм...
Герман Греф: «Из семи миллиардов человек шесть миллиардов будет отсеяно»
17.10.2019
Это пострашнее, чем фашизм...
Герман Греф: «Из семи миллиардов человек шесть миллиардов будет отсеяно»
17.10.2019
Очередное выкручивание рук противникам цифровизации
В ВКА им. Можайского отчислили студента, отказавшегося сдавать биометрию
15.10.2019
Все статьи темы