Может быть, Георгий Константинович действительно был чьим-то «любовником», может быть у него были и другие недостатки, мне что до того? Мне важно то, что он был маршалом Великой Победы, избавившей наш народ (том числе и меня) от тотального уничтожения. И, кстати сказать, избавивший от этого и другие, в том числе и малые, народы. Вот что для меня важно и, думаю, должно быть важным для любого другого нравственно полноценного человека. Ведь если на меня нападет на улице банда хулиганов, и какой-то прохожий поможет мне их одолеть, то, что, я, вместо того, чтобы его горячо поблагодарить, стану выяснять у него анкетные данные и то, чьим «любовником» он является?! Поступающего таким образом иначе, как неблагодарным мерзавцем, не назовешь! Именно такими и являются авторы этого многосерийного киноопуса, содержащего очередную клевету на Г.К.Жукова.
Но надо сказать, действуют они без промаха. Ведь кто из нас, людей, без недостатков и без грехов? Как говорит апостол: «Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя» (1 Ин.1,8). Поэтому в каждом человеке можно при желании найти недостатки да грехи, как, впрочем, в нем же можно найти достоинства и добродетели. Тут уже все зависит от нравственных свойств самого ищущего. Как говаривал подвижник нашего времени о. Иоанн (Маслов): «Из одного и того же цветка можно вынести совершенно разные вещи; так пчелка износит из него мед, а паук – яд». Вот наши «творческие» пауки в последнее время только тем и занимаются, что льют свой яд на всех подряд героев Великой отечественной, начиная, конечно, с самых главных.
Впрочем, чему здесь удивляться? Сейчас некоторые наши ловкие «богословы» постоянно находят ошибки даже у святых! Куда уж там «грешному маршалу»! Вот и я нашел такую ошибку у одного известного святого. Речь идет о праотце Ное. Святой человек, переживший даже потоп, а ошибся, может быть, даже согрешил. Как говорит Библия: «Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; и выпил от вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем» (Быт.9,20-21).
Видите, какая ошибка и, может быть, даже грех! Но нашелся человек, который всем рассказал об этой ошибке: «И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим» (Быт.9,22). И что же, Ной и Священная История его за это отблагодарили? Как бы ни так: «Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих» (Быт.9,24-25). А вот два других сына Ноя, Сим и Иафет поступили иначе, чем Хам, призвавший их видеть наготу отца своего. Но они, наоборот: «Взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видели наготы отца своего» (Быт.9,23), - и за это получили его благословение.
В этом кратком библейском рассказе изложен основной закон агиологии (православном учении о святых людях). Тот, кто благоразумно прикрывает одеждой своей веры их ошибки и грехи, тот наследует благословение Божие. А тот, кто специально эти грехи да ошибки выискивает и выпячивает, тот наследует проклятие. Ибо в последнем случае это будет уже не агиология, не православное учение о святых, а нечто другое. Например, если таким хамским образом описывать житие преподобной Марии Египетской, то это будет не агиология, а – порнография.
Все это в значительной мере применимо к деятельности и наших светских хамов, пытающихся обгадить историю России и, особенно, историю Великой Отечественной войны. Разумеется, нормальный и нравственный подход к последней состоит в том, чтобы, в определенной мере закрывая глаза на недостатки, ошибки и даже некоторые грехи и согрешения ее героев, в полной мере показать их великий подвиг. А не наоборот! Историк, сценарист, режиссер и т.п. действительно творческие личности, сумевшие так показать этот подвиг, наследуют благословение наших отцов, защитивших Отечество, наследуют и благословение русской истории. Поступающие же наоборот неблагодарные мерзавцы, пауки и хамы – наследуют их проклятие.
P.S. Что касается меня, то я такие фильмы, как этот сериал «про Жукова», не смотрю и другим не советую. Знаете, смотреть, а потом возмущаться - это далеко не лучший метод борьбы с такими фильмами, поскольку побочным следствием этого процесса является дополнительная реклама для последних, а также ущерб для души смотревшего. Говорят, величайший философ древности Сократ, учивший добродетели своих учеников, однажды случайно увидел одного из них выходившего из непотребного дома. Смутившийся юноша попытался спрятаться обратно. На что Сократ воскликнул: «О, юноша, чего ты стыдишься?! Выходить из этого дома не стыдно, стыдно входить в него!». Так что в такие непотребные фильмы лучше вообще не входить, а довольствоваться мнением о них других, нравственно порядочных людей, которых на РНЛ вполне достаточно, и которым я вполне доверяю.
Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии
2. Протоиерей Георгий Городенцев о телесериале «Жуков»
1. Наказать клеветников и измыслителей!