Как сообщалось, 8 февраля в официальной Патриаршей резиденции в Даниловом монастыре состоялась встреча председателя правительства Российской Федерации, кандидата в Президенты Владимира Путина со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом и руководителями религиозных общин России.
Многие светские СМИ освещали эту встречу как «очередное свидетельство» сервилизма религиозных организаций (в первую очередь, Русской Церкви) и их сращивания с госаппаратом. В качестве доказательств упоминались, в частности, слова Патриарха Кирилла: «Мы хотели бы провести беседу с вами как с премьер-министром, но в первую очередь с кандидатом на пост Президента нашей страны, причем с кандидатом, который имеет, конечно, наибольшие шансы реализовать это кандидатство в реальную должность» - что было воспринято как своего рода агитация, отмечает Regions.ru.
В свою очередь, то, что сказал на встрече Владимир Путин (об усилении религиозного присутствия на ТВ, о введении капелланов в Вооруженных силах, о преподавании сведений о религии в школах, о включении теологии в число университетских дисциплин, о возвращении религиозным организациям отнятого большевиками), было многими воспринято как своего рода «плата за лояльность».
«Оправданы ли, на ваш взгляд, обвинения Церкви в том, что она вмешивается в политику на стороне власти? Что бы вы ответили тем, кто так считает?» - с такими вопросами корреспондент издания обратился к священнослужителям.
Директор православной гимназии протоиерей Алексий Новичков, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области считает, что удивление вызывают не слова Патриарха, а слова кандидата в Президенты. «Премьер-министр говорит так, будто он только что вернулся с Марса, где пробыл десять лет, увидел, что здесь творится и тут же предложил правильные решения. Об этом стоит, на мой взгляд, задуматься: как бы в очередной раз то, что он сказал, не обратилось в противоположные решения, как это бывало до сих пор. А в обвинениях в адрес Церкви ничего удивительного нет. Они звучат из уст тех, кто воюет с Церковью, с традиционными представлениями человека о том, как надо жить, чтобы не умереть, но достигнуть жизни вечной. Ответы на эти обвинения давно даны и всем хорошо известны», - сказал священник.
Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофания Воронежского на Хуторской в Москве предлагает критикам Церкви сказать прямо, «где Церковь служит чьим-либо административным или политическим интересам. Пусть приведут конкретные примеры вмешательства религии в политику». «У нас в стране свобода слова, которая дана и Церкви в том числе. Почему же религиозным деятелям нельзя встречаться с политиками и что-то вместе обсуждать? Одно дело, когда религиозные организации стремятся к захвату политической власти или делегируют своих членов в государственные органы. Другое дело, когда религии стремятся свидетельствовать о правде и истине в том же политическом поле. Многим не нравится слышать голос Церкви, обличающий грехи и уличающий в безнаказанности. Такие хотят, чтобы религия и нравственность были изгнаны из общественной жизни в этакое этнокультурное гетто и не могли бы препятствовать реализации греховных умыслов», - заявил отец Андрей.
Протоиерей Сергий Махонин, настоятель храма Сошествия Святаго Духа в пос. Первомайском Нарофоминского района Московской области напомнил, что по древнему апостольскому определению Церковь должна молиться о властях предержащих и печаловаться перед властью о народе. «Никакого вмешательства в политику в словах Патриарха я не вижу, - сказал он. - В его словах как Предстоятеля Русской Церкви в первую очередь выражена забота о Церкви. Патриарх выражает надежду, что власть будет сообразна тем духовным устремлениям и нравственным ценностям, которые исповедует Православие, что в стране будут мир, стабильность и нормальные условия для развития. Это совершенно нормальное, естественное желание – тем более, что и во властных структурах есть люди, придерживающиеся религиозных ценностей. Так что все обвинения исходят либо от людей безответственных и невежественных, не понимающих предназначение Церкви, либо от людей, пытающихся спровоцировать конфликт, разрушить диалог и взаимопонимание между традиционными религиями и государственной властью. В этом проявляется и духовная борьба. Ведь задача врага рода человеческого – расшатать единство, разрушить согласие. Человек, восходящий на вершину власти, становится ответственным за всех граждан, причем большая их часть относится к традиционным религиям».
«Я думаю и надеюсь, что по благословению Божию, все у нас устроится, будет нормальный честный мир в стране, будет и достойная власть. А достойны благословения Божия люди, живущие достойно», - подчеркнул пастырь.
Игумен Гермоген (Ананьев), насельник Московского Данилова монастыря считает, что Патриарх Кирилл выразил очень трезвый взгляд на ситуацию, сложившуюся в стране. «Святейший ни за кого не агитирует – он просто оценивает ситуацию и высказывает свою точку зрения, никому ее не навязывая. Мне тоже кажется очевидным, что никакой достойной альтернативы Путину у оппозиции нет и что у него действительно самые высокие шансы на избрание Президентом», - сказал он. «Да, цель состоявшейся встречи – укрепление позиций Церкви и традиционных религий в обществе; этого никто и не скрывает. А вот обвинения в сервилизме, в том, что Церковь якобы раболепствует перед властью, совершенно несостоятельны. Почему-то с точки зрения некоторых Церковь обязательно должна быть в оппозиции и агитировать за ее кандидатов. Но Патриарх в первую очередь заботится о благе Церкви, защищает ее интересы. Конечно, нам небезразлично, кто будет стоять у власти. Все традиционные вероисповедания в России заинтересованы в стабильности. Ничего плохого в стремлении сотрудничать (в изначальном смысле этого слова, т.е. вместе трудиться) с государством нет. Но это не значит, что Церковь участвует в каких-то политических играх. Называть сотрудничество сервилизмом неверно и недобросовестно», - заключил он.
Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии считает, что «встречаться, желать успеха, констатировать, что Владимир Путин имеет большие шансы на победу, - а это следует из многочисленных опросов, - на все это Церковь не просто имеет право, а просто обязана это делать, поскольку выражает мнение общества, не будучи при этом участником политической жизни». «Церковь не участвует в политической борьбе и не заявляет поддержки никому из кандидатов в Президенты. Никто не может указать в сказанном во время встречи Владимира Путина с религиозными деятелями ничего, что противоречило бы "Основам социальной концепции Русской Православной Церкви" или же свидетельствовало бы об участии Церкви в политической деятельности. Священнослужители всей нашей Иваново-Вознесенской епархии активно обсуждали встречу с Владимиром Путиным, внимательно прочитали стенограмму и не обнаружили там ничего, что действительно могло бы стать поводом для смущения. Если придется религиозным лидерам встретиться, например, с Владимиром Жириновским, то все сказанное на встрече можно было бы повторить и ему. Мы и ему желаем успеха, как и всем остальным кандидатам. Некоторые просто хотят лишить Церковь голоса, вытеснить ее из общественной жизни. Отсюда и злопыхательство, направленное на Патриарха Кирилла, и клевета на Церковь», - резюмировал он.
Многие светские СМИ освещали эту встречу как «очередное свидетельство» сервилизма религиозных организаций (в первую очередь, Русской Церкви) и их сращивания с госаппаратом. В качестве доказательств упоминались, в частности, слова Патриарха Кирилла: «Мы хотели бы провести беседу с вами как с премьер-министром, но в первую очередь с кандидатом на пост Президента нашей страны, причем с кандидатом, который имеет, конечно, наибольшие шансы реализовать это кандидатство в реальную должность» - что было воспринято как своего рода агитация, отмечает Regions.ru.
В свою очередь, то, что сказал на встрече Владимир Путин (об усилении религиозного присутствия на ТВ, о введении капелланов в Вооруженных силах, о преподавании сведений о религии в школах, о включении теологии в число университетских дисциплин, о возвращении религиозным организациям отнятого большевиками), было многими воспринято как своего рода «плата за лояльность».
«Оправданы ли, на ваш взгляд, обвинения Церкви в том, что она вмешивается в политику на стороне власти? Что бы вы ответили тем, кто так считает?» - с такими вопросами корреспондент издания обратился к священнослужителям.
Директор православной гимназии протоиерей Алексий Новичков, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области считает, что удивление вызывают не слова Патриарха, а слова кандидата в Президенты. «Премьер-министр говорит так, будто он только что вернулся с Марса, где пробыл десять лет, увидел, что здесь творится и тут же предложил правильные решения. Об этом стоит, на мой взгляд, задуматься: как бы в очередной раз то, что он сказал, не обратилось в противоположные решения, как это бывало до сих пор. А в обвинениях в адрес Церкви ничего удивительного нет. Они звучат из уст тех, кто воюет с Церковью, с традиционными представлениями человека о том, как надо жить, чтобы не умереть, но достигнуть жизни вечной. Ответы на эти обвинения давно даны и всем хорошо известны», - сказал священник.
Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофания Воронежского на Хуторской в Москве предлагает критикам Церкви сказать прямо, «где Церковь служит чьим-либо административным или политическим интересам. Пусть приведут конкретные примеры вмешательства религии в политику». «У нас в стране свобода слова, которая дана и Церкви в том числе. Почему же религиозным деятелям нельзя встречаться с политиками и что-то вместе обсуждать? Одно дело, когда религиозные организации стремятся к захвату политической власти или делегируют своих членов в государственные органы. Другое дело, когда религии стремятся свидетельствовать о правде и истине в том же политическом поле. Многим не нравится слышать голос Церкви, обличающий грехи и уличающий в безнаказанности. Такие хотят, чтобы религия и нравственность были изгнаны из общественной жизни в этакое этнокультурное гетто и не могли бы препятствовать реализации греховных умыслов», - заявил отец Андрей.
Протоиерей Сергий Махонин, настоятель храма Сошествия Святаго Духа в пос. Первомайском Нарофоминского района Московской области напомнил, что по древнему апостольскому определению Церковь должна молиться о властях предержащих и печаловаться перед властью о народе. «Никакого вмешательства в политику в словах Патриарха я не вижу, - сказал он. - В его словах как Предстоятеля Русской Церкви в первую очередь выражена забота о Церкви. Патриарх выражает надежду, что власть будет сообразна тем духовным устремлениям и нравственным ценностям, которые исповедует Православие, что в стране будут мир, стабильность и нормальные условия для развития. Это совершенно нормальное, естественное желание – тем более, что и во властных структурах есть люди, придерживающиеся религиозных ценностей. Так что все обвинения исходят либо от людей безответственных и невежественных, не понимающих предназначение Церкви, либо от людей, пытающихся спровоцировать конфликт, разрушить диалог и взаимопонимание между традиционными религиями и государственной властью. В этом проявляется и духовная борьба. Ведь задача врага рода человеческого – расшатать единство, разрушить согласие. Человек, восходящий на вершину власти, становится ответственным за всех граждан, причем большая их часть относится к традиционным религиям».
«Я думаю и надеюсь, что по благословению Божию, все у нас устроится, будет нормальный честный мир в стране, будет и достойная власть. А достойны благословения Божия люди, живущие достойно», - подчеркнул пастырь.
Игумен Гермоген (Ананьев), насельник Московского Данилова монастыря считает, что Патриарх Кирилл выразил очень трезвый взгляд на ситуацию, сложившуюся в стране. «Святейший ни за кого не агитирует – он просто оценивает ситуацию и высказывает свою точку зрения, никому ее не навязывая. Мне тоже кажется очевидным, что никакой достойной альтернативы Путину у оппозиции нет и что у него действительно самые высокие шансы на избрание Президентом», - сказал он. «Да, цель состоявшейся встречи – укрепление позиций Церкви и традиционных религий в обществе; этого никто и не скрывает. А вот обвинения в сервилизме, в том, что Церковь якобы раболепствует перед властью, совершенно несостоятельны. Почему-то с точки зрения некоторых Церковь обязательно должна быть в оппозиции и агитировать за ее кандидатов. Но Патриарх в первую очередь заботится о благе Церкви, защищает ее интересы. Конечно, нам небезразлично, кто будет стоять у власти. Все традиционные вероисповедания в России заинтересованы в стабильности. Ничего плохого в стремлении сотрудничать (в изначальном смысле этого слова, т.е. вместе трудиться) с государством нет. Но это не значит, что Церковь участвует в каких-то политических играх. Называть сотрудничество сервилизмом неверно и недобросовестно», - заключил он.
Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии считает, что «встречаться, желать успеха, констатировать, что Владимир Путин имеет большие шансы на победу, - а это следует из многочисленных опросов, - на все это Церковь не просто имеет право, а просто обязана это делать, поскольку выражает мнение общества, не будучи при этом участником политической жизни». «Церковь не участвует в политической борьбе и не заявляет поддержки никому из кандидатов в Президенты. Никто не может указать в сказанном во время встречи Владимира Путина с религиозными деятелями ничего, что противоречило бы "Основам социальной концепции Русской Православной Церкви" или же свидетельствовало бы об участии Церкви в политической деятельности. Священнослужители всей нашей Иваново-Вознесенской епархии активно обсуждали встречу с Владимиром Путиным, внимательно прочитали стенограмму и не обнаружили там ничего, что действительно могло бы стать поводом для смущения. Если придется религиозным лидерам встретиться, например, с Владимиром Жириновским, то все сказанное на встрече можно было бы повторить и ему. Мы и ему желаем успеха, как и всем остальным кандидатам. Некоторые просто хотят лишить Церковь голоса, вытеснить ее из общественной жизни. Отсюда и злопыхательство, направленное на Патриарха Кирилла, и клевета на Церковь», - резюмировал он.
