«Для того, чтобы вести национальную политику, нужна концептуальная основа. Владимир Путин в своей статье ее и сформулировал. И сформулировал, хочу заметить, четко. Тип государства, о котором он говорит в статье, прямо противопоставлен национально-этническому государству. Своими словами я бы сказал, что это империя. Не в административном смысле, а в смысле культурно-цивилизационном. Это иной тип идентичности», - заявил «Актуальным комментариям» известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.
По словам эксперта, «если есть концепция, значит, может быть и орган, который эту концепцию внедряет». «Если нет концепции, бессмысленно, конечно, создавать такой орган. В статье, в общем, сказано, каким образом следует реализовывать эту концепцию. Необходима разработка такой культурной политики, которая создавала бы общее культурное пространство для всех россиян. Как это было, в какой-то степени, в Советском Союзе, который был целой цивилизацией со всеми идеологическими и политическими ее изъянами. Об этом прямо сказано, что у нас есть для построения новой цивилизации-государства основы, еще с имперских времен», - продолжил эксперт.
«Еще один момент касается решения непосредственно межнациональных проблем. На основании изложенной концепции, понятно, что этим должны заниматься профессионалы, специалисты. Национальная политика не является просто региональной политикой, хотя национальные проблемы четко связаны с регионами. Большевистское прошлое России с его национальным территориальным делением сублимирует национальные проблемы в региональные. Но региональные проблемы вовсе не имеют основное значение. Если мы хотим создавать гражданское, культурное единство в России, как сказано в статье, на основании русской культурной доминанты, то, безусловно, никакого другого основания для этого быть не может. Но этим должны заниматься специалисты, именно политики. Это политика, и необходимо политическое ведомство, а не техническое. И оно должно координировать то, что, связано с национальными вопросами, такими, как вопросы национальной преступности и кланов, вопросы эмиграции. Эти вопросы сейчас подведомственны самым разным структура: и МВД, и ФМС», - добавил Леонтьев.
Также, заметил он, «есть еще и неохваченные вопросы». «Есть экономические вопросы, связанные с национальной политикой, есть региональные вопросы, есть вопросы образовательные. Это все должно координироваться каким-то ведомством, которое преследует свою задачу, то есть, смотрит на все эти вещи с точки зрения именно национальной политики, с точки зрения ее гармонизации, разделяя и воплощая поставленную задачу. То есть, на мой взгляд, Владимир Путин представил очень внятную концепцию, причем, она четко противостоит концепции национального государства, в рамках которой, кстати, строятся все государства цивилизованной Европы. И здесь, кстати, констатировано такое обстоятельство, как кризис национального государства как института. Такое государство не может решить никаких задач. Оно не может интегрировать и абсорбировать большие массы инокультурного населения», - заключил Михаил Леонтьев.
По словам эксперта, «если есть концепция, значит, может быть и орган, который эту концепцию внедряет». «Если нет концепции, бессмысленно, конечно, создавать такой орган. В статье, в общем, сказано, каким образом следует реализовывать эту концепцию. Необходима разработка такой культурной политики, которая создавала бы общее культурное пространство для всех россиян. Как это было, в какой-то степени, в Советском Союзе, который был целой цивилизацией со всеми идеологическими и политическими ее изъянами. Об этом прямо сказано, что у нас есть для построения новой цивилизации-государства основы, еще с имперских времен», - продолжил эксперт.
«Еще один момент касается решения непосредственно межнациональных проблем. На основании изложенной концепции, понятно, что этим должны заниматься профессионалы, специалисты. Национальная политика не является просто региональной политикой, хотя национальные проблемы четко связаны с регионами. Большевистское прошлое России с его национальным территориальным делением сублимирует национальные проблемы в региональные. Но региональные проблемы вовсе не имеют основное значение. Если мы хотим создавать гражданское, культурное единство в России, как сказано в статье, на основании русской культурной доминанты, то, безусловно, никакого другого основания для этого быть не может. Но этим должны заниматься специалисты, именно политики. Это политика, и необходимо политическое ведомство, а не техническое. И оно должно координировать то, что, связано с национальными вопросами, такими, как вопросы национальной преступности и кланов, вопросы эмиграции. Эти вопросы сейчас подведомственны самым разным структура: и МВД, и ФМС», - добавил Леонтьев.
Также, заметил он, «есть еще и неохваченные вопросы». «Есть экономические вопросы, связанные с национальной политикой, есть региональные вопросы, есть вопросы образовательные. Это все должно координироваться каким-то ведомством, которое преследует свою задачу, то есть, смотрит на все эти вещи с точки зрения именно национальной политики, с точки зрения ее гармонизации, разделяя и воплощая поставленную задачу. То есть, на мой взгляд, Владимир Путин представил очень внятную концепцию, причем, она четко противостоит концепции национального государства, в рамках которой, кстати, строятся все государства цивилизованной Европы. И здесь, кстати, констатировано такое обстоятельство, как кризис национального государства как института. Такое государство не может решить никаких задач. Оно не может интегрировать и абсорбировать большие массы инокультурного населения», - заключил Михаил Леонтьев.
.jpg)
