В документальном фильме «Путин, Россия и Запад», прошедшем недавно в Великобритании, показан сюжет, в котором журналист Аркадий Мамонтов обвинил российских оппозиционных «правозащитников» в получении денег от британской разведки, а также в том, что глава Московской Хельсинкской группы, член Совета по правам человека при президенте России Людмила Алексеева является гражданкой США, сообщает «Би-би-си».
Передача А.Мамонтова, показанная 22 января на государственном телеканале «Россия», была посвящена последствиям скандала с так называемым «шпионским камнем» («Шпионским камнем» Аркадий Мамонтов назвал электронное устройство для обмена данными, замаскированное под камень). В ней также утверждается, что Алексеева в 2002 году получила американский паспорт, и обязательной процедурой при этом является присяга на верность США и «служение интересам» Вашингтона. При этом А.Мамонтов назвал выдачу иностранных паспортов российским правозащитникам «инструментом прикрытия», который использует разведка западных стран.
Между тем, Алексеева «опровергла» сведения российского журналиста, заявив «Би-би-си», что американское гражданство она получила не в 2002-м, а еще в 1982 году. Это произошло через пять лет после того, как она покинула СССР под угрозой тюремного заключения за свою деятельность. В 1990-м она вернулась в Россию и затем получила гражданство Российской Федерации. В 2002 году, по словам Алексеевой, срок действия ее американского паспорта истек, и его просто необходимо было продлить.
«Эта страна (США) меня приняла, когда моя страна (СССР) хотела меня в тюрьму отправить за нормальную гражданскую деятельность. Я никаких законов не нарушала. Почему я должна теперь говорить "я отказываюсь от вашего гражданства"? Ничего подобного, я благодарна Америке за то, что эти 13 лет я там прожила», - заявила Алексеева.
В телефильме Аркадия Мамонтова также заявлено, что российские правозащитники получали деньги из рук британских агентов разведки, и было продемонстрированы платежные документы, подписанные вторым секретарем британского посольства в Москве Марком Доу, которого в 2006 году в фильме Аркадия Мамонтова открыто называли шпионом. По словам же Алексеевой, Московская Хельсинкская группа действительно получала в то время грант от британской организации, не имевшей представителей в России, но документы подписал не Доу, а Кати Лич, начальник политического отдела посольства. А поскольку «ее ни в чем не обвиняли», то убеждена Алексеева, нелепо говорить о том, что она получала деньги от британской разведки.
Между тем, отмечает издание, на прошлой неделе бывший глава канцелярии премьера Британии Тони Блэра Джонатан Пауэлл фактически признал, что использование «шпионского камня» агентами британской разведки в Москве действительно имело место. Таким образом, Пауэлл подтвердил изложенную Мамонтовым версию, которая шесть лет назад подверглась резкой критике со стороны российской либеральной общественности.
Видеосюжет о деятельности британской разведки, в котором был показан и «камень» со встроенным передатчиком, вышел в эфир телеканала «Россия» в начале 2006 года. Тогда же в передаче, так же подготовленной Аркадием Мамонтовым, наряду с материалами о разоблачении британских шпионов, предоставленных ФСБ России, звучали обвинения в адрес «правозащитников» и неправительственных организаций России в том, что они финансируются через разведку. Одним из последствий этого скандала действительно стало ужесточение правил деятельности и финансирования НПО на территории России.
22 января 2012 года телеканал «Россия» показал расширенную и обновленную версию документального фильма Аркадия Мамонтова «Шпионский камень», премьера которого состоялась ровно 6 лет назад - 22 января 2006 года. В новой версии фильма А.Мамонтова развита тема связи «правозащитников» из Московской Хельсинкской группы с британским шпионом Марком Доу. В фильме генерал ФСБ Сергей Сорокин, проводивший эту операцию, отметил, что британская сторона дискредитировала Московскую Хельсинкскую группу, сознательно выделив для взаимодействия с ней сотрудника, замешанного в шпионаже.
По словам Л.Алексеевой, признание бывшего сотрудника администрации Тони Блэра в том, что история с камнем была истинной, ударило по российским «правозащитникам». При этом она уверена, что это признание было сделано «в обмен» на какие-то выгоды для Британии.
Передача А.Мамонтова, показанная 22 января на государственном телеканале «Россия», была посвящена последствиям скандала с так называемым «шпионским камнем» («Шпионским камнем» Аркадий Мамонтов назвал электронное устройство для обмена данными, замаскированное под камень). В ней также утверждается, что Алексеева в 2002 году получила американский паспорт, и обязательной процедурой при этом является присяга на верность США и «служение интересам» Вашингтона. При этом А.Мамонтов назвал выдачу иностранных паспортов российским правозащитникам «инструментом прикрытия», который использует разведка западных стран.
Между тем, Алексеева «опровергла» сведения российского журналиста, заявив «Би-би-си», что американское гражданство она получила не в 2002-м, а еще в 1982 году. Это произошло через пять лет после того, как она покинула СССР под угрозой тюремного заключения за свою деятельность. В 1990-м она вернулась в Россию и затем получила гражданство Российской Федерации. В 2002 году, по словам Алексеевой, срок действия ее американского паспорта истек, и его просто необходимо было продлить.
«Эта страна (США) меня приняла, когда моя страна (СССР) хотела меня в тюрьму отправить за нормальную гражданскую деятельность. Я никаких законов не нарушала. Почему я должна теперь говорить "я отказываюсь от вашего гражданства"? Ничего подобного, я благодарна Америке за то, что эти 13 лет я там прожила», - заявила Алексеева.
В телефильме Аркадия Мамонтова также заявлено, что российские правозащитники получали деньги из рук британских агентов разведки, и было продемонстрированы платежные документы, подписанные вторым секретарем британского посольства в Москве Марком Доу, которого в 2006 году в фильме Аркадия Мамонтова открыто называли шпионом. По словам же Алексеевой, Московская Хельсинкская группа действительно получала в то время грант от британской организации, не имевшей представителей в России, но документы подписал не Доу, а Кати Лич, начальник политического отдела посольства. А поскольку «ее ни в чем не обвиняли», то убеждена Алексеева, нелепо говорить о том, что она получала деньги от британской разведки.
Между тем, отмечает издание, на прошлой неделе бывший глава канцелярии премьера Британии Тони Блэра Джонатан Пауэлл фактически признал, что использование «шпионского камня» агентами британской разведки в Москве действительно имело место. Таким образом, Пауэлл подтвердил изложенную Мамонтовым версию, которая шесть лет назад подверглась резкой критике со стороны российской либеральной общественности.
Видеосюжет о деятельности британской разведки, в котором был показан и «камень» со встроенным передатчиком, вышел в эфир телеканала «Россия» в начале 2006 года. Тогда же в передаче, так же подготовленной Аркадием Мамонтовым, наряду с материалами о разоблачении британских шпионов, предоставленных ФСБ России, звучали обвинения в адрес «правозащитников» и неправительственных организаций России в том, что они финансируются через разведку. Одним из последствий этого скандала действительно стало ужесточение правил деятельности и финансирования НПО на территории России.
22 января 2012 года телеканал «Россия» показал расширенную и обновленную версию документального фильма Аркадия Мамонтова «Шпионский камень», премьера которого состоялась ровно 6 лет назад - 22 января 2006 года. В новой версии фильма А.Мамонтова развита тема связи «правозащитников» из Московской Хельсинкской группы с британским шпионом Марком Доу. В фильме генерал ФСБ Сергей Сорокин, проводивший эту операцию, отметил, что британская сторона дискредитировала Московскую Хельсинкскую группу, сознательно выделив для взаимодействия с ней сотрудника, замешанного в шпионаже.
По словам Л.Алексеевой, признание бывшего сотрудника администрации Тони Блэра в том, что история с камнем была истинной, ударило по российским «правозащитникам». При этом она уверена, что это признание было сделано «в обмен» на какие-то выгоды для Британии.
