В последнее время участились конфликты, порожденные деятельностью форума «Русской народной линии». Конфликты возникают как в результате спора между участниками форума (в этой связи памятен спор между А.Д.Степановым и В.П.Семенко, между А.Г.Раковым и диаконом Владимиром Василиком), так и по причине оскорбительных реплик участников форума в адрес авторов обсуждаемых статей. Форум и раньше вызывал озабоченность и тревогу у редакции «Русской народной линии» в связи с тем, что постоянно провоцировал разгул страстей участников. Именно поэтому редакция РНЛ приостанавливает его работу в первую и последнюю неделю поста. К сожалению, немногие участники форума вполне овладели искусством спора. В последнее время некоторые наши авторы обращаются к редакции РНЛ с просьбой не открывать под их статьей форум или, по меньшей мере, радикально ужесточить его модерацию. Все чаще высказывается мнение, что польза от форума РНЛ сомнительна, а вред очевиден.
Свое личное мнение о форуме РНЛ я обстоятельно выразил в статье «Флудеры, тролли, анонимы и народ». Последние данные подтверждают мой тезис о том, что форум РНЛ так и не стал отражением мнения большинства читателей нашего сайта. Согласно данным счетчика Mail.ru в ноябре 2011 года посещаемость «Русской народной линии» составила 227 000 уникальных IP-адресов. Допустим, есть читатели, столь любящие читать наши материалы, что они заходили на сайт с нескольких IP-адресов, и число таковых читателей немалое, - ну предположим, что только 150 000 человек посетили РНЛ в ноябре. На сегодняшний день на форуме РНЛ зарегистрировалось не многим более 1000 человек. Однако наблюдение за форумом РНЛ позволяет сделать вывод, что только около 50 человек принимают активное участие в его деятельности. Таким образом, мнение на форуме РНЛ формируют 0,03% от числа читателей РНЛ!!! Поэтому тезис о том, форум РНЛ выражает совокупное мнение читателей РНЛ нельзя признать основательным. Поэтому, я считаю, что претензии некоторых участников форума РНЛ на звание рупора читательского мнения совершенно необоснованны.
В связи с этим редакция «Русской народной линии» призывает читателей и авторов принять участие в обсуждении дальнейшей судьбы форума РНЛ. Со своей стороны, хотел бы предложить несколько вариантов решения поднятой проблемы:
1. Ликвидация форума «Русской народной линии». Это самый радикальный вариант, который, однако, позволяет разрешить все негативные проблемы, порожденные деятельностью форума.
2. Ужесточение модерации форума: составление списка правил форума, запрет на обсуждение личности авторов статей, недопустимость не относящихся к теме реплик, а также пустых, неаргументированных реплик и т.д. и т.п. Однако этот вариант сложен для реализации, поскольку предполагает увеличение штата редакции (должность специального модератора), а в условиях скудости бюджета, это для нас неприемлемо.
3. Создание совета участников форума, выступающих под своими ФИО, который имел бы право принимать решение по введению санкций в отношении форумчан, нарушивших правила форума, например, лишал на какой-то срок права пользования форумом РНЛ и т.п.
Мы надеемся, что в обсуждении будущего форума РНЛ примут участие большинство зарегистрировавшихся на форуме участников, а не только активные форумчане, которые составляют, напомню, только 1/20 часть зарегистрировавшихся форумчан. Особенно ценно для нас мнение наших авторов. Нужно ли Вам, уважаемые авторы статей, обсуждение Ваших текстов? Приносит ли оно пользу для Вас или один только вред? Если кто-то из наших авторов по каким-то причинам принципиально не хочет регистрироваться на форуме, и таким образом, не может принять участие в обсуждении, можно прислать свое мнение в письме в редакцию, хотя, конечно, свободное обсуждение на форуме было бы предпочтительней.
В результате такого народного обсуждения будет принято окончательное решение о дальнейшей судьбе форума «Русской народной линии». Если будет принято решение продолжить работу форума РНЛ, то хотелось бы надеяться, что общими усилиями нам удастся превратить наш форум в площадку, на которой будет звучать подлинный голос русского православного народа.
Александр Тимофеев, заместитель главного редактора «Русской народной линии»
405. 397. А.Г. Ракову
404. Ответ на 396., Александр Б.:Помоги Господь!
403. 394. Александр Раков: "Надо бы поработать в периодике..."
402. Ответ на 393., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
401. Ответ на 392., Александр Б.:
400. 390. Александр Раков
399. 383. Александр Раков: "... днях выпускает очередную газету по материалам Русской народной линии."
398. 378. "Галина": "...Этот человек всех нас ставит своим поведением в трудное положение, но прежде всего – редакцию. НА МОЙ ВЗГЛЯД, он разрушает форум злонамеренно, ведь сам является редактором другого издания и у него есть все основания завид
397. Ответ на 387., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии :
396. Ответ на 385., Галина : "Публика просит"...