Последние выборы как зеркало русской державности

Выборы в Госдуму, действительно, проходили с большими нарушениями. Главное из них, конечно же, использование административного ресурса. Почти открыто, не таясь, руководители собирали подчиненных и настаивали на том, чтобы на их участке голосование прошло с нужным для высшего руководства результатом. Что делали подчиненные? Старательно и добросовестно выполняли указания свыше. Особенно это заметно в наших маленьких городках, где все всех знают. Спрятаться негде.

Если поглядеть на такие выборы глазами западного демократического наблюдателя, то это не выборы, а фарс, что-то невообразимое, непонятное и необъяснимое для них, как впрочем, все в России. Но только не демократия!

Их удивление многократным эхом повторилось на Болотной площади...

Но давайте посмотрим на такие выборы с иной стороны, может быть, несколько необычной.

Что предполагает западный либеральный подход? Мой дом – моя крепость. Моя хата – всегда отдельно. Человек человеку – волк, и вожак мне не указ. Ты платишь за себя, а я – за себя, никакой складчины быть не должно! Ты стоишь в очереди за мной – отойди на три метра от меня: вдруг раскроешь тайну моих тайных вкладов! Ты хочешь стать моей женой – тогда возьми ручку, печать, адвоката и пиши брачный контракт. И т.п. Примеров каждый может привести множество.

Не получается в России так, сколько нам ни делают прививок западной культуры толерантного эгоизма.

В России привыкли жить по принципу: «Вот приедет барин – барин нас рассудит». И никакой демократии. До сих пор в России никто не собирается организовывать общественные комитеты по наведению порядка на своей улице – все ждут указания сверху. Если такого указания нет, ждут смены власти. И хотя Некрасов когда-то обсмеял этот принцип, и вслед за ним смеялись над этим советские учебники, – но жили мы и при советской власти опять же не по западному демократическому принципу, а по принципу, где руководитель государства – «отец», «хозяин», а мы все – его «дети». Недаром Сталин поглядывал на царскую корону – не примерить ли? Потому как принцип управления сверху донизу, принцип доверия высшим властям полностью сохранялся и в советские времена, как во времена самодержавия.

Теперь, когда нас 20 лет пытались, как неразумных детей, научить единственно «правильному» отношению к властям – не слушаться их, а слушать свои желания и прихоти, – все оказалось даром. Выборы это и показали. Ну не хочет русский народ устраивать из власти балаган, где шуты типа Жириновского будут устраивать развлекательное политическое шоу, а управлять нами будут невидимые кукловоды путем дарования нам животного права на еду, питье и зрелища. Нет, мы хотим видеть глаза нашего «отца», доверять ему и слушаться его. По-другому мы не умеем. Пусть «отец» наш далек от совершенства, – это не означает отказа от принципа «отцовства». Детишки собрались за столом и бурно обсуждают, оставить им отца или выбрать другого – эта картинка пусть для Запада будет нормой, для нас это неприемлемо.

Надеюсь, читатели правильно меня поняли. Я никак не оправдываю Путина, который много сделал для замусоривания русской традиции, но радуюсь тому, что из сознания народа не вытравили монархический принцип централизованного подчинения высшему начальству. Менталитет еще не разрушен. Надежда остается. Выборы это продемонстрировали.

А вывод отсюда прост: придется вернуться к единственно приемлемой для русского народа форме правления – монархии! Когда не выбирают, а назначают. А все остальные стараются послушно выполнять волю высшего начальства, как это и делали добросовестно наши местные чиновники во время выборов «Единой России».

Николай Лобастов, (г. Лысково Нижегородской области), специально для «Русской народной линии»