На выборах в Государственную Думу победил Владимир Путин

Сразу хочу признаться, что, говоря об итогах выборов в Госдуму, я не буду обсуждать самую популярную ныне тему - сколько процентов получила «Единая Россия» без вбросов и иных форм жульничества. Не буду по двум причинам. Во-первых, сам по себе парламентаризм построен на жульничестве, поэтому ахи и охи о нарушении прав граждан, о приписках голосов оставим для слабонервных дам или таких же жуликов, но принадлежащих к другим партиям. Давно известно, что искусство парламентских политиков заключается в том, чтобы привлечь обещаниями доверчивых избирателей, а на следующих выборах убедительно рассказать им, как враги помешали выполнить обещанное. Это особенность не России, а самой по себе парламентской демократии. Об этом убедительно писал еще 100 с лишним лет назад замечательный русский мыслитель и государственный деятель Константин Петрович Победоносцев. 

Во-вторых, жульничество - это не только результат «Единой России», но ЛДПР и особенно «Справедливой России». Сейчас иные политологи с серьезным видом пытаются «разгадать феномен» эсеров. Чем же они убедили избирателя? Чем Сергей Миронов и Оксана Дмитриева пленили электорат? Ведь накануне выборов все соцопросы свидетельствовали: эсеры находятся на грани попадания в Думу. На мой взгляд, все это полная чепуха. Секрет успеха эсеров прост - они собрали не свои голоса, а голоса протестного электората, тех, кто готов был проголосовать хоть за «черта лысого», но только не за ЕдРо. Для меня вброс бюллетеней и административный ресурс ничем не отличаются от популизма оппозиции и получения не своих голосов. И там и тут обман.

Обсуждать, на мой взгляд, стоит более серьезные вопросы. А именно, - мы получили новую конфигурацию Госдумы. Как это повлияет на политическую ситуацию и что даст для нас, православных патриотов, не имеющих в Думе своих стопроцентных союзников?

Прежде всего: как оценить итоги выборов? На мой взгляд, лучшего итога в нынешних условиях было и не придумать. «Единая Россия» победила - это хорошо. Я с ужасом представляю, что было бы, если бы победила любая другая партия. Кого бы они привели в Думу? КПРФ - упертых коммунистов-атеистов, секретарей райкомов и обкомов, которые все свои идеи сверяют с томиками Ленина. ЛДПР - полукриминальных деятелей и разных «лихих ребят». СР - просто случайных людей, ибо иных в их партии не наблюдается. Один из важных результатов выборов - ниже низкого процент «Правого дела». Мы присутствуем на политических похоронах российского либерализма. Результат «Правого дела» - это эпитафия на политической могиле Чубайса. Так что, слава Богу, что победила «Единая Россия».

Но «Единая Россия» победила на выборах весьма неуверенно, и обстоятельства голосования, скандалы, связанные с голосованием, неизбежно приведут к тому, что «Единая Россия» не будет себя чувствовать уверенно и даже самоуверенно, как это было в предыдущем составе Думы. А это открывает перспективы для внедумских общественных сил для реального влияния на политику.

Здесь стоит вспомнить, как осенью шла острейшая борьба вокруг принципиально важных законов «Об образовании» и «О здравоохранении», когда православная общественность натыкалась на абсолютное пренебрежение со стороны депутатов от «Единой России» к критике этих законопроектов. Законопроект «Об образовании» удалось отложить, законопроект «О здравоохранении» в силу разрозненности действий православной общественности все-таки протащили силами депутатов от «Единой России». Теперь ситуация предельно меняется. «Единая Россия» не будет себя чувствовать уверенно и будет внимательнее прислушиваться к внедумским общественным движениям. И теперь только от нас, от православной общественности, зависит, сумеем ли мы организоваться и наладить конструктивное сотрудничество с новым составом Государственной Думы с тем, чтобы наши идеи и наши предложения были выслушаны и реализованы в законотворческой практике.

И, что самое важное, такой результат выборов, как это ни покажется, на первый взгляд, странным, выгоден Владимиру Путину. Да, Путин номинально является председателем партии «Единая Россия». Но сегодня уже очевидно, что рейтинг Путина выше рейтинга «Единой России». И «Единая Россия» сегодня может только вредить своему лидеру непопулярностью в народе. А это с неизбежностью ставит перед Путиным вопрос о необходимости ведущей политической партии, вообще переконфигурации правящего политического класса.

Абсолютно прав Сергей Кургинян, который в недавнем интервью, републикованном на «Русской народной линии», говорил о том, что политический класс тяготится Путиным, что политический класс как бы говорит Путину: «Уходи!», поскольку все жизненные интересы этого политического класса и его либеральной, и его патриотической части, связаны с Западом. Там их счета, там учатся их дети, там находится закупленная ими недвижимость. А это значит, что Путин с неизбежностью должен будет изменить конфигурацию политического класса и опереться на иные силы в России, на силы, прежде всего, патриотические и православные, на людей, которые заинтересованы, прежде всего, в укреплении и процветании России, в соработничестве Церкви и государства. Эти тенденции открывают дорогу к укреплению авторитаризма. Парламентаризм - это гибельный путь для любой страны, особенно для России, в которой веками развивались совершено иные традиции политической культуры.

Теперь главный вопрос: услышит ли Владимир Путин голос народа, выраженный на парламентских выборах, пусть и сумбурно? И самое главное: сумеет ли он найти адекватные пути, чтобы итоги думских выборов превратить в преобразование политической системы России на традиционных для нашей страны основах?

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»