Особенности петербургского голосования

Результаты выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга показали несколько отличающийся от других российских городов результат: в Северной столице значительно больше, чем в других городах России, голосов получила партия «Яблоко». Так, по данным информагентств, итоги выборов по Петербургу выглядят следующим образом: «Единая Россия» набирает в городе 32,3% голосов, «Справедливая Россия» - 25,3%, КПРФ - 16,01%, «Яблоко» - 12,04%, ЛДПР - 10,57%, «Патриоты России» - 1,27% и «Правое дело» - 0,91%. Прокомментировать предварительные итоги выборов в Петербурге мы попросили директора НИИ Комплексных социальных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, доктора психологических наук, профессора Валентина Семенова.

Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга это, безусловно, грандиозное политическое событие. Даже я не ожидал таких результатов от партии «Яблоко». Ведь в масштабах страны «Яблоко» получило чуть более 3% голосов, что не позволяет ей попасть в Государственную Думу. «Яблоко» - это прозападная партия, программа которой не имеет поддержки у большинства населения. Эта партия набрала дополнительные очки в Петербурге за счет борьбы с возведением башни «Газпрома». «Яблоко», действительно, жестко и бескомпромиссно боролось против построения этой высотки. Борясь за сохранение «небесной линии» Петербурга, «Яблоко» смогло сплотить вокруг себя молодежь и петербургскую интеллигенцию, авторитетных людей нашего города, которые любят свой город и не могут смириться с тем, что его уродуют, привлечь к этой борьбе «Справедливую Россию» и КПРФ. Успех «Яблоко» в Петербурге можно объяснить этой успешной борьбой. Кроме того, Петербург - это, что ни говори, окно в Европу, поэтому для наших горожан характерна некоторая «западность».

Что же касается высокого процента голосов, отданных за «Справедливую Россию», то здесь, полагаю, сработало то, что лидер партии Сергей Миронов, в последнее время числился в рядах опальных политиков, что привлекло к нему симпатии протестного электората. У нас в России любят «обиженных и оскорбленных», а в их ряды как раз и попал Миронов. Кроме того, справедливороссы также участвовали в борьбе за сохранение старого города. Да и авторитет чрезвычайно активной Оксаны Дмитриевой в городе очень высок. Женская часть нашей интеллигенции её уважает, и это тоже сыграло не последнюю роль.

Что же касается сравнительно неудачного выступления «Единой России», то стоит отметить, что это единственная политическая сила, которая поддерживала строительство этой Вавилонской башни. Эта позиция и привела к снижению её поддержки со стороны петербуржцев. Горожане не смогли простить «Единой России» «Вавилонской башни». Кроме того, монополия этой партии в Законодательном собрании всем порядком надоела.

Сейчас самое главное, чтобы все оппозиционные «Единой России» партии объединились. Если не будут применены какие-нибудь удивительные административные технологии, то, можно сказать, что диктату «Единой России» в Петербурге пришел конец. И это хороший сигнал. Ну, нельзя же держать людей как крепостных, которые ничего не определяют?!

Петербуржцы на этих выборах выступили против тех лидеров, которых сами же в свое время и породили. И тут возникает аналогия с «Ленинградским делом». Дай Бог, чтобы это была только аналогия. Но общеизвестен факт, что петербуржцы всегда отличались вольнолюбием и свободомыслием. Не знаю, как всё это отразится на нашем городе, но полагаю, что первые лица государства должны теперь задуматься, почему именно их земляки вынесли такой строгий приговор партии власти. Видимо, «караул устал».