Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Иерей Алексий Мороз: «Творчество Солженицына и Бродского нанесло авторитету и престижу страны немалый урон»

ДелоРус и Александро-Невская Семья / 29.09.2011


Член правления Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России прокомментировал выступление писателя Михаила Веллера …

Как уже сообщала РНЛ, после съезда Российского книжного союза 28 сентября состоялась встреча председателя Правительства России Владимира Путина с российскими писателями. В частности, на встрече выступил писатель Михаил Веллер, который затронул вопрос «разговора писателя с властью» и в этой связи упомянул имена писателей Александра Солженицына и Иосифа Бродского. «Наверное, никто не повлиял на создание негативного образа Советского Союза в последний период его существования, как высланный Солженицын и фактически высланный Бродский», - сказал Веллер. На эту тему в интервью «Русской народной линии» высказался известный петербургский священник, член правления Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России иерей Алексий Мороз.

В данном случае Михаил Веллер, упоминая эти фамилии, безусловно, прав. Действительно, случается, что человек, эмигрировавший из своей Родины, порвавший с ней и затаивший злобу на свою страну, транслирует свои негативные чувства и идеи через свое творчество. 

Когда мать больна, ее не оставляют, а наоборот - пытаются за ней ухаживать, делают все возможное, чтобы она выздоровела. Когда больна Родина-мать - тем более нельзя ее покидать, бросать, уезжая туда, где тебе комфортнее, уютнее и сытнее. Настоящий патриот старается остаться на Родине, бороться за свою страну и свой народ, он идет на крест. Пример Христа здесь особо очевиден. Христос не уехал оттуда, где Его преследовали, - Он остался на своей земле, прошел муки, взошел на крест и принял смерть. То же самое происходит с каждым христианином и патриотом в отношении своего религиозного и гражданского долга.

Когда мы видим те ужасающие события, которые происходят в нашей стране, - ложь, предательство, воровство, отступничество, - то мы не должны бросать нашу страну на растерзание ворам и предателям. Наоборот – мы должны являть собой и своим творчеством пример нравственной и благородной жизни, ориентируясь на которую, и другие люди нашей страны могли бы строить свою жизнь и судьбу, меняя, таким образом, и ситуацию внутри страны. 

Когда человек уезжает из своей Родины и начинает поливать ее грязью, то это есть проявления самолюбия, гордыни, эгоизма, обиды, - за то, что его, такого «гения», не поняли, не признали и не возвеличили. В этом плане творчество Александра Солженицына имеет известные негативные стороны. В большой степени благодаря его произведениям Россию стали воспринимать за рубежом как страну ужасных красных комиссаров, которые ходят по колено в крови и готовы уничтожить и свою страну, и весь мир. Если мы посмотрим на работы Солженицына, то мы не найдем в них почти ни одного позитивного, положительного героя и образа. Почитайте его «Раковый корпус», «В круге первом» или хотя бы его коротенькое произведение «Один день Ивана Денисовича». Герой этой повести – маленький человек с маленькой душой, который ненавидит всех окружающих, занимает себя маленькими ничтожными радостями и всегда готов предать своих сокамерников.

Творчество Солженицына показывает не силу и красоту русского духа, а ничтожного маленького озлобленного человечка, выживающего в этом мире. А где богатыри русского духа? Где сотни тысяч верующих, священников, монахов, которые шли на смерть за Россию и Христа? Где миллионы крестьян, которые боролись за свою землю и веру против большевиков? Их как будто и нет. Как будто одни пресмыкающиеся рабы являют собой русскую землю и представляют ее всему миру в произведениях Солженицына. 

Были другие русские эмигранты, которые не уехали, но которых насильно выслали из России, – целая плеяда великих русских ученых, мыслителей – историков, философов, писателей, людей Церкви. Эти люди не отрывались от русской земли, они ее любили и сохраняли с ней связь, болея за все, что происходило на их Родине. Они радовались ее удачам и скорбели о ее поражениях, сумели сохранить чистоту веры и традиции и передали их своим потомкам. Многие выражали это в своих выступлениях, заявлениях, произведениях. 

А в людях другого поколения, пример которых привел Михаил Веллер, гордыня и тщеславие захлестнули их таланты, их творчество частью выродилось в уродливые формы наветов и клеветы на свою Родину и свой народ. Очевидно, что творчество Солженицына и Бродского нанесло авторитету и престижу страны немалый урон. Оторвавшись от своих корней, предав свои идеалы, человек теряет связь со своей землей, со своим народом, с историей и судьбой своей страны. Конечно, после этого теряется духовная энергия, сила и красота его таланта и творчества.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 189

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

189. Любезный читатель : 188. В.М.
2011-10-19 в 07:42

Валерий (если позволите я продолжу обращаться к вам по имени)!
Попробуйте понять, что мы все ягоды одного поля по имени Россия.
Все мы одна семья, в которой Христос - отец и Богородица - мать. А мы православные(русский народ) дети-братья. Родители как-бы на время оставили нас и дали наказ любите, берегите, помогайте друг другу. Кто исполняет данный наказ? Конечно же самые любящие - послушные и ответственные!
Пусть о нас скажут - они ХРИСТИАНЕ, потому что они ЛЮБЯТ друг друга.
(если вам это показалось банальным, тогда извините)
188. В.М. : 186. Любезный читатель
2011-10-19 в 06:40

Благодарю за ссылку, но доводилось общаться с Назаровым по переписке по поводу его демонизации Сталина.
Того же поля ягода что и Воронов, только с показным и фальшивым антисемитизмом.
Широка сеть ловцов душ христианских.
Мой христианское имя действительно Валерий.
187. Потомок подданных Императора Николая II : Смейся, паяц!
2011-10-18 в 21:12

Если Вы найдете, где я говорила о Гагарине, я посмеюсь.


Конечно, не говорили о Гагарине - Вы его в упор не видите. Вы говорили об утверждении, что лица русских людей после 17-го года ничуть не хуже, чем лица до 17-го, как о бессмысленном вранье, что Вам ничего не стоит доказать обратное. Вы ведь портреты Гагарина нигде не видели. А вот сам Ваш универсал:
978. lucia : Re: Советский Союз глазами ребенка
2011-05-24 в 01:12
@Лица русских людей после 17-го года ничуть не
хуже, чем лица до 17-го @
- бессмысленное вранье. Ничего не стоит доказать
обратное.

186. Любезный читатель : 180. В.М.
2011-10-18 в 20:15

Валерий (вас кажется так зовут?)!
Вы часто к месту и не к месту поминаете "еврейский вопрос". Хотите узнать об этом больше? Загляните на сайт "Русская Идея", там опубликован диспут о "православном антисемитизме" Назарова с Кацманом. Вот адрес - http://www.rusidea.org/?a=12024
P.S. Давайте будем бережно относится друг к другу, помня наказ А.Солженицына о сбережении русского народа.
185. Любезный читатель : 177. Ф. Ф. Воронов
2011-10-18 в 19:55

Уважаемый Фёдор Фёдорович!
К сожалению не ко всем я могу так обратиться (верно в силу моего духовного несовершенства). Печально, что У Вас сложилось обо мне столь невысокое мнение. Но моё отношение к Вам не изменилось, оно самое искреннее, которое сформировалось под воздействием Ваших комментариев, в частности о Солженицыне.
Вы пишите - "хоть сам такого и не говорит, но поддерживает с Х милый разговор, то это значит, что Y по крайней мере не исключает правоты Х, а значит -- автоматически ставит себя на такой же интеллектуальный и нравственный уровень." Если Вы так восприняли, значит это моя вина, что Вы не почувствовали
лёгкой иронии в моей полемике с В.М.
Конечно мне можно бы было и промолчать - пусть остаются " при своих", но кто-то же должен был сказать - "а может быть вы не правы и есть иные мнения и авторитеты кроме Бушина и Островского" Приведу здесь факт из жизни Ф.Достоевского. Как-то на улице один пьяный мужик толкнул или ударил Фёдора Михайловича так, что он в кровь разбился. Мужик был задержан отдан Мировому по суд. Достоевский так рьяно защищал своего обидчика, что судья приговорил его к штрафу. Деньги опять же заплатил Фёдор Михайлович. Здесь (как мне кажется) пример настоящей любви (снисхождения?) к людям, которые находятся на другом уровне образования.
Не всё могу здесь написать. Думаю и так получилось высокомерно. Надеюсь поймут и простят.
Простите и Вы за столь невразумительное объяснение.
184. дезинфектор : Потомок
2011-10-18 в 18:24

Если Вы найдете, где я говорила о Гагарине, я посмеюсь.
183. дезинфектор : Галина Старикова
2011-10-18 в 18:08

Зато слово имидж отлично клеится к правтельству и компартии которое делало разные гадости.
182. дезинфектор : Обломов
2011-10-18 в 18:06

я Вас просила. Если будете настаивать. займемся этим вопросом.
181. Потомок подданных Императора Николая II : на №176
2011-10-18 в 16:41

Я не знаю ни одного руководителя,
который бы постарался исправить
неправды советского строя.


Это ничуть не удивительно. В своё время Вами было сказано, что при советском строе вы не видели ни одного нормального человеческого лица. Так сказать, "припоминаете?" При том, что Гагарин имел вполне типичное русское лицо. Тем более, с Вашим "зрением" невозможно было увидеть ни одного достойного советского руководителя.
180. В.М. : 177. Ф. Ф. Воронов
2011-10-18 в 05:53

Г-н Воронов, а почему отсутствует традиционный призыв читать Кантора? Неужели разочаровались?
Воистину история ничему не учит. Испокон веков "русская интеллигенция", обладающая неизмеримой "нравственной высотой", добровольно уезжает из немытой России в просвещенную Европу. Находит там свободу, равенство, братство, нравственный идеал вроде марксизма, проникается идеями, как нам обустроить Россию, и приносит их на историческую Родину. Потом содрогается в ненависти к последствиям своих трудов. Сейчас и возвращаться не надо. Прямо из Лондона г-н Воронов обливает презрением тупых и хамских совков и учит толерантности к своим кумирам.
Г-н Воронов, а почему у вас, корифеев духа, учителя и кумиры сплошь еврейские?
Поэтому, на мой взгляд, русскому человеку полезнее читать Климова, чем Солженицына, хотя и тот, и другой суть жидомасонские проекты.

Читать Канторов, Солженициных, Анненских и прочих познеров и их выучеников можно только во вред своей душе, ибо искусны они и убедительны и непременно посеют сатанинские семена сомнения в Истинах Христовых. Куда бы они не целились - неизменно попадают в Святую Русь и русские души. Они всегда знают, как нам обустроить Россию, а когда приходят в храм, получается православная синагога.
Вновь и вновь повторяю русскую поговорку:
когда еврей принимает святое Крещение, одним христианином становится больше, но число иудеев не изменяется. Солженицын очень старался стать русским, но кровь не изменишь. Примеров тому великое множество, самый пожалуй, наглядный - прот. Александр Мень.
179. Галина Старикова : 176. Н.Ролле
2011-10-17 в 21:25

Да какие неправды, когда вопрос стоял не на жизнь, а на смерть, быть или не быть России. Уже бы не было. У меня всегда вызывала недоумение эта , какая-то особая непонятливость нашей интеллигенции. Это, скорее всего, связано все с той же болезнью. С западничеством. Впрочем, вступать в дискуссию по этому поводу, думаю нет никакого смысла, согласитесь, ибо здесь мы вряд ли придем к общему знаменателю. Вот еще по поводу имиджа. Слово это к России совершенно не "клеется". Есть такое понятие - честь страны. Это да, это я согласна. Понятие очень ясное и достойное трудов и всяческих усилий тех, кто считает себя гражданином России.
178. Обломов : На п.173 Н.Ролле
2011-10-17 в 18:26

И все же не настолько не безупречно, как с Александром Исааковичем.....
177. Ф. Ф. Воронов : Вырождение.
2011-10-17 в 17:49

Дискуссия (по отношению к большинству реплик это слово следует поместить в кавычки) на этой, как, увы, на многих других ветках, свидетельствует о двух печальных признаках интеллектуального и этического вырождения:

(1) Дремучее невежество многих подающих реплики (чему пример ссылки всерьез на бредни Григория Климова; для тех, кто его читал, -- объяснать не нужно) в сочетании с невероятной агрессивностью; как говорится, невежество -- сила;

(2) Готовность некоторых вменяемых участников форума разговаривать на равных и даже "задушевно" с представителями пункта (1), опускаясь тем самым на их уровень.

Последнее меня убивает даже больше, чем первое, ибо невежды и агрессивные хамы были всегда, но раньше приличные люди считали невозможным для себя с ними общаться. Объясню почему, если это непонятно. Если некто Х говорит гадости или заведомые глупости, а некто Y, хоть сам такого и не говорит, но поддерживает с Х милый разговор, то это значит, что Y по крайней мере не исключает правоты Х, а значит -- автоматически ставит себя на такой же интеллектуальный и нравственный уровень.

Это основная проблема нашей жизни, что сейчас полностью размыта грань, и у людей исчезла брезгливость, во всех смыслах этого слова.
176. дезинфектор : Re: Иерей Алексий Мороз: «Творчество Солженицына и Бродского нанесло авторитету и престижу страны немалый урон»
2011-10-17 в 17:45

Я не знаю ни одного руководителя, который бы постарался исправить неправды советского строя.
Советские бесстыжие идеологи за гостинчик обзывали Российскую Империю тюрьмой народов. При этом народ СССР жил взаперти как дикий зверь. Они затыкали все щелки. что никто не узнал, что думают о нас со стороны. Если это была неправда. зачем было скрывать? Потому что прорвавшиеся наверх хапуги меряли по себе?
кто из них попытался вернуть крестьянам землю? Кто из них пытался изменить порочную систему власти?
Но я вижу, что все тоскуют по этой системе. Так и просят - завяжите нам глаза и уши, мы не хотим думать, откроем рот и слопаем то. что нам дадут. только не думать и не иметь выбора.
175. дезинфектор : Галина Старикова
2011-10-17 в 16:15

Один мой одноклассник еще в школе сочинил рассказ о том, как однажды стали реализовываться все желания высказанные вслух. Хорошо. что это только сказка.
174. Галина Старикова : 171. Н.Ролле
2011-10-17 в 13:18

Крайне важно вообще не разделять историю Россиии и понимать закономерность периода революции. И постараться разобраться в том, что не во все время советского периода у власти были уничтожители России, здесь, мне думается, у Вас есть противоречия. Помоги Господи.
173. дезинфектор : Обломов
2011-10-17 в 13:05

Знаете. спорить о акад.Лихачеве я не буду. С ним все совсем не безупречно. Не будем обсуждать его здесь. но если Вы поинтересуетесь...
172. дезинфектор : Re: Иерей Алексий Мороз: «Творчество Солженицына и Бродского нанесло авторитету и престижу страны немалый урон»
2011-10-17 в 12:49

Главное - не вредить имиджу.
Это старая привычка.

"В этих условиях большинство работников загсов, регистрировавших смерти, просто не вписывали запретное слово «голод» в соответствующую графу. О том, что оно было недозволенным, свидетельствует распоряжение ОГПУ г. Энгельса городскому загсу о запрещении в 1932—1933 гг. фиксировать диагноз «умер от голода». Обосновывалось это тем, что «контрреволюционные элементы», якобы засорявшие статистический аппарат, «пытались всякий случай смерти мотивировать голодом, в целях сгущения красок, необходимого для определенных антисоветских кругов» [5]. Работники загсов при регистрации умерших от голода были вынуждены подменять причину смерти. По Сергиевскому сельсовету в 1933 г. 120 из 130 умерших были зарегистрированы умершими «по неизвестным причинам». Если учесть, что в 1932 г. там умерло всего 24 человека и причины их смерти были в актовых книгах точно определены, а на следующий год смертность возросла более чем в 5 раз, то напрашивается вывод о наступлении сильного голода, жертвами которого стали умершие по «неизвестным причинам» [6]."
171. дезинфектор : Галина Старикова
2011-10-17 в 10:51

Но я не разделяю советский период с теперешним. Это закономерно. И это важно понимать.
170. Галина Старикова : Н.Ролле
2011-10-17 в 00:56

Воля Ваша, как и что объяснять вашим детям, не забудьте только , что и сейчас квартиры освобождаются... и не только квартиры, а целые села , деревни, станицы. Так что тот , кто глумился тогда над народом, и сейчас получил возможность продолжать свое подлое дело. И про то бы не забыть, что за пределами границ России, друзей у нее никогда не было. А рассказывать все в СВОЕ время, это уже мудрость родительская, чего Вам от всего сердца желаю.
169. Обломов : На п.156 Н.Ролле
2011-10-16 в 21:46

Если Вы хотите, чтобы Ваши дети могли сравнить именно пенитенциарные учреждения СССР и Российской Империи, то я бы Вам порекомендовал для сравнения с "Записками из мертвого дома" Федора Михайловича Достоевского дать им прочитать например, автобиографическое сочинение русского академика Дмитрия Сергеевича Лихачева "Я вспоминаю". Вот ссылка:

http://www.lihachev.ru/bio/2006/

8 февраля 1928 года Д. С. Лихачева арестовали. Формальный повод был поистине смехотворный. Несколько молодых людей объединились в кружок — «Космическую академию наук» со своим «уставом», в котором было заявлено о верности дружбе, юмору и оптимизму. Они занимались «веселой наукой», делали доклады и в шутку «раздавали» друг другу «кафедры». Когда кружку исполнился год, один из «академиков» прислал поздравительную телеграмму якобы от папы римского, которая, однако, привлекла внимание НДВД. Молодых людей обвинили в «связи с папой римским», и дело обернулось нешуточно — все они оказались в лагерях. Это был период «красного террора», который начался задолго до 1937 года…

Лагерь на Соловках оказался «государством в государстве», где была власть «не советская, а соловецкая». Это означало жестокую тиранию, массовые расстрелы и изощренные зверства не вполне вменяемых охранников. Здесь Д. С. Лихачеву пришлось освоить множество «специальностей»: он работал пильщиком дров, грузчиком в порту, электромонтером, рабочим в Лисьем питомнике, ухаживал за коровами в Сельхозе. В 1931 году Дмитрий Лихачев в числе других заключенных был вывезен с Соловков: начиналось строительство Беломоро-Балтийского канала, для которого требовалась рабочая сила. Тут ему пришлось стать «счетным работником», потом железнодорожным диспетчером. Долгожданное освобождение состоялось летом 1932 года — на полгода раньше срока благодаря полученному званию «Ударник ББК».

Давайте сравним судьбы двух людей, заключенных в советские лагеря и отбывших свой срок: академика Дмитрия Сергеевича Лихачева и профессионального диссидента Александра Исааковича Солженицына!

Д.С.Лихачев был арестован в 1928 году под смехотворным предлогом и осужден на 5 (пять) лет концлагерей по политической 58-й статье УК РСФСР. Отбывание наказания началось в Соловецком лагере особого назначения (т.н.СЛОН), где ему пришлось работать пильщиком дров, грузчиком в порту, электромонтером, рабочим в питомнике, ухаживать за коровами. Затем, в 1931 году переведен в Белбалтлаг на стройку печально известного Беломоро-Балтийского канала, где он трудился счетным работником и железнодорожным диспетчером. Всего Д.С.Лихачев провел в концлагерях около четырех лет (1928-1932). За это время он чудом избежал расстрела и переболел сыпным тифом.
Судимость была снята с Д.С.Лихачева в 1936 году, а реабилитация пришла только в 1992 году....

Капитан А.И.Солженицын был арестован в конце войны в феврале 1945 года за открытую критику (в грубой форме с троцкистских позиций) действующего главы государства и Верховного Главнокомандующего воюющей Советской Армии, а также за высказывания о необходимости создания некой "организации" для борьбы за "ленинские нормы". Военной контрразведке стало это известно из личной переписки А.И.Солженицына. Стоит ли удивляться, что офицер, открыто и грубо критикующий своего Верховного Главнокомандующего во время войны и призывающий к созданию некой "организации" для борьбы (!) за восстановление "ленинских норм", подлежит военному трибуналу?!
А.И.Солженицын был приговорен к 8 (восьми) годам исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ) по политической 58-й статье УК РСФСР.
С 1945 по 1946 годы отбывал наказание в лагере в Москве, где заключенные занимались строительством жилого дома на Калужской заставе.
С 1946 по 1950 годы находился в системе спецтюрем 4-го Спецотдела МВД и отбывал наказание в специнститутах ("шарашках") Загорска и Марфина по своей гражданской специальности - математиком.
С августа 1950 года по февраль 1953 года находился в заключении в Степлаге (Экибастуз, Северный Казахстан), где работал на общих работах и был бригадиром. Освобожден в феврале 1953 года, реабилитирован в 1957 году.
Таким образом, А.И.Солженицын провел 1 (один) год в лагере в Москве на строительстве жилого дома на Калужской заставе, 4 (четыре) года работал математиком в специнституте ("шарашке") в Подмосковье (Загорск, Марфино) и 2,5 (два с половиной) года в Степлаге под Экибастузом (Северный Казахстан).

Подведем промежуточный итог:
- По срокам и по суровости наказания Д.С.Лихачева и А.И.Солженицына в общих чертах сопоставимы между собой: у Д.С.Лихачева меньше срок, но он его весь провел в суровых условиях Севера в концентрационных лагерях СЛОН и БелоБалтЛаге, часто занимаясь тяжелым физическим трудом на открытом воздухе;

- по соотношению содеянного и тяжести наказания ситуация со студентом Д.С.Лихачевым просто абсурдная (получил 5-ть лет лагерей за абстрактную студенческую шутку), а вот в случае с А.И.Солженициным, капитаном воюющей Советской Армии, действительно имело место, как минимум, нарушение воинского устава в военное время, выражающееся в оскорблении и открытой критике своего Верховного Главнокомандующего.

Вывод: поводов для личной обиды на советские власти было больше у Д.С.Лихачева, чем у А.И.Солженицына....

Сравним же теперь, как повели себя и чего добились после освобождения бывшие политические заключенные Д.С.Лихачев и А.И.Солженицын.

Д.С.Лихачев не только не озлобился на власть и на Отечество после своего освобождения из концлагеря, но по его словам:

"Чему я научился на Соловках? Прежде всего я понял, что каждый человек - человек.
{...}
Из всей этой передряги я вышел с новым знанием жизни и с новым душевным состоянием. То добро, которое мне удалось сделать сотням подростков, сохранив им жизнь, да и многим другим людям, добро полученное от самих солагерников, опыт всего виденного создали во мне какое-то очень глубоко залегшее во мне спокойствие и душевное здоровье. Я не приносил зла, не одобрял зла, сумел выработать в себе жизненную наблюдательность и даже смог незаметно вести научную работу."



[Д.С.Лихачев "Я вспоминаю", Глава "Соловецкие записи"]

Вот такой христианский взгляд на вещи помог будущему академику Дмитрию Сергеевичу Лихачеву в дальнейшем:

- заслужить мировое признание на поприще исследования литературы и искусства Древней Руси;
- добиться широкой популяризации русской и славянской культуры в СССР и в мире;
- поднять на высокий уровень отечественную науку в области изучения русской и славянской культуры;
- сохранить от разрушения многие исторические памятники архитектуры и культуры в Санкт-Петербурге и в его пригородах;
- способствовать улучшению образа нашего государства СССР-России в научном мире.

И всего этого, заметьте, академик Д.С.Лихачев добился будучи БЕСПАРТИЙНЫМ, т.е. никогда не состоя в коммунистической партии СССР!

А вот, чего добился будущий профессиональный диссидент Александр Исаакович Солженицын после своего освобождения в феврале 1953 года:

- до 1962 года учительствовал в провинции, писал "в стол";
- в 1962-1963 годах печатался в журнале "Новый мир" с разрешения Н.С.Хрущева;
- в 1962 году принят в Союз писателей СССР;
- в 1964 году Н.С.Хрущева меняет на посту главы государства Л.И.Брежнев и печатать сочинения А.И.Солженицына перестают;
- в 1964 году начинает печататься в самиздате и зарубежом в западных (США, Франция и ФРГ) и эмигрантских ("Посев", "ИМКА-пресс") изданиях, что равносильно началу профессиональной диссидентской деятельности;
- в 1970 году присуждена Нобелевская премия по литературе;
- в 1974 году лишен советского гражданства, обвинен в измене и выслан зарубеж;
- в 1974-1976 годах жил в Европе;
- c 1976 в США......

Типичный путь профессионального диссидента. В дополнение образа можно лишь сказать, что А.И.Солженицын в разгар репрессий вступает в Комсомол в 1936 году, учась в Ростовском государственном университете (1936-1941гг.) является "сталинским стипендиатом" и получает диплом с отличием и рекомендации в аспирантуру. Думаю, что Вы догадываетесь о том, что для получения сталинской стипендии, а также диплома с отличием и рекомендаций в аспирантуру в тот период времени было не достаточно просто хорошо учиться.... (это очень четко показано в повести Б.Л.Васильева "Завтра была война").

По моему, вывод о том, кто какой путь избрал после своего освобождения, кто был ЧЕСТНЕЕ и кто принес ПОЛЬЗУ своему народу из сравниваемых двух бывших политзаключенных просто очевиден!

В конечном итоге, решать Вам, кого из авторов читать Вашим детям.....
168. дезинфектор : Re: Иерей Алексий Мороз: «Творчество Солженицына и Бродского нанесло авторитету и престижу страны немалый урон»
2011-10-16 в 21:43

Все равно врать не получится. "Бесов" тоже не давать читать?
И как объяснить революцию? И Ленина?

В учебнике для 4 класса "Окружающий мир" сказано, что после революции почему-то ОСВОБОДИЛОСЬ много квартир и эти квартиры стали занимать рабочие.
И как объяснить детям. откуда взялось столько мучеников и исповедников? И что сталось с Царем и Его Семьей?
Наверное. нужно что-то наврать. чтобы не нанести ущерба имиджу. Только вот чьему имиджу? Родина-то так Родиной и останется. А вот враги, которые над ней поглумились должны быть названы.
167. Екатерина Домбровская : Дед-пенсионер
2011-10-16 в 19:44

На самам деле Вы сказали абсолютно то же, что и я, только другими словами:
"во время оно довелось мне поработать худруком ДК большого предприятия,и готовить концерты к праздникам, и тесно "общаться" с инструкторами райкомов,когда, как говориться,шаг вправо шаг влево..."
А меня почему-то обложили дегтем...
Впрочем, Бог простит и я Вас прощаю. И Вы меня простите. А очарования- разочарования на форуме не дорого стоят. Утром очаровался, вечером - разочаровался. Потом по новой...

А насчет того, какие были ценности, могли бы сказать конкретнее - может. и тут бы согласие наши. Что Вы все губки-то поджимаете?
166. Галина Старикова : 161. Н.Ролле
2011-10-16 в 19:41

Да нет же, дорогая Ролле, не так. Во-первых, это никакая не ложь, в истории нашей страны столько славных страниц и столько великих героев, что на этих примерах можно воспитать не одно поколение мужественных и честных людей, любящих свое Отечество. А во-вторых, Вы вот уверены, что знаете всю правду? Мы вряд ли можем быть объктивны, слишком много факторов влияет на наши "правды". И сейчас такое время, что самые болевые точки истории России нашей используются силами, жаждущими ее полного уничтожения, используются подло и настойчиво, поливается грязью всё и вся, нам бы самим, взрослым, тем , кто считает себя любящими детьми своей Родины - матери, устоять бы, стать выше наших сословных, личных, семейных обид, объединиться бы в общей молитве о спасении Родины, стать бы одним народом, вот и детки бы , глядя на такое наше жертвенное отношение к своей земной Отчизне росли бы с любовью и верой. Помоги нам Господи!
165. дед пенсионер : 139. Екатерина Домбровская : Вам, музыканту-духовику, конечно, все виднее по части идеологической работы КПСС.
2011-10-16 в 18:50

И этого лучше бы не говорили.
во время оно довелось мне поработать худруком ДК большого предприятия,и готовить концерты к праздникам, и тесно "общаться" с инструкторами райкомов,когда, как говориться,шаг вправо шаг влево...
Были ценности, если угодно - художественные,которых теперь нет нигде,но не буду ни ругаться , ни спорить.Хорошо сказал 136. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии .

Я как то разочарован. Попрошу у Вас прощения и попрощаюсь.
164. Галина Старикова : 161. Н.Ролле
2011-10-16 в 17:58

Конечно могут узнать и из неконтролируемых источников, чего избежать, по-моему , вряд ли кому из родителей удается. Тут важно удержать линию поведения и в этом случае. А что касается Вашего мнения о том, что факты скрывать нельзя, я не соглашусь , простите. Мне думается, что это как раз тот случай, когда грех ближнего покрывается ради любви. Необходимо сделать все от нас зависящее, чтобы не травмировать детские души, дать им окрепнуть и познавать жизнь на своем опыте, в свое время. Иначе очень большой риск вырастить циников, это страшно.
163. дезинфектор : Re: Иерей Алексий Мороз: «Творчество Солженицына и Бродского нанесло авторитету и престижу страны немалый урон»
2011-10-16 в 17:40

Все же не могу понять. почему знать правду о своей Родине вредно. Как иначе ей служить, если быть воспитанным на лжи?
162. Обломов : На п.155 и п.156 Н.Ролле
2011-10-16 в 17:03

Если внимательно присмотреться к приведенному мной в п.143 перечню Авторов советского периода и их произведений, то там как раз есть описания различных сфер жизни в СССР. Это именно то, что Вам нужно для сравнения, например с жизнью в Российской Империи или в Российской Федерации....

Так например, Михаил Александрович Шолохов описывает события Гражданской войны 1918-1922гг.("Тихий Дон", "Донские рассказы"), Великой Отечественной войны 1941-1945гг. ("Они сражались за Родину"), немецкий плен русского солдата и его послевоенную жизнь ("Судьба человека"); писатель Леонид Максимович Леонов рассказывает о городской жизни в период НЭПа (роман "Вор"); писатели-фронтовики (Ю.В.Бондарев, В.О.Богомолов, Б.Л.Васильев) пишут о подвигах нашего народа на фронтах Великой Отечественной войны 1941-1945гг. и в тылу; писатели-почвенники (В.Д.Иванов, В.И.Белов, В.Г.Распутин, В.М.Шукшин, В.Н.Ганичев) описывают послевоенную жизнь русской глубинки, создают образы простых русских людей (крестьян, рабочих, горожан, золотодобытчиков, педагогов, лесорубов и др.), без кого Россия не поднялась бы из послевоенной разрухи; писатели "деревенской прозы" (Ф.А.Абрамов, В.А.Солоухин, Б.Н.Куликов, В.Н.Крупин) рассказывают в своих произведениях о не простой жизни русской деревни до, во время и после войны; такие писатели, как Ю.П.Казаков, В.В.Конецкий, В.В.Бианки много ездили по СССР, поэтому описывают русскую природу, Север, моряков, летчиков, полярников, охотников.

Можно сказать, что произведениями перечисленных авторов охвачены все сферы жизни советского периода.

Кстати говоря, у писателя-фронтовика Бориса Львовича Васильева есть очень хорошее произведение о предвоенном периоде репрессий в СССР и о том, как страдали от них и невинные люди. Называется эта повесть - "Завтра была война" (1984).
161. дезинфектор : Галина Старикова
2011-10-16 в 16:58

Мама из Вашего примера ведь не лгала детям. Она показывала пример отношения. А скрывать факты плохо. Их могут узнать из неконтролируемого источника.
Вот, например, "В круге первом" - на мой взгляд - совершенно надуманное нежизненное произведение. Это да.
160. Галина Старикова : Н.Ролле
2011-10-16 в 16:27

Если мы хотим, чтобы наши дети любили свою Родину, были истинными ее патриотами, то и учить их этому следует по книгам ( хотя , конечно же, прежде всего своим примером, ну тут ведь речь идет о книгах) тех людей, которые сами любили Россию до самозабвения. Такие писатели были всегда : и в благословенное время , когда страна наша была ведома царем - батюшкой, и в советское время, есть они и сейчас. Земля русская не оскудела. Мое мнение такое, что не следует пытаться детям рано показывать все стороны жизни, и тем самым лишать их детства. Их нужно сначала научить любить свою Родину. Как мать, как отца.
Приведу два жизненных примера, чтобы пояснить свою мысль. Вот есть две семьи. В одной семье мама не в силах справиться с пороками супруга постоянно выясняла отношения с ним при детях, ну понятно, ссоры, скандалы и прочие "прелести". Во второй семье папа был ничем не лучше, а вот мама(!), она никогда при детях ни слова не говорила, ничем не выдавала свою скорбь, об отце- только хорошее, ведь он - отец, всячески уходила от скандалов, отношения выяснялись где-то и как-то, но не при детях. Дети выросли. В первой семье, когда отец, так сказать "угомонился", дети, увы ненавидят его и презирают, несмотря на то, что материально обязаны ему всем. И мама бы рада, да исправить ничего не может. Во второй семье дети, когда уже подрастали, конечно, замечали нелады в жизни родителей, но обратите внимание : САМИ , от матери они никогда не слышали об отце плохого слова. И когда мать однажды , когда они уже были взрослыми, а отец серьезно заболел, от усталости высказалась, что всем так трудно ухаживать за человеком, который столько горя принес, дети сказали : " Да что ты, мама! Он же наш папа! Мы его очень любим и все для него сделаем!"
Мне думается, совершенно неверно пытаться показывать все негативные стороны истории нашего Отечества детям. Наоборот, как можно больше рассказывать им о героических, славных страницах, ведь это самое важное! Я никому, конечно , не навязываю своего мнения, просто я так думаю. Никогда бы не дала своим детям читать Солженицина и подобных ему писателей. На такой литературе , уверена, могут вырасти только те, для которых Россия будет не любимой Родиной, а "этой страной".
159. дезинфектор : Re: Иерей Алексий Мороз: «Творчество Солженицына и Бродского нанесло авторитету и престижу страны немалый урон»
2011-10-16 в 16:21

Вот так я вижу своих прокоммунистических оппонентов, воспетвых ихним певцом Горьким
"В отношениях людей всего больше было чувства подстерегающей злобы, оно было такое же застарелое, как и неизлечимая усталость мускулов. Люди рождались с этою болезнью души, наследуя ее от отцов, и она черною тенью сопровождала их до могилы, побуждая в течение жизни к ряду поступков, отвратительных своей бесцельной жестокостью."
158. дезинфектор : Re: Иерей Алексий Мороз: «Творчество Солженицына и Бродского нанесло авторитету и престижу страны немалый урон»
2011-10-16 в 16:13

Ага лучше смефуечки от Горького. Вот где правда, красота и истинное лицо народа!
157. Ева : 152. Потомок подданных Императора Николая II
2011-10-16 в 16:12

Согласна.Солженицина читать в столь ранимом и впечатлительном возрасте крайне вредно.
156. дезинфектор : Обломов
2011-10-16 в 12:26

О современной нам тюрьме можно читать В.Николаева "Из родав род". Это так.
Разумеется. маленьким детям никто не дает такого читать. Но подросткам нужно четко представлять все стороны жизни. С точки зрения Церкви в 14 лет человек уже взрослый. Паспорт выдают в 14 лет.
155. дезинфектор : Обломов
2011-10-16 в 12:23

С творчеством Достоевского дети хорошо знакомы. Вопрос в другом - как сравнивать прежнее с теперешним?
Вот - школа была такая, а стала такая. Здесь много чего можно прочесть. Вот- медицина была такая, а стала такая. Вот тюрьма - при царе была такая. а когда Его убили. стала такая.
Вот искусство - было и стало. Книверситет и студенты - были и стали.
Без связи времен ничего не представить.
154. дезинфектор : Re: Иерей Алексий Мороз: «Творчество Солженицына и Бродского нанесло авторитету и престижу страны немалый урон»
2011-10-16 в 12:19

153. Потомок подданных Императора Николая II : на №144
2011-10-16 в 08:32

Сидели бы вы с вашими клоунскими никами и не срамились своими младенческими глупостями из пыльного мешка…


Странно, когда я читал "секретные материалы", которыми Вы, уважаемая Екатерина, с нами "поделились", то от обжигающей "правды" даже дыхание перехватывало. В ушах слышался мистический музыкальный рефрен знаменитого фильма на упомянутую тему. Только уровень агента Скалли позволяет иметь допуск к таким секретным материалам. Не пойму, почему Вы так рассердились. К тому же, эту "люстрацию", повторяю, Вы сделали совершенно добровольно.
152. Потомок подданных Императора Николая II : на №150
2011-10-16 в 08:10

Вот. прочитали дети "Записки из мертвого дома" Достоевского. После этого логично дать Шаламова или Солженицына.


Да, самое детское чтение - познакомятся детишки у "жившего не по лжи" с "правдой жизни". В "Иване Денисовече" что ни слово, то "грёбаный", "трухать" да "смефуёчки". Такая вот, на самом деле, у женщины Н.Ролле "любовь к детям", практически, лолитовская. Заставлять детей читать Солженицына - это духовно изнасиловать ребёнка и растлить его. Всё вам смефуёчки подавай, борцам с коммунистической заразой.
151. Обломов : На п.150 Н.Ролле
2011-10-16 в 01:32

Думаю, что детям лучше начинать знакомиться с творчеством Федора Михайловича Достоевского не по "Запискам из мертвого дома" (название говорит само за себя), а например, по роману "Бедные люди".
После этого можно им дать прочитать из советского периода, например "Донские рассказы" Михаила Александровича Шолохова или "Уроки французского" Валентина Григорьевича Распутина.

А про тюрьму детям и подросткам читать не стоит. Про нее и так очень много вокруг говорят (на улице, во дворе, в общественном транспорте, в школе, в ВУЗе, по ТВ, по радио, в Рунете). У нас, к сожалению, сегодня очень криминализировано общество, особенно подростковая и молодежная среда.

А вот прекрасного, русского по духу, чтения современным детям точно сегодня не хватает....
150. дезинфектор : Обломов
2011-10-16 в 00:25

Благодарю Вас. Но я спрашивала о том, по каким произведениям можно представить советский период.
Вот. прочитали дети "Записки из мертвого дома" Достоевского. После этого логично дать Шаламова или Солженицына.
149. Екатерина Домбровская : 146. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
2011-10-15 в 23:33

Ваше высокопреподобие,отец Александр, то, что Вы здесь написали, вызывает у меня только уважение. Мне кажется, что я Вас понимаю и просто по-человечески. С поклоном - Екатерина.
148. дезинфектор : Re: Иерей Алексий Мороз: «Творчество Солженицына и Бродского нанесло авторитету и престижу страны немалый урон»
2011-10-15 в 21:20

Единственноепроисхождение, которое можно считать позорным и клеймящим - это если человек имеет своими предками богоборцев и разбойников, которыми он гордится.
147. дезинфектор : Re: Иерей Алексий Мороз: «Творчество Солженицына и Бродского нанесло авторитету и престижу страны немалый урон»
2011-10-15 в 21:18

Тургенев тоже долгое время жил вне Родины. Эх,Сталина на него нет.
146. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 140. Екатерина Домбровская
2011-10-15 в 18:23

Уважаемая Екатерина! Конечно же, я, как православный человек, являюсь непримиримым противником антихристианского коммунизма. На мой взгляд и коммунизм, и либерализм суть близнецы-братья одного "отца" - дьявола. Это два пути, два варианта построения "нового мирового порядка". Ленинско-троцкистская шайка оставила страшный кровавый след на теле моего народа.
Вместе с тем, считаю, что Русский народ сумел выдержать колоссальной силы удар и построил уникальное общество, совершенно отличное от того, о котором мечтали пламенные революционеры. Ведь не случайно Сталина ортодоксы называли оппортунистом.
Советское общество меня привлекает абсолютно не безбожной идеологией, которую, естественно, я не принимаю, но выдающейся социально-экономической системой, которую следовало бы совершенствовать и развивать, а не разрушать. Однако к власти пришли предатели.
Полагаю, что в грядущей России будет использован ценнейший опыт СССР, например, плановая экономика, общественная собственность на средства производства, отсутствие безработицы, бесплатная медицина, бесплатное образование, действенная охрана материнства и детства, эффективная профилактика и борьба с преступностью и пр.
Кстати, я вышел из КПСС в 1989 г., увидев, что происходит в стране. Написал при этом развернутое заявление в партийную организацию и большую статью "Почему я выхожу из партии" в городскую газету.
В нарушение Устава КПСС ни на партком шахты, ни на бюро райкома меня не вызывали, исключили заочно. И статью, само собой, не напечатали, опасаясь широкой огласки.
Это потом уже, в 1991 г., партийцы осмелели и стали массово выходить из компартии. Я же был одним из первых, кто честно так поступил, многим рискуя. Потом были у меня проблемы с работой. Но, это уже другая история.
145. В.М. : 135. Любезный читатель
2011-10-15 в 17:53

На счет Шолохова - в любом правиле бывают исключения. Про Шолохова болтают разное, но графоманом его еще никто не называл.
Поскольку не верите чутью, Любезный читатель, прошу ознакомиться с фактами и мнениями уважаемых людей о "русском по духу" писателе, он же "совесть нации", здесь:
1.Островский А.Прощание с мифом. - М.:Яуза,Пресском,2004.-736с. и

2.Бушин В.С.Неизвестный Солженицын. - М.:Эксмо:Алгоритм,2009. - 560 с.

Широко представлены в интернете, в магазин бегать не надо.
144. Екатерина Домбровская : 141. Потомок подданных Императора Николая II
2011-10-15 в 17:46

Прощения у дедушки? Я у неопределенных величин прощений не прощу, а только у личностей.
Сидели бы вы с вашими клоунскими никами и не срамились своими младенческими глупостями из пыльного мешка…
143. Обломов : На п.138 Н.Ролле: Советую!
2011-10-15 в 17:29

Если Вы имеете ввиду художественную литературу (прозу) советского периода, то я бы Вам порекомендовал таких вот авторов:

- Виталий Валентинович Бианки (1894-1959), писатель и натуралист, "Лесные были и небылицы", "Повести и рассказы" и др.;

- Валентин Дмитриевич Иванов (1902-1975), писатель-почвенник и исторический писатель, "Желтый металл";

- Михаил Александрович Шолохов (1905-1984), писатель, "Донские рассказы", "Тихий Дон", "Они сражались за Родину", "Судьба человека";

- Федор Александрович Абрамов (1920-1983), писатель-фронтовик и литературовед, "Братья и сёстры", "Две зимы и три лета", "Пути-перепутья", "Дом", "Безотцовщина", "Пелагея", "Деревянные кони", "Алька", "Трава-мурава" и др.;

- Юрий Васильевич Бондарев (р.1924), писатель- фронтовик, "Батальоны просят огня", "Горячий снег", рассказы и др.;

- Владимир Осипович Богомолов (1924-2003), писатель-фронтовик, "Момент истины", "Иван", "Зося" и др.;

- Борис Львович Васильев (р.1924), писатель- фронтовик, "А зори здесь тихие...", "В списках не значится", "Не стреляйте белых лебедей", "Завтра была война" и др.

- Владимир Алексеевич Солоухин (1924-1997), писатель и поэт, "Рождение Зернограда", "Золотое дно", "Владимирские просёлки", "Мать-мачеха", "Слово живое и мёртвое", "Время собирать камни", "Продолжение времени" и др.;

- Юрий Павлович Казаков (1927-1982), писатель и путешественник, "Две ночи", "Северный дневник", "Двое в декабре", "Осень в дубовых лесах" и др.;

- Василий Макарович Шукшин (1929-1974), писатель, сценарист и режиссер, "Любавины", "Рассказы";

- Виктор Викторович Конецкий (1929-2002), писатель, сценарист, художник и капитан дальнего плавания, "Над белым перекрестком", "В сугубо внутренних водах", "Соленый лед", "Камни под водой", "Кто смотрит на облака", "Огни на мёрзлых скалах", "Соленый хлеб", "Морские повести и рассказы" и др.;

- Василий Иванович Белов (р.1932), писатель-почвенник, "Знойное лето", "Речные излуки", "Бухтины вологодские", "Плотницкие рассказы", "Привычное дело" и др.;

- Валерий Николаевич Ганичев (р.1933), писатель и историк, "Наследники", "Чистые ключи", "С открытым сердцем", "У огня", "Русские версты", "Они выиграли войну. А вы?" и др.;

- Валентин Григорьевич Распутин (р.1937), писатель-почвенник, "Прощание с Матерой", "Уроки французского", "Живи и помни" и др.;

- Борис Николаевич Куликов (1937-1993), писатель и поэт, повесть "Память сердца", рассказы и стихи;

- Владимир Николаевич Крупин (р.1941), русский писатель, "Зерна", "До вечерней звезды", "Вербное воскресенье", "Вятская тетрадь", "Живая вода", "Дорога домой" и др.

Этот список можно продолжать еще очень и очень долго....
142. Обломов : На п.131 Субъекту: дайте ссылку!
2011-10-15 в 15:31

"Почему из палестинских? Из южных, северокавказких, видимо, так как он родом был из северокавказских губерний. Где-то это упоминалось в биографии А.Солженицына, и мне так запомнилось. Советские писатели попрекали Солженицына, что он якобы из помещиков родом, то есть классовый враг советской власти, а теперь вы ему "еврейство" шьете.
Исакиевский Собор в СПБ тоже по еврею назван?"



Субъект, не надо изворачиваться! Вы в своем посту 127 утверждали, что:
"Отец Солженицына был из казаков."


Я Вас попросил (п.129) дать ссылку на источник информации, где говорится, что отец Александра Исааковича Солженицына был "из казаков". Только и всего!
Вы же, Субъект, начинаете юлить и изворачиваться, как уж на сковородке....
Или дайте точную ссылку на источник информации, где говорится, что отец А.И.Солженицына был "из казаков" или имейте мужество признаться, что ввели читателей и участников форума РНЛ в заблуждение!

P.S. А также, прошу Вас, Субъект, привести здесь хотя бы один достоверный пример из истории, когда южнорусского казака (донского, кубанского, терского), родившегося во второй половине XIX века или в начале ХХ века, звали бы именем ИСААК.
Я просто таких примеров не знаю :)))!
P.S.S. Субъект, специально для Вас справочная информация:
Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге был освящен не в честь "казака", а в честь преподобного Исаакия Далматского, почитаемого русским императором Петром I святого, так как император родился в день его памяти — 30 мая по юлианскому календарю.
Преподобный Исаакий Далматский жил в IV веке в Византийской Империи и был игуменом Святой монастырской обители в городе Константинополе.
См. по ссылкам:
http://days.pravosla...ru/Life/life1175.htm
и
http://drevo-info.ru/articles/3627.html
и
http://www.imperialh...uardians/2/2118.html
141. Потомок подданных Императора Николая II : на №139
2011-10-15 в 15:26

Лучше бы Вы этого не говорили,Екатерина.
---------------------------------------------
Знаете, уважаемый, хотите что-то сказать внятное - скажите. А загадки и недомолвки Ваши никому не нужны, да еще с нотками "припугнуть".


Сказано очень внятно - лучше бы Вы этого не говорили, Екатерина. Даже любому не инженеру человеческих душ предельно ясно, что человек, обладающий такой информацией, которой Вы с нами "поделились" - связан с КГБ. Ну, как Солженицын в ипостаси Ветрова был связан с "органами". Вас же никто не заставлял делать эту личную "люстрацию", а Вы на дедушке срываетесь. Было бы по-христински попросить у него прощения.
140. Екатерина Домбровская : 135. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
2011-10-15 в 12:21

Ваше высокопреподобие! О современной ситуации я не говорю и ни разу не говорила, потому что у меня с точки зрения идеологической (слово "духовной" не могу здесь унижать)нету соответствующего эпитета. И если бы был,то вдобавок взялась бы за маузер:)))
Я говорила только о том, что застала сама в жизни, с чем сталкивалась, работая в печати (я много лет занималась именно проблемами сферы культпросвета), с чем сталкивалась на местах, в редакциях - а я работала в самом начале на ТВ - тогда еще "месяцевском", в журналах и газетах.
Позитив советской идеологии и культуры очень привлекателен, часто обаятелен и обаятелен именно тем, что сохранялось в народе, даже в лицах актеров кино от очень старых времен, от прежней Божией России, поскольку благодать в народе еще жила по инерции, но обаяние это страшно обманчиво, поскольку в недрах его уже зрело другое "обаяние". Советский общекультурный фон выигрывает несомненно в сравнении с нынешним беззаконием и идейными преступлениями "идеологов". Но именно ТА идеология сделала духовно безоружным народ, который голосовал за Ельцына. Все хотели получить свой собственный ларек в частное пользование понятно почему и зачем. На том нас и купили. Страшная вещь сближение в сфере идеологической социализма и христианства.Именно здесь и происходит серьезный духовный сбой в том числе и в рассуждениях авторов последнего времени. Это важно именно в сфере духа и идеологии.
А в сфере жизни социальной, экономической социалистические мечты - все это прекрасно, насколько Бог благословит людям это как полезное,.. если именно ЭТО и будет людям полезно. Но я лично очень сильно сомневаюсь и даже в это, к сожалению, не верю. Слаб человек и страшно поврежден. А Бог нас любит и хочет чтобы мы были достойны Вечности.
Ведь вы согласитесь - все доброе, в том числе и расцветы Церкви всегда происходили не благодаря обстоятельствам социальной жизни. а вопреки. Вот и сейчас люди верующие должны были бы не в идеологические игры играть, а погружаться в подлинную духовность все глубже - на самую высокую глубину, а не искать разбавленное водой социальных иллюзий молочко.
Простите, Вам не по душе, когда я разглагольствую, но все-таки решила высказать свою и гражданскую и духовную позицию.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме