Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Валерий Расторгуев: «Для меня это полная неожиданность»

26.09.2011


По словам политолога, последние политические события в России «не поддаются логическому объяснению» …

Не буду даже пытаться объяснить происходящее: серьезная аналитика предполагает наличие логики, пусть даже политической. То, что произошло на съезде партии власти, - не поддается логическому объяснению. Для меня, во всяком случае, это полная неожиданность. Разумеется, речь идет не о проделанной в один заход операции с кодовым названием «РФ» (Рокировка Фигур), которой может удивляться разве что ближайшее окружение, не сумевшее просчитать события на два хода, и не радость служивых по поводу полнейшего взаимопонимания внутри замкнутого тандемира. И то, и другое не удивляют: рокировка лидеров – решение, позволяющее удержать власть в период ожидаемой дестабилизации, когда нужна сильная рука (время нестабильности неизбежно наступит после 2012 года), а неразрывный «союз двоих» – просто политическая данность, суть проекта. Я и сам не раз говорил в интервью для РНЛ, что в самом тандеме нет и не может быть никаких противоречий, не для того его изобрели и склеили, чтобы развалить. А статусные роли и раньше определялись в зависимости от конъюнктуры: Путина всегда бросают на провальные участки, где нужны профессиональные навыки борьбы (политическое дзюдо), а Медведева – на более-менее стабильные, где не требуется агрессия.

При этом вся интрига, связанная с мнимыми идейными расхождениями, – отвлекающая игра на публику, нашу и зарубежную. Для внутреннего пользования лепился образ жесткого лидера-консерватора, готового в нужный момент шугануть «союзников», а при крайней необходимости даже разыграть русскую национальную карту. Кому нужен русский бунт? Для западных коллег демонстрировался образ мягкого и добродушного либерала без берегов, готового обниматься с Бжезинским. И никакой натяжки, никакого обмана – вот он, высший пилотаж. Просто мастерски использовался и вполне реальный человеческий материал, психологическая фактура этих двух людей, достойных во всех отношениях, но очень непохожих. С одной стороны, жесткий, полностью закрытый, даже когда фотографируется в неглиже, и защищенный броней непробиваемой иронии Владимир Путин, готовый на многое, а с другой – действительно незлобивый и открытый, а иногда излишне прямодушный из-за молодости Дмитрий Медведев. (Смотри об этом: «Дрейф к драйву и омоложение политической власти»). Все, кто раздувал выдуманные противоречия, делали это либо по заказу, создавая видимость хоть какой-то политической жизни и демократии в процессе ее заморозки в целях сохранности, либо ради самоуспокоения (пугливая либеральная общественность и слишком зарвавшиеся приватизаторы, не желающие повторить путь Ходорковского), либо по простительной ограниченности (прежде всего – ограниченности достоверной информации, конечно).

Полной неожиданностью стала не сама рокировка, а ее обоснование: «мы так решили в самом начале…». До сих пор не верю такому признанию, даже услышав его из уст Президента. Неужели он на самом деле верит в сказанное? Думать так, конечно, никому не запрещено: многие особо циничные и «отвязные» критики режима с самого начала утверждали, что отказ Путина от участия в выборах – всего лишь маневр, временная передача власти «местоблюстителю», не совместимая с либеральными нормами и требованием честных выборов. Но самим-то «договорщикам» зачем надо было об этом говорить? Разве этот «маленький обман» – предмет гордости? И к чему тогда овации едровцев на съезде и лукавые похвалы едроведов в СМИ – чтобы усилить эффект роковой ошибки, способной оттолкнуть многих избирателей, верящих в народное волеизъявление? Слово не воробей, реноме – не носовой платок. Если быть честным, не столько рокировка, сколько само это признание и особо его тупая, как по заказу, реклама плодят проблемы, которые никаким образом не укрепляют вертикаль.

Первую проблему можно сформулировать в форме риторического вопроса, идущего от Козьмы Пруткова: «единожды солгавши, кто тебе поверит?» Зачем надо было, зная заранее, что все предрешено тайным соглашением между двумя лицами в узком кругу, так часто делать заявления в РФ и за ее рубежами о модернизации политической системы, о расширении демократии? К чему все многочисленные намеки и прямые заявления о том, что вопрос о выборе кандидата на президентство будет предметом серьезного анализа с учетом мнения общественности – представителей бизнеса, например? Невольно вспоминаются притча о неразменном рубле из «Клима Самгина»: «У вас на земле все так запуталось, что разобрать ничего невозможно, и, пожалуй, верно вы говорите. Сатане в руку, что доброта да простота хуже воровства». Но особо остро звучит вывод одного из героев (дьякона), говорившего о смешных случаях, что случаются на похоронах: «Мы ведь и на самой горькой дороге о смешное спотыкаемся, такой народ!»

Вторая проблема касается аналитического обеспечения верховной власти: неужели на самом деле полностью атрофирована способность хотя бы оперативно реагировать на внутри- и внешнеполитическую конъюнктуру? Многие полагали, и я в том числе, что решение о возможной рокировке зависит от многих факторов, в том числе от геополитической ситуации. Сверхлиберальное поведение Президента и его отзывчивость на просьбы поддержать Большого Брата даже в ущерб собственным интересам (наша доля ответственности за ливийскую трагедию или за отказ от поставок вооружений в страны, объявленные изгоями) по логике вещей должно было встретить хотя бы элементарную благодарность со стороны «партнеров». Но этого, как известно, не произошло, да и не происходило со времен Горби, которому заплатили не обещанной технологической поддержкой и не гарантированной безопасностью (нераспространение НАТО), а нобелевской медалью на память о сдаче СССР.

Накат на Россию не только усилился, но принял гротескную, оскорбительную и крайне опасную для всех нас форму: по сути, именно русских, Россию, раздавившую гитлеризм, Штаты обвинили, теперь уже официально, в развязывании Второй мировой войны… Куда же дальше? Дальше – новая война или откровенный коллаборационизм? И такова плата за все уступки? В этой ситуации возможный приход к власти лидера-либерала был бы просто немыслимым: либо нынешнему Президенту пришлось бы вновь и кардинально изменять сразу и тактику, и риторику (как это он сделал в конфликте с Грузией), либо применять рокировку. В первом случае мы бы обрубили шансы на продолжение «либерального романа» с Западом, а во втором оставили ворота открытыми (либеральный премьер), т.е. поступили по уму и по совести: не желаете вести себя как партнеры, получите твердый и явно не проамериканский курс. Такой подход был бы похож на альтернативное политическое планирование и вызывал бы понимание даже у противников, оставляя шанс на взаимовыгодное сотрудничество. Был бы и вызывал бы, если бы не сказка (неужели быль?) о достартовой договоренности двух человек, в тайне даже от ближайших советников, если последние не врут… Нет, не верю словам, чтобы верить делам. Остаюсь в убеждении, что хотя бы зачатки альтернативного планирования и прогнозирования еще остаются на вооружении России. В противном случае и самые совершенные вооружения бесполезны.

Третья проблема не менее актуальна: речь идет об информационном освещении российской политики и о социальной платформе режима, весьма ненадежной. Либералы обмануты в своих надеждах и ставках, государственники просто обмануты, как и все, впрочем. Хорошо еще, что Рогозин вовремя плечо подставил «партии-победительнице», которой не с кем праздновать будущую победу. То, что политика далека от идеалов демократии – не запредельно большая беда, поскольку, как не раз говорил Путин, «учителя демократии» и ее «поставщики» сами не без греха. Если они чему-то и учат тех, кто вступает в эту большую игру по имитации народовластия, то разве что политическому искусству управление массами, которое сродни мастерству фокусника. Фокусничали всегда, когда передавали власть из одной руки в другую под носом у одураченной публики. Трудно не согласиться с оценкой того же Путина о некоторых особенностях американской двухпартийной системы, где побеждает вовсе не тот, у кого большинство голосов. Мастера должны уметь творить демократию профессионально, т.е. делать «это» незаметно, вызывая не озлобленность, а восторг, преходящий в общенациональное ликование. Толпа – не дура, как ее рисуют теоретики. Она всегда понимает, что происходит, но восхищается чудом, как зрители в цирке, как дети на празднике! А наши политики, выходит, обошлись без шоу, без праздника, попользовались и бросили? Согласитесь, занудные телерепортажи о шариках на съездах и сытых чиновниках, славословящих начальство – дешевка, не способная воодушевить даже пьяного оптимиста. Наши вожди решили обойтись без фокусов и без всякого надувательства: разве это фокус, когда некий предмет (в данном случае власть) перекладывают из одной руки в другую на глазах ошеломленной публики? Толпа алкала чуда, а получила… то, что получила. Поэтому самый простой совет тем, кто хотел бы честно победить на честных выборах: или откажитесь от липовой демократии, или учитесь, господа. Учиться, учиться и еще раз… Но это, кажется, уже кто-то говорил в адрес одной партии, тоже, кстати, правящей.

В заключение несколько слов о том, что нам обещают перед выборами единороссы. С программной позиции ничего. Вообще ничего! Даже снижения платы за коммунальные услуги вдвое, как это делали прежде, уже не сулят. Как высказался председатель Государственной Думы, основа программы правящих – два доклада лидеров на прошедшем съезде… Но без сюрприза нельзя, и такой главный сюрприз, если верить главе кремлевской администрации Сергею Нарышкину, - это «правительство народного большинства» (придумают же наши идеологи!), в которое в случае победы «войдут новые лица». А дальше еще таинственней: «это будет новая молодая команда с полной свободой действий»… Когда журналисты спросили у прямолинейного Сергея Шойгу, как это понимать, он подумал и ответил: «я не буду возражать, но мне сложно отвечать»…

Ох, не надо бы нам новой молодой команды – мальчиков в розовых штанишках, как назвали первую волну младореформаторов, которая смыла всю экономическую мощь, целостность и престиж великой державы. Эта розовая волна была куда разрушительней для России, чем цунами для Японии…

Валерий Расторгуев, д. филос. н., профессор МГУ, заместитель главного редактора журнала «Трибуна русской мысли», специально для «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 14

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

14. Татиана : А вдруг чудо и произойдет...
2011-09-27 в 13:23

Следующие выборы поменяли формат: теперь это будет не цирковое представление, а ритуальные пляски.
Так не лучше ли раздать эти деньги неимущим ( ограбленным этой властью), чем тратить их на очередной балаган?
Или может быть, произойдет чудо и не только миллиоенры со своей дворней войдут в думу. И дума перестанет быть притоном и вовровской малиной...
Согласно с Ксенией, пора авторам РНЛ открыто призывать голосовть против грабителей!
13. Максим Яковлев : "Свет земли Русской"
2011-09-27 в 13:03

Ребята играют в Россию. Играют азартно, "по деловому", и некому дать по рукам им. Честно говоря, ошарашивает патологическая самовлюблённость дуэта не видеть никого вокруг достойней себя. Вывести бы их обоих за ручки и поставить перед русскими государями и царями: вот, мол, глядите, это ваши приемнички - друзья и союзники Нового Вавилона, свет земли Русской!
12. Георгий : ЧТО НАС ЖДЁТ:
2011-09-27 в 10:54

ПУТИНА ПОДВЕДЁТ КОМАНДА, А МЕДВЕДЕВ НЕ СМОЖЕТ СТАТЬ ПРЕМЬЕРОМ

В решении выдвинуть кандидатуру Владимира Путина на очередной президентский срок нет ничего удивительного, поскольку в олигархо-политическом конгломерате, выступающем под брендом «Единой России», прекрасно понимают, что в случае выдвижения Дмитрия Медведева, во втором туре следующих президентских выборов за пост президента боролись бы Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, что означало бы для них, пусть небольшие, но неприятности, а их не хочется никому.

Изменений в политике Путина не будет вследствие его абсолютной уверенности в правильности выбранного им курса для достижения своего личного успеха, что, собственно говоря, и подтверждается реальными событиями, поскольку в том, что именно Путин снова станет президентом России, пожалуй, не сомневается никто. Успешность государства его беспокоит гораздо меньше.

Проблем у России много при абсолютном отсутствии уверенности, что Путин способен их решать, поскольку команды, адекватной стоящим перед Россией вызовам, у него нет. Медведев не премьер и никогда им не станет, потому что для этого надо работать, а у него таких способностей нет. В отличие от президентского кресла, из которого можно нести всякий бред и совершенно не отвечать за его последствия, премьер должен доводить до положительного решения совершенно конкретные вопросы, добиваясь неукоснительного выполнения поставленных им задач, а Медведев за три с половиной года президентства так и не добился от подчинённых ему чиновников элементарной исполнительской дисциплины. Увы, но через твиттер кабмином не «порулишь», поэтому вполне закономерно, что нынешний вице-премьер, министр финансов России Алексей Кудрин уже сейчас заявил, что не станет работать в правительстве Дмитрия Медведева.

Кроме того, в этом плане весьма показателен приезд в Москву на переговоры 24 сентября президента Украины Виктора Януковича, который прибыл на встречу в «гордом одиночестве», наглядно демонстрируя, «кто в украинском доме хозяин», поскольку он правомочен принимать самостоятельно любые решения, в том числе, без каких-либо «консультаций» с полностью подчинённым ему премьер-министром Украины Николаем Азаровым, а вот Медведев без «подстраховки» Путина, увы, на принятие ответственных решений в «российском доме», видимо, не способен даже в конце своего президентского срока.

Аналогичная ситуация и по остальным направлениям. Как результат, у России в настоящее время нет внятной концепции ни внешнеполитического, ни внутриполитического, ни экономического развития, ни построения гражданского общества. Не усматриваются реальные пути выхода из сложившегося положения и в выступлении Путина на съезде «Единой России», поскольку в его команде думают одно, говорят другое, а делают третье, что в результате даёт какой-то дикий симбиоз лжи, фантазии и игнорирования реальной действительности, отталкивающей даже самых преданных союзников.

Нагляднее всего это видно по позиции России в отношении Ливии. В недавнем интервью американской телекомпании CNN министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил: «НАТО грубо нарушает полномочия в Ливии. Практически открыто было нарушено эмбарго на поставки оружия. Соседи Ливии не скрывали, что поставляют оружие. Франция публично признала, что совершала поставки. В течение определённого времени в стране также действовали силы специального назначения». И что же делает постоянный член СБ ООН с правом вето? Публично признавая нарушение резолюции СБ ООН и факт агрессии против суверенного государства, вместо требования о привлечении к ответственности стран-агрессоров и нарушителей резолюции, Россия... признаёт в качестве «законного» марионеточное, даже не правительство, а какое-то сборище самозванцев, навязываемых народу Ливии теми же агрессорами!? При этом, так же публично признавая, что «некоторые называют операцию в Ливии моделью на будущее», Лавров старательно закрывает глаза на то, что это «будущее» примеряется и к России по тому же шаблону.

В попытке оправдать преступную позицию России по отношению к своему бывшему союзнику Лавров идёт даже на откровенную ложь, обвинив Муамара Каддафи в использовании авиации против оппозиции и заявив, что «мы поддержали резолюцию СБ, которая ввела эмбарго на поставки оружия в Ливию для предотвращения дальнейшего насилия и кровопролития»!? То есть, по мнению Лаврова, нанесение авиаудара по захваченным мятежниками складам с оружием — это «насилие и кровопролитие», а продолжающиеся до настоящего времени массированные бомбардировки НАТОвской авиацией жилых кварталов ливийских городов, в результате которых количество жертв среди мирного населения достигло 50000(!), это всего лишь «операция в Ливии»!? Как итог такой политики, все ближайшие союзники России, в первую очередь те, которые однозначно стали на сторону России во время августовской войны 2008 года, оказались на противоположной стороне «баррикады» во время голосования по ливийскому вопросу в ООН!

эксперт ИА REX по вопросам безопасности и кризисным ситуациям Фёдор Яковлев
http://www.iarex.ru/articles/19839.html
11. Дмитриев : на 6 И.А. Палатник
2011-09-27 в 01:53

"Вижу в происходящем одно благое дело: народ начали неприкрыто приучать к тому, что избирательная система бесплодна и отомрёт" Вы совершенно правы. Только не нарож стали приучать. А Вован и Дима лично убедились, что через избирательную систему народом нашим вольнолюбивым и с военравным править невозможно. В общем окно в европу чуть прикрыли. Чтобы не так дуло... Это только начало. Русские оставаясь собою т.е. народом державным потому как куда еще вольнолюбие и своенравие употребитьв пользу сами того не подозревая сломали хребет демократии. Слава Богу за все!
10. Георгий : Информация к размышлению
2011-09-27 в 01:48

CNN проводит опрос: "Будет ли Россия права, возвратив Путина к власти?" Вот так просто - ОНИ уже считают это своим делом. 70% ответили "нет". Очень показательно для статуса РФ.
9. Галина П. : Re: Валерий Расторгуев: «Для меня это полная неожиданность»
2011-09-26 в 23:37

Из того, что могло быть - это не худший вариант. Нужно надеяться на лучшее! Обещают перемены? Так может как раз и подходящее время. Рогозин собрался в кабинеты - значит дадут министра. И не одному Рогозину. Хочется верить в чудо!
8. Ксения : КО ВСЕМ АВТОРАМ РНЛ!
2011-09-26 в 23:14

Уважаемые авторы! В том числе и Валерий! Убедительная просьба активней и более прямолинейно в своих материалах высказываться с призывом голосовать ПРОТИВ партии власти. Есть ещё немного времени людям рассказать и объяснить.
7. Георгий : Re: Валерий Расторгуев: «Для меня это полная неожиданность»
2011-09-26 в 18:18

Путин президентом был
Но чуть-чуть не дорулил
Руль он Диме передал
Чтобы тот не отдыхал

Тот сначала не понял
Но затем рулить начал
Он рулил, а Путин жал
На педаль и на штурвал

А народ был между тем
Бит машиною Тандем
Но вставая, все ж кричал
Путин нас не продавал!

Он ведь нас не раздавил
Лишь немного порулил
Пусть еще покрутит всладость
А прокатит - тоже радость!
6. И.А. Палатник : Re: Валерий Расторгуев: «Для меня это полная неожиданность»
2011-09-26 в 17:55

Вижу в происходящем одно благое дело: народ начали неприкрыто приучать к тому, что избирательная система бесплодна и отомрёт. Всяк должен знать свой шесток, наконец. и давно пора убрать из нашей жизни это дорогущее, лицемерное и бесполезное ритуальное камлание - выборы!
Я рад, что тандем начал срывать с себя маску этой лживой и ненужной "демократичности". Слава Богу! Пусть нарыв лжи и подтасовок прорвется!
5. дезинфектор : Re: Валерий Расторгуев: «Для меня это полная неожиданность»
2011-09-26 в 15:00

Вы бы, господа. хоть марксистскую версию роли личности в истории освежили...
4. Петрович : Хотелось бы надеяться
2011-09-26 в 13:31

Хотелось бы надеяться, что, поиграв в политику, субъекты займутся реальной политикой, в которой интересы России окажутся впереди планеты всей
3. Сергей Викторович Самохвалов. Монархическая Имперская Лига. : есть мнение
2011-09-26 в 13:02

"Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа". /английский писатель XIX века Оскар Уайльд/
Грустно видеть, какой дурной пародией на державное правление Государя Императора является власть "наемных менеджеров" в статусе Президентов РФ. Республиканцы (либералы, демократы и пр.) настолько политически бездарны, что даже президентские полномочия в свою Конституцию частично списали из "Свода Основных Государственных Законов" Российской империи. Для примера: "Государь Император жалует титулы, ордена и другие государственные отличия, а также права состояния" и Президент РФ "награждает государственными наградами Российской Федерации, присваивает почетные звания Российской Федерации, высшие воинские и специальные звания"; "Государю Императору принадлежит помилование осужденных" и Президент РФ "осуществляет помилование"; "Государь Император есть верховный руководитель всех внешних сношений Российского государства с иностранными державами" и Президент РФ "осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации"; и т. д. Для чего же нужен спектакль "честные демократические выборы" с заранее известным финалом? Для очередного публичного нарушения потомками верноподданных православных великороссов данной «твердо и неразрушимо в будущая лета, в роды и роды…» в 1613 году лучшими представителями всех сословий русского общества бессрочной и неотменимой (кстати, и поныне неотмененной) соборной клятвы о потомственной верности русского народа Потомственным Государям из рода Романовых.
Тогда, в 1613 году наши достойные предки обязали нас: «…служити им, государем нашим, верою и правдою, всеми душами своими и головами; <…> и иного государя, мимо государя царя <…> не искати, и не хотети». Захотели ЛЮБОГО президента и пошли поискать его на "выборах" - нарушили великую клятву 1613 года и поглумились над памятью своих предков. Решайте сами и доброго всем ответа на Страшном Суде Господнем...
2. Артур : Re: Валерий Расторгуев: «Для меня это полная неожиданность»
2011-09-26 в 12:40

Не Охлобыстин, и то ладно...
1. НовоГеоргий : Возможные выводы
2011-09-26 в 12:21

1. Как бы то ни было, и как бы ни отрицали и не пытались это предотвратить, Медведев уже сейчас превратится в "хромую утку" - если процент выполнения его поручений как президента был мизерным, то каков он будет у него как у премьера?
2/ Все завывания об отсутствии альтернативы или сильных фигур кандидатов
суть есть поддтверждение прежде всего того факта, что власть истребила даже теоретическую возможность любой серьёзной оппозиции. Таким образом гиперподдверждается, что Кремль настаивает на поклонении только ему.
3/ Вопросы же о нравственноси подобных поступков первых лиц сами по себе безнравственны.
4/ Есть верояность того, что фигура будущего премьера - только одноразовая для выполнения грязной работы - с последующим ритуальным скармливанием его кровожадной черни.
5/Фигура Медведева может стать как последним гвоздём в гроб ЕР, так и центром кристализации вокруг него антироссийских сил - а ясность всегда хороша.
6/ Совсем не ясна дальнейшая роль таких управляемо-опереточных фигур, как Матвиенко, Грызлов и ПР.
7/ А ешё - гипотетически - возможность такого системного сценария, как "слабый царь (полу-царь) - сильный патриатх - стремление расширить влияние патриарха за счет новых прихожан - реформы языковые, послабление постов и тп - раскол".

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме