Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Валерий Расторгуев: Дрейф к драйву и омоложение политической власти

23.06.2011


Известный политолог об отношении властной элиты России к Западу …

Многие задаются вопросом: почему Дмитрий Медведев явно симпатизирует Америке, ее политической культуре и позиции, чего не скажешь про Владимира Путина? Вопрос закономерен, поскольку отношения в тандеме – предмет постоянных сплетен и пустых пересудов в СМИ, успешно замещающих политическую аналитику. Может быть, в этом и заключена задача наших массмедиа? То, что различия есть – факт, о котором свидетельствует лучше всего отношение США к самим нашим лидерам: нескрываемая любовь к одному, видимо взаимная, и настороженность к другому. Тоже взаимная. Меня личные особенности поведения представителей элиты интересуют мало, но сама игра заслуживает внимания, поскольку она заменяет в нашей стране и государственную идеологию, запрещенную авторами конституции, и долгосрочную стратегию, замещенную тактикой фронтовых спецопераций. К слову, новый выпуск журнала «Трибуна русской мысли», с которым сотрудничает РНЛ, специально посвящен этой острой теме – «СМИ, идеология и государство».

Думаю, что симпатии Медведева - не только и столько политическая игра (игра-то всегда присутствует в поведении публичных политиков) и даже не его личная особенность, сколько одна из характеристик той профессиональной, социальной и возрастной группы, к которой он принадлежит. Это поколение уже не носило пионерских галстуков и не читало Гайдара (дедушки покойного реформатора). В этой группе действительно присутствует, а иногда и доминирует увлечение американской масскультурой, уважение к грубой силе, которую демонстрируют США и культивирует Голливуд (кино и политика в США – близнецы). Этому поколению свойственно и желание подражать неординарным решениям, которые принимаются без оглядки на мнение тех, кто выходит из твоего круга, т.е. «неамериканцев». А именно такое политическое поведение – фирменный стиль лидеров Америки. Лидеры сменяются, стиль остается.

Омоложение послевоенной политики привело к тому, что новые лидеры, которые приходят к власти в разных концах мира, воспитывались в одну эпоху, а в значительной степени на одних и тех же ценностях. Во всяком случае, их сближает убойная массовая культура, произведенная и бесперебойно производимая в США. Само по себе это не хорошо и не плохо. Но не будем забывать: массовая культура - достаточно сильный проводник идеологии. Вдвойне сильный – в нашей стране, где государственная идеология запрещена конституцией, т.е. наказуема. Поэтому надо спокойно, но внимательно относиться к взаимной симпатии лидеров разных стран. Эта тенденция в целом - скорее позитивный сдвиг или, как говорят оба президента – американский и наш, драйв времени.

Есть некоторые плюсы и в тотальном «омоложении власти», далеко не случайном. Лучше пусть «это» (разрыв преемственности) произойдет сейчас, когда еще живы те, кто умел строить государство, а не только крушить созданное отцами. Может быть, боль стариков хоть как-то отзовется в сердцах потомков, а их мнение еще способно повлиять на политическую молодь, наставить ее на путь истинный? Может быть, разрыв поколений будет не столь катастрофичен для России? Вопросов много, ответ один: время покажет. Хорошее бы, конечно, чтобы оно показало не очередную кузькину мать.

Чтобы не было худо от чуда небывалого омоложения, следует хорошо понимать суть «дрейфа к драйву». Это движение от традиции к тому неоязыческому культу, который был изобретен когда-то для деток и молодняка, чтобы заменить веру предков и национальную культуру. Сегодня этот культ поднимается на уровень политического мировоззрения, в чем сквозит лукавый ум создателей и производителей масскультуры, которых мы принимаем только за дегенератов. Если бы так… В том-то и сила их детища, что оно поработило мир без всяких войн – на одной любви (любви к примитивным картинкам и насилию). В этом опасность масскульта для масс, т.е. для нас, превращаемых в массы. Надеюсь, что такое влияние примитивизма и язычества на умы нового поколения лидеров зашло не слишком далеко, не затронуло душу живу. Надежда на это держится еще, поскольку среди новой популяции крупных политиков в России есть по счастью люди верующие…

Теперь об отличиях в позиции Владимира Путина и Дмитрия Медведева – людей верующих. Они действительно по-разному воспринимают мир. Имеют право, ибо люди. У каждого из них свой опыт, своя профессиональная стезя, своя система ценностей. Они даже говорят на разных языках – и бытовом, и политическом. Их непохожесть – во-первых, норма, а во-вторых, неплохой повод для политтехнологов-примитивистов запустить интригу, без которой политика – слишком пресное блюдо. Перед выборами такая интрига вполне сойдет за перчик, за борьбу мнений. Что же касается политической игры – в «американца» и «русака», то роли, скорее всего, распределены, и сделано это достаточно профессионально, с учетом некоторых различий во взглядах, что связано с возрастными характеристиками и личными наклонностями. Таким образом, в общую игру вовлекаются разные поколения и даже носители враждебных идеологий. Всем места хватит. В игре, конечно. Места у трубы давно заняты, извините.

Медведев демонстрирует свою особую лояльность к Западу и желание развивать отношения с западными державами, а Путин в то же время привлекает на свою сторону ту многочисленную аудиторию, которая не разделяет в принципе такой установки и никогда не будет её разделять. Если бы не было этой двойственности во власти, то она бы возникла в самом обществе. А так люди воспринимают правящую группу как нечто целое, где присутствует и тот и другой вектор. Поэтому элемент политической игры накладывается в данном случае и на личные особенности, пристрастия, взгляды.

Повторюсь: само по себе это неплохо. Норма не может быть ни плохой, ни хорошей. Плохо другое – а именно то, что слишком многое зависит от игры, в которую играют два человека, важных и публичных. А им подыгрывают СМИ, как умеют. При этом практически ничего не зависит ни от парламента, ни от гражданского общества. Все просто наблюдают этот политический спектакль. А выборы приближаются, и само это действо начинает уже надоедать. То, что парламент находится в роли наблюдателя, - это печально, но закономерно. «Падеж престижа» парламентариев - результат монополизации власти в руках одной партии.

Такая модель применялась уже в самом начале политического строительства, поэтому ни одна политическая сила не была допущена к реальному управлению. Судя по всему, у тандема и думцев пока нет желания менять модель. А в Совете Федерации, насколько мне известно, был только один человек, который понимал, что верхняя палата основана на сугубо порочных началах. Этот человек - бывший спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Он не раз говорил, что единственный путь к оздоровлению ситуации - возвращение к прямым выборам, когда сенаторы выбираются большинством населения, как это было в первом созыве. В нынешнем виде этот орган защищает не нацию, а корпорацию, а это не одно и то же. Поэтому даже у либералов возникает ощущение, что демократизация России - пародия на демократию. А люди попроще, да и честнее, все больше убеждаются в том, что сама демократия - пародия на народовластие. К этому ли стремится наша вертикаль?

Валерий Расторгуев, д. филос. н., профессор МГУ, заместитель главного редактора журнала «Трибуна русской мысли», специально для «Русской народной линии»




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 5

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

5. Дионисий : Re: Валерий Расторгуев: Дрейф к драйву и омоложение политической власти
2011-06-23 в 16:55

Сыктывкарского епископа Питирима(Волочкова),нагло пытаются оклеветать,прошу всех небезразличных вступить в группу по поддержке владыки- http://vkontakte.ru/...46963#/club28122678
4. Георгий Ф. : Дрейф и драйв
2011-06-23 в 15:34

Идеология временщиков - в поэтапном демонтже государства, в передаче функций контроля и управления зарубежным центрам. Об этом четко говорится в документах, которые подписываются ими вместе с милым их сердцу Западом, а также в документах "фондов карнеги", инсор'ов им. юргенса-медведева и другим человеконенавистническим "элитарным клубам".
Эти же временщики умело стравливают русских против русских - подкупая, убивая, ассимилируя, развращая...
3. Тверитянин : Политический спектакль или пародия на народовластие
2011-06-23 в 11:37

Отсутствие государственной идеологии и долгострочной стратегии, как это очень точно
подмечает Валерий Расторгуев, замененяется политческой игрой, игрищами на элитарном уровне и циничной демагогией на уровне подвластных СМИ-ТВ. Что же предлагается
нам с вами? Быть немыми свидетелями этой игры или поучаствовать в ней? В любом варианте правящий клан, задыхаясь от самодовольствия и самоуверенности, забыв о своей невечности, де-
монстрирует нескрываемое традиционное презре-ние к ко всему тому плебсу, народу, которому уже уготовлена роль "соучастника" этого гран-диозного шоу. Чего стоит лишь идея Путина о "фронте в поддержку его же - Путина", созда-вемого на деньги либерал-олигархии?! Всё вместе это наглядно свидетельствует о полной импотенции либерал-олигархии, которая за полным отсутствием живительных идей, живой связи с народом цинично предлагает-навязывает нам ИГРОВОЕ СОУЧАСТВИЕ в игре,которая была уже проиграна 20 лет тому назад.
Уверен, что игровой спектакль сегодня уже мо-
жет не пройти, НЕ ДОЛЖЕН ПРОЙТИ!
2. А.В.Шахматов : Re: Валерий Расторгуев: Дрейф к драйву и омоложение политической власти
2011-06-23 в 11:08

Разыгран спектакль "Всем угодить",но такое поведение властей закончится плохо.
1. Георгий Д. : Re: Валерий Расторгуев: Дрейф к драйву и омоложение политической власти
2011-06-23 в 10:58

Ну, положим, галстук пионерский Медведев точно носил, как и его поколение. Про Гайдара утверждать не берусь.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме