«Рассуждения Президента мне кажутся несколько странными, я не усматриваю в них логики. Разумеется, любое СМИ можно поставить под контроль – и государственное, и частное. Пропаганда всего частного как лучшего неверна. Частные СМИ, как правило, выражают определенные частные интересы, которые могут противоречить национальным интересам. Вспомним, как еще недавно в 90-е годы наше телевидение вело
просто-напросто антинациональную информационную политику. Государство не
могло, а точнее ничего не хотело с этим делать. И я не понимаю, с чего Дмитрий Медведев взял, что частные СМИ будет легче "бить по рукам"», - сказал в интервью «Русской линии» клирик храма свт. Николая Патриаршего подворья в Отрадном иерей Валерий Буланников, комментируя позицию Президента России Дмитрия Медведева в отношении СМИ, согласно которой он отдает предпочтение частным изданиям, которые, по его мнению, более эффективны и их легче контролировать, нежели государственные.
Об этом Дмитрий Медведев заявил 29 апреля на встрече с представителями интернет-сообщества, сообщается в видеоблоге Президента. «Вы затронули довольно щепетильную тему. Я почему-то вспомнил о том, что некоторое время назад я предлагал нашим губернаторам освободиться от газет, журналов и пароходов», - сказал Д.Медведев в беседе с блогерами.
«Вопрос в том, все-таки как этого добиться, что для этого требуется? Требуется ли какое-то государственное вмешательство здесь или государство должно просто отойти в сторону и не мешать этому рынку развиваться по своим законам? Вы сказали про конкуренцию. В принципе я с этим согласен. Другое дело, что у государства есть изначальные какие-то конкурентные преимущества, но это не значит, что государственное участие всегда становится в этом смысле наиболее оптимальным … Если СМИ частное, то, во всяком случае, можно ударить хотя бы по рукам и сказать: "А зачем вы деньги платите?" Или "предъявите продукты какие-то". Потому что тогда это частное СМИ должно действовать в конкурентом поле. А если СМИ государственное, то у него есть как бы родовое пятно, которое вроде бы не позволяет его отделить от самой администрации, еще от каких-то органов управления», - сказал Дмитирий Медведев.
По мнению иерея Валерия Буланникова, «СМИ должны заниматься информированием граждан, вырабатывая актуальные для страны и народа сюжеты». «Но современные СМИ вместо информирования занимаются, как сейчас говорят, созданием "продуктов". Вместо качественного и укладывающегося в некие моральные нормы информирования граждан, СМИ регулярно поднимают "медиаволны" по всякой ерунде. Например, недавно по несколько раз на дню многими СМИ обмусоливалась свадьба английского принца. Обмусоливание СМИ всякой ерунды - это еще не самое страшное из того, что творится в прессе. Церковь уже давно поднимает свой голос против засилья блуда и жестокости на ТВ – это касается и государственных, и частных телеканалов. Ничего государством не делается, чтобы оградить граждан от этого мутного потока. Никто, включая Президента, по рукам частных СМИ не ударил. О чем же тогда вообще можно говорить? И если частные СМИ контролировать фактически невозможно, то над государственными СМИ можно установить нравственную цензуру, чтобы информационные потоки не были мутными и глупыми», - возмущается священник.
«Президент браво говорит о пользе частного. Но частная инициатива не всегда полезна. Частные интересы, прежде всего, являются частными интересами, которые нередко противоречат интересам народа, в этом мы уже убедились. Если бы частные интересы всегда совпадали с интересами народа, то наша жизнь была бы несколько другая. И если частные СМИ гонятся за выгодой и преследуют сиюминутные интересы, то государственные СМИ все-таки контролируются определенными органами. Совершенно очевидно, что необходимо ввести нравственную цензуру над СМИ», - заключил иерей Валерий Буланников.
