Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Есть ли у православных альтернатива ювенальной юстиции?

Ювенальная юстиция / 08.04.2011


Ольга Леткова призывает применить основные идеи дореволюционных норм детско-родительских отношений в современном праве …

Противников ювенальной юстиции часто упрекают в том, что критиковать легко, а вот предложить что-то своё, это, мол, кликуши не умеют. Им бы только протестовать, а вот конструктивных предложений, как спасти гибнущую российскую семью, у них нет.

Когда слышишь представителя ООН, который с парламентской трибуны во всеуслышание заявляет: «России всё равно придётся принять ювенальную систему независимо от того, нравится это кому-то или нет. Может быть она и не совершенна, но у Вас (у русских) нет ничего своего и вы не можете ничего предложить взамен», невольно вскипает кровь.

Это заставило нас в 2009 году всерьёз задуматься над тем, что же Россия может противопоставить Западу? Что позволило бы русскому народу сохраниться в периоднавязывания либеральной идеологии и уничтожения его национальной сущности? Для православных людей очевидно, что таким «ковчегом спасения» являются наши традиционные духовные ценности, и обращение к ним – единственный способ преодоления глубокого кризиса, охватившего всю страну.

Хранилищем же традиций, на протяжении веков формировавшихся в виде общественных отношений и воплощённых в праве, несомненно является Свод законов Российской Империи. Изучение Царского законодательства открывает совершенно иной, непривычный постсоветскому читателю, порядок вещей.

Например, поражает то, что в Царской России вообще не существовало никакого лишения родительских прав, что родители не только имели право употреблять домашние наказания, но «за упорное неповиновение родительской власти, развратную жизнь и другие явные пороки» могли заключать детей в тюрьму на короткий срок (до 4-х месяцев). Примечательно то, что родителям дозволялось в любой момент проявить милость: снизить срок или даже совсем простить чадо. А государство, признавая власть родителей над детьми, выполняло их волю.

Если же дети, забыв страх Божий (так сказано в Законе!), дерзнули поднять на родителей руку, или толкнули их в гневе, или отказались в уголовном деле взять родителей на поручительство, или покусились на родительское имущество, или отказали родителям в содержании, или не дали помощи в бедственных обстоятельствах, или если дочь предалась распутной жизни, то родители вправе были и вовсе отречься от детей.

В личных обидах и оскорблениях от детей на родителей не принималось никакого иска ни гражданским, ни уголовным порядком, кроме случаев, когда родители по отношению к детям совершали действия, «которые по общим законам подлежат наказанию уголовному».

Родители обязывались законом не только давать детям пропитание, одежду и воспитание, доброе и честное по своему состоянию, но должны были «обращать всё своё внимание на нравственное образование своих детей». Детям же предписывалось оказывать родителям чистосердечное почтение, послушание, покорность и любовь, служить им на самом деле, отзываться об них с почтением, и сносить родительские увещания и исправления терпеливо и без ропота.

Личная родительская власть прекращалась единственно смертию естественною, или когда дети не последуют в ссылку за своими родителями в случае лишения всех прав состояния.

К сожалению, сегодня мы не можем (пока) полностью восстановить нормы детско-родительских отношений наших благочестивых предков. Да и задача состоит не в том, чтобы просто реанимировать дореволюционное законодательство, но в том, чтобы применить его основные идеи в современном праве.

Духовный руководитель проекта подсказал ключ к пониманию глубокого смысла царских законов, который заключается в том, что в те времена, когда Церковь не была отделена от государства, в основе государственности лежала духовность. Поэтому закон защищал не интересы властьимущего класса, и даже не волю народа, а Высшие ценности. В законодательстве Российской Империи заложено исконное понимание миропорядка, основанного на строгой иерархии, во главе которой находится Сам Господь.

Базируясь на этих ценностях, мы попытались изложить своё понимание того, как должна строиться законодательная политика государства в сфере защиты семьи и детей. За это время к нам присоединились единомышленники: юристы (практики и учёные), специалисты в данной области, представители различных православных, родительских, патриотических общественных объединений.

Так появился проект, который представляет собой концепцию возрождения российской семьи без применения западных ювенальных технологий. Его тезисы были озвучены на II Всероссийском родительском форуме «Спасём семью – спасём Россию», состоявшемся 15 марта 2011 года в ККЗ «Пушкинский», и были одобрены абсолютным большинством голосов.

Очень коротко суть итоговых предложений можно было бы изложить следующим образом.

1. Основной альтернативой отобрания детей у родителей должна стать помощь нуждающимся семьям, как это всегда было на Руси. Те немалые деньги, которые выделяет государство на содержание социальных сирот (детей при живых родителях) в приютах предлагается потратить на обеспечение тех же детей, но в домашних условиях, преимущественно в их кровных семьях. Многие проблемы, связанные с семейным неблагополучием, можно было бы решить, устранив бедственное положение большинства российских семей. С этой целью нами разработан правовой механизм оказания адресной социальной помощи семьям в зависимости от дохода семьи, с учётом конкретных нужд и других обстоятельств. Среди таких мер: создание специального Фонда помощи нуждающимся семьям, обеспечение жилыми помещениями в особом порядке, в том числе за счёт специализированного жилого фонда и выделения региональных квот, создание сети социальных предприятий, а также ряда экономических условий для развития семейного бизнеса, увеличение размера детских пособий, предоставление разветвлённой сети социальных услуг (няни, сиделки, помощники по хозяйству и т.п.), трудовые гарантии, медицинское обслуживание по индивидуальному соцпакету в зависимости от уровня обеспеченности и количества детей в семье и многое, многое другое. Это позволило бы более эффективно расходовать бюджетные средства, направляя их на решение различных житейских проблем, избежать уравнительного распределения. При этом требуется законодательно закрепить, что оказание такой помощи гражданам является реализацией их конституционных прав на социальное обеспечение и осуществляется на добровольной безвозмездной основе, исключающей возможность государственных органов вмешиваться в дела семьи.

2. В качестве профилактики правонарушений несовершеннолетних необходимо обеспечить доступ детей к спортивным и развивающим секциям, организациям детского досуга, детским патриотическим и волонтёрским движениям, прививая активную жизненную позицию, любовь к Родине, нравственные идеалы. Необходимо также вернуть принудительное лечение от алкоголизма и наркомании и сделать его бесплатным. Изолировать от общества при необходимости следует не детей из неблагополучных семей, а их родителей, помещая в лечебно – трудовые профилактории.

3. Учитывая, что проблемы современных семей являются отражением состояния общества в целом и производными от уровня его нравственной и духовной культуры, первоочередное внимание следует уделить духовно-нравственному возрождению семьи и общества в целом. Предлагается принять национальную программу «Духовно-нравственное возрождение России», предусматривающую конкретные меры, направленные на развитие высоконравственного общества, укрепление семьи, патриотическое воспитание детей и молодёжи в духе традиционных национальных ценностей. Разработка и реализация этой программы должна осуществляться при полноправном участии Русской Православной Церкви совместно с институтами гражданского общества и органами государственной власти. Отделение Церкви от государства, установленное в Конституции РФ, ни в коей мере не препятствует осуществлению совместных проектов на благо общества. Работа в этом направлении ведется.

Кроме того, назрела необходимость выступить с народной инициативой о принятии Федерального закона «О защите общественной нравственности», в котором предусмотреть ряд законодательных мер по ограничению пропаганды в СМИ жестокости, насилия, порочного образа жизни, антипатриотического и антиобщественного поведения. Активная патриотически настроенная общественность не может и не должна мириться с растлением населения страны. Отсутствие же официальной идеологии вовсе не означает легализацию порока. Напротив, Конституция РФ в целях защиты нравственности позволяет даже ограничивать права и свободы граждан.

В сфере образования необходимо вернуть образовательным учреждениям воспитательную функцию. В образовательные программы следует ввести патриотическую и духовно-нравственную составляющую, а также дать детям объективную и всестороннюю информацию о происхождении вселенной и появлении жизни на земле, включающую не только атеистические гипотезы, но и учение о Божественном сотворении мира с системой аргументов и свидетельств в его поддержку, включить в образовательный стандарт предмет, дающий возможность школьникам изучать основы православной культуры. Предлагается отменить обязательный характер ЕГЭ, вернувшись к традиционным способам сдачи экзаменов, отказаться от коммерциализации и минимизации образовательных услуг.

4. Укрепить правовой статус традиционной семьи и законодательно установить власть родителей над своими детьми. С этой целью необходимо предоставить родителям право самостоятельно решать вопросы, касающиеся внутренней жизни семьи с учетом интересов детей, воспитывать своих детей любыми не запрещенными законом способами по своему усмотрению в соответствии со своим мировоззрением, религиозными, национальными и культурными традициями, а также ограничивать права ребёнка, если он пользуется ими во вред своим интересам, ставя под угрозу своё полноценное физическое, интеллектуальное и нравственное развитие. Установить приоритет естественного права родителей на воспитание своих детей перед другими лицами независимо от материального положения, социального статуса, вероисповедания, а в случае отсутствия родителей – кровных родственников, желающих выполнять опекунские обязанности.

С целью законодательного закрепления традиционной модели семьи, направленной на рождение детей, следует определить в Семейном кодексе РФ понятие семьи как союза мужа и жены.

Требуется привести в соответствие с Конституцией Российской Федерации положения действующего законодательства, необоснованно расширяющие правоспособность несовершеннолетних, дающие им право с 10 лет жаловаться в органы опеки и попечительства на своих родителей, а с 14 лет – в суд, по достижении 15 лет самостоятельно решать вопросы охраны своего здоровья, включая лечение от наркомании и производство абортов без согласия родителей, так как эти нормы необоснованно ограничивают право родителей (законных представителей) ребенка на защиту интересов своих несовершеннолетних детей.

5. Необходимо очистить национальное законодательство от уже принятых ювенальных технологий, позволяющих отбирать детей у родителей по широким и дискриминационным критериям, произвольно вторгаться в дела семьи и процесс воспитания детей. В этой связи следует пересмотреть многочисленные категории детей, требующие государственного попечения, с точки зрения их правовой необходимости для оказания социальной помощи семьям, исключить из федеральных законов положения, позволяющие помещать детей из таких семей в специализированные детские учреждения при живых родителях без решения суда о лишении или ограничении родительских прав.

Дополнить федеральное законодательство положением о том, что профилактическая работа с ребёнком проводится в семье. Конкретизировать и закрыть законодательный перечень оснований лишения и ограничения родительских прав, исключив неопределённые и оценочные положения. Установить, что изъятие из семьи ребёнка возможно лишь в случае непосредственной и реальной угрозы его жизни или здоровью при условии исчерпывающего определения таких угроз. Исключить возможность привлечения родителей к уголовной ответственности за ненадлежащее воспитание своих детей, связанное с жестоким обращением с ними, без совершения конкретного преступления, предусмотренного уголовным законодательством. Исключить возможность правовой квалификации домашних наказаний как уголовно-наказуемого деяния. Пересмотреть положения Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из того, что ответственность родителей может наступать только за неисполнение или ненадлежащее исполнение конкретных родительских обязанностей, которые возложены на них законом. Предусмотреть ответственность должностных лиц за необоснованное изъятие детей из семей, незаконное лишение их свободы и за иные злоупотребления в данной области. На основе представленной Концепции в настоящее время разрабатываются конкретные проекты федеральных законов, к которым уже проявили интерес видные учёные и государственные деятели. Наши предложения нашли одобрение и со стороны Русской Православной Церкви.

Сегодня, в столь сложные для России времена, мы должны объединяться, чтобы спасти нашу страну и нашу веру, будущее наших детей, их право на жизнь. Необходимо заявлять грамотные и твёрдые позиции, последовательно отстаивать их, и тогда, с Божией помощью, власть будет вынуждена прислушаться к требованиям общественных сил.

Ольга Леткова, руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, Советник Российской Федерации 1 класса, специально для «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 32

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

32. Ольга Леткова : Анне (31) и всем остальным
2011-04-13 в 03:40

Это только начало. С нами БОГ!
Спаси Господи всех за поддержку и тёплые слова.
31. Анна : Ура!
2011-04-12 в 23:04

http://www.patriarch...db/text/1451803.html

Предложения, высказанные участниками круглого стола, проведенного Международной общественной организацией «Союз православных женщин» совместно со Всемирным Русским Народным Собором 22 февраля 2011 года, по вопросам совершенствования национальной политики в области заботы о семье, материнстве и детстве. Приняты на заседании Совета Союза православных женщин
12 апреля 2011 года.

Предложения касались, прежде всего, проблем, связанных с преодолением системного духовно-нравственного кризиса, имеющего место в обществе, демографических проблем, поддержки многодетных семей, помощи детям, оставшимся без попечения родителей, детей и матерей – инвалидов, противодействию абортам, экономическим проблемам семейного воспитания, законодательному обеспечению защиты прав родителей и детей.

I. В области воспитания и образования

1. Решение задачи духовно-нравственного возрождения семьи невозможно без активного целенаправленного и непосредственного государственного участия. В этом вопросе сотрудничество Русской Православной Церкви и государства могло бы дать реальные результаты и способствовать возрождению традиционных семейных ценностей. Неотложным в этом вопросе является разработка общественной национальной программы «Духовно-нравственное возрождение России», направленной на развитие высоконравственного общества, укрепление семьи, патриотическое воспитание детей и молодёжи в духе традиционных национальных ценностей. Необходимо обеспечить участие Церкви и общественных объединений в разработке и реализации этих мер.

2. Признавая огромное влияние средств массовой информации на формирование сознания современного человека необходимо принять меры по контролю содержания эфирного вещания. В этой связи предлагается принять законодательные акты, направленные на ограничение в СМИ пропаганды безнравственного поведения, различных форм насилия, искажения характера межличностных отношений, антиобщественного образа жизни, что не может не отразиться на воспитании нравственности и духовности.

Предлагается разработать и принять Федеральный закон "О защите нравственности", направленный на сохранение традиционных для России духовно-нравственных, в том числе семейных ценностей.

Наряду с этим представляется целесообразным создание в органах государственной власти федерального и региональных общественных советов по нравственному контролю за содержанием информационной продукции в сфере рекламы, СМИ, Интернет-ресурсов, состоящих из представителей видных деятелей науки, культуры, духовенства и общественных организаций.

3. Создать на государственном канале сеть телевизионных программ о современных проблемах семьи и путях их решения, а также о традиционных семейных ценностях для просвещения общества в вопросах сохранения и развития семьи, привлекая для участия в них авторитетных государственных, религиозных и общественных деятелей, пропагандирующих личные высокие нравственные общечеловеческие и семейные ценности.

Министерству культуры совместно с творческими объединениями и средствами массовой информации усилить работу, направленную на создание кинофильмов, театральных спектаклей, литературных произведений, теле- и радиопередач, главными героями которых были бы благополучные семьи, пропагандировался бы опыт традиционных семейных ценностей, в том числе и опыт молодых и многодетных семей.

Продумать систему поощрительных мер для авторских коллективов, которые создают творческий продукт, воспитывающий у молодых людей уважительное отношение к материнству и отцовству.

4. Усилить воспитательную функцию школьного образования. Включить в проект федерального закона "Об образовании" воспитательную составляющую образовательного процесса, в рамках реализации которой предусмотреть обязанность учреждений системы образования проводить непрерывную воспитательную работу по духовно-нравственному и патриотическому воспитанию обучающихся.

В целях духовно-нравственного воспитания молодого поколения необходимо включить в Федеральный государственный образовательный стандарт обязательный предмет «Основы религиозных культур и светской этики», в котором предусмотреть проблематику, связанную с формированием нравственных отношений в семейной жизни, восстановлением в сознании детей и подростков традиционных семейных ценностей, жертвенной любви на основе благочестивых идеалов наших предков.

5. Ввести в перечень учебных дисциплин педагогических ВУЗов специальность "Духовно-нравственное образование и воспитание".

6. Разработать и ввести в действие кодекс профессиональной этики педагога, предусмотрев ответственность за его нарушение.

7. Участники круглого стола единодушно отмечают, что гендерный подход к человеку не соответствует национальным духовно-нравственным ценностям России, является разрушительным для традиционных семей и ведет к снижению рождаемости. В этой связи в семейной политике предлагается отдавать приоритет традиционным социальным ролям мужчин и женщин в обществе.

Ставя задачу возрождения традиционной семьи на основе формирования нравственного общества, следовало бы оказывать поддержку созданию и деятельности государственных учебных заведений подобно женским гимназиям и кадетским корпусам.

8. Объявить «День любви, семьи и верности», посвященный памяти святых Петра и Февронии – российским покровителям семьи и брака, государственным праздником.


II. В области поддержки многодетных семей

1. Полностью поддерживая предложение Святейшего Патриарха о необходимости приравнять труд матери по воспитанию детей к другому общественно-полезному труду, установив, в частности, пособия по многодетности (при условии социальной адаптированности семьи) на уровне средней заработной платы для региона, в то же время участники круглого стола отмечают, что неоднозначное толкование указанной формулировки может послужить созданию коррупционного механизма, обеспечивающего возможность вторжения государства в жизнь любой семьи, которая ради получения пособия вынуждена будет подписывать бумаги о согласии на унизительный контроль над ней.

Между тем, статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей, а статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство прав и свобод человека и гражданина и запрещает дискредитацию по социальному признаку.

С целью недопущения злоупотреблений со стороны родителей в Семейном кодексе РФ уже содержатся положения, предусматривающие ответственность родителей, обделяющих своих детей необходимой заботой, вплоть до лишения родительских прав, которое автоматически лишает их и права на получение детских пособий. Но это должно происходить в судебном порядке при наличии оснований, установленных законом (хронический алкоголизм и наркомания, злоупотребление родительскими правами и т.д.), а не по усмотрению чиновников.

Поэтому меры социальной поддержки семьям должны предоставляться в соответствии со статьёй 7 Конституции РФ на исключительно добровольной основе без каких-либо дополнительных условий.

2. Определить на законодательном уровне критерии многодетной семьи (с тремя и более детьми).

3. Включить период воспитания детей в многодетной семье до достижения ими восемнадцатилетнего возраста в трудовой стаж для назначения пенсии.

4. Включить в Федеральную целевую программу "Жилище" на 2011-2015 годы подпрограмму "Обеспечение жильём многодетных семей", предусмотрев выделение целевых денежных средств в регионы для обеспечения жильём семей, имеющих трёх и более детей, нуждающихся в предоставлении жилых помещений".

5. Предусмотреть государственное денежное или иное существенное материальное содержание, наряду с моральными формами поощрения, отцам и матерям за достойное воспитание детей.

6. Разработать особые программы медицинского страхования для многодетных семей, предусмотрев в качестве обязательной для женщины – матери стоматологическую страховку.

7. Принять на федеральном и региональном уровнях программы социальной поддержки многодетных семей, в рамках которых предусмотреть конкретные меры поддержки таких семей.

8. В связи с переходом учреждений дополнительного образования на новые хозяйственные условия финансирования сохранить за многодетными семьями возможность бесплатного обучения.

III. Дети, оставшиеся без попечения родителей –
выпускники детских домов

1. Перепрофилировать социально-реабилитационные центры для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в службу помощи семьям, в которых осуществлять мероприятия по социализации детей и родителей на добровольной основе с участием психологов, педагогов, юристов, священнослужителей, волонтёров и иных служб без изъятия ребенка из семьи.

2. С целью привития начальных профессиональных навыков по рабочим специальностям воссоздать в условиях детских домов систему учебно-воспитательных комбинатов.

3. Предусмотреть выделение и квотирование финансовых средств для обеспечения жилыми помещениями выпускников детских домов в порядке реализации пункта 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

4. Ввести законодательные предписания, обеспечивающие право ребенка, находящегося в специализированном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действовать в соответствии со своими религиозными взглядами (соблюдать посты, посещать богослужения, участвовать в таинствах Церкви и т.п.).

IV. В области поддержки кризисных семей, матерей-инвалидов
и детей-инвалидов, детей, оставшихся без попечения родителей

1. Создать правовые механизмы безусловного обеспечения родителей – инвалидов социальным жилыми помещениями в домах системы социального обслуживания населения совместно с детьми, имея в виду необходимость сохранения целостности семьи.

2. Создать сеть государственных и муниципальных центров помощи нуждающимся семьям с представлением возможности временного проживания, оказания психологической помощи, ресоциализации, в том числе женщинам, вернувшимся из мест лишения свободы и несовершеннолетним матерям.

3. Создать правовые и экономические механизмы, позволяющие заинтересовывать работодателей в предоставлении рабочих мест инвалидам и выпускникам детских домов.

4. Проводить активную информационную политику поощрения государством усыновления (удочерения) ребёнка-инвалида, предусмотреть меры государственной поддержки таких приёмных семей.

V. В области противодействия абортам

1. Распространить на законодательство РФ международный принцип, согласно которому ребенок имеет право на жизнь как до, так и после рождения.
2. Проводя последовательную политику снижения абортов, особое внимание уделить новым угрозам в данной сфере: медикаментозным абортам. Запретить ввоз медикаментозных абортивных препаратов в Россию.
3. Считать целесообразным принятие законодательных мер, направленных на ограничение процессов искусственного оплодотворения, суррогатного материнства, исходя из нравственных норм и необходимости защиты прав матери и ребенка.
4. Наряду с информированным согласием матери на производство аборта, ввести требование об обязательном информированном согласии отца ребенка на искусственное прерывание беременности.

VI. В области законотворческой работы,
связанной с защитой семьи и детства

1. В Семейный кодекс РФ необходимо ввести принцип независимости семьи и дополнить его положениями, предоставляющими родителям право самостоятельно решать вопросы, касающиеся внутренней жизни своей семьи с учетом интересов детей, воспитывать своих детей любыми не запрещенными законом способами по своему усмотрению в соответствии со своим мировоззрением, религиозными, национальными и культурными традициями, исходя из интересов детей, а также ограничивать права ребёнка, если он пользуется ими во вред своим интересам, ставя под угрозу своё полноценное физическое, интеллектуальное и нравственное развитие.

Одновременно в Кодексе следует прописать правовую категорию «интересы ребёнка», включающую в себя условия, благоприятные для его полноценного физического, интеллектуального и нравственного развития, установить, что обеспечению интересов ребёнка способствует удержание детей от курения, употребления алкогольных и спиртосодержащих напитков, наркотиков, сексуальных связей, отсутствия дома в ночное время и других опасных или вредных для ребёнка занятий (по усмотрению родителей или иных законных представителей).

2. Законодательно закрепить приоритет прав родителей на воспитание своих детей независимо от материального положения, социального статуса, вероисповедания, а в случае их отсутствия – кровных родственников, желающих выполнять опекунские обязанности.

3. Исключить из действующего законодательства правовые нормы, позволяющие изъятие детей из семей по неопределённым и дискриминационным основаниям, породившие волну судебных исков, протестов и недовольства граждан.

С этой целью вместо многочисленных категорий детей, перечисленных в Федеральных законах «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и Семейном кодексе РФ, ввести единую правовую категорию "социально незащищённая семья".

Разработать систему социальной помощи для таких семей в качестве альтернативы изъятия из них детей. Установить, что указанная помощь семьям осуществляется социальными службами в порядке реализации их конституционного права на социальное обеспечение без вмешательства государственных органов в дела семьи.

4. Дополнить названные Федеральные законы положением о том, что профилактическая работа с ребёнком проводится в семье. Исключить из указанных Федеральных законов положения, позволяющие помещать таких детей в специализированные учреждения при живых родителях без специального судебного разбирательства.

5. В Семейном кодексе РФ конкретизировать и закрыть перечень оснований лишения и ограничения родительских прав. Широкие формулировки «злоупотребляют родительскими правами», «жестоко обращаются с детьми» и т.п. не должны приводить к лишению родительских прав. При этом жестоким обращением с детьми должны признаваться исключительно деяния, установленные уголовным законодательством (истязания, побои, изнасилование и т.д.), а не «физическое или психическое насилие над ним». «Хроническое заболевание родителей», как и «стечение тяжёлых обстоятельств» требуется исключить из оснований ограничения родительских прав.

6. Изъятие из семьи ребёнка должно быть возможно лишь в случае непосредственной и реальной угрозы жизни или здоровью ребёнка, как это указано в статье 77 Семейного кодекса РФ при условии исчерпывающего определения перечня таких угроз.

7. В Уголовном кодексе РФ и Кодексе РФ об административных правонарушениях предусмотреть ответственность должностных лиц за необоснованное изъятие детей из
семей, лишение их свободы и за иные злоупотребления в данной области.

8. Исключить из Уголовного кодекса РФ статью 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) как не имеющую самостоятельного состава преступления.

9. Определить в статье 116 Уголовного кодекса РФ квалифицирующие признаки, позволяющие отличать нанесение побоев как уголовно-наказуемого деяния от домашних наказаний.

10. Пересмотреть редакцию статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из того, что ответственность родителей может наступать только за неисполнение или ненадлежащее исполнение конкретных родительских обязанностей, которые возложены на них действующим законодательством.

11. С целью законодательного закрепления традиционной модели семьи, направленной на рождение детей, следует определить в Семейном кодексе РФ понятие семьи как союза мужа и жены.

12. Привести в соответствие с Конституцией Российской Федерации, её статьёй 60, положения действующего законодательства, необоснованно расширяющие правоспособность несовершеннолетних, такие как: право ребёнка с 14 лет самостоятельно обращаться в суд по искам против родителей (ст. 56 ч. 2 Семейного кодекса РФ), самостоятельно решать вопросы охраны своего здоровья с 15 лет, включая лечение от наркомании и производство аборта («Основы законодательства об охране здоровья граждан»), так как они ведут к разрушению традиционных семейных ценностей, способствуют ухудшению положения ребёнка и ограничивают право его родителей (законных представителей) на защиту интересов своих несовершеннолетних детей.

Аналогичные нормы следует исключить и из проекта федерального закона «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», который в настоящее время представлен на обсуждение общественности.

Принято на заседании Совета МОО «Союз православных женщин»
12.04.2011
________________________________________
30. Владимир : Ольге Летковой
2011-04-12 в 19:40

Спасибо за ответ (23). Жду публикации вашего законопроекта. Есть ещё предложение в законопроект "Об охране здоровья ...", к которому можно присоединиться здесь: http://www.democrator.ru/problem/2934
29. Татьяна : Поддерживаю!
2011-04-12 в 13:28

Поддерживаем и хотим сотрудничать. Но вот телефон центра не отвечает.
28. Ольга Леткова : Приглашаю к сотрудничеству всех
2011-04-11 в 17:25

1. Ирине (22): Моё отношение к проекту Неталиева http://www.ruskline....detnye_russkie_semi/ в постах 30, 62 и 69.

2. Воле (24): Если сейчас исключить положения закона о возможности лишения родительских прав, то ювеналы смогут отбирать детей без суда, как это делается за рубежом. У них это решают или органы опеки, или ювенальные суды. У нас в законодательстве тоже уже есть нормы, позволяющие помещать детей из неблагополучных семей в приюты на неограниченный срок на так называемую "реабилитацию" без всякого суда. Поэтому на сегодня судебный порядок лишения родительских прав-единственная возможность вернуть своих детей и признать действия опеки незаконными. Прежде, чем его отменять, надо исключить из законодательства ювенальные нормы, что мы и делаем.

3. Анне (27): Мы сотрудничаем с движением Людмилы Рябиченко и со многими другими организациями и движениями, входящими в состав Объединённого общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности. А на последнем Всероссийском родительском Форуме в Москве 15.03.2011 года было принято решение о создании Координационного Центра родителей. В него смогут войти родительские организации и движения, а также просто граждане, желающие объединять усилия в направлении защиты интересов родительского сообщества. Присоединиться можно также через нашу рассылку, в которой будут приходить сообщения по вопросам координации родительской деятельности. Подписка на рассылку на сайте http//centrprav.ru/ возобновлена и в настоящее время работает. Общественные организации могут также вступить с нами в контакт по телефону Центра: 8-985-182-98-98.
27. Анна : Не работает ссылка centrprav.ru
2011-04-11 в 09:39

При попытке пройти по этому адресу после заполнения анкеты вышло вот что:
Регистрация российских родителей

Регистрация на это событие закрыта. Извините, регистрация закрыта.

Ольга, Вы правы, у меня последнее время вызывает подозрение поведение Неталиева и Боровиковой. Многие мои знакомые соглашаются в том, что их выступления похожи на поведение проплаченных провокаторов, особенно на "большом" ТВ. Все, что нужно, чтобы оттолкнуть людей от антиювенального движения - ненависть, нетерпимость, страшилки и непродуманные заявления. Или у людей ума не хватает, чтобы вести себя достойно на общероссийской аудитории, или...

Воспользуюсь телефоном. Скажите, Ольга, а Вы сотрудничаете с организацией Людмилы Рябиченко "Семья, любовь, Отечество"? Она у меня тоже вызывает симпатии взвешенностью суждений и готовностью делать реальные дела.
26. Ирина- Поярковский КЦСОН : МЫ - ЗА!!!!!!!!!!
2011-04-11 в 03:19

Поддерживаем.
"не жди чудес твори их сам"-наш девиз...поэтому мы только за, за новые идеи и проекты! Дай Бог с Божьей помощью все получится!
25. Елена, член оргкомитета Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» : п.11 Любаве
2011-04-11 в 01:27

Уважаемая Любава, почему semlot-info не работает?? все функционирует... Вы писали и не получили ответа?
24. Воля : Re: Есть ли у православных альтернатива ювенальной юстиции?
2011-04-11 в 00:48

Главное в наших дореволюционных законах было: неотчуждаемость родительских прав.
а этого в статье я почему то не увидел
23. Ольга Леткова : Re: Есть ли у православных альтернатива ювенальной юстиции?
2011-04-10 в 18:59

Татьяне: С патронатом уже давно разобрались: http://www.ruskline...._otnoshenii_detstva/
И не только я: http://www.ruskline....obwestvennoj_palaty/
И вот ещё: http://www.ruskline....obwestvennoj_palaty/
И ещё много есть

Владимиру: По противодействию абортам скоро выйдет законопроект, в разработке которого я тоже имела некоторое отношение. Он, конечно, не полностью снимет эту проблему, но многое изменит. Главное-изменить общественное сознание, тогда можно будет и полностью отменить убийство детей во чреве. Это на самом деле не так сложно, как кажется. Если нам удастся провести национальную программу духовно-нравственного возрождения России, Церковь и её волонтёры получат возможность широкой проповеди. Остальное сделает Бог.
22. Ирина : 19. Ольга Леткова : Наталье
2011-04-10 в 17:33

под какими номерами Ваши высказывания?
21. Наталья Большуновпа : Я - "ЗА"
2011-04-10 в 15:12

Поддерживаю. Если будет необходима поддержка проекта - обязательно поддержу.
20. Николай Комаров : Ольга Леткова
2011-04-10 в 12:28

Мне импонирует ваш подход к теме, а именно возвращение к нашим традициям\нравственности и праву с дальнейшем их обработкой доводящей их до современного видя сохраняя изначальную суть.
19. Ольга Леткова : Наталье
2011-04-10 в 07:38

Я не член этой организации. Если пригласят, выступлю. Но вообще я уже всё сказала по поводу проекта Неталиева вот здесь: http://www.ruskline....detnye_russkie_semi/
18. Владимир : Семью разрушает право на убийство детей
2011-04-10 в 07:15

Полностью поддерживаю. Но не увидел в этой статье и не встречал в большинстве других по теме защиты семьи одного важного пункта: семья предназначена для продления рода и жизни на Земле, потому право на аборт должно быть отменено. Это ложное право. Агрессия к детям, отчуждение родителей от детей и детей от родителей начинается с этого права. Возрождение и защита семейных ценностей без этого пункта невозможна. Как был упомянут здесь ранее закон дореволюционной России, родители "не имеют права живота над своими детьми"
17. Татьяна : Ювенальное право
2011-04-10 в 05:32

Зарубежное ювенальное право вполне разумно думаю отказываться от него так кардинально не стоит. Веками народы развивались и заимствовали друг у друга лучшее, это основа прогресса человеческой цивилизации. Наример, в США и многих других цивилизованных странах нет детских домов, любой ребенок, оказавшийся в критической ситуациии получает приют в патрональной семье, а затем ему подыскивают семью. Что в этом плохого? Есть много хорошего в традиционной православной семье, у нас ведь та же система была, сирота всегда обычно получал семью, приютить и поддержать сироту было за честь.
В этом отношениии нужно не отрицать что-то сразу, а проанализировать и взять лучшее и переложить на условия реальной российской действительности. Поскольку семья сейчас единственный институт, который еще как то поддерживает и детей и взрослых в рамках любви, в то время как общество потеряло всякий ориентир, что хорошо и что плохо. Люди интуитивно ищут место где им не откажут и примут такими какие они есть. Ваша обеспокоенность попыткой разрушить или вмешаться в этот последний оплот человечества вполне понятна. Лучше оставить все природе, думаю что Господь умнее нашего мудроствования и устроит все так как должно. Успехов.
С уважением Т.В.
16. наталья : искать точки соприкосновения
2011-04-09 в 19:22

Ольге Михайловне большое спасибо. все очень реально, честно и разумно. предлагаю провести 2 съезд родительских комитетов и сообществ России. и обсудить 2 проекта - предложенный командой Неталиева и ваш.
15. Ольга Леткова : Ирине Милицкой, Анне и всем остальным
2011-04-09 в 16:52

Давайте объединяться! Наш адрес: http//centrprav.ru/, тел. 8-985-182-98-98- моб. (Москва). Приглашаю к сотрудничеству всех! Оставляйте координаты свои и своих движений, мы выйдем на вас и вместе построим работающую структуру.
14. Ирина Милицкая : Амурскме родители поддерживают и готовы участвовать в разработке альтернативной Концепции!
2011-04-09 в 11:11

Мы давно уже разобрались в проекте ЮЮ и делаем много, чтобы ювинальная система не была принята в России. Хотя определённый механизм её давно действует у нас... Огорчает то, что именно сотрудники Прокуратуры, юристы с не терпением ждут этого антиконституционного введения, оправдывая как помощь в ростущей детской преступности, наркомании, алкоголизации, не осознавая, что как раз введение ЮЮ значительно ухудшит эти показатели. Никто в Амурском и ДВ Правительсте не анализирует демографическую угрозу Дальнего Востока и так находящегося в условиях "остро- проблемной" территории России, идёт просто освоение бюджетных средств, а предлагаемые общественными инициативами механизмы в духовно-нравственном вопитании как детей, молодёжи, так и родителей особой поддержки не имеют. Давайте объединяться в нашем стремлении, только в соработничестве наша сила и укрепление позиций. Спасибо.
13. Татьяна Федоровна : Православному на №4
2011-04-09 в 09:53

Я хорошо помню свою первую учительницу Матрену Васильевну (Царство ей Небесное).Почти на каждом классном часе она нам говорила об уважении к старшим. И не просто так, а с объяснением:дети должны уступать место в общественном транспорте и т.д. И это западало в детское сознание. Взрослый воспринимался более важным и значительным членом общества, чем ты сам.Но и ответственность родителей была очень высока: причем не столько в материальном плане, сколько в воспитательном.Услышать на родительском собрании, что твой ребенок ведет себя неподобающе - это был позор! Так что преемственность с христианским воспитанием все же была, хотя и без самого главного - Церкви. Сейчас же старый человек зачастую для молодежи,в лучшем случае - помеха. А в худшем (и говорить не хочется) - преступник. И это следствие точки зрения, подобной ВАШЕЙ. Поэтому, не отказываться, а брать лучшее.
12. Роман Хозеев : Противники ювенальной юстиции могут быть признаны экстремистами
2011-04-09 в 08:14

Друзья, я являюсь активным борцом против ювенальной юстиции в Перми, всеми силами стараюсь довести до людей о внедрении анти человеческих законов. У меня есть дети. Но сейчас я стал жертвой органов прокуратуры, которые меня обвиняют в экстремизме. Экстремизм, в ихнем понимании это выражать свободно то что ты думаешь. Судят против всех законов задним числом за сообщение 2005 года, за цитирование книги которую запретили в 2010. Прошу поддержать меня на источниках по Ювенальной юстиции, ведь если я проиграю - следующими будете вы. Поскольку после принятие этого закона все мы заочно станем экстремистами. http://albl.ru/?p=932/
11. Любава : Re: Есть ли у православных альтернатива ювенальной юстиции?
2011-04-09 в 00:45

semlot-info@yandex.ru.этот адрес не работает
10. Ольга Леткова : Анне и всем остальным
2011-04-08 в 23:29

Благодарю за поддержку! Вот адрес сайта нашего правового Центра: http//centrprav.ru/. Пока он оформляется, на нём производится подписка на рассылку (небольшая анкетка). В итоге Вы сможете получать по эл. почте все последние новости об угрозах ювенальной системы с их правовым анализом и рекомендациями, что делать. Мы также будем ставить Вас в известность о том, в каком состоянии находится работа по альтернативному проекту и периодически оповещать о возможных совместных действиях с целью предотвращения угроз и поддержки инициатив. Благодарю за Ваши предложения. Что-то мы включили ранее, что-то ещё учтём. Рассмотрим все без исключения. Дай нам всем Господь победы!
9. Любава : поддерживаем и предлагаем сотрудничество
2011-04-08 в 23:28

спаси Господь вас!конструктивный проект, своевременный.Желаем дальнейших успехов и помощи Божией.
8. Сергей Викторович Самохвалов. Монархическая Имперская Лига. : из истории вопроса
2011-04-08 в 22:50

Из: Вельяминов-Зернов В. «Опыт начертания российского гражданского права» - СПб., 1814 – с.113:
«Хотя наши законы признают власть родителей над лицем своих детей неограниченной и не стесняемой никакими человеческими постановлениями, однакоже в некоторых случаях почитают нужным положить пределы могущим иногда встретиться необузданности и безчеловечности непросвещенных отцов и матерей. Таким образом в России родители: 1) не имеют права живота над своими детьми, 2) им запрещается, как противное самой Природе, продавать, закладывать и каким бы то ни было образом отчуждать их, и 3) требовать чего либо противного общественному порядку, или правам Самодержавной власти. Исключая сих ограничений, родители пользуются полной и верховной властию над лицем детей до самой смерти, которая не прерывается никакими обстоятельствами…»
7. Елена, член оргкомитета Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» : Анне п. 1 и всем, желающим помочь
2011-04-08 в 21:50

Уважаемая Анна! а также все, кто готов оказывать помощь и принимать посильное участие в разработке концепции возрождения и защиты семьи - пишите на адрес semlot-info@yandex.ru. Ждем вас!
6. простой : 4. православный
2011-04-08 в 21:45

Изо дня в день, не зависимо от темы статьи, ты повторяешь одно и то же.
Ты попугай?

в статье речь идет о детском правосудии, с которым в то время все было нормально.
Ты не умеешь читать?
Ты безсмысленный?
5. Светлана : "Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых..."
2011-04-08 в 19:32

Огромное спасибо Ольге и всем, кто работает в этом же направлении. Спасибо и РНЛ за ее неусыпное и пристальное внимание к этой важной теме.
Дай Бог нам всем принимать правильные, взвешенные и выверенные нашей православной традицией решения по этим вопросам.
Научи нас, Господи стоять на этих твёрдых позициях и последовательно их отстаивать.
Псалом Давида.
1.Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей,
2. но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!
3. И будет он как дерево, посаженное при потоках вод, которое приносит плод свой во время свое, и лист которого не вянет; и во всем, что он ни делает, успеет.
4 Не так — нечестивые; но они — как прах, возметаемый ветром.
5 Потому не устоят нечестивые на суде, и грешники — в собрании праведных.
6 Ибо знает Господь путь праведных, а путь нечестивых погибнет.
4. православный : Re: Есть ли у православных альтернатива ювенальной юстиции?
2011-04-08 в 19:32

Альтернативы только одна. Ни когда больше не должна повторится это комунистическое рабство диаволу
3. Александр : Помоги Господи!
2011-04-08 в 18:04

Помоги Господи! Семья, это наша малая церковь! Это не разменная монета. Надо объединяться!Ювеналка это лишь метод уничтожения государства через разгром семьи.Ювеналка не самоцель, она индикатор наростающего зла и падения нравов. Это гнойник на больном организме. Ведь уже даже без этого закона его принципы работают втихую. Значит уже на ментальном духовном уровне есть "люди" готовые всё это реализовать.Они среди нас.Для них разрушить семью - обычный бизнес. Проблема в нравственной деградации, глухим безбожием. Вот корень проблемы.
2. Елена Николаевна : Готова голосовать "за"!
2011-04-08 в 18:04

Я бы добавила положение о небходимости разработки программ, альтернативных секс-просвету в школах, а именно, - основ семейой педагогики. Воспитание здоровых детей нужно начинать с воспитания родителей. То же самое необходимо проделать и в вузах, особенно педагогических:
на всех факультетах ввести курс «Основы семейной педагогики» для разработки конструктивных здоровьесберегающих технологий и обучения этим технологиям будущих родителей.
1. Анна : Здраво, трезво
2011-04-08 в 15:57

Полностью поддерживаю. Как с Вами связаться, если потребуется подписи либо иная поддержка?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме