Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Коммунистическая партия мстила нашей Церкви»

02.03.2011


Вместе с тем, генерал Николай Леонов убежден, что, несмотря на противостояние Православию, коммунисты позаимствовали христианскую этику …

Святейший Патриарх Кирилл, говоря о том, что коммунистическая идея в России заимствовала христианскую этику, близок к истине. Коммунистическая идеология в своей морально-нравственной основе близка к Христианству, к учению Христа. Если посмотреть на такого коммуниста, как Фидель Кастро, то, если его поскрести, то можно увидеть воспитанника всех католических колледжей, которые были на Кубе того времени. Это человек, который написал целую книгу под названием «О религии», в которой он проводит мысль, согласно которой коммунизм ближе к Христианству, нежели неолиберальная модель или неолиберальное учение.

Потому что всякая евангельская фраза, вроде того, что богатому труднее войти в Царство Небесное, чем верблюду пролезть в игольное ушко, точно соответствует критериям социалистического мировоззрения. Коммунизм говорит: «человек человеку - друг», в то время как неолиберализм убежден, что «человек человеку - волк». Индивидуализм – это норма неолиберализма. Коллективизм, взаимоподдержка и дружба – это нормы Христианства. Так что в «Кодекс строителя коммунизма» легли основы именно христианской морали и нравственности.  

Неолиберализм полностью отвергает, не формулируя этого открыто, все заповеди Христа. Нормой жизни является именно «Укради», «Убей» – за нефть, за газ, за что угодно. Поэтому в этом отношении Патриарх прав. Народ тяготеет к справедливости, к нормам и заповедям Христа. Они были воплощены лучше всего именно в морали и нравственности, которые проповедовала компартия. А нынче никаких норм морали и нравственности практически не существует. Когда люди шли в бой, иной раз это был безоглядный лозунг политработников «За Родину, за Сталина», а иной раз человек говорил: «Господи, сохрани и помилуй».

Я в большой степени с Патриархом согласен. В подкорке у нас у всех всегда, особенно в тяжелую минуту, лежит вера во что-то высшее, в высший разум, в Бога. Это безусловный факт. А перед смертью часто даже «неверующие» люди просят их исповедовать и соборовать. Многие возвращаются на Родину издалека, потому что умереть на Родине, среди близких людей своей веры, считается лучшим концом земной жизни. Вера не зависит ни от каких социально-экономических порядков в стране. На протяжении 2000 лет вера в мире не умирает и уже более 1000 лет на территории России, и, несмотря на смену жизненных укладов и политических режимов, она сохранилась.

А уж как себя вели священнослужители, как мученически принимали всякие страдания, как они были патриотично настроены по отношению к России как к своей Родине! Надо прямо сказать, что ни одна политическая система таких патриотов Родины не родила! Большевики просто стали предателями и своей веры и своей Родины и своего же коммунистического учения. Но как умирали служители культа за Россию! Вспомнить хотя бы Патриарха Гермогена, умершего от голода в Чудовом монастыре в Кремле, или митрополита Филарета, который сидел в польской тюрьме, которому предлагали свободу за подпись приказа о сдаче Смоленска, но он отказался подписать этот документ. Во время войны эти иерархи стояли на страже интересов народа. А в давние времена, на поле Куликовом сражались за Россию иноки Пересвет и Ослябя. Первый Троице-Сергиевский игумен отец Сергий понимал необходимость объединения Руси лучше, чем это понимали тогдашние князья. Ведь именно он благословлял Димитрия Донского на ратные подвиги. Троице-Сергиевская лавра в период Смутного времени не сдавалась полякам. Москва сдалась, все бояре предали и веру и власть, а Лавра держалась, не сдалась, продолжала рассылать прокламации, призывая народ к войне за освобождение Отчизны. Минин читал в Новгороде прокламации, полученные из Троице-Сергиевой лавры.

Церковь всегда была и духовной, и воинской, и светской доблестью нашей страны. Поэтому неудивительно, что люди ей верили. Каждый монастырь был не только культурным центром, где писались летописи, были библиотеки, но и военной крепостью и даже политическим центром. Монастыри вели наше общество к сохранению государства, к сохранению Православной веры. Потому что наша вера пришла на Руси практически вместе с основанием российского государства. Православие стало первой идеологией нашего государства. Все это дает основания говорить, что в историческом контексте вопрос о Церкви стоит чрезвычайно положительно.

Есть люди, любящие говорить о так называемом «безбожном советском времени». Они как будто не знают, что именно Сталин восстановил Патриаршество в годы Великой Отечественной войны. Сталин открыл семинарии, разрешил печатать церковную литературу, журналы и газеты. Конечно, нельзя не признать и того факта, что ни в одной компартии мира, начиная от кубинской и кончая китайской, не было таких гонений на религию, которые имели место в России в начале советского периода. Все беспристрастные историки говорят о том, что партия коммунистов в России была еврейской партией. Поэтому ее борьба с религией имела не столько идеологический и политический, сколько религиозный характер. Это, по сути, была религиозная война. Наша коммунистическая партия единственная в мире имела в своем уставе пункт, который требовал от членов партии в порядке закона научного атеизма, безбожия. Ни французская, ни итальянская, крупнейшие коммунистические партии, таких пунктов не имели.

Ленин, Каменев, Зиновьев и Троцкий принесли в компартию свою лепту, и заметьте, в жилах их текла одна и та же кровь. Ведь ни один из них никогда не воевал с иудейской религией, но все они воевали с Православием. Это и подтверждает тот факт, что коммунистическая партия России развязала религиозную войну. Тем же людям, которые так любят ругать Сталина, следует вспомнить, что именно он очистил коммунистическую партию от еврейского влияния. Я понимаю, что задеваю сейчас острую тему, которая сразу же вызовет крики об экстремизме и прочем. Но я не грешу против истины, это же исторический факт.

Россия – единственная страна, где были взорваны почти все церкви и расстреляно большинство священников только потому, что у нас коммунистическая партия была нерусской. Эта партия мстила нашей Церкви, которая до сих пор называется Русской, а не «российской». Ныне и правительство, и армия, и академия наук, - российские, но до сих пор, слава Богу, есть организации, которые носят в своем названии слово «русский», - Русская Православная Церковь и «Русская народная линия».

Николай Леонов, доктор исторических наук, генерал-лейтенант, специально для «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 30

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

30. тов.Сухов : 29. lucia - а как же Ваша бессмертная душа, которой нет у коммунистов?
2011-03-05 в 03:43

просто скажите, что вы комунист и спросите, можно ли причаститься в таком состоянии.

Ну представьте, что вот Вы сами священник, а я Вам на исповеди именно вот это и сказал. Очевидно Вы не поймёте и переспросите примерно так:
1) Что ты от меня хочешь, чадо? Поясни, что такое "коммунист"? Вот если бы ты мне сказал, что ты п***рас, я тогда понимаю, а это что? Храмы осквернял что-ли, малую нужду справлял?
2) В каком ты, чадо, находишься "таком состоянии"? Не согласен с практикой криминального капитализма, как прямой угрозы жизни и здоровью? Так у меня причастники каждый второй такой, а может быть и каждый первый.
Значит, как мне с батюшкой надо дальше разговаривать на эту тему, Люсия, следуя Вашему сценарию?

Люсия, Вы постоянно нарушаете пункт правил форума:
Не злословьте друг друга

Слово ИДИОТ является бранным, зачем Вы его употребляете, православная Вы наша, образцово-показательная? Для экономии времени не пишите пожалуйста совсем, если ничего нет по существу. Или начните официальный сбор подписей за пересмотр правил форума.

Добросовестно Вас поймал на слове.
У нас же публичная дискуссия. Если не нравится, зачем сквернословить? Просто возьмите и откажитесь от своей идеи: сегодня, никакая "исповедь православного коммуниста" на практике не реализуема в связи с неясностью вопроса. Не подумала, заблуждаюсь.

Если реализуема, давайте думать. Это ведь на самом деле серьёзный мировоззренческий вопрос, как раз для такого форума, где разные люди. Почему? "Православных коммунистов" на самом деле много, а дальше будет только ещё больше, поверьте. Зюганова-то наверное причащают.
29. lucia : тов.Сухов
2011-03-05 в 01:39

Не стройте из себя идиота, постите за откровенность, но это я для жкономии времени. Это я об исповеди. просто скажите, что вы комунист и спросите, можно ли причаститься в таком состоянии.
А вот прочие революции очень кстати припомнили. Все из одного корыта. Талмудического.
28. тов.Сухов : 27. lucia - Правильный вопрос, Ватсон
2011-03-05 в 00:55

Кто же создал Коммунистическую партию?
Ну наверное всё-таки не вот эти: http://www.newsland....il/id/647391/cat/42/ "...В начале 30-х годов XX века Иосиф Сталин выслал Хабад за пределы СССР как фашиствующую секту..."

Партия, когда её создавали, коммунистической ведь не называлась, а называлась РСДРП. Коммунистической она стала, строго говоря, после того, как в неё влилась в полном составе коммунистическая партия Паолей-Цион. Вот, например, тов.Мехлис прошёл этим путём. Но это был достойнейший человек, настоящий коммунист - к нему-то "претензий" нет (опять же насколько можно доверять популярным источникам). Здесь много тонкостей, Люсия, я конечно не уверен, что их понимаю. Но с другой стороны, ещё хуже профанация - это хуже некуда. Распознать её не так сложно, профанация сыплется на элементарных фактах.

Почему РСДРП возникла, я Вам с ходу не отвечу. Ну там тоже очень большая предыстория... были буржуазные революции, была Парижская коммуна, было два Интернационала. Не на пустом конечно месте. Можно записать этот вопрос в очередь. До поста ещё один день, а надо ответить на Ваш вопрос "Что же полезного сделал Ленин - конкретно"?
Ну а за Вами в свою очередь, я считаю, что остаётся всё-таки труд по разработке "Исповеди православного коммуниста".
27. lucia : тов.Сухов
2011-03-05 в 00:22

Умойтсь холодной водой! А кто же создал вашу прелестную комунистическю партию?
26. тов.Сухов : Кому и за что было мстить?
2011-03-04 в 22:27

Не выходит из головы данная статья (сразу прошу господ референтов зафиксировать всяческое моё красноармейское почтение Николаю Сергеевичу, с признанием его государственных заслуг со всей службой вкупе).

Ну ладно... с местом в предложении заглавия статьи слов "наша", "нашей" можно вопрос оставить открытым. Почему не допустить, что на старости лет человек покаялся и полностью изменил свои представления? Но вот есть ещё слово "мстила". Что бы оно могло значить? Ведь данный термин предполагает "расплату" за деяния в прошлом. Мстят за прошлое, так ведь?.

По фактам действительно очень похоже - месть.
Но за какие-такие деяния против неё в прошлом Коммунистическая партия могла мстить Церкви? До революции Церковь была инертнейшим из общественных институтов. Вряд ли там даже слово такое слышали - коммунист. Все противники самодержавия именовались социалистами, и в разнице между ними никто не копался. Какие же заслуживающие мести деяния Церковь сотворила в отношении социалистов? Никаких вроде бы. Но месть же была! Тогда можно предположить, что это было местью не социалистов с коммунистами.

А кого же?
Имелись ли какие-то вообще деяния, за которые кто-то мог Церкви жестоко мстить? А вот были! Ну хотя бы известная "черта оседлости". Это официальное поражение в правах для евреев, определяемое по принципу вероисповедания(!).
Русская Православная Церковь бескомпромиссно отстаивала отношение к иудаизму (не к отдельным его представителям), как однозначному злу, абсолютно противному Христу!
Так вот на этой формальной основе и был построен комплекс государственных мер по сдерживанию еврейского сообщества (в т.ч. крещёного), неудержимо проникающего во все привлекательные для него щели. Россия оставалась последней страной, в которой иудейству и его агрессивным представителям был поставлен государственный заслон, и это было основано на слове Церкви.

Так что, вот наверное и ответ, братья и сестры.
Да, нашей Церкви действительно мстили и мстили страшно, но это шло не от нашей Коммунистической партии, как таковой. В целом это зло творили определённые не "наши", а иудейские и про-иудейские круги партии, прорвавшиеся к власти под прикрытием социалистического переустройства. Примечательно, что само иудейство, да и почти никакую больше из религий, никто в советское время не репрессировал, не мучил, не осквернял.

Строго говоря, кроме анти-иудейских, проводились с подачи Церкви, и другие репрессивные мероприятия, но в тех случаях о мести под прикрытием партии идти речи уже не может. Всегда нужно называть вещи своими именами - вот об чём данный красноармейский спич.
25. тов.Сухов : 7. Ф.Ф. Воронов - обо всём понемногу
2011-03-03 в 13:09

Достаточно сказать о БЛАТНОЙ, УГОЛОВНОЙ ПСИХОЛОГИИ. Она сейчас господствует,

Хотелось бы добавить.

но начало-то там, когда "урки" были для коммунистов "социально-близкими".

С чего Вы это взяли? Из "Архипелага гулаг"? Этот источник является чрезвычайно сомнительным по той причине, что в нём правда, полуправда и вымысел сильно перепутаны.

Вот когда хоронили небезызвестного "япончика" (что в освещении СМИ представлялось как государственное событие), была одна деталь. Несколько "соратников" несут перед гробом огромное полотнище государственного(!) флага. И вот тогда было любопытное разъяснение (к сожалению не сохранил). Оказывается, в советское время в уголовной среде господствовало полное неприятие "коммунистического" всего. И даже красный цвет считался дурным тоном. Покопавшись в поисковике, удалось всё же найти подтверждение
ЦВЕТ КОММУНЯК — красный цвет в среде осужденных табуирован и считается «зашкваренным», «законтаченным», «опомоенным»; иметь одежду даже с элементами красного считается недопустимым, т. е. «западло».

http://lgdanko.livej...rnal.com/448873.html А вот в постсоветскую эпоху российское государство со всем своим укладом стало для уголовного мира своим-родным в натуре.
Так что с утверждением о социальной близости коммунистов и уголовников, о которой Вы говорите, согласиться я не могу, или может быть не понял Вашу мысль. Но это в сторону от темы статьи - можно не углубляться.

---------------
С утверждением Вашим
Сегодняшняя деморализация -- отдаленное последствие коммунитической эпохи,

пожалуй можно в первом приближении согласиться, но требуются серьёзные уточнения. Вообщем-то всякая деморализация в человеческом роде имеет корни в первородном грехе нашего праотца Адама.
24. Аноним : 3. Сергий Агапов :
2011-03-03 в 08:55

Людоедству нельзя придать черты христианского сознания.
Их можно придать только благим помыслам, которые по ошибке направлены не туда, куда нужно.
23. Аноним : 20 Булгарин
2011-03-02 в 23:05

"Анти" - значит не только "против", но - "ВМЕСТО". Антихрист и истинный Царь будут говорит одни и те же слова. Различить их сможет только русское сердце.
Антихрист будет до Христа.
22. Читатель : Глубокоуважаемому Николаю Сергеевичу
2011-03-02 в 22:52

Всё верно, хотя статья и конспективна. Верно по тексту и главное по тону. Сразу заметно по бессильным тонам оппонентов, посыпающих себя и окружающих бутафорским пеплом иногда даже самодельных размышлений.
Беда таких размыслителей в том, что почти каждый старается перепрыгнуть через оппонента (в данном случае автора) представившись то ли особо просветлённым, то ли литературно-полемически ловким. Чтож, гордынька.
Не дано понять, что такое Советская Россия кустарям не знающим доброты. И в этом не Сталин виноват.
=
Спасибо, Николай Сергеевич, за Рауля Кастро и Гевару!
=
Школа №2 г.Электростали - лучшая школа и лучшие учителя!
21. Филимонов : Re: «Коммунистическая партия мстила нашей Церкви»
2011-03-02 в 22:39

Интересно задуматься: несчастный Сталин, которому уж никто и ничто, кроме воли Божьей, не могло перечить в захваченной большевиками стране - вот как-то он хотел, да не мог, наверное, сделать все по-нормальному! Выпустить всех православных священников и просто невинно осужденных людей из лагерей ему мешали, как известно, жиды и масоны. Прекратить антихристианскую пропаганду - Черчиль и Трумен с Алленом Даллесом, кто бы сомневался! Даже подумать о судьбе страны после себя красивого, подготовить себе хоть какого-то преемника - и то, наверное, Каганович не велел! А еще говорят "диктатор", "вождь советского народа"...
20. Булгарин : некоторое сходство, конечно, есть, но не стоит обольщаться этим
2011-03-02 в 21:28

Приставка анти- в слове Антихрист переводится не как "против", а как "после", то есть тот, кто придёт после Христа и будет выдавать себя за Христа. Кто-то из святых назвал дьявола "обезьяной Бога". Человекообразная обезьяна очень похожа на человека, так же и антихрист будет очень похож на Христа.
19. lucia : тов.Сухов
2011-03-02 в 20:27

18. Аноним : Re: «Коммунистическая партия мстила нашей Церкви»
2011-03-02 в 20:05

Социалисты и коммунисты уничтожали Церковь везде и во Франции, Испании, Мексике, СССР, Камбодже, Албании.
17. Аноним : Re: «Коммунистическая партия мстила нашей Церкви»
2011-03-02 в 20:02

Vivat lucia comradе.
16. М.Яблоков : Re: «Коммунистическая партия мстила нашей Церкви»
2011-03-02 в 19:13

Генералу Леонову - многая лета!
15. lucia : тов.Сухов
2011-03-02 в 18:50

Все правильно ВАША коммунистическая партия мстила НАШЕЙ церкви.
14. : Григорию, на н. 10
2011-03-02 в 18:44

Ну, если Патриарх такого не говорил, то и слава Богу! Но интерпретировать его начали именно так -- как указание на "нравственный советский период".

Если же брать точные цитаты (приведенные на РНЛ), то получается впечатление путаницы. Возможно, это результат дословной передачи устной речи, но именно за двусмысленность, нечеткость апологеты советчины и ухватились. Судите сами.


«Если говорить о коммунистической идее, то, по крайней мере, в нашем российском изложении, в нашей национальной интерпретации эта идея заимствовала христианскую этику.»

«Вообще возникло странное явление. Бога ликвидировали, марксистская философия Бога отрицала, а этику христианскую заимствовала, и получилось так, что у нас общество формально атеистическое жило, тем не менее, по принципам христианской этики. Общество, конечно, так в полной мере не жило, а вот господствующие этические взгляды укладывались, может быть, не в полной мере, но, тем не менее, укладывались в схему христианских нравственных ценностей.»

«И поэтому все то доброе, что происходило в советское время, в том числе и героизм людей, подвиг, в том числе и межнациональный мир, который имел место, и многое другое, было обусловлено не атеистической идеологией, а рудиментарной религиозностью, которая жила в нашем народе и поддерживалась этической системой, которая была принята в стране».




Так "заимствовала коммунистическая идея христианскую этику" или нет? Если говорить о самой идее, о Марксе, Энгельсе и вообще революционерах-коммунистах, то их идеи родственны не христианскому (православному) учению, а разнообразным ересям. Это хорошо известно и обсуждалось еще до революции. В "нашем, российском, изложении" -- т.е., на практике большевиков-ленинцев, а потом сталинцев, уж какая там христианская этика. И в теории тоже. В школе учились? "Левинсон отравил Фролова, и в этом заключается пролетарский гуманизм романа "Разгром"". Или забыли? "Если враг не сдается, его уничтожают". "И если он скажет "солги" -- солги, и если "убей" -- убей". Вот так деток учили.

... "получилось так, что у нас общество формально атеистическое жило, тем не менее, по принципам христианской этики" -- неужели же вправду так жило?

Патриарх видит, что сказал не то, и начинает оговариваться: "Общество, конечно, так в полной мере не жило", а вот: "господствующие этические взгляды укладывались... в схему христианских нравственных ценностей"; опять не совсем то, и патриарх сам себя прерывает оговоркой: "может быть, не в полной мере, но, тем не менее..."

Да и общество так не жило, и господствующие взгляды не укладывались! Всё не так. Были люди, воспитанные еще до революции, на прежних христианских ценностях, и вот они (не все) так жили; частично они детям передали, но уже без фундамента христианского, поэтому через какое-то время нравственные принципы и посыпались. Что касается господствующих взглядов, то, да, были еще молодые люди, усвоившие фанатично коммунистические идеи, которые стали для них как замена религии. Вот они тоже вели себя нравственно, но с другой, нехристианской, нравственностью. Она могла в чем-то совпадать с христианской, а в чем-то радикально противоречить. Молодые фанатики могли запросто и убить и сделать что-то другое, совсем не по христианской этике. (Это как сектанты-еретики. У них ведь тоже своя этика!)

Так что это всё путаница, ничего не проясняет, ни с какими оговорками.

Единственное, что тут абсолютно верно, это: "все то доброе, что происходило в советское время... было обусловлено не атеистической идеологией, а рудиментарной религиозностью, которая жила в нашем народе...". Вот это, и только это.

Но сказавши так, патриарх, к сожалению, добавил конец, который всё перечеркнул: "... и поддерживалась этической системой, которая была принята в стране". Не поддерживалась! Никак не поддерживалась! Коммунистическая и христианская этики -- две разные этики. А что практически было в стране в смысле этики, видно сейчас. Убрали коммунистическую крышку, и бражка поперла. Где нынешние воры выросли? В СССР. Кто их воспитал: партия и комсомол. Где они работали до перестройки? В райкомах комсомола и "первых отделах".

Слова патриарха -- запись устной речи, где часто выражения приблизительны, и оговориться не сложно. Критиковать их не имело бы смысла, если бы за все эти оговорки и путаницу не ухватились желающие поднять советский период на щит.

Ругать советский период и неинтересно и непродуктивно. Казалось бы, сейчас уже новые злодеи. Но если нас с новым упорством убеждают в прелестях коммунистического тупика, то нельзя это терпеть и не возражать. Грубо говоря, сколько же можно "за....ть мозги".
13. тов.Сухов : 9. student
2011-03-02 в 18:15

Вот-вот!
«Коммунистическая партия мстила нашей Церкви». А почему хотя бы не «Наша коммунистическая партия мстила Церкви»"?

Леонов Николай Сергеевич
Генерал-лейтенант КГБ, начальник Аналитического управления. Или это другой? http://www.fontanka.ru/2010/11/13/058/
- Какие из причин развала СССР Вы считаете решающими: внутренние или внешние?

- Естественно, внутренние. Во-первых, деградация политического руководства, о которой я уже сказал. Возьмите каждого генерального секретаря после Сталина и поочерёдно его разберите. Вы увидите, как деградирует верхушка руководства коммунистической партии.

Тайна русской души.
12. Любезный читатель : на 7. Ф.Ф. Воронов
2011-03-02 в 18:04

Спаси Бог, Фёдор Фёдорович! Всё так было и есть.
11. Эрик : Re: «Коммунистическая партия мстила нашей Церкви»
2011-03-02 в 17:31

Индивидуализм – это норма неолиберализма. Коллективизм, взаимоподдержка и дружба – это нормы Христианства.



Коллективизм - это ущемление личности через коллективный эгоизм, или диктат коллектива над личностью.

Никакого отношения к христианству не имеет. В христианстве есть братство, также ничего общего с коллективизмом не имеющее. Братство основано на:

"Служите друг другу, каждый тем даром,
какой получил, как добрые домостроители
многоразличной благодати Божией".

(1 Петр. 4:10)

+++

Индивидуализм - в его некрайних формах - основа для христианского понимания личности, в свете Богоданной ей свободы.

А вот крайний индивидуализм, с приоритетом эгоизма над нравственными законами, действительно есть признак протестантского либерализма.

Почему для автора любой индивидуализм является крайним, весьма понятно. Ибо при советской власти наблюдалась обезличка, дробление и размывка личности, принимаемая убежденными коммунистами как необходимая составляющая для формирования коллективизма.

+++

Я бы советовал людям, когда-то бывшим убежденными коммунистами, напрочь забыть о совдеповских убеждениях и принципах. Слишком размыты в совдеповских убеждениях христианские принципы, за исключением, конечно, очевидных вроде "не убий".
10. Григорий : 7. Ф.Ф. Воронов : Нет, это неверно
2011-03-02 в 16:59

Патриарха только не трогайте Христа ради.

Ничего он такого не говорил, что тут некоторым почудилось. Он вообще о другом говорил.

О том что надо в Церковь идти - там спасение и на небе, и на земле. И Церковь это спасение несет в себе сквозь все времена и измы.

А все остальное это блажь, сроком максимум на три четыре поколения.

Вот именно таков и был конечный смысл его слов, не надо передергивать хотя бы Патриарха.

Он ведь слава Богу еще живой.
9. student : довольно бы и простоты
2011-03-02 в 16:50

А как приятно коммуняку- да и мордой в грязь ! ИШЬ ГАДЫ КАКИЕ- СПРАВЕДЛИВУЮ ЖИЗНЬ ОБЕЩАЛИ ! МЫ ТОЛЬКО МОШКИ-МЫ ЖДЁМ КОРМЁЖКИ, А ОНИ НАМ НЕ ПРЕДСТАВИЛИ ОБЕЩАННОГО ! Разрешается даже и Патриарха, пардон, окунуть. Как здесь МНОГИМ приятно побесноваться под прикрытием морали Христовой !
Утончённое удовольствие...
Интересно, а почему у нас так брезгливо и ненавистно не относятся к бандитам ?
Даже находясь под их игом ?
А может быть ИМЕННО ПОЭТОМУ ?
ТАЙНА РУССКОЙ ДУШИ.
8. lucia : Re: «Коммунистическая партия мстила нашей Церкви»
2011-03-02 в 16:41

Да и если вспомнить более поздние годы - воров назвать ласковым словом "несун"?
7. Ф.Ф. Воронов : Нет, это неверно.
2011-03-02 в 16:01

Уважаемый генерал неправ (как и Патриарх Кирилл). Это только на очень поверхностный взгляд коммунистическая партия проповедовала "те же ценности, что и Церковь", только, дескать, не упоминая Бога.

Во-первых, коммунисты начали укреплять семью и т.д. относительно поздно -- в 1930-е годы, когда жизнь показала, что иначе всё развалится. Долгое время в начале большевики открыто боролись с традиционной нравственностью. Почитайте воспоминания о 20-х годах. Да и потом, декларируя "укрепление семьи", подрывали ее основу, проводя женскую эмансипацию и экономически вынуждая советских женщин работать (иначе не прокормиться). Что касается других заповедей, напр., "не убий", то тут, как говорят, без комментариев. Насчет "не укради", достаточно вспомнить послереволюционный грабеж, который восхвалялся и прославлялся. Своего-то у большевичков ничего не было. Всё украденное старое, русское.

Во-вторых, призывая "почитать родителей", прославляли доносы и предательство. Сначала более открыто (в 1920-е и 1930-е годы), потом потише, но предательство-то пооощрялось. Советское время приевло к страшной деморализации. При Сталине открытое проявление аморальности подавлялось террором (кроме как по требованию партии, напр., разоблачение друга на собрании), но после Сталина, когда страха стало меньше, все "махровые плоды" полезли врост. Сегодняшняя деморализация -- отдаленное последствие коммунитической эпохи, Достаточно сказать о БЛАТНОЙ, УГОЛОВНОЙ ПСИХОЛОГИИ. Она сейчас господствует, но начало-то там, когда "урки" были для коммунистов "социально-близкими". Почитайте "Архипелаг ГУЛАГ", главу о блатных. Та, предсказано, что будет, когда блатной дух, ничем не сдерживаемый, восторжествует. Это имеем сейчас.

Разумеется, ЛУЧШЕ ЛИЦЕМЕРИЕ, ЧЕМ ОТКРЫТАЯ ПРОПАГАНДА ЗЛА. Только с этой точки зрения, коммунистический период (позднесталинский, точнее) имеет преимущество перед сегодняшним. Ведь что произошло? Те же коммунистические сволочи сбросили маски, перестали притворяться, что они всё делают на благо народа, и обнажили клыки в открытую. Откуда герои сегодняшнего дня? Да оттуда же. Комсомольские функционеры и ЧК-ГБ. Привет Ходорковскому-Матвиенко-Путину.

Наконец, полезно вспомнить, что даже ДОБРО, ДЕЛАЕМОЕ БЕЗ ХРИСТА, НА ДОБРО НЕ ИДЕТ. Даже то действительно доброе, что было сделано за советский период, оказалось нестойким. Сама "крепость державы", которая так сейчас кого-то опьяняет, оказалась иллюзорной. Всё рассыпалось, потому что не на том фундаменте строилось.

Так что не нужно сеять иллюзии и людей с толку сбивать. Увы, из коммунистического периода мы можем взять только материальные предметы (которые остались), но не идеи и принципы. Повторяю: всё то хорошее, что было, питалось из друго источника, -- шло от старой России. От остававшихся старых нравственных принципов (не коммунистических, а православных!) до научной базы. Истощили старые источники -- всё и рухнуло.



Мелкие ошибки генерала Леонова (напр., его интерпретация названия нашей Церкви, где всё перепутано) оставляю без комментария.
6. Филимонов : Re: «Коммунистическая партия мстила нашей Церкви»
2011-03-02 в 15:39

Радость то какая: усатый вождь очистил компартию от еврейского влияния! Сами стали продолжать дело Маркса, Энгельса и Ленина, без всяких там космополитов! Интересно, а если в результате внутренних разборок кто-нибудь "очистит от еврейского влияния" например, сатанинскую секту, или Ложу Великий Восток? Пожалуй, многие патриоты скажут "наш человек, несмотря на некоторые недостатки"...
5. Алексей Петрович : Re: «Коммунистическая партия мстила нашей Церкви»
2011-03-02 в 15:38

Читаю первую фразу статьи и начинаю завидовать Николаю Сергеевичу. Оказывается, ему известна истина, к которой Святейший Патриарх только приближается.

Читаю вторую, и зависть сменяется на сочувствие. Крепко держит Николая Сергеевича его коммунистическое прошлое. О какой вообще «морально-нравственной основе» коммунизма идет речь? Для коммуниста нравственность это лишь риторика, выгодная в данной конкретной ситуации. А в псевдохритстанской риторике коммунисты поднаторели. Этого отрицать нельзя.

Очень советую прочитать статью покойного М.М. Дунаева на эту тему. Она здесь: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/292.htm .
4. Григорий : Еще раз о главном
2011-03-02 в 15:33

"Так что в «Кодекс строителя коммунизма» легли основы именно христианской морали и нравственности."
--------------------------------------------------------------

Основа христианской морали и нравственности - Хритос.
3. Сергий Агапов : "...Кровь Его на нас и на детях наших... И плевали на Него и, взявши трость, били Его по голове... И повели Его на распятие.
2011-03-02 в 15:29

Святейший Патриарх Кирилл, говоря о том, что коммунистическая идея в России заимствовала христианскую этику, близок к истине.



Можно было бы, конечно, порадоваться, видя, как генерал похлопывает по плечу Святейшего Патриарха: давай, мол, батя, лепи дальше, ты уже почти близок к истине, - если это не было бы обыкновеннейшим (как бы помягче выразиться) враньем.

«Если говорить о коммунистической идее, то, по крайней мере, в нашем российском изложении, в нашей национальной интерпретации эта идея заимствовала христианскую этику», - заявил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в авторской программе на «Первом канале» «Слово пастыря».



Смею утверждать, что слова Святейшего патриарха о нашем российском изложении, и о нашей национальной интерпретации, не относятся к «коммунистической идеи в России», а к душевным качествам русского народа, который даже людоедской идеологии, навязанной ему извне, сумел придать черты своего тысячелетнего христианского сознания. Так что прошу со своим коммунистическим бредом не присуседиваться к православным Патриархам.
2. тов.Сухов : Re: «Коммунистическая партия мстила нашей Церкви»
2011-03-02 в 15:16

Хитренький товарищ генерал. Нет не товарищ, а превосходительство.
1. А.В.Шахматов : Re: «Коммунистическая партия мстила нашей Церкви»
2011-03-02 в 15:10

Боже,видимо,генералу больше нечего делать,как переливать из пустого в порожнее.Уже знает все человечество к чему привел безбожный интернационал в лице коммунизма,а тут пожилой человек продолжает дуть в фальшивую дудку. Неужели на РНЛ нет тех,кто думает и делает будущее для грядущих поколений?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме