Крах Пивоварова

Я посмотрел этот фильм и преисполнился большого разочарования. Фильм получился довольно тусклый. Про Пивоварова можно говорить различные вещи, но человек он достаточно талантливый, а этот фильм получился тускловатым, малоинтересным. Факты, которые там излагаются, общеизвестны, никаких новых открытий в оборот не введено.

Что касается самой направленности фильма, то очень смущает и даже отталкивает стремление всю вину за неудачи в Великой Отечественной войне возложить на Сталина. Безусловно, Сталин – человек, который несет очень большую ответственность и за потери, понесенные в ходе войны, впрочем как и за великие свершения и великую Победу, которая была достигнута в результате.

Говоря о Любаньской операции, автор фильма идет на откровенную ложь, чтобы очернить Сталина.  В частности, это касается самого похода на Любань, прорыва Второй ударной армии в тыл немцев. Сохранившиеся официальные документы - письма, телеграммы Сталина, его директивы Мерецкову, – показывают, что Сталин говорил о том, что наступление нужно и цель его – деблокада Ленинграда, но, тем не менее, не нужно с этим торопиться. Другое дело, почему сам Мерецков не мог замедлить наступление и поторопился. Нет прямой вины Сталина в том, что Вторая ударная армии растеряла свой наступательный пыл, свою энергию именно в ходе прорыва первых линий обороны немцев. 

Смешно и карикатурно в фильме выглядит повествование о том, что Власов, когда был назначен на Волховский фронт, приехал туда, и, поняв, что в этих болотах ничего сделать невозможно, сказал Сталину, что Мерецков эту местность знает и будет здесь более успешен. Такого быть просто не могло. Когда Сталин назначал командующего фронтом или армией, никто не вступал с ним в торговлю. Это боевой приказ, и никто не мог выполнять или не выполнять этот приказ «на свое усмотрение». 

Про самого Власова в фильме сказано достаточно много верного. Этот человек, как показала его дальнейшая судьба, оказался предателем, и никого оправдания его делам быть не может. Но искусственное его очернение, которое присутствует в фильме Пивоварова, определенным образом характеризует сам фильм. Например, в фильме идет речь про какую-то корову, которая якобы была у Власова. Мне непонятно, откуда эта информация. После предательства Власова органы расследовали все, что было с ним связано. Мне доводилось смотреть соответствующие документы. Допрашивались многие из его ближайшего окружения, и есть много компромата на Власова. Но ни о какой корове никто даже не заикался. Я не говорю, что Власов питался также скудно, как бойцы Второй ударной армии, но зачем вплетать сюда какую-то корову? 

Почему у меня возникает здесь некое возмущение? Потому что эта информация дается не для того, чтобы обрисовать характер и облик Власова, а для того, чтобы показать, какими были партийные и военные руководители того времени. Налицо искусственное стремление показать, что во всем виноват генералиссимус Сталин. 

Насчет тотального преследования бойцов Второй ударной армии, о чем идет речь в фильме, это тоже неверно. Я также знаю бойцов, участников тех событий, - никакому преследованию после выхода из окружения они не подвергались. Конечно, никто не мог и не хотел гордиться тем, что он воевал у Власова, но совершенно неверно говорить, что все они впоследствии преследовались и шли в лагеря.

Причины, которые подтолкнули Пивоварова к созданию этого фильма, мне неясны, но то, что этот фильм существенно ниже того уровня, на котором он привык работать, - это совершенно очевидно, также как очевидны и явные натяжки в этой работе и стремление перевести все стрелки на Сталина. 

Сталин виноват во многом, но зачем его винить в том, в чем его прямой вины не было? Собственно говоря и вины Власова в гибели Второй ударной армии не так много. Он принял армию, которая уже была не способна ни к каким боевым действиям, и ничего  в окружении уже нельзя было сделать. Вины здесь больше конкретных руководителей – Мерецкова, Соколова, Клыкова, которые завели армию в окружение.

О войне надо говорить более спокойно, особенно когда мы разбираемся в причинах неудач, и с меньшей эмоциональной нагрузкой. В трагедии Второй ударной армии скрыто гораздо больше смыслов и значений, нежели это показано в фильме Пивоварова.