Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Антипутинская» кампания: кто следующий?

23.02.2011


По мнению политолога Валерия Расторгуева, следующей «жертвой» клеветников станет Святейший Патриарх Кирилл …

Все знают: во многих зарубежных и некоторых отечественных СМИ, а также в интернет-сетях в последнее время ведется ожесточенная и целевая антипутинская кампания, иногда дополняемая не менее оскорбительной критикой в адрес других лиц и властных структур, но всегда выборочно, с точечным попаданием. Одного бьют, другого лобзают глядишь, сами подерутся, добивать не придется. Да и очередную жертву метят: не все же помнят про иудин поцелуй. Сказанное касается, к сожалению, не только светской, но и духовной власти. В данном случае речь идет, разумеется, и об оскорбительных информационных кампаниях, время от времени направляемых против Русской Православной Церкви, ее священноначалия и лично Предстоятеля. Понятно, что одно не следует смешивать с другим государственную власть и политиков с пастырями. Но что делать, когда разные информационные кампании ведут одни и те же люди, когда по разным целям стреляют из одних орудий? Причем, просматривается закономерность: чем выше авторитет власти в общественном мнении, тем сильнее удары и грознее филиппики (так назывались хулительные речи, прославившие не только их автора, Демосфена, но и того, кого тот обличал македонского царя Филиппа II).

Как к этому относиться, как оценивать происходящее и надо ли вообще как-то реагировать, что-то оценивать, если известно: «не суди не судим будешь»? Ответ один: если можешь не судить не суди, а не можешь, делай это с максимальной осторожностью, чтобы не навредить другим и себе самому, своей душе. Действительно, невозможно заткнуть уши и завязать глаза, трудно отказаться от неизменно голубого экрана и других источников информации, а некоторым мучительно трудно вылезти из обволакивающей сети, где грязь едва ли не главная среда обитания. Еще труднее нам удержаться от спора и соучастия в скандале, когда чьи-то слова действительно ранят, задевают за живое. Такое психологическое и нравственное состояние определяется двумя словами: «не могу молчать!» Слова высокие, искренние. Но это и настораживает, поскольку именно такая реакция и нужна тем, кто организует информационные кампании: чем лучше они организованы, тем больше в них вовлекается достойных и искренних людей. В России такое вовлечение в грязную кампанию чистых людей вообще дело несложное, поскольку у нас испокон века во всех сословиях принято было свободно, даже походя судить-рядить о большой политике и больших людях во власти. Это как-то отвлекает от насущных проблем, и чем больше проблем, тем резче суждения. А ныне свобода говорить, что вздумается, никем особо не преследуется. Причина нынешних свобод, которые не снились европейцам, полупридушенным современной политкорректностью, подозреваю, кроется не столько в демократизме наших властей, сколько в его недостатке, в полном пренебрежении и к позиции СМИ, и к общественному мнению, которые никаким образом не влияют на реальный статус власть предержащих в самой России...

Дело политолога если и не судить, то обсуждать, анализировать, объяснять происходящее в политической жизни, отделяя (насколько это возможно и удается) зерна от плевел и называя вещи своими именами, т.е. подводя явления под четкие категории. При этом следует придерживаться объективности, что куда труднее, чем кажется, поскольку каждый называет объективной только собственную точку зрения... Как же избежать зависимости даже от собственной точки зрения, а тем более от кампаний и идеологически окрашенных теорий либеральных или марксистских, к примеру? Попробуем разобраться. Когда мы хотим дать оценку мощным и хорошо организованным кампаниям в СМИ, цель которых диффамация, то есть распространение порочащих сведений, а проще покушение на моральное убийство (программа-максимум) или принижение статуса какого-то лидера, подрыв доверия к нему со стороны общества (программа-минимум), то не следует торопиться с выводами.

Для начала полезно сформулировать всего пять простых вопросов, ответ на которые поможет не попасть в зависимость от внешних влияний на наше сознание и подсознание. Перечислю их в той последовательности, которая позволяет или выявить цели информационных кампании, в том числе и «антипутинской», или хотя бы догадаться о побудительных мотивах. Первый вопрос: кто обличает? Второй во что на самом деле целятся организаторы кампании и, главное, о чем они молчат? Третий кто входит в «группу поддержки»? Четвертый вопрос - откуда деньги, которые Габриэль Маркес назвал когда-то «пометом дьявола»? И пятый кто следующий?

Начнем по порядку: кто же выступает в роли обличителя? Этот вопрос намного важнее, чем оценка личности того, кого обвиняют, поскольку иногда достаточно одного взгляда на лица хулителей, чтобы понять профиль их работы и даже стоимость услуг. Вспомним, кто навязывает миру оскорбительные представления о премьере? Наших доморощенных радикал-либералов даже называть не буду, поскольку с ними все более-менее ясно: они материал вторичный, работают строго по сценарию и существующим расценкам. Кто «не вторсырье»? Да тот же хорошо известный русофоб Бжезинский, назвавший нашего премьера «русским Муссолини» незадолго до того, как был приглашен в Россию в роли консультанта по вопросам демократии (второй Ярославский политический форум). Я бы сам внимательно вчитался в аргументацию критических заявлений в адрес Путина и особенно партии, которую он возглавляет, т.к. почти по всем пунктам не согласен с курсом этой «партии олигархата», о чем и говорю постоянно, но в данном случае себя останавливаю. Какой бы не была аргументация господ, желающих одного немедленного расчленения России, я им не союзник.

Напомню, что на недавнем митинге «антипутинского комитета» было озвучено требование «разорвать Россию в клочки». И никто из участников не побил камнями оравших, их только приструнили, да и то слегка, по-братски. На одном сверх-либеральном сайте единомышленники советуют организаторам комитета: «перед тем, как запускать ораторов на трибуну, надо думать, что можно говорить, а чего не следует». Уже по одной этой причине вместо того, чтобы укрепить свою критическую позицию фактами, профессионально подобранными радикал-либералами, я вынужден эти «факты» ставить под сомнение. На поверку многое наверняка будет либо полной ложью, либо полуправдой, которая, как известно, хуже лжи. Это происходит спонтанно, если единственный мотив обличения властей невостребованность нынешней «правой» оппозиции и характерная для такой оппозиции русофобия в ее самой радикальной форме, когда ненавидят именно целостность России, а уж затем «рабское сознание» народа-государственника, а на заключительной стадии и сам русский народ (русофобия не как идеология, а как обычная ксенофобия). Если бы мы были более покладисты и сами разошлись по княжествам, нас бы и похвалили, может быть.

Что же касается попыток дискредитировать Святейшего, то эта задача вряд ли достижима в принципе, и не только потому только, что всем видны добрые результаты его трудов, а по той простой причине, что и незрячий видит, что стоит за хулой покушение на авторитет самой Церкви. Очевидно и другое: речь не столько о ненависти к самой Церкви, сколько о понимании той роли, которую она играет в укреплении Российского государства и в интеграционных процессах на т.н. «постсоветском пространстве». К слову, само это выражение «постсоветское» потому и было найдено, и прижилось в политическом языке, что заменило честное название «построссийское», т.е. пространство, насильно, хитростью и предательством отнятое у России. Отнятое незаконно и по законам писанным, и по законам Божьим... К сказанному добавлю, что нормальный верующий человек в принципе не позволит себе недоброе или не достаточно уважительное слово в адрес Предстоятеля своей Церкви. Если ты в чем-то не согласен и не разделяешь взгляды и позиции священноначалия, можно лишь молиться о врачевании существующих противоречий. Когда я вижу очередь, стоящую, чтобы поднять камень и бросить в Церковь и русское государство, на душе становится немного легче, потому что я вижу, что это одна и та же очередь. Состоит она из одних и тех же людей, и не к одному из них у меня нет ни доверия, ни уважения.

Таким образом, мы перешли ко второму вопросу о подлинных мишенях-целях. Так в кого же хотят попасть в конкретных людей или в те дела и процессы, которые с этими людьми связаны? Чтобы на него ответить, следует уточнить, что конкретно вменяется в вину лидерам, а что не вменяется. Организованные волны обличений имеют претензии не к людям, персоналиям, а к тенденциям, причем к любым тенденциям, которые можно назвать конструктивными и созидательными. Когда речь идет, предположим, о долговременной и жесткой критике Владимира Путина, то критикуют явно не его. Во всяком случае, критики не обличают премьера ни за чудовищное социальное расслоение, причина которого последовательная поддержка олигархического режима, ни за политику дистанцирования от Белоруссии с прозрачной моральной поддержкой конкурентов батьки Лукашенко законченных русофобов. Главных «грех» политики Путина его недоброжелатели видят в другом. Они ему никогда не простят, что в бытность свою президентом он предотвратил окончательное разрушение Российского государства, приостановив т.н. ельцинистский «парад суверенитетов». Еще одно достижение (а по-либеральному преступление), которое всегда будет связано с именем Владимира Путина, также как и с именем Святейшего Патриарха Алексия, это, безусловно, воссоединение Русской Православной Церкви во отечестве, и за рубежом. Поэтому, когда критикуют Путина, можно безошибочно догадаться, где источник постоянного раздражения. Этот источник усиление центростремительных сил в государстве и в самой Церкви. О Путине можно говорить сколь угодно долго, перечислять его достоинства и недостатки, достижения и ошибки, но эти два великих дела, мне думается, многое перевесят на весах истории и справедливости.

Третий вопрос: как реагируют на распространение сведений, порочащих государственных или духовных лидеров того или иного государства или народа ведущие мировые информационные агентства, постоянно работающие, как известно, в режиме, приближенном к режиму военного времени? А они и не реагируют вовсе, а сами создают желательные информационные волны и гасят нежелательные. Все, наверное, помнят долгую паузу, которую держали мировые масс-медиа во время военной кампании, развязанной марионеточным президентов Грузии против осетинского народа. Такая пауза дорогого стоит, как и то, что за ней последовало: целенаправленная и всеобщая ложь, не имеющая границ ни пространственных, ни моральных. Палачи до сих пор объявляются жертвами, а геноцид борьбой за сохранение государственной целостности. Все это означает, что в подготовке даже сверхсекретных операций, способных взорвать мир, участвуют те, кто контролирует мировое информационное пространство и дирижирует оркестром «независимых» СМИ. Когда самолет-разведчик пролетает над нашими границами, то цель заключается не столько в том, чтобы унизить, сколько в желании проверить уровни самозащиты: через системы космического наблюдения увидеть, кто и какие команды будет отдавать, где какие бреши существуют. Понятно, что информационные кампании, о которых мы говорим, носят откровенно провокационный характер. Они «прозванивают» Россию, ищут и находят в нашем обществе слабые звенья и нетвердых людей, которые готовы будут участвовать за деньги, посулы или просто от обиды на весь мир в массовых погромах по образцу тех, которые пытались организовать в Минске. Добавлю: пытались при моральной поддержке со стороны властной вертикали России...

Четвертый вопрос о денежках самый простой, но трудно доказуемый, поскольку имеет отношение к криминальной стороне дела. Наше счастье, что «защитники наших свобод» демократизаторы радикального толка до сих пор по привычке, оставшейся со времен, когда были у кормила власти, присваивают все, что получают. На «работу» средств не хватает. Здесь я с Путиным полностью согласен. Когда-то академик Д.С.Львов поспорил с коллегами по Академии, за какой срок разворуют особо крупный международный транш (деньги, данные России в долг). Одни говорили за год, другие за месяц, он же назвал срок две недели... и проиграл, как и другие участники спора. Разворовали за четыре дня. Когда мы видим хорошо организованные, масштабные и долгосрочные кампании такого типа, то глупо полагать, что их выполняют какие-то бескорыстные люди. За каждой подобной компанией стоят огромные инвестиции.

Здесь включается в работу ряд правовых механизмов, которые появились в последние десятилетия и были продемонстрированы и опробованы в постсоветских государствах. Речь идет о законах, которые приняты в США. Они разрешают оказывать помощь разнообразным политическим движениям за рубежом, но только в том случае, если эта помощь направлена на поддержку оппозиции. Это механизм включается автоматически и срабатывает даже в тех странах, где у власти находятся люди, которые в принципе вполне устраивают нынешнее руководство США. Даже если те или иные лидеры пользуются непререкаемым доверием со стороны «мирового обкома», это не означает, что их не сдадут, когда трон закачается. Сдадут, но «своим». Так будет и с теми, кто выступает сегодня в качестве оппозиции. Так будет всегда, пока существует эта модель. В ней нет ни совести, ни ответственности пред народами стран, которым помогают встать на путь демократизации.

Таким образом, мы ответили и на последний, пятый, вопрос «кто следующий?»... Когда речь идет об антипутинской кампании (даже Ходорковский заявил, что ему симпатичнее позиция Дмитрия Медведева), давлению подвергается не премьер, а Президент, не люди, а вся система. По сути, это не что иное, как достаточно откровенная «антимедведевская» кампания. Еще раз подчеркну: речь идет не о конкретных людях, а о тренде, о направленности радикальных преобразований в России. А главное препятствие на их пути не столько режим, сколько Церковь. Воистину, ничего не изменилось со времен Маркса, который точно так же оценивал угрозы для поступательного развития «передовых народов» и «восходящих классов».

Валерий Расторгуев, д. ф. н., профессор МГУ, специально для «Русской народной линии»




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 25

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

25. OS : Будущее будет!
2011-02-25 в 09:22

"Когда речь идет об антипутинской кампании (даже Ходорковский заявил, что ему симпатичнее позиция Дмитрия Медведева), давлению подвергается не премьер, а Президент, не люди, а вся система."
Нет и не может быть возражений!!! В том то и дело - в России не "отдельные недостатки", а систематические!
Кого берет умный чиновник в подчиненные? Того, кто поглупее, чтоб не подсидел. Из кого при нынешней системе политической власти подпирается преемник? Из подчиненных.
Ну и что мы получим через 3-4 смены? Горбачева?
24. Галина Борсуковская : «Антипутинская» кампания: кто следующий?
2011-02-24 в 06:51

Да, правда. Согласна с автором. Слушать нужно всех, а слушаться - не всех.
Не нужно народу быть "пешкой в чужой игре". Однако, нас, по-моему, и за пешку-то уже не держат.
23. Москальцов : Сотоварищам форумщикам
2011-02-24 в 03:28

Почему так нравится сумрачно и бесперспекивно блуждать в потемках мелочевки, чем принимать или хоть реагировать на вполне конструктивные положения некоторых форумщиков? Похоже, что здесь есть какой-то синдром мазохизма, а не стремление к решающей Истине. Не раз на многих форумах, как и здесь, это отмечается. - Даже самим РНЛ это отмечается, отчего и дискуссии обрывают на некоторой ноте.
- Присмотритесь только. Что мешает преодолеть такой порог попугайства? Боязнь мыслить? Как у Молчалина, или ещё что-то, более опасное? Господь всё же не зря "по образу и подобию" дал нам, пославши ещё и Утешителя, заповедь МЫСЛИТЬ!
22. Аноним : 13 Светлане
2011-02-24 в 01:48

"Из двух зол выбирают наименьшее"

Вам кажется наименьшим - одно зло, другим кажется наименьшим - другое зло. От осинки не родятся апельсинки, дерево познается по плодам. Плодами давимся и погибаем, однако все равно планируем выбрать "наименьшее", бежим на совет нечестивых, так "псы возвращаются на блевотину свою", надеясь найти там не блевотину.
21. Волька : Полный Вперёд!
2011-02-24 в 01:48

Ещё раз - С Праздником Защитника ОТЕЧЕСТВА!
Так Победим!
20. Волька : На 8
2011-02-24 в 00:26

Но и это всё ещё - не Апакалипсис... Да, худо нам! Ничего - если нам не считать, что всё ОБЯЗАНО быть хорошо для наc. Тогда -всё НОРМАЛЬНО. Зажрались МЫ, мальцы, разучились обыкновенной жизни, избалованы данной нам "цивилизацией". Это - уж такое искушение, что на нём проверяется весь ЧЕЛОВЕК. И от результата этого теста зависит ВСЯ судьба человечества в целом. Не зря об этом Спаситель не раз говорил...
19. Волька : Genug!!
2011-02-23 в 23:55

Во всех этих "взрывах", "развенчаниях" и "выводах" неименно присутствует составляющая ПРИЯТИЯ, а потому уже вся эта "активность" на РНЛ - просто самоуспокоителньная болтовня. Ни РНЛ, ни ин её "активисты" ничего не решают и решить не могут - по множеству причин, указанных на форумах. Ещё раз: - лучше поэтому форумы навсегда ПРЕКРАТИТЬ, дабы не произошло то, что сделано с СССР. Это же вскоре из-за "свобод" РНЛ произойдёт с Церковью и Россией! Или вам сиюминуьное дороже вечного?
18. блудный сын : Кто следуюший
2011-02-23 в 23:04

Кого закажет клан ротщильдов.
17. Григорий : Антипутинская» кампания: кто следующий?
2011-02-23 в 22:57

А вообще конечно Путина надо поддерживать. Хотя бы уже потому, что просто больше некого.
16. Григорий : 1. Диакон георгий Малков : Посмотрим...
2011-02-23 в 22:56

Думаю, даже если мы и решимся на "путь Египта", нам наврядли дадут им пойти.

Сами понимаете, мы же не Египет. У нас одного только ядерного оружия сколько.

Всю планету хватит разнести.
15. Constantin : Нужен лидер
2011-02-23 в 22:54

Патриотическому движению в РФ нужен харизматический лидер. А сейчас такового нет. Вот и вся проблема.

А Путин, что Путин... Он конечно харизматическая личность, но свой шанс он упустил безвозвратно. В 2008 году, прикрываясь высокими рассуждениями о конституции и уходя с поста президента, он предал людей, которые верили в него, как в спасителя России. Не говоря уже о том, что все 8 лет нахождения его у власти (а срок то большой, что ни говори) - его политика была двойственной. За 8 лет уже можно было определиться, с кем он.

Вот так. Надо искать харизматического лидера, за которым пойдут нынешние, может быть умные и чистые, но абсолютно не харизматические лидеры патриотов. С другой стороны таких людей не ищут - они сами появляются в нужный момент.
Вот так.

Оранжевых поддерживать безусловно не надо, тем более участвовать в этих по умолчанию грязных информационных компаниях - дело не благое. Но и ставить на Путина, как на антипода Медведеву - заведомо проигрышный вариант для патриотов.
14. lucia : Re: «Антипутинская» кампания: кто следующий?
2011-02-23 в 22:51

По тому же принципу заманивали за Ельцина на второй срок. Уже было не объяснить. что он хороший. потому внушалось, что он единственный вообще. "Голосуй или проиграешь!" - кто не помнит эту нехитрую присказку. Только тогда нужна была демонизация основного соперника Зюганова, теперь демонизирум что-то иное, от чего нас может спасти только один Путин.
Вот страно, когда господа аналитики изучаютдела давно минувших дней, они не слишком высоко оценивают роль личности в истории. Больше ссылаются на объективные процессы. Но в ситуции с выборами все наоборот. Таким образом личность Путина приобретает поистине планетарный масштаб. Уж хоть бы выбрали один какой-то способ.
Тем. кто вздумает упрекать меня, скажу в оправдание, что наша подержка или неподдержка не имеют никакого значения.
п.с. А при советской власти людей стимулировали, прессуя ядерной угрозой. Люди. чье детство и отрочество пришлось на 75-85-годы рассказывали. что им снились исключительно ядреные кошмары. Радиопередачи, политинформации. программа "время".
13. Светлана : Спасибо за статью
2011-02-23 в 22:29

Из двух «зол» выбирают наименьшее.
12. Аноним : Юрию
2011-02-23 в 20:38

Подобное - к подобному. Каков поп, таков приход. Если не на что смотреть в окружении, то незачем пялиться в центр.
11. Виктор Долгалёв : будет второй виток коммунизма
2011-02-23 в 20:22

Коммунизм - рабовладельчество - феодализм - капитализм - это панэпохальные общественно-политические сезоны как весна - лето - осень - зима. Будет второй виток коммунизма, а затем и третий. Нынешний ельцинско-путинский фарс - всего лишь весенние заморозки, временный безнравственный НЭП. Гнилее сегодняшней власти, мне кажется, нет и не может быть. Почему церковь так боится слова КОММУНИЗМ и в ужасе от него открещивается? А ведь второй виток может быть христианским коммунизмом(социализмом), и бразды правления Россией народ может на выборах доверить патриарху Кириллу - почему нет!?
10. Сергей : Re: «Антипутинская» кампания: кто следующий?
2011-02-23 в 20:20

Что ВВП, что ДАМ - одна компания. Рыночники и вестернизаторы. Хотя... до сих пор есть люди, считающие развал СССР благом. Наверно, мы и не такие власти заслужили.
9. антикиллер : Неча смотреть, надо или делом заниматься, или ...сваливать
2011-02-23 в 20:15

Приятно ознакомиться с грамотным, вдумчивым, взвешенным анализом.
Сильно, однако, ошибаются те, кто пытаются разделить Президента и Премьера и представить дело так, как будто кто-то из них лучше, а кто-то хуже. Или, что между ними - терки... Все это - сплетни.
Оба они, без сомнения, представляют собой великое благо для России, и в дальнейшем, как и ныне, будут действовать, как бы кому не хотелось обратного,- слаженно.
Еще больше ошибается тот, кто пытается представить Дмитрия Медведева "либералом" ... Действующий Президент России определенно является патриотом и консерватором в лучшем смысле этого слова. И кто еще в этом не убедился, получит такую возможность в ближайшем будущем. К тому же, он гораздо жестче в стиле своего управления, по сравнению с Путиным, хотя, следует заметить, у него и возможность такая появилась, благодаря почве, приготовленной последним.
Также сильно заблуждается тот, кто характеризует Путина как "неизмеримо более НАШего"...
Владимир Путин действительно НАШ, в том смысле, что это яркий и один из лучших представителей своего русского, НАШЕГО народа.
Но... для тех, кто исповедует ересь жидовскую, хочется заметить:
не обольщайтесь, он, определенно, не ВАШ...
8. Михаил : Re: «Антипутинская» кампания: кто следующий?
2011-02-23 в 19:45

Один из крупнейших антипутинских и антиправославных центров – «радио свобода»
Небритое, перекошенное злобой лицо, кривящийся в ненависти рот – Шендерович – эмблема либералистско-антинациональных СМИ. Комментарии смердят всеми нечистотами душевно и умственно гноящихся людей. Авторы этого «радио» на одно лицо. Смердяковщина, разросшаяся мафиозным кланом, гадка, понимает это, и гадит с остервенением.
Кукловод Шендерович, дёргая за нитки, видит себя кем-то, будучи сам куклой, гробом повапленным.
Почему Путин не защищается? Слухов много. Власть космически далека от народа. На Медведева с юргенсами надежды нет.
А за Патриарха им придётся отвечать не перед народом, а там, где суд праведен и не продажен.
Гадко и мерзко жить в одной стране с писателем Шендеровичем и репортёрами «радио свобод»
7. Юрий : Re: «Антипутинская» кампания: кто следующий?
2011-02-23 в 19:02

Путин сам полностью зачистил поляну.Кроме него посмотреть ненакого.Это очень опасно.За него голосовать рука не подымется,а на других "кандидатов" плюнуть хочется.
6. Советник : Re: «Антипутинская» кампания: кто следующий?
2011-02-23 в 18:54

Полностью согласен с автором, за исключением последнего абзаца. Хороший, глубокий и честный анализ ситуации. От себя хочу добавить следующее.

Уверен, что в данной конкретной ситуацию мы не просто должны, а обязаны поддержать именно Путина. Если мы не сделаем этого, то уподобимся нашим предкам, не поддержавшим или даже предавшим Государя нашего Николая II. Уподобимся не духовно, а по последствиям. Они ведь тоже искренне считали, что ими правит деспот, а что получили в результате? Так и мы: не поддержим Путина, получим развал страны – на этот раз уже полный!

Те, кто в нынешней ситуации говорит, что нам нужен третий путь, – это или провокаторы, или глупцы, потому что никакого третьего пути при НЫНЕШНЕЙ парадигме власти просто не дано. Давно пора понять это! Сейчас мы реально можем выбрать или «плохое», или «абсолютно неприемлемое». Любой здоровый на голову человек в такой ситуации не задумываясь выбирает «плохое» и не думает о мифическом (сегодня) «третьем пути», т.к. ориентация на этот самый мифический третий путь в ЭТИ месяцы – это однозначное подыгрывание «абсолютно неприемлемому». А о Третьем Пути мы в свое время подумаем. Но не сейчас! Всему свое время.
5. Филофей : А как понимать это?
2011-02-23 в 18:24

Пора перестать лицемерить!
– О духовно-нравственном состоянии нашего православного премьер-министра многое может сказать вопиющий случай с эротическим календарем…
– Да, вы знаете, конечно, у всех могут быть какие-то личные пристрастия, грехи. Это вопрос личного покаяния человека. Но недопустимо пропагандировать грех, особенно для человека, облеченного властью. Какие-то порочные склонности, привычки нельзя афишировать, подавая тем самым пример другим. И когда студентки журфака МГУ разделись и эротический календарь сняли в подарок на день рождения…
– Студентки лучшего университета страны…
– Как после этого воспитывать студентов, когда от премьера мы слышим заявление, что ему это понравилось? Чего будет, на следующий год? Студенты других факультетов примут участие? Разденутся уже догола?
Как это вообще согласуется с тем, что человек называет себя православным? Это просто недопустимо. Повторяю, за это вообще-то прещение должно последовать. Если бы ему понравилось, и он не стал бы этого афишировать – пусть идет и разбирается со своими пристрастиями один на один, пусть идет к духовнику. Но когда он публично это одобряет, то уже не знаешь, чего дальше ждать… И это лидер нашей правящей партии – чего ждать от других лидеров и других партий?
http://www.ruskline...._perestat_licemerit/
Протоиерей Евгений Соколов: Итоги года показали лицемерие и духовную слепоту власти
Год и, правда, важный. Подводя итог года, Президент в своем докладе отметил, что на госзакупках украден триллион рублей. Украден не террористами, не ворами в законе, а государственными служащими! Задайтесь вопросом, о. игумен: кто поставил столь много умных воров на государственную службу, что воруют они в таких масштабах? И воруют, в момент, когда страна «корчится» в судорогах множества болезней. Кто отвечает за подобную кадровую политику? Мало констатировать, что воруют, хорошо бы добавить в докладе: «И я прошу прощения у народа за то, что мои подчиненные это делают!» Или, по-вашему, приобретенный опыт нашими высшими чиновниками стоит подобных масштабов воровства и ограбления нашего народа? Словом, пока они учатся управлять страной и кадрами воровать не зазорно, так, по-вашему?
Батюшка, Вы слышали за эти годы хоть одно слово ПОКАЯНИЯ от Высшей светской власти? Хоть одно!!! Полноте, итоги года показали все их ЛИЦЕМЕРИЕ, БЕСПРИНЦИПНОСТЬ, САМОУВЕРЕННОСТЬ, ДУХОВНУЮ СЛЕПОТУ И БЕССПРИМЕРНУЮ НАГЛОСТЬ!!! Их клевреты крадут миллиарды, а у них даже слов покаяния нет перед умирающими русскими бабками в умирающих деревнях. Они еще раз показали свою полную духовную беспринципность. За все эти годы прямого общения с народом высших руководителей НИ ОДНОГО ВОПРОСА НА ДУХОВНО-НРАВСТВЕННУЮ тему им не задали. Ни разу! Не задумывались почему? О чем говорить, собственно, когда ограбленному народу главный руководитель беспристрастно сообщает, что в этом году украден еще один триллион, но виноватых нет. И, наверное, потому так говорит, что назначены эти люди самим высшим чиновником. Итоги более чем печальные, все по нарастающей. Что год грядущий нам готовит? Но, может, простите, я многогрешный что-то не понимаю, и Вам открыты иные перспективы. Тогда поделитесь.
http://www.ruskline....nuyu_slepotu_vlasti/
4. Булгарин : Re: «Антипутинская» кампания: кто следующий?
2011-02-23 в 18:21

К двум названым "великим делам" Путина пожалуй следует прибавить и то, что он расплатился бешенными нефтедоларами по долгам, которые набрали в своё время ельцинские младореформаторы, что позволило бы послать МВФ на все три буквы, жаль только, что он не пошёл по этому пути до конца.
3. Любезный читатель : Автору
2011-02-23 в 18:20

"А ныне свобода говорить, что вздумается, никем особо не преследуется."
Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут. Это я о 282 ст.УК РФ.
Не по Сеньке шапка, но берусь утверждать,что не с указанного Вами времени и не во всех сословиях "у нас принято было свободно, даже походя судить-рядить о большой политике и больших людях во власти", а верно с появлением такого вида СМИ как газеты. Да и то много ли их было в деревнях, где проживало большинство населения страны. Вот в советские времена - согласен. Радио на столбе стало массовым. Только глухой его не слышал и уровень обсуждения был соответствующий - "... до войны наркОманы были, а теперь вроде наркоманы." А теперь умами владеет ИНТЕРНЕТ...
Вопрос.Уважаемый профессор, как бы Вы прокоментировали обвинительную речь В.И.Илюхина от 10.02.2011 в адрес В.В.Путина?
Прошу прощения у всех кому моё мнение показалось резким или не уважительным.
Слава Богу за всё!!!
2. Сергий Агапов : "...пойдем... и посмотрим, что там случилось, о чем возвестил нам Господь"
2011-02-23 в 15:49

Своевременная, очень нужная статья. Действительно почва для восхождения ядовитых ростков антироссийской и антицерковной агитация уже подготовлена и обильно унавожена. Любое слово, к примеру, в защиту Владимира Владимировича Путина, вызывает моментально целый шквал ненависти, желания крушить все подряд. Надо отдать должное Редакции Русской Народной линии, которая взвешено и конструктивно стремится охладить наши горячие страсти и эмоции. То же самое касается и Московской Патриархии. Сужу по себе, сколько раз я бывал благодарен Дорогой Редакции за умелое, доброжелательное, деликатное вмешательство в мои эмоциональные и не всегда объективные комментарии. Такие статьи, как нынешняя статья Валерия Расторгуева могут поставить существенный заслон недоумению, раздражению и отчасти даже гневу наших сограждан, когда они видят и читают нечто подобное этому безобразию:
http://openbereg.ru/?p=19
Со своей стороны, хочется выразить надежду, что по завершению этого, действительно, как воздух, необходимого нашему измученному народу Духовного центра, следующий Духовный центр не будет строиться, скажем, к примеру, в Куршавеле, а он там тоже жизненно необходим, но и где-нибудь поближе Анадырю. Или на крайней случай в Саранске, не дожидаясь пока наши граждане сами не возьмутся за это, огородив энное количество тундры или тайги. С уважением и благодарностью Сергей Агапов. Москва.
1. Диакон георгий Малков : Посмотрим...
2011-02-23 в 15:44

В принципе основной пафос статьи, безусловно, поддерживаю. Другое дело, что объективно на нынешнем этапе весь наш "дуплет" продолжает служить поставившим его на это, мало благовидное дело олигархам. И всё-таки, если выбирать меньшее из зол, то, разумеется, при нынешних внутренних кремлевских разборках ВВП неизмеримо более НАШ. Интенции путинской политики - хоть в какой-то мере пророссийские и в глубинах своих пытающиеся быть более-менее человечными. Предполагаемая же будущая парадигма России по Медведеву (пусть она и исходит, возможно, из лучших, но предельно наивных его "гуманистических" представлений - однако в итоге фальшиво "толерантных" в духе ЕС) есть образ нашей грядущей - национальной и государственной - в не слишком отдаленном итоге гибели. И дорогу таким тенденциям нам следует решительно перекрыть. Способен ли на это Путин? Посмотрим... Или нам в более положительном итоге придется пойти по пути Египта - но не с новым американским и олигархическим, а с подлинно русским, православно-национальным подтекстом?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме