Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Любомир Чолаков: Слухи о несметном богатстве Путина сильно преувеличены

27.01.2011


Болгарский писатель возмущен информационной войной, развязанной европейскими СМИ против российского премьера …

Любомир Чолаков«Эта публикация "Deutsche Welle", републикованная с удовольствием в болгарском русофобском сайте "Vesti.bg", - великолепный пример манипуляторской обработки массового сознания. Если читатель внимательнее посмотрит, то он увидит, что в ней нет ни одного категорического утверждения, нет ни одной фразы, которая может быть названа "информацией", если, конечно, не считать информацией слухи, распространяемые тем или иным сайтом, который цитирует другой сайт, который в свою очередь ссылается на безымянный источник», - говорится в комментарии известного болгарского писателя Любомира Чолакова, поступившем в редакцию «Русской народной линии», в связи с развертыванием информационной войны против премьер-министра России Владимира Путина европейскими СМИ. 

25 января на болгарском сайте Vesti.bg была републикована статья Deutsche Welle «Пожалуйте во дворец Путина!», - сообщил РНЛ Любомир Чолаков. В публикации говорится о сайте RuLeaks, созданном «анонимными активистами, определяющими себя как "безработные и студенты, чиновники и крестьяне"». На сайте был опубликован материал, в котором говорится о некоем «дворце Путина», достойном царя. Сайт RuLeaks разместил фотографии «дворца Путина», на которых виднеются колонны и фонтаны, ванны олимпийских размеров. «Мы не говорим, чей этот дворец, а только распространяем фотографии объекта», - уверяют авторы материала. Однако, отмечает Любомир Чолаков, эти заверения не остановили спекуляций относительно владельца дворца. Инсинуация участились особенно после того, как предприниматель Сергей Колесников заявил, что оцененное в 1 миллиард долларов имение, которое имеет вертолетную площадку и винный комплекс и находится на берегу Черного моря недалеко от Сочи, строится с 2006 года лично для Владимира Путина. Колесников при этом ссылается на «бывшего служащего "Сименса" Николая Шамалова, который управляет дворцом и винным комплексом».

Если верить налоговой декларации В.Путина, отмечает Любомир Чолаков, то его доход составляет всего лишь 100 тысяч евро. Однако, многие посетители сайта RuLeaks считают, что состояние Путина в разы превышает означенную сумму, поскольку одни только его наручные часы стоят, по их оценкам, «целое состояние». Л.Чолаков напоминает, что еще несколько лет назад московский политолог Станислав Белковский заявлял о том, что Владимир Путин владеет нефтяными и газовыми акциями стоимостью в 30-40 миллиардов долларов. Также долгое время считалось, что В.Путин является тайным, третьим акционером в швейцарской фирме по торговле нефтью «Гунвор». Однако после того как WikiLeaks стал активно распространять эти слухи, компания вынуждена была заявить, что В.Путин не является ее акционером.

«Пропагандистская немецкая радиостанция ловко уходит из-под обвинений в клевете», - отмечает в своем комментарии Любомир Чолаков, говоря о Deutsche Welle. «Хотел бы обратить внимание на еще одну крайне важную вещь. В русском медийном пространстве появляются материалы, выражающие озабоченность по поводу молчания В.Путина в связи с клеветой в его адрес. В связи с этим могу поделиться политическим опытом из новейшей болгарской истории. В 1997 коалиция СДС после неудачного управления коммунистов взяла власть с результатом 52% голосов. После этого в болгарских СМИ развернулась массовая кампания-травля против тогдашнего премьера Ивана Костова. Однако он счел ниже собственного достоинства отвечать на клевету. Дело дошло до того, что в одной телевизионной передаче сообщили, как ученики какой-то школы считают самыми отъявленными злодеями ХХ века Гитлера, Осаму бен Ладена и... Ивана Костова. Он все так же гордо и неприступно молчал. В результате на выборах в 2001 году он получил 18% голосов. Оружием в информационной войне являются слова. Когда ты молчишь - ты безоружен», - заключил Любомир Чолаков.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 48

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

48. РоманС : Re: Любомир Чолаков: Слухи о несметном богатстве Путина сильно преувеличены
2011-02-23 в 12:41

Люди добрые, разтолкуйте мне популярно вот чего. Тут спрашивают за кого голосовать - за Путина или Медведева? Дескать уж лучше Путин, чем Чубайс, Медведев и проклятын олигархи. Я вот одно не могу понять. Кто Путина предложил, утвердил и возвёл - раз. И второе - кого мистер Путин посадил после себя - два. Ну и три - с каждым годом (причём не со вчера) всё ширится и жиреет "наше" представительство в Форбсе. Вы мне скажите что из чего мы будем выбирать? Я ничего не хочу провоцировать. Я просто этого не понимаю. А национальная и миграционная политика - она сильна была другой с 1999 по 2008 год? Объясните мне я не догоняю. Моя позиция? В крайнем случае за неимением кандидата вовсе не выбирать между тем с какого конца яйцо разбивать.
47. Честный Вольнодумец : Федору (40)
2011-01-29 в 10:56

"Мне непонятны наезды на Любомира Чолакова. Сказанное им довольно разумно и уж во всяком случае искренне. Зачем оскорблять наших искренних друзей, пусть даже и не во всем с нами согласных? Нам врагов недостаточно???"

Массированной атаки, или как вы пишите "наездов" на Чолакова нет. Есть несогласие и скептическое отношение к его доводам.
Вы считаете, если болгарский писатель заявил, что Путин бедный, то вся Россия должна тут же немедленно согласиться с ним? Если вы внимательно читали комментарии, то могли заметить, что некоторые наши читатели громко кричали Чолакову "браво", потрясенные его глубиной анализа.А некоторые наши женщины даже чепчики бросали в воздух.
Но многие этой глубиной не были потрясены и оставили свои критические замечания.И в самом деле, ничего нового и ничего конкретного Чолаков не сказал. Таких защитников у Путина хоть пруд пруди, начиная с Антикиллера. Новедь, Антикиллера никто серьезно не воспринимает. Почему же мы должны к Чолакову относиться серьезней за те же сомнительные выводы?
Оставляю ваши намеки на мое масонство без комментариев. Все это не очень серьезно.
46. Галина Борсуковская : На № 42. Сергию Агапову
2011-01-29 в 00:09

Согласна с Вашим спокойным и трезвым анализом, дорогой Сергий. Вместе с Вами благодарю уважаемого Любомира Чолакова за его дружественную статью и сожалею, что здесь ему пришлось встретиться с организованным нападением. Но Любомир показал себя как умный и стойкий боец, умеющий дать достойный отпор врагам правды. Желаю всего самого доброго ему и братской Болгарии.
45. Федор : Честный Вольнодумец???
2011-01-28 в 23:31

Вольнодумство - понятие масонское, т.е. сатанинское. А как корабль назовешь - так он и поплывет... Потому и все прочее ваше не удивительно...
44. Федор : Re: усами как у Иосифа Виссарионовича для отца Александра
2011-01-28 в 23:28

Вы ОЧЕНЬ СПРАВЕДЛИВО защищаете Любомира Чолакова, но тут же оскорбляете отца Александра - ИСКРЕННЕГО ПАТРИОТА. Одним вы перечеркиваете другое... Пора уже защищать СВОИХ ВСЕХ!!!
43. Федор : Re: Власовщина. Мерзость.
2011-01-28 в 23:25

Спасибо, хорошо вы сказали, точно очень...
42. Сергий Агапов : И спрашивал его народ: что же нам делать? Он сказал им в ответ: у кого две одежды, тот дай неимущему...
2011-01-28 в 20:00

Хочу напомнить, уважаемые братья и сестры о статье Костадина Костадинова «Гибель Болгарии - 2010», которую на РНЛ представил Любомир ЧОЛАКОВ 06.11.2010 года.
http://ruskline.ru/a...gibel_bolgarii_2010/

В комментариях к этой статье Любомир предупредил нас о европейском либеральном фашизме, который, при попустительстве болгарских властей, уничтожает эту страну. Я очень удивлен нападками некоторых форумчан на уважаемого Чолпакова. Мне кажется даже что это организованная провокация. Я, лично, абсолютно поддерживаю предложения Любомира. Наша главная задача сегодня не революции, а наши дети и их воспитание. Некоторые наши братья мечтают о том, что если удастся свергнуть правительство нашей страны, то тотчас нам явится вождь, который удовлетворит всех. С бородой как у Ленина для Зюганова, с усами как у Иосифа Виссарионовича для отца Александра, с Хрущевской шевелюрой для шестидесятников и с Горбачевскими сладкими устами для либеральной интеллигенции. Но нет у нас такого лидера. «Никто, зажегший свечу, не ставит ее в сокровенном месте, ни под сосудом». Придет время народного вождя, тогда Господь нам его и поставит.
Когда напуганные кавказским беспределом граждане обратились к отцу Дмитрию Смирновым за советом, прося его подсказать, как жить и спасаться, то ответ был краток и беспощаден. Всем перепуганным гражданам и гражданкам он дал единственный совет: рожать как можно больше детей, и лучше не меньше десяти. Иначе гибель и рабство. Не Путин с Медведевым должны нам повышать рождаемость в наших с вами семьях. Что, нет условий? Зарплата мала? А вот у цыган и в Болгарии, зато есть условия. Полно заброшенных деревень, домов, храмов и, даже дворцов культуры. Что в Таджикистане больше дворцов культуры, чем в России? Поэтому у них рождаемость выше? В войну наши женщины пахали на себе и прокормили и детей и фронт. И сегодня именно женщины бьются против ювенальщиков, пока мы штаны просиживаем перед компьютерами, последних хилых сперматозоидов домучивая облучением мониторным.
Спасибо брат во Христе Любомир за твое обращение к нам. У нас общие враги и проблемы. Будем вместе уповать на Христа. Спасибо нашей дорогой редакции РНЛ, за привлечение такого автора. Не только в Болгарии, но и в Сербии, и на Украине, и в Молдавии наши братья с надеждой обращаются к России. Будет жива наша страна, будет Торжество Православия на земле. И отталкивать руку брата, да еще и плевать в нее, по моему скудному мнению, большой грех. Простите, если нечаянно обидел кого.
41. Галина Борсуковская : На № 31. Георгию
2011-01-28 в 19:03

Уважаемый Георгий, спасибо, что подсказали - "...антикиллер - это брат Матфей с Украины (из Киева)."
Надо же, даже жалко человека... Я ведь раньше тоже очень сильно верила Путину. Однако, потом пришлось признать, что судить о человеке нужно по делам. Путин сам виноват в том, что обманул наше доверие. Так обманул, что нужно быть уж совсем невменяемыми, чтобы продолжать твердить заклинания, подобные антикиллеровым. Может, им там из Киева плохо видно, что происходит в России?
Да очнитесь же Вы, Брат Матфей! Правде нужно смотреть в глаза, даже если это больно. Прятаться в иллюзиях нельзя! Поймите - этим Вы только поощряете Путина совершать все новые ошибки. Он должен бороться за доверие народа, заслуживать его резултатами своего правления. Он для того и занимает свой высокий пост.
И надежда еще есть - раз уж враги России так ненавидят Путина, значит для нас он совсем не безнадежен. Сказано ведь, что идет битва между Богом и дьяволом, а поле битвы - сердце человека. Давайте же молиться о том, чтобы Господь как следует вразумил нашего Премьера. И пусть он знает об этом. Чтобы совесть в нем заговорила.
А вот примыкать к Немцовыу, и иже с ним в борьбе против наших властей - это самое последнее дело. Власовщина. Мерзость.
40. Федор : Re: Любомир Чолаков: Слухи о несметном богатстве Путина сильно преувеличены
2011-01-28 в 17:43

Мне непонятны наезды на Любомира Чолакова. Сказанное им довольно разумно и уж во всяком случае искренне. Зачем оскорблять наших искренних друзей, пусть даже и не во всем с нами согласных? Нам врагов недостаточно??? Надо лучше начать относиться к своим и ХУЖЕ к врагам. А то врагов терпим, а друзей оскорбляем...
39. скептик : Re: Любомир Чолаков: Слухи о несметном богатстве Путина сильно преувеличены
2011-01-28 в 15:19

lucia
ну-ну.
интересно, есть еще в мире страны страны, претендующие на успешное социальное развитие, где назначают из далекой провинции мэра города с населением 12 млн.человек? или где назначают губернатором аграрного края простых чиновников из гос.аппарата в столице? или где жители богатейших регионов с мощнейшей промышленностью или добывающей ресурсной базой, даже не могут изъявить свое мнение насчет того, кого им назначили? абсурд.
38. блудный сын : мнение
2011-01-28 в 14:41

мне лично все равно сколько у кого и чего в карманах,знаю лишь одно если мы сами о себе и о ближних наших не позаботимся,не обретем единство в творение добрых дел,и не начнем самостоятельно вылазить продуктово потребительского аркана и сами не станем крепкими и стойкими воинами ХРИСТОВЫМИ,то всем нам скоро грозит рабство и уничтожение.
37. lucia : 32. скептик
2011-01-28 в 12:23

вот о чем не пожалею - так это о том, что не выбираю губенатора.
36. Провинциал : Re: Любомир Чолаков: Слухи о несметном богатстве Путина сильно преувеличены
2011-01-28 в 12:02

Чего их обсуждать - всю эту шелупонь олигархическую? России - русскую власть (но не компродорскую)!
35. Честный Вольнодумец : Евгению и Бибикову
2011-01-28 в 11:59

Чолаков выступил в роли целителя российских недугов. В частности, он был озарен гениальнейшей идейной вспышкой,о которой он немедленно сообщил братушкам (либералам) в Россию:

"2. Разобличить и разгромить (конечно, законным путем) информационно-подрывные и пропагандно-подрывные группы, называемые "неправительственные организации". Сайт Уикилийкс уже показал, что они просто плохо замаскированные филиалы западных служб специального, така сказать, назначения"

И российские братушки-либералы, пораженные интеллектуальными и прорывными находками Чолакова-целителя , бросились лечить Россию Заодно и Путина грудью заслонять от возможной инфлюэнцы.
И мне хочется уточнить у заморского целителя российских недугов.Всички сме съгласни, че лекарите трябва да получават достойно заплащане.
Как у вас с этим?
34. Евгений (НН) : Князю Черниговскому
2011-01-28 в 10:28

Князь Черниговский (он же Игорь I?), Вы по-видимому выбрали себе в качестве ника имя своего небесного покровителя? Но уверены ли Вы, что он одобряет многие из Ваших высказываний? Вспомните, ведь он предпочёл звание инока своему княжескому достоинству, дабы не возбуждать смуту в народе, и поэтому удостоился более высокого звания - святого. А Вы, не имея в реальности княжеского достоинства (да и никто в настоящее время такого достоинства не имеет, всё это бутафория), дерзаете вносить смуту своими антигоссударственными высказываниями.

Признаюсь честно, мне никогда не нравился Путин в качестве правителя России и я за него не голосовал ни разу, но с тех пор, как всякие Немцовы и Лимоновы стали наезжать на него, я всё более склоняюсь к тому, чтобы на следующих выборах проголосовать за него. Уж лучше Путин, чем вся эта псевдолиберальная сволочь. Или Вы можете предложить другую альтернативу, например себя?

С уважением, холоп Нижегородский.
33. Бибиков Н.Г. : по ходу дискуссии
2011-01-28 в 10:01

Согласен со справедливым возмущением Галины Борсуковской - субьект,подписывающийся ником "князь черниговский" по сути своей -емелька Пугачев. Мало того что разносит западные сплетни и ругает собственную власть , так еще и псевдоним выбрал почти кощунственный. В истории России широко известен только один князь из Чернигова - Св.благоверный Князь Михаил ( и боярин его Феодор).Вряд ли правосланый человек выбрал бы себе ник-нейм, столь созвучный со званием и именем общечтимого святого. И еще... Тут Честный Вольнодумец регулярно обращается к самозванцу -"Ваше Сиятельство" - предполагаю,что таким образом наш "вольный каменщик" подыгрывает новоявленному емельке пугачеву и оба они разыгрывают отвратительный фарс по оплевыванию отчественной истории. Для меня очевидна правота Любомира Чолакова : обвинения против Путина - очередная инсинуация Запада и ггуских журналистов, а то что к ним примыкают такие клоуны,как нечестный вольнодумец и черниговский самозванец - невольное саморазоблачение.
32. скептик : Re: Любомир Чолаков: Слухи о несметном богатстве Путина сильно преувеличены
2011-01-28 в 09:08

ыыы.
сколько тут фанатов путина. видимо, нравятся людям
- и размер пособия матерям-одиночкам
- и коррупция в стране
- и реформы образования
- и упадок науки
- и снижение спорт.достижений как на уровне проф., так и на уровне масс.спорта
- и сокращения в армии

ну что ж, продолжайте поддерживать премьера вову...
ведь вам все равно, что
- его тренер по дзюдо вошел в руководство газодобывающей компании
- что десятки тысяч людей стоят в пробках, когда путин изволит ехать на работу
- что он лишил вас возможности выбирать губернатора/мэра
- что на него и его родственников записаны колоссальные земельные участки в подмосковье, карелии, краснодар.крае
- что...

стыдно.
31. Георгий : Галине, п.22, Простому, п.23 (об антикиллере)
2011-01-28 в 06:46

Уважаемая Галина, антикиллер - это брат Матфей с Украины (из Киева). Когда то он так подписывался (еще в бытность на единой РЛ). Он, действительно, считает Путина глубоко законспирированным разведчиком, в одиночку сражающимся с анти-народными силами. И живет этою мечтою-легендою. А антикиллер - потому как борется (и тоже в одиночку!) с теми, кто на его мечту покушаются. Б. Матфей, а что Вы против Батьки имеете? Ну правда, он то чем Вам не угодил?
30. Галина Борсуковская : Модераторам.
2011-01-28 в 02:06

Уважаемые Модераторы! Вы убрали один из моих комментариев. Главное, сначала напечатали, а потом - убрали... Я что-то сделала не так?
ОТ МОДЕРАТОРОВ. Дело не Вас, уважаемая Галина. Информация, содержавшаяся в Вашем сообщении, не должна была быть опубликованной изначально. Мы просто исправились. Простите.
29. Галина Борсуковская : На № 24. К. Черниговскому
2011-01-28 в 01:46

Вот что, уважаемый - обращаться к Вам с титулом "Князь" я буду в том случае, если Вы станете называть меня "Ваше Величество". Раз уж так просто у Вас с титулами...
А комментировать Ваше обращение ко мне я не буду, так как там Вы разговариваете сами с собой. К моим словам это не имеет никакого отношения. Совершенно не понимаю, чем это Вы так "восхищены". А Ваш намек на то, что мой " - ...талант складывать 1 плюс 1 когда-нибудь будет оценён по достоинству не только мной, поверьте мне на слово" - выглядит совсем как угроза.
Интересоваться коррупцией в Болгарии, следуя Вашему совету, я не намеренна, так как это дело болгар, а не мое.
А вот что касается наездов на Путина со стороны антироссийских сил, то я расцениваю это, как большой плюс ему. И я ни за что не буду уподобляться генералу Власову и присоединяться к врагам, нападающим на мою страну.
А вы?
28. Князь Черниговский : Любомир Чолаков
2011-01-27 в 23:42

Не смог прочитать Толстого "Война и мир".Ну, не осилил.Значит ли это, что Толстой не гениален?Нет.Смог осилить Горького "Детство Максимки".Значит ли это, что Горький гениален?Тоже нет.Стараюсь упростить вам задачу.Воровство и корупция нашей власти - объективная реальность, данная нам в ощущениях.Не все факты можно доказать.Не у каждого гражданина России лежат в тумбочке доказательства воровства того или иного представителя власти.Да и не нужно это.Простейший пример.Абрамович.Он не вор?Серьезно нет?А если вы считаете, что да, то где доказательства?Ни немцы, ни викиликс здесь ни при чем.А Кадыров?Он вор?Вы должны уважать тех, кому пишете подобные вещи о нашей.И разговаривать серьезно о серьезных вещах.
При спорах, использую в шутку прием, который называю "тест десяти".Предлагаю собеседнику выйти на улицу и опросить десять человек на интересующую тему.Пойдите и вы поговорите с русскими.Отметиться на информационном поле всегда успеете.Тем более таким легким способом, как защитить Путина.Например, хорошей статьей о положении дел в современной Болгарской Церкви и упадке веры в болгарском обществе.Сигнализирую:в этом кроется корень всех проблем в обществе, именно в отношении к Богу и Церкви.Демография одна из проблем.Не мне же в конце концов писать о Болгарской Церкви, хотя информация есть, от болгарских священников.Но каждый на своем месте должен делать свое дело.
Книг ваших не читал, но читал отрывки из них.Впечатляет.Кстати, вы осветлили корни?Русофобии, имею ввиду.Классической и современной, естественно.Да и я не считаю вас нечестным, право такого у меня нет.У вас другое.Вы представитель творческой либеральной интеллигенции.И не ответить оскорблением на выпад собеседника вы просто не имеете права.И если мне надо сменить псевдоним, то вам имя.Всего доброго.
27. Любомир Чолаков : "Князю" Ч.
2011-01-27 в 22:25

Уважаемый "князь",
Не знаю Вы настоящий или воображаемый "князь", но даже если вымышленный, псевдоним такого высокого "ранга" обязывает к елементарной коректности. Не "полит-", но хотя бы текстовой.
Разве я в моем тексте хоть раз одобрил политику Ивана Костова? Только привел пример как его молчание на утвержения, которые не были подкреплены доказательствами, явилось один из факторов, приведших к потерю выборов. Да, он и не только он, сдал страну Брюкселю, и не пропустил русских самолетов к Сербии во время натовских бомбардировок в 1999-ом году. Но где в моем тексте Вы прочитали, что я одобряю это? Где-то я писал, что в Болгарии нет коррупции? Вы правы в своем намеке - в Болгарии действительно много коррупции. А, что: это, по-Вашему, означает, что В. Путин коррумпирован? Потому, что в Болгарии есть коррупция? Ваша логика, мягко говоря, какая-то странная.
Кстати, Вы тоже, весь в стиле радио Дойъче веле, не приводите какие-нибудь доказательства для коррумпированости В. Путина. Где они, Ваши доказательства? В Уикилийксе? Ну, цитируйте, где конкретно в Уикилийксе - чтобы смогли прочитать и мы? В РуЛийксе тоже утверждают, что "не утверждают чей этот дворец"!
Если я, по Вашему, не "честный" болгарской писатель - ну, покажите пример моей "нечестности"! Что-то солгал? Написал, что В. Путин "кристально чистый", в Вашей терминологии? Нет, написал только, что для утвержения Дойче Веле, цитировавшего какого жалкого плагиата Уикилийкса, нет никаких доказательств. Явно и Вы тоже не располагаете ими, если не приводите.
Вы поставляете лошади перед телегой, когда хотите доказательств, что В. Путин "кристально чистый человек". Во все века доказательства требовались для обвинения, а не для оправдания. В данном случае радио Дойче веле не приводит доказательств своих обвинений. Следовательно в данном случае обвинения против В. Путина - неправда. А если обвинения в данном случае против В. Путина неправда - значит в данном случае обвинения против В. Путина - ложь. И в данном случае В. Путин, нравится это кому-нибудь или нет, дейъствительно кристально чист. До того момента, когда появятся доказательства противного. Это, между прочим, валидно для каждого другого человека. А пока это просто клевета - отъявленная и гнусная. Да, и как сами Вы отметили - "отвратительное вымышление". Тут я вполне согласен с Вами в Вашем определении обвинения против В. Путина.
Только, к сожалению, Вы весь в плену негативных емоций; но, кроме них, ничего другого в Вашем писании нет.
Коль до рождаемости - да, это так: если Ваша страна не успеет повысить ее, она просто исчезнет с лица земли по чисто физическим причинам. Так, что и здесь Ваша ирония неуместна. Со смертью не шутят.
По поводу цитаты, приведенной Вами в конце, мне уже извинились в другом форуме, так как эта цитата не моя и это Вы могли бы установить и самым поверхностным лингвистическим анализом, если способны на этого, а не действовать по методе "копи-пейст". Насколько понимаю, ждать подобного извинения от Вас не приходиться, хотя и "князь". Кстати, почему не поищите какого-нибудь другого, не столь высокого и благородного, более подходящего для Вас псевдонима?
Спасибо Вам за "гениального" писателя, но не нуждаюсь в столь лестные оценки. Так как явно не читали моих книг, очевидно даете эти оценки точно так же, как и обвинения в адрес В. Путина - без доказательств.
26. Князь Черниговский : Честному Вольнодумцу
2011-01-27 в 22:14

У него есть конкурент.Читаю программу Медведева.Когда они перестанут быть косноязычными?
25. Честный Вольнодумец : Князю Чернигловскому
2011-01-27 в 21:25

Спасибо, ваше сиятельство, за поддержку!
Я тут рвусь в бой, да Админы не дают на ринг выйти! У них установки как у Троцкого: ни войны, ни мира мне не позволять, а армию распустить.
А Чолаков, безусловно, гений политического анализа и мастер пера.
Куда нам до него!
24. Князь Черниговский : . Галина Борсуковская : По поводу "честного вольнодумства"
2011-01-27 в 20:37

Я восхищён.Не до третьего неба, конечно, но летал, правда, очень низко от земли, и всё же.Ваш талант складывать 1 плюс 1 когда-нибудь будет оценён по достоинству не только мной, поверьте мне на слово.Осмелюсь предложить вам поинтересоваться о том, как например обстоит дело с коррупцией в Болгарии или с упоминаемым "чистым" политиком Костовым.Как вам вот такой этюд:"Серьезные сбои в социально-экономическом развитии страны напрямую связаны с внешнеполитическим курсом Болгарии. Правительство давно уже проводит курс на сближение с НАТО и Европейским союзом и объявило о своем желании как можно скорее вступить в эти организации. С этой целью президент Болгарии Петр Стоянов и премьер-министр Иван Костов поддержали агрессию НАТО на Балканах, чтобы хоть как-то ускорить этот процесс..".Написано было давно, в 2003 году.А он все так же " гордо и неприступно" молчит.Костов.Творческая интеллигенция, писатели, что тут скажешь.Человек сдал страну Брюсселю и не украл ни копейки.Бывает ли так?Все возможно для болгарских писателей.Вообщем, с болгарскими либералами вы разберитесь.
<..>
Безусловно, писатель Любомир Чолаков знает, что Путин -кристально чистый человек.И его доказательства будут посильнее каких - нибудь там викиликсов.Слово честного болгарского писателя.И Галины Борсуковской.Все, кто не согласен с ними -провокаторы, отвратительным измышлениям которых будет дан достойный ответ.
Держись Вова, мы с тобой!Ведь вся страна знает, что у тебя нет ни копейки.Поэтому приходится подрабатывать в нерабочее время;то пожар тушить, то корабли из ледяного плена вызволять, то с фанатами на кладбище в автобусе ездить.Мы верим в твое светлое президентское будущее.Так и умнее, и для здоровья полезнее.Обещаем разобраться с Честным Вольнодумцем и наказать его окаянного.Еще и Проханова не любит...
Да, чуть не забыл про самое важное."И, самое важное: начать внедрять эфективные демографские методики повышения рождаемости русских ".О как!"Вижте си го светлото демократическо бъдеще на тази страна без бъдеще. Вижте си го вашия утрешен ден, нещастни зомбита."Говорю же, гениальный писатель.
23. простой : 22. Галина Борсуковская : На № 15. антикиллеру
2011-01-27 в 20:19

Вот-вот.
А еще он походу стреляет в Лукашенко, отрабатывает заказ.
Ну точно - киллер.
22. Галина Борсуковская : На № 15. антикиллеру
2011-01-27 в 19:06

Послушайте, "антикиллер", Вы постоянно оказываете "медвежью услугу" В.В.Путину. Ваши комментарии наводят на мысль, что Вы как-будто бы специально провоцируете читателей православного сайта на протест не только против Ваших слов, но заодно и против самого Премьера. Я совершенно не верю в Ваше хорошее к нему отношение и считаю, что Вы приходите сюда с какой-то совершенно прагматичной целью.
21. Галина Борсуковская : Любомиру Чолакову
2011-01-27 в 18:47

Спасибо Вам, уважаемый Любомир! Ваша статья - это слова подлинного христианина и настоящего брата русского народа. Надеюсь, что Вы позволите так говорить о Вас.
Защищать человека от клеветы нужно всегда. Любого человека, кто бы он ни был. Тем более, что когда человек начинает оправдываться сам, то на него набрасываются еще больше. Слова доверия и поддержки со стороны для оклеветанного человека очень важны.
Может быть даже это испытание изменит к лучшему нашего Премьера. Может, оно приведет его к осознанию того, что он никогда не должен доверять Западу, а должен искать доверия у своего народа. Вот было бы хорошо! Но тогда пусть знает, что судить о нем мы будем по его делам.
20. Сергий Агапов : Re: Любомир Чолаков: Слухи о несметном богатстве Путина сильно преувеличены
2011-01-27 в 18:20

Дорогой брат во Христе Любомир! Радостно, что мы обрели в вас друга России. Увы, среди нас есть люди, ослепленные бесовской лестью, которая внушает им мысль о необходимости новой революции, обещая им, что на этот то раз революция обойдется малой кровью. Спасибо вам за то, что вы предостерегаете нас от зверства и ненависти друг к другу. Помогай Бог вам и вашей дорогой Болгарии.
19. Федор : Re: Не надо говорить за всех русских.
2011-01-27 в 18:19

А есть русские, поддерживающие Медведева с Чубайсом?
18. Федор : Любомиру Чолакову
2011-01-27 в 18:18

А как вы думаете - имеет смысл на выборах голосовать за Путина, в силу простого факта, что остальные просто отмороженные русофобы, или вообще не приходить на выборы? Я последнее время стал склоняться к последнему, т.к. с одной стороны Чубайс с Медведевым, а с другой - Путин с программой расселения кавказцев по всей России... Труден выбор... Вот как вам, со стороны, кажется?
17. Федор : RE: А Вы уверены, Федор, что не британский, например?
2011-01-27 в 18:13

Причины чеченского конфликта, как и косовского - США и иже с ними. Но это не снимает ни чеченской, ни албанской проблемы и не дает права списывать убийства чеченцами русских.
16. антикиллер : Это не слухи, это банальная клевета
2011-01-27 в 18:05

По всем направлениям, обозначенным автором в его п.№ 8, серьезная работа в России давно уже ведется, хотя задачи эти вовсе не основные.
Владимир Владимирович Путин, будучи человеком мудрым, к решению любых вопросов подходит основательно и системно. Поэтому предлагаемые тут всяческие "обуздать", "разоблачить и разгромить", "ликвидировать", "внедрять" - не являются его стилем. Это подойдет разве что таким деятелям, как Лукашенко.
Что же касается его молчания, то, опять же, Путин молчит, когда правильнее молчать, но, можете не переживать, своевременно заговорит, когда в этом возникнет необходимость.
Самый же существенный момент заключается в том, что его фактически не за что всяким врагам и критиканам ухватить, по той простой причине, что компромата на него - не существует в природе!
Лучшей защитой Владимира Путина, истинного народного лидера, а в придачу, заметим еще, - и человека Божьего, является, как сказано в Писании - "броня правды".
15. Дмитрий В.Ч. : 11. Е. Г. Пономарёв :
2011-01-27 в 18:04

Вообще-то уже был такой сайт: Компромат.РУ. Известный в народе тем, что любой компромат, на нем появляющийся, дан конкурентами или недоброжелателями компрометируемого. И вероятно оплачен ими же. Тот сайт закрыли или теперь уже и у него конкурент появился? Хочет отобрать часть рынка?
14. РуСев : Re: Любомир Чолаков: Слухи о несметном богатстве Путина сильно преувеличены
2011-01-27 в 18:00

Было бы не жалко, пусть имеют дворцы, если бы в результате правления ВВП и Ко, страна наша развивалась, народ умножался и богател. НО мы вимираем, деревня умирает, армия умирает, вообщем, всё приходит в упадок. По их делам, им надо жить не во дворцах, а совершенно в другом месте.
13. Михаил : Слухи о несметном ...
2011-01-27 в 16:20

О дворце для Путина была эта же информация на Радио Свобода. Там "вольнодумцы" изощрялись друг перед другом в комментариях до рвоты.
Вы, Любомир, удивляетесь, что русский чв клевещет и злорадствует. Гениальное художественное открытие Достоевского - Смердяков - потому и гениальное, что вечно живое. Одно лакейство мысли, либеральничанье и пустословие.
12. Е. Г. Пономарёв : Re: Любомир Чолаков: Слухи о несметном богатстве Путина сильно преувеличены
2011-01-27 в 16:13

Любомир Чолаков : "Человек, скрывающий свое имя, не может быть ни честным, ни вольнодумцем".
Всё дело в том, что сайт RuLeaks создан «анонимными активистами, определяющими себя как "безработные и студенты, чиновники крестьяне и честные вольнодумцы"».
11. Дмитрий В.Ч. : 3. Федор :
2011-01-27 в 15:48

Не надо говорить за всех русских.
10. Булгарин : Re: Любомир Чолаков: Слухи о несметном богатстве Путина сильно преувеличены
2011-01-27 в 15:32

Чем больше евр(оп)ейские СМИ ругают Путина, тем выше его популярность в России.
9. Любомир Чолаков : Федору
2011-01-27 в 15:31

Уважаемый Федор,
Мне трудно коментировать эти слова В. Путина, так как не располагаю оригинальным текстом. Поэтому, веря Вашему цитированию, могу только поставить себя на его месте. Я согласен с Вами, что, ну, если не конкретно чеченский, то кавказский след очевиден. Но это можем говорить мы с Вами. Премьер-министр всиле свое должности не имеет права говорить на базе предположений - а пока следствие не установило категорически самоличность террористов, все остается предположением. Так, что в принципе (повторяю - в принципе!) он прав: может быть чеченский, но также ингушский, дагестанский, а если копнем глубже - американский и т. д. след.
Меня обнадеживает только одно: что В Путин преподнес цветы на месте гибели русского парня Егоря Свиридова. Думаю, что это говорит о многом...
Но, опять с принципиальной точки зрения то, что сумел сделать В. Путин, для меня феноменальный политический успех: переложить груз войны с плеч русских на плечи самих кавказцев. Да, я тоже думаю, что слишком дорогой ценой: непомерное, дискриминационно высокое финансирование Кавказа (как и другие анализаторы, я тоже думаю, что часть этих денег, и можеть быть немалая, переправляется на финансирование самих террористических актов - вот поэтому пришло время остановить эти денежные потоки), предизвикательно-демонстративный разгул кавказской диаспоры - который разгул должен быть пересечен жестким способом, просто психология некоторых народов такова: чем больше им отступаешь, тем больше они наступают...
По-моему, сейчась перед Россией 3 основные актуальные задачи:
1. Обуздать и в максимальной степени вернуть в рамки закона и в рамки собственных территории антирусски настроенные диаспоры;
2. Разобличить и разгромить (конечно, законным путем) информационно-подрывные и пропагандно-подрывные группы, называемые "неправительственные организации". Сайт Уикилийкс уже показал, что они просто плохо замаскированные филиалы западных служб специального, така сказать, назначения;
3. Ликвидировать окончательно опасность внедрения "ювенальной юстиции", чей модель заимствован, уже имел возможность писать, из начинания райхсфюрера SS Гейнриха Гимлера "Лебенсборн".
И, самое важное: начать внедрять эфективные демографские методики повышения рождаемости русских (не всех народов России - только тех, которые перед лицом опасности исчезновения, а это прежде всего русские). Потому, что если не будут людей, тогда не будет ничего: ни политика, ни культура, ни государство... То есть, будут - но политика будет не русская, культура будет не русская, государство будет не русское. Потому, что люди будут не русские.
8. Артур : 3. Федор :
2011-01-27 в 15:26

А Вы уверены, Федор, что не британский, например?.. При том, что непосредственными исполнительными были, вполне возможно, и выходцы с Сев.Кавказа?
7. Ольга Ф. : Re: Любомир Чолаков: Слухи о несметном богатстве Путина сильно преувеличены
2011-01-27 в 15:03

Спасибо за хорошую статью с правиль расставленными акцентами. И еще благодарю за решительный ответ бесЧестному сВольнодумцу. Этим Вы хороший пример. К сажалению, страсть покопаться в чужом "секонд хенд" уверенно перекочевала во многих из нас из материальной плоскости в духовную. А это уже болезнь!
6. Евгений : Браво, Любомир !
2011-01-27 в 14:30

Уважаемый Любомир, спасибо Вам за очень хорошее слово и по смыслу и по форме.

С уважением,

Евгений
5. Наталья : Re: Любомир Чолаков: Слухи о несметном богатстве Путина сильно преувеличены
2011-01-27 в 14:23

Спасибо Вам Любомир за статью и за комментарий.
4. Федор : Любомиру Чолакову
2011-01-27 в 14:20

Хотелось бы узнать ваше отношения к словам В.В.Путина после теракта в аэропорту Домодедово, что якобы это не чеченский след. Хотя все русские знают, что чеченский и никакой другой. То, что Медведев, Чубайс, Юргенсы там всякие будут в 1000 раз хуже Путина мы знаем, во всяком случае хотелось бы надеяться, что русские это знают. Но зачем Путину выгораживать и лебезить перед чеченами?
3. Любомир Чолаков : По поводу "честного вольнодумства"
2011-01-27 в 13:22

Уважаемый господин "честный вольнодумец" или как там Вас...
Во-первых, я Вам не "братушка", как очевидно и Вы мне - тоже. Не пили брудершафт, и не будем пить. Еще более очевидно, что если и кого-то из русских я могу назвать "братушка", Вы не из этой категории.
Во-вторых: Вы просто нагло лжете, что я "плачусь" по поводу и пр. Как можете прочитать, я не плачусь, ни сокрушаюсь по поводу "нищенского существования" В. Путина. Более того: уверен, что его "существование" далеко не нищенское. Еще более того: я рад, что его существование не нищенское, так как если премьер-министр такого великого государства ведет "нищенское" существование, то это унижает в первой очереди государство.
Во-третьих: в моем коментарии я просто указал на то, что в вопросной публикации Дойче веле нет ни одного (ни одного!) конкретного факта, а все основывается на домыслов типа "в очереди одна женщина сказала..." Такого типа публикации просто недостойны радиостанции с претенциями быть одного из мировых информационных лидеров. Из чего следует, что она сама себя разоблачила как пропагандистскую.
Во-четвертых: Вам не кажется странным, господин "вольнодумец", что я, иностранец, пытаюсь по мере сил и возможностей защитить Вашего премьер-министра от отъявленной и гнусной клеветы (потому что всякая "информация", неподкрепленная фактами, является отъявленной и гнусной клеветой - как и Вы оклеветали меня, что "плачусь" и т. д), а Вы, русский (если, конечно, Вы русский), поддерживаете эту клевету? Конечно, если у Вас доказательства, что все, опубликованно о В. Путине немецкой радиостанцией, правда - милости просим: публикуйте, доказывайте, что и кто Вам мешает? Тем более, что Вы скрываете своего настоящего имени.
Во-пятых: Вы выбрали себе неудачного псевдонима. Человек, скрывающий свое имя, не может быть ни честным, ни вольнодумцем. Он просто трус.
2. Провинциал : Re: Любомир Чолаков: Слухи о несметном богатстве Путина сильно преувеличены
2011-01-27 в 13:00

- Да кто может знать правду о активах и богатствах ВВП? Неужто налоговая инспекция? Никто реально не скажет. Скрыть свою собственность спобсобов много. Ну пусть богатства по сравнению с олигархами не "баснословные". Но они - иудины сребреники.
И где проживает его семья? И сколько у нашего "пгавославного" преемника жён и наложниц?
Больше всего умиляет, что в защиту выступают люди явно не владеющие информацией.
Ну да, любовь зла...
1. Честный Вольнодумец : Re: Любомир Чолаков: Слухи о несметном богатстве Путина сильно преувеличены
2011-01-27 в 12:17

Ага! Вначале Проханов заступился за сирого и гонимого Путина, а сейчас уже и братушка из Болгарии плачется о нищенском существовании ВВП.
С началом избирательной компании вас,господа!
За нищих и убогих будем голосовать?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме