«Традиции университетской автономии исключают преследование ученых за их научные взгляды» 
Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Традиции университетской автономии исключают преследование ученых за их научные взгляды»

Дело историков / 16.09.2010


Ученый совет истфака МГУ принял решение по учебному пособию историков А.С.Барсенкова и А.И.Вдовина …

Состоявшийся вчера Ученый Совет истфака МГУ, на котором рассматривался вопрос об учебном пособии Вдовина - Барсенкова, закончился, по словам самого Александра Ивановича Вдовина, «миролюбиво», сообщает портал «Русский Обозреватель».

По итогам Ученого Совета было принято решение, согласно тексту которого (протокол № 5 от 15 сентября 2010 г.), «авторское учебное пособие А.С.Барсенкова и А.И.Вдовина не отражает позиции Ученого совета факультета по ряду содержащихся в издании суждений и оценок. В тексте пособия содержатся факты, вызывающие сомнения в своей достоверности».

В документе говорится о том, что «данное учебное пособие (гриф УМО был присвоен только его первому изданию) не является учебником по курсу отечественной истории ХХ-ХХI вв. При оценке содержания учебного пособия А.С.Барсенкова и А.И.Вдовина следует учитывать различия, существующие между учебником и учебным пособием. В соответствии с нормативами Минобразования РФ «в отличие от учебника, пособие может включать не только апробированные, общепризнанные знания и положения, но и разные мнения по той или иной проблеме» (см. Письмо Минобразования РФ от 23 сентября 2002 г. №27-55-570/12)».

Также Ученый совет истфака МГУ утверждает, что «содержание учебников и учебных пособий, используемых в учебном процессе, не должно противоречить принципам, заложенным в образовательных стандартах высшего профессионального образования по специальности «история», в нормативных актах Московского университета, ориентирующих на воспитание национального согласия в обществе, толерантное восприятие социальных, этнических, религиозных, культурных различий». Вместе с тем, подчеркивается, что «препятствия в допуске к архивным материалам по ряду проблем советской истории затрудняют научную работу исследователей отечественной истории ХХ века».

Ученый Совет выразил озабоченность тем обстоятельством, что «обсуждение авторского учебного пособия профессоров А.С.Барсенкова и А.И.Вдовина вышло за пределы научной дискуссии, ведется в плоскости политизированных, ангажированных оценок и в ряде случаев стало инструментом PR-кампаний. По нашему мнению, обсуждение должно осуществляться, прежде всего, в рамках квалифицированной научной экспертизы». Кроме того, в документе особо подчеркивается, что «традиции университетской автономии и академических свобод исключают преследование ученых за их научные взгляды».

Ученый совет истфака МГУ постановил:

«1. Создать экспертную комиссию, включающую высококвалифицированных специалистов из МГУ, РАН и др. научных и учебных учреждений для проведения научной экспертизы учебного пособия А.С.Барсенкова и А.И.Вдовина. Председателем комиссии назначить академика РАН, профессора Ю.С.Кукушкина.

2. Поручить комиссии в двухмесячный срок (к 15 ноября 2010 г.) представить Ученому совету экспертное заключение о степени достоверности привлекаемых источников и методике их использования, о возможности и целесообразности дальнейшего применения данного пособия в учебном процессе.

3. До получения экспертного заключения приостановить использование данного пособия в учебном процессе на историческом факультете МГУ. Рекомендовать предпринять аналогичные действия Учебно-методическому совету по истории и искусствоведению УМО по классическому университетскому образованию.

4. Рекомендовать кафедрам исторического факультета МГУ, методической комиссии факультета повысить требования при рекомендации представляемых к печати и грифованию учебников и учебных пособий. Дополнительно привлекать для рецензирования независимых экспертов из различных вузов и научных учреждений, а в случае необходимости, по решению Ученого Совета, – общественных организаций.

5. Исключить автоматическое продление грифа УМО на последующие издания учебников и учебных пособий при введении в них новых материалов.

6. Опубликовать данное решение Ученого совета на факультетском сайте».

Как сообщил А.И.Вдовин в телефонном интервью шеф-редактору «Русского Обозревателя» Наталье Андросенко, мнения ученого совета разделились примерно поровну - половина ученых мужей поддержала Сванидзе, другая половина - авторов учебного пособия. По предварительным оценкам, речи о том, чтобы отстранить профессоров от преподавания или запретить какие-то их курсы, не идет.

Кроме того, с Вдовина наконец-то снят «обет молчания», и он теперь может комментировать сложившуюся ситуацию. В связи с этим в самое ближайшее время на сайте «Русского обозревателя» начнется онлайн конференция А.И.Вдовина.




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме