«Проблема состоит в том, что за годы перестраивания и, прежде всего, коммерциализации и коррупции нашей науки, научное сообщество в России, как таковое, распалось. Оно распалось на ряд научных мафий, научных кланов, которые связаны, прежде всего, с корыстными интересами, но никак не с интересами общей пользы и не с поиском научного знания. В связи с тем, что до такой степени деградировала научная среда, какой-то коллективной, корпоративной реакции наших российских ученых-историков (а наше историческое сообщество одно из наиболее расколотых научных сообществ, где все эти процессы и болезни наиболее запущены), какой-то реакции ждать трудно», - заявил в интервью «Русской народной линии» известный публицист и общественный деятель Егор Холмогоров, отвечая на вопрос, почему в ходе травли профессоров-историков Александра Вдовина и Александра Барсенкова не слышно сильного голоса научного сообщества в их защиту.
«Очень неприятно поражает позиция руководства исторического факультета МГУ, которое, при том, что никогда это руководство не считалось образцом научной нравственности и порядочности, здесь уже превзошло самые худшие ожидания, - отметил Е.Холмогоров. - По отмашке на травлю ученых такого одиозного персонажа как Сванидзе, который никого кроме себя не представляет, мы специально провели обзвон членов той самой комиссии, которая якобы дружно осудила учебное пособие профессора Вдовина. И оказалось, что большая их часть просто не присутствовала на заседании, ничего о нем не знала и имеет по этому поводу мнение, сильно отличающееся от того, которое было заявлено, как официальное. Получается, что руководство факультета по указке частного одиозного лица и под давлением неких лиц, якобы представляющих чеченский народ в качестве адвокатов, устроило судилище над профессором Вдовиным. Это ужасно».
Как рассказал Е.Холмогоров, в ближайшую среду, 15 сентября, состоится заседание ученого совета МГУ, «на котором А.Вдовину угрожают профессиональным остракизмом, отстранением от профессорской должности». «Это даже не 1937 год, это даже не сталинские времена, о которых любят кричать либералы, рассуждая о преследованиях. На самом деле, даже тогда, возможность оправдаться и возможностей самозащиты у людей, подвергавшихся самому жесткому остракизму, было гораздо больше. Здесь же, фактически, либеральная цензура и либеральный террор превзошли самые худшие и самые тоталитарные образцы в преследовании за мысли и убеждения. И это не может не тревожить. С моей точки зрения, если факультетское руководство изгонит Вдовина с факультета по требованию Сванидзе, это будет означать конец исторического факультета МГУ. Это будет его полным моральным самороспуском, за которым, какое-то время спустя, может последовать только самороспуск фактический. Это будет означать то, что исторической науки в МГУ просто нет. Она умерла», - отметил публицист.
Как рассказал Е.Холмогоров, против ученых ведется агрессивная кампания шантажа: «Адвокат Мусаев, который заявляет, что он представляет интересы чеченской диаспоры и чеченского народа, прибегает к угрозам суда над учеными в Грозном по 282 статье, заявляя, что привезет их туда под конвоем. А все понимают, что положение с криминалом в Чечне таково, что выкрасть, привезти туда человека, убить, а потом списать это на неких анонимных террористов, ничего не стоит. Так что это фактически прямые угрозы физической расправы. При этом, самое интересное, что эти угрозы делаются в расчете, что человек не знает наше законодательство, которое не позволяет судить человека абы где, кроме как по месту жительства. Соответственно этот "адвокат" заведомо искажает закон. Тут уже надо бы ставить вопрос о правомерности Мусаева иметь звание адвоката. Другими словами, идет целенаправленный и откровенный шантаж против людей далеко не молодых, которые не являются публичными политическими деятелями, бойцами и совершенно не привычны к подобным вещам. Для них это, как минимум, серьезный нервный стресс, убивающий желание публиковаться дальше, а как максимум – угроза их физическому существованию».
Поэтому, убежден известный публицист, представители научного сообщества должны начинать активно действовать. «Прежде всего, наша историческая общественность, та часть научного исторического сообщества, которая беспокоится за судьбу науки, должна оказать адекватное, в корректных формах сформулированное давление на руководство МГУ с тем, чтобы предостеречь его от расправы по профессиональной линии, так происходящее совершенно безобразно. Что же касается общей ситуации, связанной со Сванидзе, то здесь нужны и сборы подписей и широкое информирование, чтобы постоянно держать это дело в поле общественного внимания. Необходима постановка вопроса о том, кого у нас представляет господин Сванидзе, представляет ли он российскую общественность или нет? Думаю, что не представляет. Необходим постоянный надзор и, по возможности, юридическая помощь профессорам, потому что, такие "адвокаты", как Мусаев просто представляют угрозу для общества. Нужна полноценная общественная кампания, которая покажет то, что в данном случае совсем не на стороне этих "инквизиторов от истории", которых возглавили Сванидзе и Мусаев», - предлагает Е.Холмогоров.
Что же касается программы Сванидзе «Суд времени», то, заметил публицист, «эта программа создана для очернения нашей истории, для распространения клеветы на Россию, на наше государство и на русский народ». Любая же защитная деятельность отдельных участников программы в рамках «антироссийски сконфигурированной Сванидзе площадки», бессмысленна, убежден он. «После того, что себе позволил Сванидзе, после его попыток организовать публичное осуждение ученых-историков за их научную позицию, после тех фальсификаций, шельмований, тех морально нечистоплотных приемов, которые он при этом использовал, (а он использовал весь их спектр), даже нахождение в одном пространстве с этим человеком является совершенно оскорбительным. Разговоры же о том, что "я выскажу противоположную позицию, и люди меня услышат", мне представляются пустыми отговорками. Потому что в рамках программы Сванидзе такой человек обречен говорить в пустоту», - заключил Егор Холмогоров.
«Очень неприятно поражает позиция руководства исторического факультета МГУ, которое, при том, что никогда это руководство не считалось образцом научной нравственности и порядочности, здесь уже превзошло самые худшие ожидания, - отметил Е.Холмогоров. - По отмашке на травлю ученых такого одиозного персонажа как Сванидзе, который никого кроме себя не представляет, мы специально провели обзвон членов той самой комиссии, которая якобы дружно осудила учебное пособие профессора Вдовина. И оказалось, что большая их часть просто не присутствовала на заседании, ничего о нем не знала и имеет по этому поводу мнение, сильно отличающееся от того, которое было заявлено, как официальное. Получается, что руководство факультета по указке частного одиозного лица и под давлением неких лиц, якобы представляющих чеченский народ в качестве адвокатов, устроило судилище над профессором Вдовиным. Это ужасно».
Как рассказал Е.Холмогоров, в ближайшую среду, 15 сентября, состоится заседание ученого совета МГУ, «на котором А.Вдовину угрожают профессиональным остракизмом, отстранением от профессорской должности». «Это даже не 1937 год, это даже не сталинские времена, о которых любят кричать либералы, рассуждая о преследованиях. На самом деле, даже тогда, возможность оправдаться и возможностей самозащиты у людей, подвергавшихся самому жесткому остракизму, было гораздо больше. Здесь же, фактически, либеральная цензура и либеральный террор превзошли самые худшие и самые тоталитарные образцы в преследовании за мысли и убеждения. И это не может не тревожить. С моей точки зрения, если факультетское руководство изгонит Вдовина с факультета по требованию Сванидзе, это будет означать конец исторического факультета МГУ. Это будет его полным моральным самороспуском, за которым, какое-то время спустя, может последовать только самороспуск фактический. Это будет означать то, что исторической науки в МГУ просто нет. Она умерла», - отметил публицист.
Как рассказал Е.Холмогоров, против ученых ведется агрессивная кампания шантажа: «Адвокат Мусаев, который заявляет, что он представляет интересы чеченской диаспоры и чеченского народа, прибегает к угрозам суда над учеными в Грозном по 282 статье, заявляя, что привезет их туда под конвоем. А все понимают, что положение с криминалом в Чечне таково, что выкрасть, привезти туда человека, убить, а потом списать это на неких анонимных террористов, ничего не стоит. Так что это фактически прямые угрозы физической расправы. При этом, самое интересное, что эти угрозы делаются в расчете, что человек не знает наше законодательство, которое не позволяет судить человека абы где, кроме как по месту жительства. Соответственно этот "адвокат" заведомо искажает закон. Тут уже надо бы ставить вопрос о правомерности Мусаева иметь звание адвоката. Другими словами, идет целенаправленный и откровенный шантаж против людей далеко не молодых, которые не являются публичными политическими деятелями, бойцами и совершенно не привычны к подобным вещам. Для них это, как минимум, серьезный нервный стресс, убивающий желание публиковаться дальше, а как максимум – угроза их физическому существованию».
Поэтому, убежден известный публицист, представители научного сообщества должны начинать активно действовать. «Прежде всего, наша историческая общественность, та часть научного исторического сообщества, которая беспокоится за судьбу науки, должна оказать адекватное, в корректных формах сформулированное давление на руководство МГУ с тем, чтобы предостеречь его от расправы по профессиональной линии, так происходящее совершенно безобразно. Что же касается общей ситуации, связанной со Сванидзе, то здесь нужны и сборы подписей и широкое информирование, чтобы постоянно держать это дело в поле общественного внимания. Необходима постановка вопроса о том, кого у нас представляет господин Сванидзе, представляет ли он российскую общественность или нет? Думаю, что не представляет. Необходим постоянный надзор и, по возможности, юридическая помощь профессорам, потому что, такие "адвокаты", как Мусаев просто представляют угрозу для общества. Нужна полноценная общественная кампания, которая покажет то, что в данном случае совсем не на стороне этих "инквизиторов от истории", которых возглавили Сванидзе и Мусаев», - предлагает Е.Холмогоров.
Что же касается программы Сванидзе «Суд времени», то, заметил публицист, «эта программа создана для очернения нашей истории, для распространения клеветы на Россию, на наше государство и на русский народ». Любая же защитная деятельность отдельных участников программы в рамках «антироссийски сконфигурированной Сванидзе площадки», бессмысленна, убежден он. «После того, что себе позволил Сванидзе, после его попыток организовать публичное осуждение ученых-историков за их научную позицию, после тех фальсификаций, шельмований, тех морально нечистоплотных приемов, которые он при этом использовал, (а он использовал весь их спектр), даже нахождение в одном пространстве с этим человеком является совершенно оскорбительным. Разговоры же о том, что "я выскажу противоположную позицию, и люди меня услышат", мне представляются пустыми отговорками. Потому что в рамках программы Сванидзе такой человек обречен говорить в пустоту», - заключил Егор Холмогоров.
