Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»

28.10.2010


В «Манифесте просвещенного консерватизма» известного кинорежиссера политик не нашел признаков консерватизма …

«Сочинение, вышедшее из-под пера известного кинематографиста, представляет собой повторение уже многократно звучавших с властных трибун тезисов. Единственная новизна данного многостраничного документа состоит в том, что все это теперь надлежит называть "просвещенным консерватизмом". Надо полагать, что всякий другой консерватизм Никита Михалков предпочитает рассматривать как "непросвещенный"», - говорится в поступившем в редакцию «Русской народной линии» комментарии председателя партии «Великая Россия» Андрея Савельева о «Манифесте просвещенного консерватизма» Никиты Михалкова по итогам обсуждения этой темы в клубе «Русский Форум».

«"Манифест Никиты" в патриотической среде одними встречен бурным протестом, другими - полным равнодушием, - пишет Савельев. - И только в "партии власти" царит заметное оживление. Им дали идеологию, которой у них никогда не было! Теперь дело за высшими чиновниками. Если они утвердят данную редакцию, мы получим новую доктрину, которая другими словами повторяет то, что уже много раз говорилось с высоких трибун. Правда, без каких-либо практических последствий».

По словам политика, обсуждение в клубе «Русский Форум» показало, что обнародованное произведение не встречает поддержки у русских интеллектуалов. «Отторжение вызывает и фигура автора, уже многие годы столь близкого власти и известного скандальными историями. Похоже, что Никита Михалков, не сумев утвердиться в своей профессии как неоспоримый авторитет, пытается теперь взять реванш на чужом поле - там, где он не имеет ни необходимых знаний, ни опыта общения со знающими людьми. Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику и просят закрепить их достоверность высоким покровительством, которым кинематографист не только бравирует, но и обращает его в материальную выгоду (известная история с перечислением нового налога на болванки CD-дисков)», – считает Савельев.

«"Манифест" представляет собой собрание банальностей, выписки из передовиц подвластной либеральной прессы и "пудру" в виде имен русских философов и экскурсов в русскую историю. Не удивительно, что мы имеем дело с подделкой под консерватизм, с невольной пародией на него. Ведь Михалков не обладает заметными знаниями общественной мысли России, относящейся как к прежним векам, так и к современности. В "манифесте" автор упоминает фамилии русских философов, но никакого отношения его сочинение к русской философии не имеет. Напротив, в ряде положений оно имеет очевидные признаки неолиберализма, который просто описывается иными словами», - отметил лидер партии «Великая Россия».

Особое негодование Савельева вызвало утверждение Михалкова о том, что  разрушение государства и экономики России в 90-е годы - это «плата за свободу и суверенитет». «Нынешнее положение дел, надо понимать, он считает высшим достижением за всю историю нашей страны. А в разрушении ее видит нечто позитивное, за что народ можно даже похвалить», - пишет Савельев. 

Никита Михалков
Также, по его словам, в «манифесте» содержатся явные признаки доктрины мультикультурализма: «Михалков полагает, что Россия - это место смешения культур, а вовсе не историческое пространство самобытной русской культуры. Под русским народом Михалков понимает всех граждан России, игнорируя очевидный факт: в нашей стране проживает государствообразующий русский народ и национальные меньшинства, составленные по большей части дружественными русским коренными народами».

В документе Михалкова, убежден Савельев, нет признаков русского консерватизма, традиций русской мысли и необходимой для современных условий новизны, а озвученные кинорежиссером тезисы – «набор банальностей», который напоминает «навязшие в зубах темы 15-20-летней давности».

«Обсуждающие "манифест Никиты" представители русских научных и общественных кругов убеждены, что в этом сочинении нет ничего полезного и жизненного. Это попытка придворного чиновника от культуры предстать корифеем всех наук. Она смехотворна и постыдна. И не имеет никакого отношения к настоящему консерватизму, имеющему в русской мысли прочный интеллектуальный фундамент», - заключил Андрей Савельев.




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 51

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

51. Илена : А мне очень нравится Никита Сергеевич как режиссёр как актёр и просто как ЧЕЛОВЕК с большой буквы.
2010-11-01 в 17:33

А Вы, Константин, это видели?
http://www.compromat.ru/page_26251.htm
Так с какой точно буквы это человек?..
50. Natalie : Re : Сергей Швецов
2010-11-01 в 15:52

Уважаемый Сергей Швецов. Если на "Эхе Москвы" ПСЕВДОлибералы, то настоящие, доблестные либералы это Вы с Кураевым. И, по-моему, у вас с "псевдо"-либералами много общего.

Например, приемчики. Почему Ваш брат, либерал, всегда считает, что слово правды, даже нелицеприятной, является проявлением ненависти? С чего Вы взяли, что я ненавижу Михалкова?

Вы настолько неспособны к правде, что путаете ее с ненавистью. Вот это серьезный повод для безпокойства.
Что касается совпадения правды и некоторых выступлений на "Эхе Москвы", ну что ж, бывает: даже бесы исповедовали Христа Сыном Божьим, т.е. говорили правду.

Знаете, когда говоришь правду, не надо больше ничего: ни приемчиков, ни компроматика, ни обзывания опонента ненавистиником, ни ложных тревог, ни фальшивой любви. Вам знакомо это состояние или еще не пропобовали?..
49. Сергей Швецов : 48. Natalie
2010-11-01 в 10:34

Я разве волнуюсь? Это вы должны волноваться от того, что у вас и у русофобствующих псевдолибералов с Эха Москвы совпадают предметы ненависти.
48. Natalie : Re : Сергей Швецов
2010-11-01 в 04:18

"Хотите загнать Михалкова под плинтус?"

Спокойно, не волнуйтесь. Можете сочетать в своих предпочтениях консерватизм Михалкова с богословием Кураева.
А нам не мешайте выражать свое ГРАЖДАНСКОЕ мнение в отношении очередной попытки сделать всех дураками. Политическая сервильность Михалкова очевидна, как и недозволенное поведение Кураева. И пусть об этой правде скажут где угодно и кто угодно - правда есть правда.
И когда Михалков рассказывает, что он написал о том, что его волнует.... Да, конечно. Его волнует собственное процветание. Вот это ярче всего и видно.
47. Сергей Швецов : Всем
2010-10-31 в 21:50

Хотите загнать Михалкова под плинтус? Поучитесь у "настоящего мастера":
http://1.cdn.echo.ms...0-10-29-sut-2111.mp3
46. Булгарин : http://www.afisha.ru/movie/photo/165644/152962/
2010-10-31 в 19:49

Никита Сергеевич сыграл роль царя в своём фильме "Сибирский цирюльник" и понял: Россией управлять легко, главное - иметь харизму, а он её, несомненно, имеет. Это подтверждает реакция на его манифест.
Просвещённый консерватизм, на самом деле, это просвещённая монархия, видимо, не хватило духу открыто об этом сказать. А просвещённая - значит конституционная, ограниченная волей "народных избранников". Продвижение этой идеи последнее время всё заметней, видимо действительно что-то грядёт помимо постройки в Козихинском переулке семиэтажного отеля. Жаль только, народу опять все шишки достанутся.
45. Natalie : forensic
2010-10-31 в 18:03

"Михалков - последний русский, которому не плевать на свою историю, на свой народ, на Светлую Святую - Страдалицу Русь."

А! Вот оно как. Т.е. Вы ознакомились с данными последней перепеси населения и узнали из нее, что абсолютно всем русским кроме ПОСЛЕДНЕГО русского Михалкова плевать на свою историю, народ, Святую Русь и всяческую память. Т.е. и все в том числе православные архиереи, монахи, миряне уже наплевали, один Михалков остался, так?
Не играйте в голого короля. Такие выступления как Ваши - такой же комплимент Михалкову как похвала Бжезинского Медведеву.

Михалков очередной раз обслужил власть. Но сама глупость этой попытки и очевидность "сохранить награбленное" под консервативным соусом говорит о многом. О том, что власть либералов-грабителей уже просто не в состоянии найти фиговый лист, чтобы закрыть свою непристойную срамоту перед народом. О том, что не в народе, а во власти - феноменальные дураки. Они несмотря на армию технологов, аналитиков и пиарщиков не в состоянии сформулировать ни одной вразумительной мысли!
Наконец, это говорит о том, что данной власти скоро наступит конец. Или ей надо срочно забирать миллиарды и эмигрировать на Марс. Потому что, как сказал Линкольн, можно долго обманывать одного человека, можно какое-то время обманывать всех, но всегда обманывать всех невозможно. А власть РФ это делает уже слишком долго... И, значит, скоро народ изблюет этих паразитов. И они это чувствуют, потому и запускают подобные манифесты. Да только на такую дешевку они уже никого не купят. А у них ума не хватает это понять, придумать ход поумнее они тоже не в состоянии...
44. Галина Борсуковская : № 41. Nemo
2010-10-31 в 15:07

Да, уважаемый Nemo, прошла я по Вашей ссылке. Действительно, очень убедительный анализ, особенно точен вывод в конце статьи: "...имеет место быть консервативное оправдание либерального беспредела."
Но все-таки от Михалкова можно было другого ожидать. Разве он не позиционирует себя как человек верующий и монархист?
43. lucia : forensic
2010-10-31 в 00:13

Да, грядет. Говорят, постройка в Козихинском переулке семиэтажного отеля.
42. forensic : Уважаемый Никита Сергеевич!
2010-10-30 в 23:05

Могу с однозначной уверенностью сказать: Михалков - последний русский, которому не плевать на свою историю, на свой народ, на Светлую Святую - Страдалицу Русь. В некоторой степени это даже ностальгия по государственности Империи. Никита Сергеевич сохрани Вас Бог! Вас - настоящего умного государственно мыслящего православного аналитика. Однако боюсь, что в 17 году прошлого столетия в стране стояли именно такие настроения, которые мы слышим в блогах обсуждения Вашего Манифеста ... Что-то грядет ... Даже немного страшновато!
41. Nemo : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-30 в 00:11

Там в этом манифесте главная фраза "Просвещенный консерватизм — это позитивное умение осмыслить прошлый и будущий мир вещей, свойств и отношений в должной и верной мере, а также способность эффективно действовать в современном мире, НЕ РАЗРУШАЯ ЕГО". Курсив, как говорится, мой. Но вообще-то выделено не мной. Вот прекрасный разбор
http://www.pravaya.ru/look/20183
"Не разрушать современный мир – вот та «священная» задача, которую мировые элиты ставят перед либералами и консерваторами, социалистами и националистами, либертарианцами и анархистами."
40. Старый Русский : Чьи интересы обслуживает "Манифест" Михалкова?
2010-10-29 в 23:03

В т.н."Манифесте" прослеживается желание автора
(или авторов) услужить нынешнему режиму,
подбросив вздорную версию "просвещённого консерватизма" в качестве вразумляющей идеи, которая по существу призвана прикрыть провалы правящего клана и расширяющую пропасть между народом и властью. Абсолютно прав Андрей Савельев: это притаённая проповедь "неолиберализма", а ссылки на исторические авторитеты лишь киношный приём...
39. vrangel : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-29 в 16:26

И напрасно, там не вдохновляются, а информируются.
38. lucia : 37. А.В.Шахматов
2010-10-29 в 13:57

Именно так!
37. А.В.Шахматов : ВСЁ МИМО ИСТИНЫ...
2010-10-29 в 12:44

Какая лукавая изворотливость - вместо того,чтобы сказать нам нужна русскость и православность,продолжают навязывать измученному народу, точнее подбрасывать ярлыки,на этот раз "консерватизм".
36. А.В.Шахматов : Не критикуют того,кто ничего не делает...
2010-10-29 в 12:06

Никита плохо или хорошо,но творит,иногда не по русски, а вы "свистуны", в большинстве трусливые анонимы, на форуме,что делаете для России?
35. Коля : Всё хорошо - на своём месте и в своё время (с) Н.С.Михалков
2010-10-29 в 12:03

Писатель Дмитрий Быков абсолютно прав: Манифест Михалкова - это явная пародия на просвещённый консерватизм. Похоже, Михалков сам плохо знаком с текстом манифеста. Похоже, он просто по дурости великодушно согласился принять на себя авторство этого документа. А документ составлен неизвестным автором, знающим толк в своём деле. Надо совсем не знать русскую сатиру 19 века, чтобы не увидеть в этом манифесте винегрет из "Проекта о введении единомыслия в России" Салтыкова-Щедрина, приправленный афоризмами Козьмы Пруткова.
34. Old Crow : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-29 в 10:28

У него уже появился титул "Никита-Процент"...
33. Вячеслав_ : Это надо помнить всегда!
2010-10-29 в 10:07

Всякий раз, когда Н.С.Михалков являет себя в очередной красивой позе, следует помнить вот это: http://www.compromat.ru/page_26251.htm
Тогда мы сэкономим много времени и сил, и не будем отвлекаться от подлинных ценностей к их подменам.
Дворянин бьет ботинком в лицо!
Какие ту могут быть обсуждения его "манифестов"?
32. Артур : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-29 в 09:53

Прочитал манифест...

Претензии Савельева, сколь ни верны они могут быть по существу, можно отклонить на том простом основании, что он принял этот Манифест за выражение некой идеологии. В то время как следует задуматься над тем, что это, похоже, шаг политический, вписанный в разворачивающуюся борьбу за кресло гаранта, которая в свою очередь выступает как персонификация в обоих гарантах конфликта элит.

И с этой точки зрения, весьма любопытно, что и кто за ним стоит. Надо подождать развития событий и реакции
31. Константин : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-29 в 07:42

А мне очень нравится Никита Сергеевич как режиссёр как актёр и просто как ЧЕЛОВЕК с большой буквы.Вот так!
30. ольга : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-29 в 05:41

"Манифест" Михалкова - это вторая попытка "просветить" народ, "как нам обустроить Россию". Эффект для думающих один - печально! Один "пророк" спешит сменить другого. А власть радостно наблюдает: народ всё примет.
29. Natalie : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-29 в 04:21

Михалковский манифест - такая же клиповая поделка как и его последний фильм. Но сей заказ уже не по художественной, а по политической части.
Михалков - великий конъюнктурщик. Удачливый и самоуверенный лизоблюд.

Этот манифест носит явно заказной характер. Такой же заказ недавно выполнил Жириновский. По-моему, даже удачнее..

Андрей Савельев совершенно прав в своих оценках. Лубочные образы, поток сознания из Парижа, клиповая мешанина имен. Но очень четкие "принципы". И все - абсолютно либеральные. Это не консерватизм, а ЛИБЕРАЛьНЫЙ АБСОЛЮТИЗМ. Узаконивание беззакония. И при том так, чтобы народ не пикнул: Михалков обязывает граждан к абсолютному подчинению власти, "почитанию ранга" и фактическому запрету на всякую критику и протест. То, что предлагает Михалков - это деспотия. Потому что саму нынешную демвласть, от которой ждать консерватизма как от козла молока, Михалков превращает в священную корову.
Народ по его замыслу должен принять на себя крепостную повинность этой власти.

Что это как не грубое издевательство? А это Михалков исполняет очередной госзаказ. В крепостные сам он попасть не боится: болярин с гарантией.
Сей "консерватор" недавно сказал перед немецкой делегацией, что русский народ не умеет управлять собой, что ему нужны немцы для управления им. Немцы обрадовались и с улыбками аплодировали. А я бы так врезала "болярину" по холеной физиономии...
28. Nikan_or : В чужом глазу соломинку ты видишь, в своём не замечаешь и бревна. (Пушкин А.С.)
2010-10-29 в 00:45

Дорогая Татьяна!
Вам не стыдно?
Вы готовы, вкуса своего ради, создателей антирусской, низкопробной глобалистской агитки "Царь" признать своими.
И вообще, кто Вам дал право называть примитивный пасквиль на монашество "одним из лучших православных фильмов"? Потому что он Вам лично и автору этой статьи понравился? Но этого ничтожно мало! Поверьте!
У Михалкова, слава Богу, хватает такта и таланта не лезть в ограду монастырей и храмов. Это во-первых.
А во-вторых - слова сказанные Михалковым, должны быть сказаны сегодня. Безразлично кем.
И быть услышаны. Тут лучше Михалков, чем Савельев. Михалкова, как ни крути, лучше слушают.
Зря автор испугался, что Михалков пойдет в политику и займет чье-то место. Уж с православными Михалков найдет больше общих точек и не станет толкаться с тем же Савельевым, хоть последний и ничего не смыслит в кинорежиссуре.
Но меня лично сильно поражает, что к "дальним" (как Лунгин) у автора статьи больше любви, чем к своим (Михалков). И это думский политик? Мне его жаль!
27. Читатель : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-29 в 00:23

При всей своей внешней внушительности Никита Сергеевич робок. Его уровень, на котором он чувствует себя уверенно - уровень повзнеров, соловьёвых и т.п. Убедительности в манифесте ждать не приходится.
26. Игорь Влерьевич : Полно вам, господа...
2010-10-29 в 00:04

Было время, когда христиане привлекали к себе весь мир своей светлой приветливостью, душевной добротой и духовной содержательностью. С ними хотелось быть вместе. А теперь почитайте ваши форумы, и спросите, хотите ли вы быть вместе с такими горделивыми авторами, пьянеющими от своей безнаказанности? Лично я уважаю как Савельева, так и Михалкова, и мне до слез обидно наблюдать очередной раздрай духовно близких людей.
25. АНС : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-28 в 23:07

Уважаемый отец Вячеслав! Ваши переживания понятны, потому что они затрагивают какие-то тонкие струны Вашей души. Может быть, что-то воспринимается Вами излишне обостренно. Выяснять этот вопрос нет необходимости. Скорее стоит обратить Ваше внимание на то, что высказанные претензии к тексту Михалкова совершенно справедливы и не переходят граней приличий. По сути представленного им сочинения можно было бы высказаться значительно резче. И куда резче могли бы высказываться участники форума. Балаганный характер некоторых сообщений прямо соответствует балаганному характеру сочинения, в котором множество бутафории. Интеллектуальный уровень откликов также вполне соответствует уровню "манифеста Никиты". Я бы даже сказал, что насмешки над ним совсем незлобны. А ирония оправдана. Действительно, написал бы Михалков книжку, повторив все то, что он годами проповедует с телеэкрана в разного рода ток-шоу - и никто его личное мнение даже не заметил бы. Здесь же в тексте величавое "мы" - претензия прослыть пророком, властителем дум. При этом Михалков не имеет никакого опыта не только литературного творчества, но и размышлений на темы, которые затронул столь легковесно. Какое же отношение еще может быть к очередной его постановке? Если же заметить плотную привязку его инициативы к задачам всем опротивевшей власти, то трудно не почувствовать нечто зловещее в обнародовании "манифеста". В нем, как в зеркале, отразилась пошлость власти, не знающей как выпутаться из ею же созданной ситуации. И план выдать свои безобразия за большой успех, который, якобы, как-то связан с исторической Россией! А это уже подлая ложь. Насмешки и жесткая отповедь в адрес Михалкова говорят о том, что люди все-таки остаются чувствительными ко лжи и фальши. Хотелось бы, чтобы Ваши переживания не заслонили от Вас очевидного и не противопоставили разумной и обоснованной точке зрения.
24. Писарь : "Портреты "мутного времени".Портрет первый."Спаситель Отечества".
2010-10-28 в 22:49

Где-то за год или около того,до выхода в эфир, программы "Имя России",по одному из Российских каналов шла передача о Трубецких.
Вел,разумеется, Н.С.Михалков.
Подробный,обстоятельный рассказ о роде Трубецких.
От глубокой древности и до наших дней.
Не обошлось, конечно, и без воспоминаний о революции,поруганной чести и изгнании.

И вдруг,заканчивая повествование, Никита Сергеевич...прослезился.
Поначалу, всплыла в памяти знаменитая реплика Мышлаевского,из "Дней Турбиных"...
Актерствует Никита Сергееевич.

Оказалось- нет.
Камера наезжает.
Крупный план.
Нет.
Не актерствует.
Искренние слезы.
Из самой глубины души.
"Вековой плач о поруганной боярской чести".

Господи...
Ведь столько лет прошло...
Народ-то ведь, с ума сошел,да и расплатился за все давно.
За себя и за тех,кто его "науськивал".
Кому Царь Православный,век из века- "кость в горле".
Кто спал и видел...
Как-бы это Государя,да "мордой в торт".
Виноват,в "конституцию",ткнуть.
Писанную,разумеется,"лучими людьми".

Так неужели нельзя, простить и...забыть.
Хотя- бы народ.

Но нет.
Ничто не забыто и не прощено.
До гробовой доски.
"Некам,Адонаи,некам".

В программе "Имя России",ген.Ванников представлял Сталина.
Заканчивая предачу,Никита Сергеевич,развязно бросил пожилому человеку в лицо,на всю страну...
"Что же это вы,генералы,за Сталина своего не вступились?Где была ваша офицерская честь?".
Ванников согнулся пополам,не выдержал удара, ниже пояса...
Через четыре месяц,Ванников... умер.

А ведь это,Никита Сергеевич,- подло.
Поступок,дворянина недостойный.
И что с того?
Зато отмстил.

Откуда же такие замашки-гадить "по-мелкому"?
Наверное,от профессии.
Лицейдество,еще никого, до добра не доводило.

Раньше-то,как было...
"Из Керчи в Вологду.
Из Вологды в Керчь.
Денех, нигде не плотют,а то и глядишь,побъют".

А теперь...
"Из Парижа в Амстердам.
Из Амстердама в Париж.
Деньги везде плотют.
Иногда,чего греха таить,бывает и побъют...тех, кто платить отказывается".
23. АНС : Каждый пользуется своими аргументами
2010-10-28 в 22:45

Я не слушал, что говорят на "Эхо". У меня другие источники вдохновения.
22. АНС : Научный подход требует терминологии
2010-10-28 в 22:44

Литературе не нужны определения. Она рассчитана не столько на рассудок, сколько на чувство. А наука и основанная на ней идеология требует сворачивания смыслов в терминах. Без этого получится только общий треп на заданную тему. В хорошем варианте - пафосная речь, не более того. Когда же речь идет о планировании государственного управления, реформ и т.д., придется от переживаний перейти к науке. Поэтому термин "консерватизм" применять придется. Как и многие другие.
21. Георгий : Смутные времена
2010-10-28 в 22:16

Власть (в лице олигархов и эффективного тандема) упорно ищет пути из тупика, в которую они завели Россию. То, что это экономический тупик никому объяснять не надо. Также понятно, что сбежать всем не удастся. А лозунги новые нужны для следующих выборов. Что-то ведь (как его там? - народу) надо предложить. Вот и поручили Никите Сергеевичу прозондировать почву "своим" манифестом. Конечно, это спланированная внутри едросов пиар-акция. Ну а Михалков, с присущим ему "аристократизмом", очень удачно сыграл роль придворного шута. Да, хорошо он шагал когда-то по Москве... Жаль его - по христиански жаль..
20. Татьяна : "Бей своих, штоб чужие боялись"!
2010-10-28 в 22:09

Вот Вы, уважаемый Nikan_or и бьете. Только, здается не своих, т.к. называете один из лучших православных фильмов "Остров" иудаистским!
Что касается Н.С.Михалкова, да - он талантливый режиссер, но в его манифесте постоянно звучит "МЫ". Так, например: "Россияне ждут от нас именно таких реформ и таких перемен". От кого таких Нас? На фотографии в предыдущей статье изображен Михалков и Путин. Надо полагать от Них все мы ждем перемен. Так кто ж тогда довел страну до такого состояния? Или сами натворили, сами и разберутся? Междусобойчик какой-то получается. Да, Никита Сергеевич, может и лучше пришлых, но как-то получается выбор меж двух зол. Неужели совсем обнищала Россия матушка настоящими русскими богатырями?!
А Михалков? Да Бог - то с ним! Пусть себе фильмы снимает, да "единую Россию" забавляет! Таким манифестом не разгрести того, что натворили чубайсы иже с ним!
19. сомневающийся : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-28 в 22:02

Ни кто из вас не сделал столько добрых дел и столько ошибок сколь сделал их Никита Сергеевич --- а откуда вы знаете, кто что сделал?

Кинорежиссер Михалков - выдающийся деятель искусства (был или еще есть), спору нет.
Общественный деятель Михалков - фигура крайне сомнительная.
18. Георгий Р : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-28 в 21:59

Это уже было в наших веках - творческая интеллигенция начинала поучать народ и заниматься политикой.
17. Лебедевъ : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-28 в 21:34

Ой, православные, не благородно вы к Никите -то....
16. Аноним : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-28 в 21:10

Никто его лично не хулит. только за творчество. И если неприятно творчество целой семьи, то это ведь дело художественного вкуса. не так ли?
15. Nikan_or : Бей своих, штоб чужие боялись!
2010-10-28 в 20:52

Однако, Вам, автор статьи,как известно, милее иудаистические фильмы Лунгина, типа "Острова" нежели русские (пусть лубочные, но по духу русские!) фильмы Михалкова.
Лунгина с подобным манифестом вы бы, поди, поприветствовали.
Или, торопливо нападая на русского и православного известного режиссера вы хотите как у Крылова "...без драки попасть в бо-о-ольшие забияки"?
14. протоиерей Вячеслав Пушкарёв : Да уж... Тон не в тему...
2010-10-28 в 20:09

Мне стыдно за тон этой статьи и за тон ваших постов дорогие братья. Ни кто из вас не сделал столько добрых дел и столько ошибок сколь сделал их Никита Сергеевич. Можно как угодно относиться к его творчеству, но так хулить человека, которого вы не знаете лично и который не станет вам отвечать, а ещё который заявляет, что исповедует с нами одного Бога нельзя! Наш форум превратился в лай,а лай это не христианский язык.
13. Николай Ш. : Наконец-то, хотя бы начали
2010-10-28 в 18:50

Православие (Боголюбово), Армия, Милиция и т.д., и т.д... Информационная война пошла по нарастающей. Но залпы только с "их" стороны. Очевидно, что Михалков никакого Манифеста не писал, а согласился "засветиться". Ясно, что политики, для которых Держава не пустой звук, должны стоять на этой платформе. Нам бы понять и не ошибиться к 2012 - му. Лучше православный Михалков, чем хазарские нехристи.
12. Snow : Манифест.
2010-10-28 в 17:47

Верните Михалкову мигалку, глядишь, снимет еще какое-нибудь "эпическое полотно"!!!
11. vrangel : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-28 в 17:29

Просто удивительно, как совпадает Савельев с эховцами, к чему бы это, неужели фигура Михалкова
и вас придавила?
10. Алексий : гигант мысли, отец ...
2010-10-28 в 17:21

Заменил нам три кита
Автор энтого хита.
Пощади, Никита,
мы Хрущевым сыты.
9. Аноним : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-28 в 17:09

.Хрущев приказал выпекать мацу из кукурузы как пищу
национальную по форме и социлистическую по содержанию.
8. lucia : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-28 в 16:52

Сын гимночиста.
7. Артур : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-28 в 16:09

А он идет, шагает по Москве
6. Константин : Целиком Согласен!!!
2010-10-28 в 16:05

Нужно отштукатуривать автора лубочных Манифестов от Русского Православного Державного Сознания - скоро только и останется ему, как слушать С.Шнурова и производит экспрессии в кинематографической среде.
5. А.В.Шахматов : КРЕМЛЁВСКАЯ ПРЕДАННОСТЬ-ВО ВСЕ ВРЕМЕНА....
2010-10-28 в 16:02

Андрей,зачем Вам "консерватизм"-ещё один подброшеный ярлык разобщенному народу?Нужна русскость, на 1000 фундаменте, чтобы не быть интернационалистами-предателями.Относительно Никиты Сергеевича,то по другому он не может...
4. Ольга Ф. : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-28 в 15:56

Полезная и нужная статья. Спасибо! С одной стороны в "Манифесте" вроде бы акценты нужные, но не покидало чувство поверхностности и недосказанности. Как-будто автор не осмелился "вылить всю правду до конца". Всего манифеста не читала, только выдержки, и потому не спешила с выводами. Кроме того мешали "последние творческие успехи" автора и "кулуарность" всей семьи Михалковых. Не социальный ли это заказ? Но оказалось все то же из истории ...красиво, броско и начальству приятно. Лубочная русскость для антуража. А жаль. Ведь талантлив, только вся энергия "в спецэффеты - как пар в свисток".
3. Николай Хорь : либеральный консерватизм
2010-10-28 в 15:48

я бы сказал, "манифест Никиты продажного". Продажного либеральной олигархии. Не верю человеку, назвавшему принародно на 1-м канале Чубайса "великим менеджером" и укравшего у партии "ВР" идею Национального Манифеста.
2. Вика : Re: Андрей Савельев: «Сувенирные, лубочные образы из фильмов Михалкова перекочевывают в политику»
2010-10-28 в 15:48

Выписка из манифеста- "Передав вчера государственную собственность в частные руки, мы сегодня должны найти верный путь для её общественного признания и легитимации". Теперь ворам нужна любовь народная, а то Чубайсу обидно и власть у него есть и орден дали, а признания народного нет.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме