Протоиерей Георгий Городенцев: «Это протестантская и обновленческая логика»11.06.2010
![]() И действительно, по словам отца протодиакона, Церковь осудила ересь квадразимитов, которые считали, «что надо поститься дважды в году по сорок дней». Но то ли по лицемерию, то ли по невежеству отец Андрей не заметил, что мы, православные христиане, действительно всегда постимся по крайней мере дважды в году по сорок дней не только Великим, но и Филипповым постом, который ведь также всегда продолжается 40 дней (любой желающий может легко это проверить), почему иногда называется малой четыредесятницей. Так что же, по мысли протодиакона и этот пост «еретичен»? Его что, надо отменить или уменьшить? Но более всего «умиляет» логика отца Андрея. По его мнению, выходит, что если в древности Петрова поста не было (что, кстати сказать, неправда, многие читатели РНЛ заметили, что указания о нем встречаются еще в Правилах Апостольских), то и ныне он сомнителен. Но это протестантская и обновленческая логика. Так рассуждал, например, Лютер, который отменил монашество на том основании, что в древней Церкви его, якобы, не было. Так рассуждали обновленцы, которые, например, вводили женатый епископат на том основании, что апостол Павел сказал: «Епископ должен быть... одной жены муж» (1 Тим.3,2). И всем им и горя было мало, что в позднейший установлениях Церкви была масса указаний на монашество, что Шестой Вселенский собор постановил - епископом может быть лишь монах. Церковь - это ведь Тело Христово. И как тело человека со временем растет, так точно и Церковь. А обновленческо-протестантские потуги отца Андрея Кураева напоминают усилия неумелого портного, который пробует примерить на взрослого, 35-летнего человека, штанишки пятилетнего ребенка, а в качестве аргумента для такой примерки говорит, что ведь такие штаны оный муж носил 30 лет назад. Впрочем, в этих и других потугах отца Андрея есть один глубоко положительный момент. Как известно, он большой миссионер и очень многих людей обратил... Но только куда? Ко Христу или к себе? Вот сейчас после всех этих вызывающих высказываний отца протодиакона перед многими такими обращенными и встает дилемма, кого держаться: Православия, а значит и Христа, или остаться с учением отца Андрея Кураева. И дай Бог им сделать правильный выбор. Протоиерей Георгий Городенцев, член Богословско-канонической комиссии при Священном Синоде УПЦ МП, преподаватель Одесской Духовной семинарии, кандидат богословия, специально для «Русской народной линии» Другие способы помощи |
Другие статьи этого автора
25.01.2018 |
Домыслы и некоторые факты в деле священника Глеба Грозовского
Анализ последних публикаций, посвященных данному делу, для непонимающих
23.01.2018 |
Сеанс массового гипноза
Протоиерей Георгий Городенцев о суде над священником Глебом Грозовским
10.11.2017 |
Является ли изнасилование блудом?!
Массовое сопротивление православных не позволило создателям «Матильды» втянуть народ в духовный блуд
31.08.2017 |
Итоги операции «Матильда»
События вокруг данного фильма развиваются в русле теории ритуальных преступлений
18.08.2017 |
Существенный симптом иудейства в православии
все статьи автораКритика протоиереем Георгием Городенцевым ложных теорий «антиюридистов» Другие новости этого дня
11.06.2010 |
Беспардонное самоутверждение ювенальных омбудсменов
В Петербурге ювенальщикам предоставлено право вмешиваться в работу судов
11.06.2010 |
Сергей Шаров: Наша цель – сформировать новую национальную элиту
Один из организаторов конференции «Александр Невский – Имя России» рассказал о задачах проекта
11.06.2010 |
«Глупо запрещать СМИ сообщать истинное положение вещей»
Православные священнослужители единодушно осудили новую инициативу Московской городской Думы Другие новости по этой теме |
Комментариев - 13
Комментарии
2010-12-31 в 19:05
2010-06-13 в 12:48
Уважаемый отче, а о.протодьякону кто дал право на проведение своего, достаточно сомнительного исследования за пределами собственной лаборатории? И еще хочется заметить, что среди "вам всем" есть весьма уважаемые люди, в том числе облеченные саном, так что фраза "Все умные? Раз умные, так разговаривайие умно" не может считаться корректной. Увы, о.Андрея пытаются сделать фигурой неприкасаемой, правда, все из разных соображений.А уж сколько ему в любви присягнули...
2010-06-13 в 01:57
Мне страшно за него - что с ним сделали и что он сам сделал с собой. Насчет больших людей и права на занос.
Во-первых - дали бы Вы своему шоферу право на занос? Не думаю. А о. Андрей именно в силу своей величины везет не тела, а души. С него и спрос больше, раз он большой. Вообще Христос велит нам иметь равную меру для всех - это уже Прометеизм какой-то - большие и малые.
Как это у Достоевского в Бесах? "Один из наших Шекспиров так и брякнул: "Нам, великим людям, иначе и нельзя".
А во-вторых, наблюдая о. Андрея за последние полтора с небольшим года, я пришел к неутешительному выводу: это - не занос, это - курс.
2010-06-12 в 14:23
О. Вячеслав - пост это же канон. Если нет у о. Андрея сил пост соблюдать, это его грех. Можно своей слабостью поделиться с близкими, знакомыми. А вот эдак-то зачем писать??? Что бы все об этом знали? "Сделал только ремарку......" не кто нибудь, а профессор богословия и публично. С какой целью? Есть своя паства, свой круг общения, зачем иных соблазнять? Может Вы поможете и внятно объясните, что мне говорить своим студентам, которые ссылаются на мнение профессора богословия о необязательном соблюдении поста?
2010-06-12 в 14:00
2010-06-12 в 13:04
2010-06-12 в 12:31
При этом мы покусились всего лишь на портрет профессора, а он-то на Тридицию.
Надеюсь никто не думает, что та свобода, где Дух Господень - это свобода ОТ . а не свобода ДЛЯ?!
2010-06-12 в 10:48
2010-06-12 в 09:28
2010-06-12 в 01:09
Простите, батюшка, но ведь нас не спросили, хотим ли мы быть объектами исследования. Знаете, как в том анекдоте перестроечном, когда старушку спросили, как она думает, Горбачев перестройку устроил или ученые. И старушка ответила, что, конечно. Горбачев, потому что ученые сначала бы на животных испытали.
Пока у нас желания становиться подопытными кроликами нет.
Еще раз - простите.
2010-06-12 в 00:28
Вот и секрет того, что о. Андрей Кураев не вылезает из телевидения: такие там нужны. Мы практически не видели на телевидение ни о. Василия Ермакова и сейчас не видели о. Иоанна Миронова. Да и нужны ли олигархам и "инженерам душ человеческих" те, кто их будет обличать и звать русский народ к покаянию и преображению? Нет, нужны "царские пророки", которые будут говорить по сердцу их, что надо. А поскольку в последние 20 лет телевидение занимается предпродажной подготовкой... Все, кажется, ясно...
2010-06-11 в 22:42
2010-06-11 в 20:37
Ну ведь ясно это все, возможно даже из-за этой ясности так долго наши батюшки выражали только недоумение по поводу новых и новых "обращений к истории" наших, не побоюсь сказать, обновленцев. Наверное уже и приставки "нео" не надо.
Спаси Вас Господи, о.Георгий.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.
Зарегистрироваться