"Госпожа Клинтон лжет. Стратегией госбезопасности США предусмотрены превентивные удары - как ядерные, так и неядерные. У них есть стратегия национальной безопасности, которая допускает применение превентивных ударов по странам, которые могут представлять даже потенциальную угрозу США - они заявляли об этом открыто, правда речь шла о неядерных ударах. США также готовились к нанесению ядерных ударов по Ирану и Ираку, об этом тоже были заявления, несмотря на то, что эти страны не обладают ядерным оружием. Так что Хиллари Клинтон нагло лжет", - отметил в интервью "Русской линии" вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков, комментируя заявление госсекретаря США.Как сообщает РИА "Новости", сегодня госсекретарь США Хиллари Клинтон в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заявила, что американская военная доктрина не предусматривает превентивных ядерных ударов по агрессорам. "Нет, нет, такого нет", - ответила она на вопрос о существовании пункта о превентивных ядерных ударах в американской доктрине.
Вопрос этот был задан Клинтон в связи с сегодняшним заявлением секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева, сделанным в интервью газете "Известия". По его словам, в российской военной доктрине скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии не только в крупномасштабной, но и в региональной войне. "Что касается положений о возможности применения ядерного оружия, то этот раздел Военной доктрины сформулирован в духе сохранения за Российской Федерацией статуса ядерной державы, способной осуществить ядерное сдерживание потенциальных противников от развязывания агрессии против России и ее союзников. Это является в обозримой перспективе важнейшим приоритетом нашей страны. Также скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне", - отметил он.
"Кроме того, предусматривается вариантность возможности применения ядерного оружия в зависимости от условий обстановки и намерений вероятного противника. В критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение в том числе упреждающего (превентивного) ядерного удара по агрессору", - сказал Патрушев.Комментируя заявление Х.Клинтон, Константин Сивков заметил: "Дословно в национальной стратегии США о ядерных ударах не записано - в этом я согласен. Но в стратегии говорится о том, что превентивные удары по странам, которые могут представлять угрозу для США, могут быть нанесены. К тому же, США в ХХI веке уже дважды объявляли о намерении применить ядерное оружие. О решимости и возможности применения ядерного оружия против Ирака в 2003 году и против Ирана в 2008 году".
Что же касается заявления Н.Патрушева, то, считает эксперт, "пункты новой Военной доктрины - это естественное следствие проводимой в России военной реформы, которая снижает способность сил общего назначения Российской армии решать задачи до уровня вооруженного конфликта, типа чеченского. А в более крупных столкновениях, в том числе и в локальной войне, российские Вооруженные силы не способны обеспечить победу, как в силу своего состава, так и в силу того, что мобилизационная база развертывания вооруженных сил уничтожена. В этих условиях обеспечить национальную безопасность и парирование военных угроз в масштабе локальных войн и выше Россия может только угрозой применения или прямым применением ядерного оружия. В локальных и региональных конфликтах - тактического, а в более крупных - стратегического", - отметил эксперт.
"Так что это прямое и естественное следствие военной реформы. Таким образом, я могу констатировать, что проводимая правительством под руководством господ Сердюкова и Макарова военная реформа привела к снижению порога применения Россией ядерного оружия до масштаба локальной войны, что представляет безусловную угрозу всему мировому сообществу, да и России тоже. И если можно предположить, что Сердюков чего-то не понимает, то Макаров, закончивший академию Генерального штаба, понимает всё, что творит. Если он это делает, то я могу предположить только одно: наличие злого умысла. С сентября месяца и я, и масса других военных экспертов не перестаем говорить об этом", - сказал К.Сивков.
"Когда в ноябре прошлого года началась эта реформа, приводились цифры, что должно быть введено 70% новой техники, что в России будет гарантировано обеспечение национальной безопасности, - продолжил эксперт. - Я говорил, что таким составом, при наличии такой мобилизационной базы развертывания, Россия будет вынуждена решать свои задачи безопасности, даже в конфликтах низкой интенсивности, с применением тактического ядерного оружия. Оно и случилось. Я говорил, что достигнуть 70% новой техники Россия может в единственном случае, если она на порядок сократит численность своей боевой техники. И вот на порядок сокращается численность бронетанковых войск и других вооружений сухопутных войск, а как результат - Россию ставят на порог ядерной войны".
"Посмотрите, что творится на Кавказе - в Дагестане, Чечне, Ингушетии, Кабардино-Балкарии. Там сейчас назревает локальная война. Если не в этом году, то через год уж наверняка будет развязана война. Неужели мы по Махачкале или Грозному будем стрелять ядерными фугасами? Пусть об этом подумают господа макаровы, сердюковы и главным образом те, кто их ставил на эти должности. А из заявления господина Патрушева это непосредственно следует. Как нам быть, если российские Вооруженные силы окажутся не способными разрешить эти четыре возможных конфликта? Что нам останется делать? Согласно военной доктрине, вступающей в действие с декабря месяца, мы должны будем применить тактическое ядерное оружие. Напомню, что в свое время для разрешения чеченского конфликта мы создавали группировку, достигающую 100 тысяч человек. Сейчас численность сухопутных войск, частей постоянной готовности из 39 бригад, о которых говорил г-н Макаров, будет составлять максимум 150 тысяч человек по всей стране. То есть, если полыхнут четыре республики, то две, с большим напрягом, можно подавить. А что делать с остальными? Ядерными фугасами атаковать?" - недоумевает Сивков."Я совершенно точно знаю, что руководство внутренних войск очень хорошо осознает степень напряженности на Кавказе, а это значит, что можно не сомневаться в том, что это осознает и Министерство обороны. И если Сердюков - это абсолютно неквалифицированный и неподготовленный в военном деле человек, то Макаров имеет три военных образования, имеет опыт командования Приволжским военным округом, в котором только длина границы с Китаем 7000 километров. Он не может не понимать, что он творит. Он четко осознает, что он делает. И как можно называть подобную деятельность?" - заключил Константин Сивков.
