Как отмечает в своих комментариях СМИ координатор Информационно-правозащитного центра "Русский вердикт" Алексей Барановский, знающий ситуацию изнутри, заявление о "дне мести" на сороковой день со дня смерти Базылева не провокация, и оно действительно исходит от ультраправых радикалов. "Ультраправые группы, готовые к самым радикальным действиям, действительно есть, и их цели постепенно смещаются с диаспор, на чиновников, силовиков, журналистов, адвокатов, судей и прокуроров", - сказал он. "Вместе с тем, нужно отдавать себе отчет в том, что 5 мая - это лишь условная дата, умышленно созданный пик напряженности для привлечения общественного внимания. Ультраправые радикалы не настолько глупы, чтобы активно действовать именно в тот день, когда силовики будут приведены в максимальную готовность", - заявил Барановский.
Между тем, в ГУВД Москвы к этой информации интереса не проявили, пишет ИА "Росбалт". "Мы мониторим сайты различных организаций и блоги, где появляется подобная информация, - сказал агентству начальник Управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктор Бирюков. - Считаем такие сообщения провокацией. В то же время ГУВД готово к обеспечению порядка в городе и 5 мая, и в другие дни, тем более, что май будет достаточно насыщенным по мероприятиям".
Известный публицист и общественный деятель Егор Холмогоров не склонен драматизировать ситуацию, полагая, что "подобные вещи банально раздуваются изданиями типа "Московского комсомольца", всевозможными "правозащитными" центрами "Сова" и т.д.". "Причем делается это достаточно просто, - сказал Холмогоров в интервью "Русской линии". - В Интернете есть определенное количество форумов и изданий различных странных персонажей, которые с какой-то стати считают себя русскими националистами. Обычно это не совсем психически и нравственно вменяемые люди, склонные к совершенно безответственной интернет-болтовне, но достаточно безобидной и ни к чему не обязывающей. Там всегда можно найти какие-то призывы поджечь, покалечить, убить, декларации президентов "директорий", "русских республик" и.т.д. и т.п". "Все это можно каждый день публиковать и каждый день из этого выдумывать какой-то информационный повод. Я думаю, что примерно то же произошло и в этом случае. Взят трендеж какой-то достаточно маргинальной группировки и началось его искусственное накачивание", - считает публицист.
Подобные настроения в обществе, а особенно в молодежной среде, всегда кому-то на руку. Холмогоров не отрицает, что определенного рода провокации могут иметь место и в этом случае. "С одной стороны в этом заинтересованы всевозможные псевдоправозащитные группы, с другой - люди из правоохранительных органов, - из тех новосозданных отделов, которые специализируются на борьбе со всевозможным экстремизмом, - сказал он. - Для того, чтобы как-то оправдывать свое существование, нужно достаточно регулярно показывать наличие этого экстремизма". "Уже много лет существует скандальная тактика. Такую группу раздувают, придают ей искусственную медийную подсветку, а спустя какое-то время ее лидер оказывается в "местах не столь отдаленных". Сейчас, очевидно, такая потребность снова возникла и эту тему начинают раскручивать", предположил Холмогоров.
Провокация может также заключаться в том, заметил аналитик, что за националистов пытются выдать очередную маргинальную и экстремистскую группипровку, никакого отношения к настоящим националистам не имеющую. "В этом есть интерес определенных группировок, которые заинтересованы в том, чтобы в стране существовал призрак страшных и безбашенных националистов. Анализ мировоззрения большинства этих групп показывает, что по своей сути они обычно бывают антирусскими и антинациональными. Когда они говорят, что выступают за права русского народа, надо понять, что сам русский народ имеет у них очень странную конфигурацию и состоит в основном из них и их собутыльников. А реально существующих русских людей обычно записывают в "совки", "быдло" и т.п.".
Сегодня достаточно обоснована точка зрения, согласно которой именно нерешаемость "русского вопроса" властью сподвигает экстремально настроенную русскую молодежь на "подпольные методы борьбы". То есть националистический дискурс, который мог бы открыто проходить экспертном сообществе или в парламента, выплескивается на улицы, принимая радикальные и противозаконные формы. Холмогоров заметил, что "в определенном смысле националистический дискурс в последние годы себе дорогу все-таки пробивает, но в том формате, в котором об этом говорят все эти группы, его нельзя допускать, потому что это апологетика гитлеризма, являющегося по сути одним из самых чудовищных преступлений против русского народа в XX веке". "Каким образом его можно выдавать за национализм мне не очень понятно. Уже два десятилетия с ужасной настойчивостью пытаются нам подсунуть вместо национализма это искусственное чучело. И каждый раз, когда национализм отвоевывает себе какие-то позиции, тут же выпускается группа таких вот жуликов, которые в очередной дискредитируют наши идеи и принципы", - заключил Егор Холмогоров.
Известный российский политик, полковник в отставке Виктор Алкснис увидел в этой информации признаки русского террора. "В силу того, что в России не решается русский вопрос, действительно начинается волна русского террора, - сказал он "Русской линии". - Молодежь видит, что она бессильна что-либо изменить. И в этой ситуации часть людей начинает считать террор единственным способом решения существующих проблем". Политик подчеркнул, что он ни в коем случае не оправдывает подобные меры, он просто "констатирует факт". "С другой стороны, - продолжил Алкснис, - власть это прекрасно видит, и чтобы не допустить этого опасного явления допускает такую информацию, чтобы затем разгромить или запугать эти группы с помощью подобных провокаций. Лавину спускают с гор с помощью выстрелов из артиллерийских орудий. Что-то подобное может произойти и здесь".
"Спецслужбы крайне обеспокоены. Пока это называется просто "ростом экстремизма" в молодежной среде. Но эти силы реально нарастают. Ведь оппозиция практически загнана в подполье, а возможностей для легальной защиты прав и свобод у русских организаций нет, и это вина власти. Она не в состоянии удержать этот процесс под контролем. Он будет только нарастать, и последствия могут быть весьма и весьма печальными. Мы помним, чем закончился террор для страны в целом сто лет назад. Власть, не хочет признать существование русского вопроса и хочет устранить радикальные настроения с помощью уголовного кодекса. Не удастся", - предостерегает Виктор Алкснис.
C просьбой дать оценку этому явлению и прокомментировать информацию о запланированном "дне месте" мы обратились к священнгстлужителю - клирику храма Святителя Николая Мирликийского в Хамовниках (Москва), кандидату педагогических наук иерею Александру Шумскому. Отец Александр высказал мысль, что в стране есть силы которые готовят националистическую революцию. Он отослал к своей статье "Русский выбор: Кровь или кровь?", в которой проанализирована эта ситуация с духовной и политической точки зрения. "Я писал по поводу опасности русского национализма и считаю, что кто-то очень хочет радикального поворота событий, и за этими угрозами стоят конкретные люди, - сказал отец Александр. - Есть определенные силы, которые подогревают этот безбожный национализм. Опасность в том, что эти радикальные националисты сейчас сливаются с радикальными либералами против власти. Вспомните Эдуарда Лимонова, который выступал изначально с позиций националистических, а теперь превратился в крайнего либерала. Эта эволюция очень характерна и показательна. Сейчас все эти маргинальные силы - от крайних националистов до крайних либералов - пытаются соединиться в единый фронт против власти. Это очень опасная вещь. В стране, на мой взгляд, существует угроза националистической и одновременно радикально-либеральной революции".
При этом отец Александр Шумский не склонен разделять национализм на радикальный, "попахивающий русским бунтом", и на "цивилизованный европейский". "Я вообще слово национализм не люблю, - сказал священник. - Есть понятие народ, православный русский народ, а нация - понятие секулярное, внецерковное. Национализм опасен, потому что в конечном счете он тяготеет к полному безбожию и приходит к отрицанию Бога и обожествлению собственного племени. В конце-концов националист приходит к отрицанию крови Христовой и к обожествлению крови племенной".
В ответ на позицию, высказанную В.Алкснисом, согласно которой радикализм порождает нерешенность властью русского вопроса, отец Александр заметил, что русский вопрос может решаться только с позиции Православия. Только с этой точки зрения проблема может быть решена позитивно и положительно, с любой другой - негативно и отрицательно. Без Бога ничего решить позитивно невозможно. Русский вопрос - это вопрос веры. Русский человек без Бога - это очень опасное явление", - подчеркнул священник.
Русская линия