Как сообщили в пресс-службе ВСУ, в частности, пленум постановил, что при осуществлении оперативно-разыскной деятельности, дознания и досудебного следствия соответствующими органами необходимо получить разрешение суда не только на прослушивание, но и на получение информации о самом факте соединения абонентов, определения времени осуществления звонка и его длительности включительно. Самая острая дискуссия развернулась вокруг вопроса о том, является ли обязательным согласование представления о проведении соответствующих оперативно-розыскных мероприятий с прокурором.
Пленум поддержал предложение первого заместителя председателя Верховного Суда Петра Пилипчука и разъяснил, что, в соответствии с действующим законодательством, с прокурором согласуется лишь представление руководителя оперативного подразделения или его заместителя о проведении соответствующих оперативно-розыскных мероприятий во время проверки заявления или сообщения о преступлениях до возбуждения уголовного дела, представления следователя о проведении мероприятий, предусмотренных УПК Украины и представления органа дознания о проведении таких же мероприятий после возбуждения уголовного дела. Согласование с прокурором представления руководителя оперативного подразделения или его заместителя о негласном проникновении в жилище или в другое владение лица, снятиь информации из каналов связи, контроль над перепиской, телефонными разговорами, телеграфной и другой корреспонденцией, применение других технических средств получения информации во всех других случаях законом не требуется.