Верховный атаман Союза казачьих войск России и атаман Всевеликого Войска Донского Виктор Водолацкий заявил, что "вопрос с Красновым был поднят не вовремя". А его заместитель по идеологии Владимир Воронин, ранее заявлявший, что "реабилитация Краснова - это реабилитация всех погибших и репрессированных казаков", был вынужден заявить об отставке со своего поста прямо на заседании совета. "Речь шла только об общественно-политической реабилитации Краснова, - пояснил свою позицию Воронин. - Но после того как был подписан приказ о создании рабочей группы по этому вопросу, в СМИ поднялся шквал, направленный как против войска, так и против "Единой России"", сообщает "Коммерсант".
"Я считаю, я дал повод и возможность политическим противникам позиции Всевеликого Войска Донского, атамана Виктора Водолацкого для выступлений против нас", - пояснил Воронин свои действия. По словам Воронина, решение по его прошению об отставке будет принято на очередном заседании Совета атаманов, намеченном на 28 февраля этого года. На вопрос о дальнейших планах Воронин ответил, что будет ждать решения Совета атаманов.
Дело в том, что против инициативы Виктора Водолацкого, являющегося членом думской фракции "Единая Россия", сразу же выступили политические оппоненты партии. Депутат Госдумы от "Справедливой России" Михаил Емельянов, представляющий в парламенте Ростовскую область, назвал инициативу казаков "серьезнейшей политической ошибкой, которая получит международный резонанс". "Когда в других странах идет реабилитация националистов, сотрудничавших с Гитлером, наши дипломаты предпринимают серьезные шаги, чтобы помешать этому. А казаки своими заявлениями существенно ослабляют позиции нашей дипломатии", - заявил Емельянов. Еще один ростовский депутат Госдумы - Николай Коломийцев из фракции КПРФ заявил, что казаки "специально создают шумиху накануне региональных выборов (они пройдут в Ростовской области 2 марта)", и пообещал, что "даже попытка реабилитации этого человека вызовет массовые протесты".
В связи с этим В.Водолацкий заявил, что его ошибка заключается в том, что "не вовремя, не в тот момент мы подняли этот вопрос". А его бывший заместитель обвинил либеральные СМИ, раздувшие из реально существующей проблемы скандал, в тенденциозности и во внесении "трещинки и зерна раскола в отношения на Дону".