В каком положении находится нынче русское движение Украины? Застрельщиком общественного обсуждения этой темы в рамках круглого стола «Русское движение на Украине: проблемы и надежды», прошедшего на днях в бизнес-отеле «Аврора» Харькова, стал Украинский филиал Института стран СНГ (Киев), решивший «смазать карту будня», поставить вопрос ребром. Накануне заинтересованным лицам были разосланы тезисы доклада «Кризис Русского движения на Украине» директора филиала В. Корнилова (который сам, увы, присутствовать на встрече не смог).
Предлагался к обсуждению ряд актуальных вопросов: каково положение дел в русском движении в регионе; кто потерпел поражение на последних парламентских выборах - партия «Русский блок» или сама «русская идея» на Украине; какие ныне действующие организации могут послужить основой для возрождения авторитетного русского движения Украины; каковы пути для преодоления его кризиса; насколько привлекательным для граждан страны может быть движение за единство Украины с Россией и Белоруссией?
Открывая заседание, заместитель директора Украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов тезисно задал тон, отметив, что парламентские выборы 2012 г. подтвердили наличие острого кризиса в русском движении на Украине. Даже несмотря на то, что в этот раз на выборах была представлена единственная политическая партия, которая своим названием и программой позиционировала себя именно как русская (партия «Русский блок»), она набрала всего 63,5 тыс. сторонников, что составляет ничтожные 0,31% голосов избирателей. Далее - система ВКCОРС (Всеукраинский Координационный совет организаций российских соотечественников) оказалась забюрократизирована, попытки привлечь в ныне существующие структуры русских организаций известных лидеров, бизнесменов, узнаваемых широкой публикой общественных деятелей закончились неудачей. Преодоление кризиса в русском движении должно способствовать консолидации русских на Украине и возникновению реальной общественно-политической силы, способной отстаивать права и свободы, а также добиваться реализации жизненно важных для русского населения страны целей.
Попытки механического сложения или переименования формально существующих структур не приведут к заметным результатам, сколько бы средств им на это ни выделять. Серьезный прорыв может наступить лишь с вовлечением в широкое движение харизматичных, узнаваемых публикой общественных и политических деятелей Украины, лидеров общественного мнения. Такое движение можно и нужно строить не столько на ярко выраженном «русском поле», а объединять его вокруг идей славянского или евразийского единства на постсоветском пространстве.
Политолог Владимир Жарихин, недавно возглавивший украинское направление в Институте стран СНГ (Москва), назвал три возможные причины неудач РДУ - отсутствие лидеров, идей, финансов. И отметил, что для Украины актуализуется проблема геополитического выбора, поскольку многовекторность, эффективно срабатывавшая во время президентства Л. Кучмы, сегодня уже неэффективна. Россия и Украина - крупнейшие страны Европы, и неверно рассматривать их вне мирового контекста. Говоря о ВКСОРСе, В. Жарихин высказал суждение, что позиционирование его как организации соотечественников наподобие аналогичных организаций, скажем, в Аргентине или Франции не очень-то верно, поскольку это предполагает некий этнический элемент, тогда как на Украине мы видим, что разлом проходит отнюдь не по этническому признаку, а по идеологическому. Политолог напомнил о состоявшемся недавно разговоре президентов Беларуси и Украины, в котором А. Лукашенко говорил о необходимости расширения взаимодействия трех русских государств - в современных условиях. Украине нужно сближаться с Россией, и чем раньше, тем лучше, резюмировал политолог.
Проректор международного Славянского университета (Харьков) Алексей Самойлов сразу взял резкую ноту, заявив, что русского движения на Украине не существует, а потому и говорить о его кризисе невозможно. Возражать ему никто не стал.А что же имеется сегодня на Украине, что называется «русским движением», вопросил А. Самойлов. «Официализированная проформа, системная и компрометивная, направленная на дискредитацию и развал русского движения, целью которой является закупорка выхода движения на политически значимый уровень», - резюмировал оратор. По его мнению, общими чертами нынешних русских организаций Украины, в том числе и ВКСОРСа, являются «гешефт, вождизм, самопиар».
Слабо, немасштабно отражаются глубинные русские узы - религиозные, национальные, культурные, родовые, личностные. Народ не воспринимает процессы на Украине как латентный этноцид русских, осуществляемый при отсутствии поддержки русского движения со стороны России и при противодействии украинских государственных, да и общественных структур русскому движению. На сегодняшний день, по мнению А. Самойлова, на Украине имеется множество разрозненных, атомарных структур, недееспособных в качестве общности, консолидации РДУ нет, как не создан и яркий и напористый, по-хорошему «конфликтный» образ РДУ.
Ученый-международник А. Самойлов позитив видит в том, что, во-первых, русская идея на Украине еще не умерла, а, во-вторых, уже существует обширная сеть организаций, хоть и разрозненных. Необходимо эту сеть встроить в единую сильную новую структуру. Нынешняя партия «Русский блок» слабо связана с русской идеей, она сущностно не отражает русской идеи, ее риторику не следует брать в расчет. Поражение «Русского блока» на украинских парламентских выборах не имеет никакого отношения к поражению русской идеи.
Кирилл Фролов, завотделом Института стран СНГ (Москва) по связям с РПЦ и православным сообществом русского зарубежья, напомнил, что именно Патриарх Московский и всея Руси Кирилл сегодня артикулирует русские смыслы, называет вещи своими именами: «Россия, Украина, Беларусь - Святая Русь». К. Фролов назвал слабыми местами русских организаций кружковщину, секулярность, вождизм, наполеоновские комплексы, ревностность в борьбе с себе подобными. Важным фактором консолидации РДУ он видит обновление рядов. Необходима также постоянная просветительская работа, поскольку, к сожалению, выросли новые поколения русских людей на русской земле, не знающих, кто такие Сергий Радонежский и патриарх Гермоген. «Мы должны выйти на стадионы», - заключил эксперт, напомнив, что православные рок-концерты в год 1020-летия Крещения Руси посетили 3 млн. молодых граждан, но потом это достижение, увы, никак не вылилось в организационные действия. Холодный душ в 0,31% на выборах должен был нас отрезвить, утверждает К. Фролов, напоминая, чем именно важен год 2013-й: это 510-летие соединения Северской Руси (по Северскому Донцу) с Великой Русью, 1150-летие создания кириллицы, 1025-летие Крещения Руси.
Депутат Харьковского областного совета Владимир Алексеев заявил, что «у нас не кризис РДУ, а агония». В умах бродят подспудные мысли, однако нет сил и структур, способных их артикулировать и продвигать в сознание масс. Это происходит отчасти потому, что мы изначально неверно оценили ситуацию - дискутировали о двуязычии, о европейской толерантности, а с нами вели и ведут войну на уничтожение. «Что мы должны сделать, чтоб вы были довольны? - спрашивали земляне у пришельцев в известном голливудском фильме и слышали в ответ: - Вы должны умереть!» Нам постоянно говорят: «Русские, убирайтесь из Украины!» Идет холодная гражданская война, этноцид русских и ассимиляция. У нас, конечно, есть внутреннее сопротивление, но нет организации. О том же ВКСОРСе на Украине никто из обычных граждан вообще не знает, убежден В. Алексеев.
Он высказал соображение, что «мы находимся на периферии относительно материнского центра принятия решений, а потому никаких позитивных изменений в РДУ ждать не приходится; мы обречены лишь на локальные успехи». В. Алексеев решительно подчеркнул, что МИД России как структура абсолютно не годится для работы с «соотечественниками», поскольку у него совсем другие функции. «И время работает против нас», - отметил выступавший. Вырастают поколения, воспитанные совсем в другой парадигме, отличной от общерусских ценностей.
Харьковский политолог и журналист Дмитрий Губин подверг критике деятельность представительства Россотрудничества («Нельзя работать на Украине, как в уругвайском городишке!») и призвал к практике малых дел на местах. В частности, важное значение, по мнению политолога, имеет краеведение, призванное донести до населения историческую правду. Д. Губин также считает для дальнейшего движения вперед необходимо внимательно изучить все сегменты Русского мира на Украине (неоязыческое, православное, советское и др.).
Первый секретарь Харьковского обкома КПУ Алла Александровская возразила В. Алексееву в ответ на его тезис о периферии, поскольку, по ее мнению, «окраины нет, ведь нет выраженного движения от центра». РДУ существует сегодня спонтанно - как осознание угрозы. Когда же угроза будет осознана большими массами, овладеет умами, тогда и будет значительное действие. Напомнив об изданной при ее содействии книге известного журналиста Г. Сысоева «Фашизофрения», точней о главе «Я русский», А. Александровская подкрепила свое суждение мыслью о том, что объединительным для РДУ будет тезис о геноциде русских на Украине: «Надо дать его людям, заразить их той мыслью!» При этом следует не забыть не только о верующих, но и о немалом числе людей атеистического мировоззрения, полагает лидер харьковских коммунистов. Нужна программа конкретных дел, коммунисты готовы поддержать РДУ.
Стратегически-философски подошел к проблеме Юрий Апухтин, руководитель Харьковской областной организации «Великая Русь», констатировавший: РДУ нет, с 1994 г. провал следует за провалом. Это происходит, по мнению выступающего, по причине того, что следует не отстаивать «права русских на Украине», а в корне, в принципе бороться с идеей украинства (как нерусскости). Эта идеология привнесена из Галиции и успешно насаждается. Следует осознать: кто мы, от кого произошли, куда нам нужно идти. Мы - русский суперэтнос, однако галицкое меньшинство, 700 лет назад от нас отсоединенное, сегодня внедрило массам Украины в сознание мысль о том, что русский - оккупант, что Европа всегда защищала украинцев от русских оккупантов. По мнению Ю. Апухтина, необходима разработка идеологии южнорусского народа, и такая разработка может быть осуществлена именно здесь, на востоке и юге Украины. Необходимо найти лидеров и харизматиков и создавать РДУ с нуля, под эту идею. Надо переходить к конкретным действиям, учиться у врага активным формам, создавать массовость и нужную, правильную телекартинку. Необходимо прорвать информационную блокаду на Украине, чему могли бы способствовать не только интернет-ресурсы, но и СМИ России, их смотрят на Украине все, и они могли бы создать трибуну для РДУ.Профессор Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина филолог и известный деятель русского движения Александр Михилев высказал мысль о том, что объединить РДУ можно на базе создания русских культурных информационно-деловых центров, работающих на постоянной основе. Такой опыт есть в Крыму, где непрерывно проходят русские конференции, встречи, выступления. А. Михилев поддержал тезис Ю. Апухтина о необходимости доведения до сознания масс идеи смены государственной парадигмы Украины с антирусской на общерусскую. Профессор говорил об актуальности создания русских клубов среди студенчества и рассказал, что и среди студентов-первокурсников есть лица, возмущенные разделением Русского мира.
В свою очередь, Сергей Моисеев, возглавляющий Харьковскую общественную организацию «Русь Триединая», входящую во ВКСОРС, тоже счел проблему неконсолидированности РДУ весьма существенной. Он предложил оказать внешнюю поддержку нескольким крупным русским организациям, дабы дать им возможность проявить себя конкурентно. С. Моисеев также выразил суждение о всеобъемлющей объединительной роли Православной Церкви даже для русских людей вроде бы атеистического мировоззрения и напомнил, что государственность Руси окончательно стала оформляться лишь с Крещением Руси. «Это сработало тогда и сработает в будущем», - утверждает С. Моисеев. Порочной он назвал практику работы представительств России исключительно с уже сложившимися политическими лидерами Украины. Они, как уверен глава «Руси Триединой», не заинтересованы в сближении с Россией и будут как раз «охранять пограничный столб». Объединяться, считает С. Моисеев, следует в большей мере не вокруг личностей, а вокруг проектов. Так, проведением конференции, посвященной 510-летию присоединения Слободских территорий к Русскому Царству, он рассчитывает заложить камень в фундамент «точки идеологического противопоставления»: русский Харьков как антипод антирусского Львова. Россия же, со своей стороны, должна осуществлять культурную экспансию.
Обсуждение проблем русского движения с Харькова только начинается. Такие же круглые столы будут проведены в Донецке, Луганске, Севастополе, Симферополе, Одессе, Киеве. Что скажут представители русского движения Украины в этих городах? Найдут ли в себе силы различные звенья и люди крайних убеждений в РДУ объединиться перед лицом окончательного вызова Русскому миру - и если да, то что для этого следует сделать?
_____________
Фото - автор
http://rusedin.ru/2013/04/29/russkoe-dvizhenie-ukrainy-trebuetsya-perezagruzka/
