Елена Бабич была, пожалуй, одним из самых ярких депутатов прошлого созыва Законодательного собрания Петербурга. К ее инициативам относились по-разному, но одно можно сказать точно: они не оставляли равнодушными никого. В новый состав ЗакСа Елена Владимировна не попала в результате, как сама считает, интриг в партии ЛДПР, в которой состояла 20 лет. Пережив предательство соратников по партии, она с единомышленниками приняла решение основать собственное общественное движение «Санкт-Петербург - духовная столица». О том, почему ей стало тесно в партийных рамках, Елена Бабич рассказала в интервью «Смене».
«Политики защищают свои интересы»
-
Елена Владимировна, после того как с вами нехорошо поступили в ЛДПР, у
вас были мысли уйти в другую партию? Или вы окончательно разочаровались в
политике?
- Вы знаете, мне до сих пор неприятно вспоминать
парламентские выборы 2011 года - моя победа была попросту украдена. Я
разочаровалась в партиях, а не в политике. Почему? Партии должны
объединять людей для продвижения идеологии, идей жизнеустройства, а на
деле все сводится к отстаиванию интересов небольших групп. Количество
зарегистрированных в стране партий - уже около полусотни, но много ли мы
знаем о них? О какой идеологии идет речь? Продолжается дробление
общества по принципу эгоистических желаний малочисленных сообществ.
Однако, чтобы страна стала сильной, нам, наоборот, нужна объединяющая
всех идея.
- Вы знаете, какой она должна быть?
-
Наше движение изначально ставило своей целью объединить людей разных
политических взглядов и вероисповеданий. Мы считаем, что это можно
сделать на основе таких понятий, как нравственность, совесть, духовность
и патриотизм. Наше общество сегодня стоит перед выбором: куда двигаться
дальше, в каком направлении? Выйти через духовно-нравственный рост на
новый виток развития или полностью зайти в тупик эгоистического,
безудержного, варварского, истребляющего потребления? Несмотря на то что
наше движение не является политическим, своей деятельностью оно
способствует повышению ответственности власти перед обществом,
налаживанию конструктивного диалога граждан, бизнеса и власти. В то же
время в канун выборов мы оставляем за собой право поддержать какую-то
политическую силу. Например, на прошедших президентских выборах это была
кандидатура Владимира Путина.
- Согласны с мнением, что на выборах избиратель голосует не за партии, а за конкретных людей?
-
Конечно! Повторюсь: в нашей стране сегодня нет борьбы идей, а есть
борьба за интересы конкретных групп. Даже у КПРФ, которую многие считают
самой идеологической партией, лично я не вижу четких программных
установок. В СССР у компартии они были, а сегодня коммунисты ходят в
церковь, поддерживают бизнес и зачастую даже лоббируют его интересы. Чем
же они отличаются, например, от «Справедливой России»? Программы партий
почти никто не читает. А во время выборов мы слышим лишь призывы
«Выбери меня!» и обещания, которые впоследствии, как правило, не
выполняются. Я считаю, что ни одна партия сегодня не отражает народные
интересы.
«Депутаты стали менее активны»
- На минувшей
неделе исполнился ровно год, как начало работу Законодательное собрание
Петербурга пятого созыва. Там стало на одну партию больше - многое от
этого изменилось?
- На мой взгляд, ничего. Казалось бы, в
ЗакСе начал работать политик федерального уровня - яблочник Григорий
Явлинский. Но разве смог он сделать что-то важное и нужное для города?
Главное изменение в парламенте одно - стало больше популизма. Посмотришь
внимательно: вроде и проблемы наши парламентарии поднимают важные, но
большинство из них в ходе обсуждения опускаются до уровня шутовства.
Так, например, было с темой конца света. Как психолог по образованию,
могу точно сказать: муссирование этой темы приводит к возникновению у
людей депрессии, а масштабы и последствия этого заболевания недооценены.
Кроме того, количество потребительских кредитов в этом году резко
возросло: возможно, некоторые люди искренне полагают, что их не надо
будет отдавать. Но ЗакС эту тему поднял - и тут же все низвел до шуток.
-
Многие эксперты говорят, что в нынешнем ЗакСе обсуждаются не реальные
городские проблемы, а надуманные - например, законопроект о наделении
эмбрионов гражданскими правами. Так ли это?
- Вы знаете, я
бы не стала огульно хаять этот законопроект. Он гораздо серьезнее, чем
многие считают. И вообще, Виталий Милонов не сам его сочинил - подобные
идеи сегодня обсуждаются в Германии, а в Польше уже узаконены. Аборт на
сроке беременности 12 недель, на мой взгляд, жестокое убийство. У плода
уже сформирована нервная система, и он испытывает дикую боль, когда его
рвут на части. В нашем обществе, как мне кажется, нужно коренным образом
изменить отношение к началу человеческой жизни. К сожалению,
законопроект Милонова был доведен до абсурда - все свелось к тому, что
сперматозоидам якобы хотят дать гражданство. Сплошное шутовство вместо
серьезного обсуждения! В результате в Петербурге формируется отношение к
ЗакСу как к цирку. Как люди будут относиться к депутатам, если
заместитель председателя ЗакСа во время заседания называет их баранами?
Серьезные вопросы замыливаются, а это очень плохо для нашего города.
- Почему шутовства в ЗакСе стало больше?
-
Депутаты предыдущего, четвертого созыва, на мой взгляд, работали
активнее и эффективнее нынешних. По крайней мере пленарные заседания в
те времена никогда не заканчивались через полтора часа после начала.
Было много вопросов для рассмотрения, мы поднимали массу серьезных
городских проблем. Между заседаниями также шла активная работа. Было
отлажено взаимодействие с исполнительной властью. Я, например, призывала
ограничить использование зимой соли для посыпания дорог, подняла вопрос
о приведении в порядок пляжей, утилизации экологически опасного мусора,
предложила утвердить единые стандарты ремонта крыш и многое другое.
Очень рада, что многие мои инициативы претворены в жизнь. Пожилые люди в
метро и на улице часто благодарят меня за то, что цены на гречку
значительно снизились. Политик, как мне кажется, должен не только видеть
проблемы, формулировать правильно идеи, но и уметь доносить их до
общества. Я бы провела здесь аналогию с приготовлением обеда: можно
купить хорошие, качественные продукты, но испортить их в процессе
приготовления так, что никто ваше блюдо не будет есть. Так и с
законопроектом: это настоящее искусство - «приготовить» и «подать» его
так, чтобы получился качественный закон, улучшающий жизнь общества.
http://smena.ru/news/2012/12/17/21407
