Через
год все, кому дорога история России, будут отмечать совершенно особый
юбилей - 1150 лет со дня призвания новгородцами дружины варягов под
предводительством князя Рюрика. Призвание варягов - это едва ли не
первое засвидетельствованное событие из истории Русского государства. И
какое событие! Судьбоносное!.. Понятно, что всякому врагу России очень
хотелось бы это событие истолковать в свою пользу и во вред, в позор
русскому народу.
Нисколько не пытаясь исчерпать вопрос, не пытаясь осветить всю
«варяжскую проблему» целиком, я позволю себе сделать несколько коротких
замечаний с точки зрения простого здравого смысла.
Итак: кем были «варяги», пришедшие в Новгород и перебравшиеся потом в
Киев? Германским скандинавским племенем или всё-таки?.. Если они были
германцами, то почему назывались «русью»? А ведь летописец особо
оговаривает: эти, мол, варяги назывались «русью», а другие варяги
назывались «свеями» (шведами), а другие - «норманнами»... Но призвали не
«свеев» и не «норманнов», а именно «русь» - так сказано в летописи.
Хорошо, представим себе, что «русь» - это самоназвание некоего
германского клана, который придал своё имя славянскому государству.
Все мы знаем, как ведут себя германцы на завоёванных землях. Этот
образ действий не менялся никогда, и от древности до новейших времён он
всё тот же: высокомерное презрение к завоёванному народу, хищническая
эксплуатация и закабаление местных жителей, чёткая граница между
завоевателями-господами и рабами-аборигенами. Так было в Средние века в
Пруссии и в Прибалтике; так шведы (германский народ!) вели себя в
Финляндии и на завоёванных Новгородских землях, так было в России во
времена бироновщины, так австрийцы вели себя в Чехии, так войско
Третьего рейха вело себя по всей Европе (а уж в СССР особенно!) Можно ли
представить себе, что «варяги-германцы» стали бы либеральничать, учить
русский язык, называть своих детей по-русски, приближать к себе
русских дружинников, не изменили бы ни одного русского географического
названия, не переименовали бы русские земли в какую-нибудь Гардарику?..
Смешно!.. Чтобы они вовсе отказались от родной речи? Ведь, как
известно, германских заимствований в древнерусском языке не больше
десятка. Сравните это с историей немецко-фашистского нашествия: тогда
за какие-нибудь два-три года в лексикон жителей оккупированных
территорий прочно вошли «аусвайс», «арбайтен», «бургомистр», «полицай»
(а не по-русски - «полицейский») и так далее, и так далее, - я уж не
говорю о всевозможных «гутен морген» и «гутен таг»... Было что-то
подобное в Древней Руси? И следа не отыщете!
Византия никогда не завоёвывала Русь, однако её культурное влияние в
русских землях было огромным. Но какое же культурное влияние
«германцев-завоевателей» мы видим в эту эпоху? Какое? Никакого.
Германский стиль не отразился ни в архитектуре, ни в ремесле, ни в
покрое одежды, ни в фольклоре, - ни в чём. И кстати говоря, о каком
культурном влиянии может идти речь, если культура Древней Руси - даже
дохристианской - стояла несравненно выше культуры (с позволения
сказать) диких разбойничьих норманнских дружин? Недаром же скандинавы
называли Русь Страной городов - у них-то у самих культура градостроения
практически отсутствовала!.. Скандинавы не умели чеканить монеты, а
славяне умели, и т.д., и т.д.
В XIX веке, когда Россией правила немецкая по крови династия, это
проявлялось на каждом шагу, и в первую очередь в переизбытке немцев
среди высшего и среднего класса... Татарское иго принесло в русский язык
десятки новых и чуждых корней; половина русской знати (именно знати!)
имела татарское происхождение. Было время, когда и на троне сидел царь
татарской крови - Борис Годунов (как там у Пушкина? - «вчерашний раб, татарин, зять Малюты...») Но тщетно искать в древнерусской истории следы «варяжского ига» или хотя бы «варяжского засилья», «варяжского господства».
Увы, приходится признать, что Рюрик и иже с ним были представителями
не чуждой германской, а родственной славянской культуры. Более того,
сам факт, что назывались они «русью», говорит о том, что это были
представители старшего славянского рода, русские по преимуществу, Русь
как таковая. И то, что эта первородная «русь» переселилась с Южной
Балтики на восточноевропейские земли, воцарилась там, определило
впоследствии главенствующую роль России среди славянского мира.
Кстати, известно ли вам, что по-чешски «сокол» будет «рорик»? А каков
был герб легендарного Рюрика? Сокол, пикирующий сокол! Сокол,
обращённый клювом к земле, хвостом к небесам, стремительный небесный
посланец, образующий своими контурами знак трезубца - древнего
славянского герба, прообразующего триединство Божества. Что с того, что
ныне сокол-трезубец украден оккупационным малороссийским режимом? Он,
герб, от этого не стал менее русским. Те же контуры мы видим в
рублёвской «Троице»; и Нептун Петра Великого - первая русская статуя,
стоящая ныне в Петергофе, - этот Нептун, владыка морей, сжимает в своих
руках всё тот же трезубец. Триединство Божества: дальние предки русских
людей уже смутно догадывались об этой величайшей тайне мироздания -
было им дано такое откровение, и они свято его хранили, пусть до поры
до времени и не понимая сокровенной его сути. Именно потому ближний
потомок Рюрика, святой Владимир, потянулся сердцем к христианству и,
выбирая между Западом и Востоком, безошибочно пошёл на свет с Востока -
к Православию. Вот, кстати, ещё одна причина считать Рюриковичей
славянами: разве не потянулась бы германская династия к своему,
родному, западному, - к папству, католичеству?.. Именно так и было
повсюду, где у власти находились германцы... Так, может быть, Русью
управляли всё-таки русские?..
