Виктор Имантович Алкснис - депутат Государственной Думы, входит во фракцию "Родина" (Народная Воля - СЕПР). Его непреклонная, принципиальная позиция патриота и активного сторонника социальной справедливости известна давно. Нас заинтересовал вопрос, почему он всегда - в партии Бабурина и как оценивает шансы патриотических сил.
- За последние 15 лет возникало очень много партий, которые декларировали национализм, патриотизм. Некоторые даже брали на себя невероятные обещания. Где они теперь? Исчезли. Наша партия раньше называлась Российским общенародным союзом, а теперь Народной волей. В ней объединились люди, которые несмотря на различные факторы, меняющиеся обстоятельства, несмотря на мнения тех, кто находится в Кремле или около Кремля или имеет большие финансовые возможности, остаются в ней - партии русской, партии национальной и партии патриотической. Чем больше в России таких партий и организаций, тем больше шансов на то, что и Россия станет национальной, русской, патриотичной, а не такой, какова она сейчас.
Безусловно, участие в выборах и умение, несмотря на противодействие административного аппарата, добиться результата, является очень важным критерием дееспособности. Но при этом нельзя забывать и о том, что только выборные, только политические методы теперь очень эффективно блокируются партией власти.
Да, мы проводим троих-пятерых депутатов на региональном уровне, они создают фракцию, но их законопроекты не принимаются большинством, их замалчивают, прокатывают, представляют какими-то ретроградами. Такая политическая деятельность напоминает сизифов труд: да, совесть наша чиста - мы выдвигаем законопроекты, участвуем в голосовании, лоббируем, но прекрасно понимаем, что шансов у наших законопроектов нет. Значит, мы должны искать и другие формы борьбы. Есть два метода воздействия на власть, на общество: через выборы и через прямое действие. Сейчас в политику пришло новое поколение, оно не всегда хочет идти политическим путем. Но без прямого давления на власть на улицах не будет толку и от политической деятельности партий.
Русское движение должно добиваться своей цели любой ценой. Наша цель - не личная и не корыстная. Мы хотим отстоять, спасти свою Родину. 15 прошедших лет мы отступаем: русский народ как вымирал, так и вымирает; власть как была инонациональной, так и остается; Россия как государство слабеет; консолидация русской нации - отсутствует. Нация не осознает, что ей угрожает! Нация не понимает, что её уничтожают, она не хочет сопротивляться. Она говорит: мы вас, политиков, выбрали - вот вы и делайте, а мы люди маленькие. И без какого-то серьезного, очень серьезного кризиса, конфликта, катаклизма ничто не поможет спасти русский народ, который спит, спит с открытыми глазами. Он делает вид, что живет, но на самом деле пребывает в состоянии комы или анабиоза. Мы, политики, должны искать способы пробуждения народа, потому что никакая партия не может заменить волю нации. Мы должны заставить нацию бороться за свои права, за свои интересы, за свое политическое, человеческое, физическое выживание. Это главная задача русского политического движения.
- Как вы оцениваете успех антинатовского протеста в Крыму?
- Очень позитивно. Похоже, эта акция создаст больше препятствий продвижению НАТО на восток, чем все предыдущие заявления России, её Госдумы и президента. Акция простых людей создала реальные проблемы планам НАТО.
- Это странно, ведь в России натовцам вроде бы дали все права, им можно проводить учения, для чего также вводить войска на российскую территорию. Или я не прав?
- На Западе привыкли прислушиваться к общественному мнению. Там, в отличие от России, общественное мнение играет важную роль. А тут они впервые за последние 15 лет увидели протестующих людей. До этого никогда такого не было. Учения проходили неоднократно, десятки, в том числе в России, но никогда люди не выходили протестовать, митинговать. Было видно, что это не нанятые люди, а искренний протест. Для Запада это было шоком. Я читал комментарии западной прессы. Сквозь зубы они вынуждены признать: да, украинская элита - за НАТО, но позиция большинства населения Крыма - против НАТО. Раз уж они открыто об этом пишут, значит политики вынуждены как-то реагировать. Мне понравился один из лозунгов: "Россия, не бойся - Крым тебе поможет!". Я считаю, что в этой ситуации Россия должна изменить свое отношение к НАТО. Почему так - мы не хотим, чтобы учения НАТО были в Крыму, но сами проводим десятки учений с НАТО? Почему у нас политика партнерства с НАТО? Давайте признаем, что это наш вероятный противник. Да, мы согласны поддерживать контакты на международном уровне, но давать им тренироваться, учиться воевать на нашей территории, опробовать свое оружие против нашего оружия, осваивать театр военных действий - это ни к чему.
- Вопрос по урану. Сейчас в России объявлена амбициозная программа атомных плавучих тепловых электростанций. В то же время мы знаем, что уранового сырья у нас немного. Откуда наша энергетика будет получать ядерное топливо, если мы продолжаем отдавать Америке уран, высвобождающийся при разоружении? Или есть какой-то шанс опротестовать эту урановую сделку?
- Сделку, я думаю, наши руководители опротестовывать не будут. Урана на 40-50 лет хватит - это больше, чем нефти и газа. У новых реакторов на быстрых нейтронах другая технология - реактор нарабатывает в ходе работы новый уран. Нужна энергия, на всех уровнях заговорили о том, что дефицит энергомощностей тормозит развитие промышленности. Чубайс за все эти годы, пока находится у руля РАЭ ЕЭС, получая сумасшедшие сверхприбыли, практически ничего не вложил в развитие энергомощностей. Для экономического развития труднодоступных районов, в том числе и для поиска новых сырьевых источников, плавучие атомные АЭС как раз подходят.
- Оппозиционная политическая деятельность становится все более рискованным предприятием: того и гляди самых умеренных и аккуратных назовут экстремистами. На съездах партий звучат призывы к конструктивности и позитивности, чтобы, не дай Бог, регистраторы не нашли каких нарушений. Но вот возьмем пример Руцкого, который возглавил список Народной Воли на выборах в заксобрание Курской области. Никакого экстремизма - и всё равно сняли...
- Наша судьба теперь решается даже не нашим лояльным отношением к власти, а волей чиновника, который сидит в Кремле, - поставить возле строчки нашей партии крестик. Это реальность. Я не исключаю, что там решат: на выборах должны пройти "Единая Россия", КПРФ и ЛДПР. Остальных "замочат" при перерегистрации. Оставят две-три партии, чтобы они оттащили голоса от КПРФ, но чтобы не повторилась та ошибка, которая случилась у них на прошлых выборах с "Родиной": планировали, что у неё будет 4,99%, а ее раскрутили и она набрала 9%. Не исключаю, что и "Народной Воле" разрешат участвовать в выборах, но с той целью, чтобы она не преодолела 7%-ный барьер. Чтобы мы оттянули протестный и национально ориентированный электорат, но чтобы он остался в конце концов без представительства в Госдуме.
- Есть такое мнение, что нет никаких других шансов, как всем объединиться вокруг КПРФ...
- Сейчас закон таков, что есть только один вариант реализации этого предложения - вступить в эту партию. Вы готовы к этому? Нет. Я тоже. Если бы речь шла об объединении - то никаких проблем: создать самый широчайший блок от "Яблока" до КПРФ, но в Кремле это просчитали и такую возможность пресекли. А над партиями установили бюрократический контроль. Мы получили предупреждение за то, что не сдали вовремя, к 1 апреля, финансовый отчет. А всегда мы предоставляли отчет к 1 мая, и нигде в документах не сказано, что нужно представлять его к 1 апреля. Еще одно предупреждение за какую-нибудь мелочь, и по суду нас могут закрыть.
- Как Вы оцениваете объявленную кампанию по борьбе с коррупцией?
- Если это начало борьбы, то я буду это только приветствовать. Но если это кампания перед встречей "восьмерки", поскольку очень большие претензии к России... Надо признать, что за последние 6 лет коррупция многократно возросла, поскольку "вертикаль власти" по-другому работать не может. Коррупция - топливо этого мотора. Если они сами решили с ней бороться, - дай Бог.
Беседу вел Алексей АНДРЕЕВ
Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", N25(789), 29.06.2006 г.
- За последние 15 лет возникало очень много партий, которые декларировали национализм, патриотизм. Некоторые даже брали на себя невероятные обещания. Где они теперь? Исчезли. Наша партия раньше называлась Российским общенародным союзом, а теперь Народной волей. В ней объединились люди, которые несмотря на различные факторы, меняющиеся обстоятельства, несмотря на мнения тех, кто находится в Кремле или около Кремля или имеет большие финансовые возможности, остаются в ней - партии русской, партии национальной и партии патриотической. Чем больше в России таких партий и организаций, тем больше шансов на то, что и Россия станет национальной, русской, патриотичной, а не такой, какова она сейчас.
Безусловно, участие в выборах и умение, несмотря на противодействие административного аппарата, добиться результата, является очень важным критерием дееспособности. Но при этом нельзя забывать и о том, что только выборные, только политические методы теперь очень эффективно блокируются партией власти.
Да, мы проводим троих-пятерых депутатов на региональном уровне, они создают фракцию, но их законопроекты не принимаются большинством, их замалчивают, прокатывают, представляют какими-то ретроградами. Такая политическая деятельность напоминает сизифов труд: да, совесть наша чиста - мы выдвигаем законопроекты, участвуем в голосовании, лоббируем, но прекрасно понимаем, что шансов у наших законопроектов нет. Значит, мы должны искать и другие формы борьбы. Есть два метода воздействия на власть, на общество: через выборы и через прямое действие. Сейчас в политику пришло новое поколение, оно не всегда хочет идти политическим путем. Но без прямого давления на власть на улицах не будет толку и от политической деятельности партий.
Русское движение должно добиваться своей цели любой ценой. Наша цель - не личная и не корыстная. Мы хотим отстоять, спасти свою Родину. 15 прошедших лет мы отступаем: русский народ как вымирал, так и вымирает; власть как была инонациональной, так и остается; Россия как государство слабеет; консолидация русской нации - отсутствует. Нация не осознает, что ей угрожает! Нация не понимает, что её уничтожают, она не хочет сопротивляться. Она говорит: мы вас, политиков, выбрали - вот вы и делайте, а мы люди маленькие. И без какого-то серьезного, очень серьезного кризиса, конфликта, катаклизма ничто не поможет спасти русский народ, который спит, спит с открытыми глазами. Он делает вид, что живет, но на самом деле пребывает в состоянии комы или анабиоза. Мы, политики, должны искать способы пробуждения народа, потому что никакая партия не может заменить волю нации. Мы должны заставить нацию бороться за свои права, за свои интересы, за свое политическое, человеческое, физическое выживание. Это главная задача русского политического движения.
- Как вы оцениваете успех антинатовского протеста в Крыму?
- Очень позитивно. Похоже, эта акция создаст больше препятствий продвижению НАТО на восток, чем все предыдущие заявления России, её Госдумы и президента. Акция простых людей создала реальные проблемы планам НАТО.
- Это странно, ведь в России натовцам вроде бы дали все права, им можно проводить учения, для чего также вводить войска на российскую территорию. Или я не прав?
- На Западе привыкли прислушиваться к общественному мнению. Там, в отличие от России, общественное мнение играет важную роль. А тут они впервые за последние 15 лет увидели протестующих людей. До этого никогда такого не было. Учения проходили неоднократно, десятки, в том числе в России, но никогда люди не выходили протестовать, митинговать. Было видно, что это не нанятые люди, а искренний протест. Для Запада это было шоком. Я читал комментарии западной прессы. Сквозь зубы они вынуждены признать: да, украинская элита - за НАТО, но позиция большинства населения Крыма - против НАТО. Раз уж они открыто об этом пишут, значит политики вынуждены как-то реагировать. Мне понравился один из лозунгов: "Россия, не бойся - Крым тебе поможет!". Я считаю, что в этой ситуации Россия должна изменить свое отношение к НАТО. Почему так - мы не хотим, чтобы учения НАТО были в Крыму, но сами проводим десятки учений с НАТО? Почему у нас политика партнерства с НАТО? Давайте признаем, что это наш вероятный противник. Да, мы согласны поддерживать контакты на международном уровне, но давать им тренироваться, учиться воевать на нашей территории, опробовать свое оружие против нашего оружия, осваивать театр военных действий - это ни к чему.
- Вопрос по урану. Сейчас в России объявлена амбициозная программа атомных плавучих тепловых электростанций. В то же время мы знаем, что уранового сырья у нас немного. Откуда наша энергетика будет получать ядерное топливо, если мы продолжаем отдавать Америке уран, высвобождающийся при разоружении? Или есть какой-то шанс опротестовать эту урановую сделку?
- Сделку, я думаю, наши руководители опротестовывать не будут. Урана на 40-50 лет хватит - это больше, чем нефти и газа. У новых реакторов на быстрых нейтронах другая технология - реактор нарабатывает в ходе работы новый уран. Нужна энергия, на всех уровнях заговорили о том, что дефицит энергомощностей тормозит развитие промышленности. Чубайс за все эти годы, пока находится у руля РАЭ ЕЭС, получая сумасшедшие сверхприбыли, практически ничего не вложил в развитие энергомощностей. Для экономического развития труднодоступных районов, в том числе и для поиска новых сырьевых источников, плавучие атомные АЭС как раз подходят.
- Оппозиционная политическая деятельность становится все более рискованным предприятием: того и гляди самых умеренных и аккуратных назовут экстремистами. На съездах партий звучат призывы к конструктивности и позитивности, чтобы, не дай Бог, регистраторы не нашли каких нарушений. Но вот возьмем пример Руцкого, который возглавил список Народной Воли на выборах в заксобрание Курской области. Никакого экстремизма - и всё равно сняли...
- Наша судьба теперь решается даже не нашим лояльным отношением к власти, а волей чиновника, который сидит в Кремле, - поставить возле строчки нашей партии крестик. Это реальность. Я не исключаю, что там решат: на выборах должны пройти "Единая Россия", КПРФ и ЛДПР. Остальных "замочат" при перерегистрации. Оставят две-три партии, чтобы они оттащили голоса от КПРФ, но чтобы не повторилась та ошибка, которая случилась у них на прошлых выборах с "Родиной": планировали, что у неё будет 4,99%, а ее раскрутили и она набрала 9%. Не исключаю, что и "Народной Воле" разрешат участвовать в выборах, но с той целью, чтобы она не преодолела 7%-ный барьер. Чтобы мы оттянули протестный и национально ориентированный электорат, но чтобы он остался в конце концов без представительства в Госдуме.
- Есть такое мнение, что нет никаких других шансов, как всем объединиться вокруг КПРФ...
- Сейчас закон таков, что есть только один вариант реализации этого предложения - вступить в эту партию. Вы готовы к этому? Нет. Я тоже. Если бы речь шла об объединении - то никаких проблем: создать самый широчайший блок от "Яблока" до КПРФ, но в Кремле это просчитали и такую возможность пресекли. А над партиями установили бюрократический контроль. Мы получили предупреждение за то, что не сдали вовремя, к 1 апреля, финансовый отчет. А всегда мы предоставляли отчет к 1 мая, и нигде в документах не сказано, что нужно представлять его к 1 апреля. Еще одно предупреждение за какую-нибудь мелочь, и по суду нас могут закрыть.
- Как Вы оцениваете объявленную кампанию по борьбе с коррупцией?
- Если это начало борьбы, то я буду это только приветствовать. Но если это кампания перед встречей "восьмерки", поскольку очень большие претензии к России... Надо признать, что за последние 6 лет коррупция многократно возросла, поскольку "вертикаль власти" по-другому работать не может. Коррупция - топливо этого мотора. Если они сами решили с ней бороться, - дай Бог.
Беседу вел Алексей АНДРЕЕВ
Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", N25(789), 29.06.2006 г.
