Глобализация может выйти боком ведущим державам - тем, кто эту самую глобализацию инициировал, пропагандировал и продвигал. Товарная экспансия со стороны бурно развивающихся государств, главным образом Юго-Восточной Азии, уже накрыла рынки стран "золотого миллиарда", нанося катастрофический ущерб местным производителям. А сотни тысяч трудовых мигрантов, которые уже все реже принимают стандарты западного общества, подрывают основы устоявшейся жизни. Как ответить на эти вызовы глобализации, в основе которой лежит свобода передвижения капитала, товаров, услуг и рабочей силы, не знает никто.
"Может быть, найдется приемлемый выход, но сейчас ситуация тревожная", - заявил вчера, выступая в Международном университете в Москве, директор Института международных экономических и политических исследований РАН Руслан Гринберг. Что касается России, то ученый-экономист пока не рисует аналогичных тревожных сценариев, однако проблему засилья импорта в ущерб внутреннему производству также вряд ли можно оставлять без серьезного внимания.
Во второй половине 80-х годов прошлого века казалось, что наконец-то цивилизованный мир достиг уровня бесклассового общества и уже ничто не может ему помешать чинно и богато жить в условиях плюралистической демократии, развитого гражданского общества и социальной рыночной экономики. При этом считалось, что остальной мир будет тянуться к высоким западным жизненным стандартам. Как сказал г-н Гринберг, "к золотому миллиарду должны были приблизиться остальные пять".
Однако в начале ХХI века выясняется, что теория побита практикой: глобализация поставила под угрозу сами высокие западные жизненные стандарты.
Дело в том, объясняет Руслан Гринберг, что развивающиеся страны научились производить товары и услуги, которые не уступают по качеству аналогичным товарам и услугам, произведенным в ведущих странах. Но при этом продукция из Китая или Вьетнама гораздо дешевле, поскольку произведена в условиях гораздо более низких социально-трудовых стандартов. Зарплаты там мизерные, работают люди по 15-16 часов в сутки, их медобслуживание мало кого интересует и т.д. Понятно, что свободно попадающие на западные рынки "юго-восточные" товары сопоставимого качества и покупаются. А местные производители остаются не у дел. "Обувная промышленность - разительный пример бумеранга глобализации, - говорит г-н Гринберг. - Почти 100 тыс. обувщиков в Западной Европе стали безработными".
Сегодня на Западе видят лишь два пути решения проблемы, но любой из них опасен и непредсказуем. "Нам предстоит выбор между холерой и чумой", - цитирует Руслан Гринберг коллегу-экономиста из Австрии. Первый путь связан с возвратом к протекционистским мерам, то есть к закрытию рынков ведущих стран для товаров из развивающихся государств. Второй - снижение социальных стандартов в странах "золотого миллиарда" (урезание зарплат, отпускных дней и т.д.). Это приведет к снижению уровня жизни, за который на Западе бились последние триста лет.
"Я не знаю, какой будет выбор", - признает г-н Гринберг. Но при этом предостерегает от возврата к протекционизму. "Если победит линия на возврат к протекционистским мерам, это окажет отрицательное влияние на развитые страны: повысятся цены, меньше нужно будут заботиться о качестве товара. Также увеличится разрыв между развитыми и развивающимися странами. Наступит период фрагментации экономики, как это было в 30-е годы прошлого века", - говорит он.
Россия, на взгляд г-на Гринберга, выглядит на этом фоне "более или менее прилично", поскольку львиная доля заработков государства приходится на сырьевые товары. "Нам повезло жить в эпоху фундаментального превышения спроса на эти товары над предложением. Это надолго. Пока не придумают замену бензину", - считает ученый-экономист. Однако в мире, переполненном товарами и услугами, России, ориентированной на сырьевой экспорт, грозят другие беды. Главная - утеря интеллектуального потенциала. Поэтому Руслан Гринберг ратует, в частности, за возрождение отечественного авиастроения. "Надо выстроить приоритеты и сохранить страну с приличной экономикой, производить в том числе самолеты", - уверен он. Причем времени для "выстраивания приоритетов" остается все меньше, поскольку при сохранении нынешней неопределенности уже через пять-шесть лет, как полагает ученый, страна окончательно потеряет научно-технический потенциал. И надо будет начинать с чистого листа.
http://www.vremya.ru/2006/35/4/146477.html
"Может быть, найдется приемлемый выход, но сейчас ситуация тревожная", - заявил вчера, выступая в Международном университете в Москве, директор Института международных экономических и политических исследований РАН Руслан Гринберг. Что касается России, то ученый-экономист пока не рисует аналогичных тревожных сценариев, однако проблему засилья импорта в ущерб внутреннему производству также вряд ли можно оставлять без серьезного внимания.
Во второй половине 80-х годов прошлого века казалось, что наконец-то цивилизованный мир достиг уровня бесклассового общества и уже ничто не может ему помешать чинно и богато жить в условиях плюралистической демократии, развитого гражданского общества и социальной рыночной экономики. При этом считалось, что остальной мир будет тянуться к высоким западным жизненным стандартам. Как сказал г-н Гринберг, "к золотому миллиарду должны были приблизиться остальные пять".
Однако в начале ХХI века выясняется, что теория побита практикой: глобализация поставила под угрозу сами высокие западные жизненные стандарты.
Дело в том, объясняет Руслан Гринберг, что развивающиеся страны научились производить товары и услуги, которые не уступают по качеству аналогичным товарам и услугам, произведенным в ведущих странах. Но при этом продукция из Китая или Вьетнама гораздо дешевле, поскольку произведена в условиях гораздо более низких социально-трудовых стандартов. Зарплаты там мизерные, работают люди по 15-16 часов в сутки, их медобслуживание мало кого интересует и т.д. Понятно, что свободно попадающие на западные рынки "юго-восточные" товары сопоставимого качества и покупаются. А местные производители остаются не у дел. "Обувная промышленность - разительный пример бумеранга глобализации, - говорит г-н Гринберг. - Почти 100 тыс. обувщиков в Западной Европе стали безработными".
Сегодня на Западе видят лишь два пути решения проблемы, но любой из них опасен и непредсказуем. "Нам предстоит выбор между холерой и чумой", - цитирует Руслан Гринберг коллегу-экономиста из Австрии. Первый путь связан с возвратом к протекционистским мерам, то есть к закрытию рынков ведущих стран для товаров из развивающихся государств. Второй - снижение социальных стандартов в странах "золотого миллиарда" (урезание зарплат, отпускных дней и т.д.). Это приведет к снижению уровня жизни, за который на Западе бились последние триста лет.
"Я не знаю, какой будет выбор", - признает г-н Гринберг. Но при этом предостерегает от возврата к протекционизму. "Если победит линия на возврат к протекционистским мерам, это окажет отрицательное влияние на развитые страны: повысятся цены, меньше нужно будут заботиться о качестве товара. Также увеличится разрыв между развитыми и развивающимися странами. Наступит период фрагментации экономики, как это было в 30-е годы прошлого века", - говорит он.
Россия, на взгляд г-на Гринберга, выглядит на этом фоне "более или менее прилично", поскольку львиная доля заработков государства приходится на сырьевые товары. "Нам повезло жить в эпоху фундаментального превышения спроса на эти товары над предложением. Это надолго. Пока не придумают замену бензину", - считает ученый-экономист. Однако в мире, переполненном товарами и услугами, России, ориентированной на сырьевой экспорт, грозят другие беды. Главная - утеря интеллектуального потенциала. Поэтому Руслан Гринберг ратует, в частности, за возрождение отечественного авиастроения. "Надо выстроить приоритеты и сохранить страну с приличной экономикой, производить в том числе самолеты", - уверен он. Причем времени для "выстраивания приоритетов" остается все меньше, поскольку при сохранении нынешней неопределенности уже через пять-шесть лет, как полагает ученый, страна окончательно потеряет научно-технический потенциал. И надо будет начинать с чистого листа.
http://www.vremya.ru/2006/35/4/146477.html
