В конце августа с. г. центральные и московские СМИ сообщили о том, что в Москве есть памятник "гитлеровцам". Автором сенсации был некто Илья Крамник. Что стояло за этой историей?
В Москве в ограде храма Всех Святых на Соколе с 1998 г. стоит скромный памятник "Вождям Белого движения и Казачьим атаманам". Около него по датам, знаменательным для патриотов России, собираются самые разные люди. Об этом достаточно хорошо известно многим московским журналистам. Известны и имена, высеченные на памятнике. В 2003 и 2004 гг. пожилые чекисты и юные левые активно требовали от властей сноса памятного знака. Однако их потуги ничем не закончились.
Новую кампанию агитации за снос памятника начал Крамник - молодой сталинист-совпатриот, гордящийся чекистскими предками. Поначалу кампания, казалось бы, удалась. Газеты пестрили заголовками о памятнике "гитлеровцам". Надо отдать должное многим журналистам, они приводили и аргументы противоположной стороны - представителей общественности, ухаживающих за памятником. Однако часто пишущую братию подводила весьма слабая эрудиция, т. к. они принимали на веру заявление Крамника.
В защиту памятника решительно выступили православный интернет-портал, Кредо.ру и журнал "Новое время", где была напечатана превосходная статья А. Антонова, некогда печатавшегося и в нашем журнале. Против памятника выступили такие "патриотические" интернет- и бумажные издания, как Прав-да.ру и "Завтра". Почему-то те же идеи поддержали участники форума российского отделения американской Международной христианской церкви.
29 августа 2005 г. Крамник и другие подали в прокуратуру Москвы заявление следующего содержания (даем в сокращении):
"На территории храма Всех Святых находится "памятник Вождям Белого движения и Казачьим атаманам", поставленный в честь сотрудничавших с гитлеровской Германией во время Второй мировой войны атаманов Краснова, Шкуро, Доманова, фон Панвица и других, многие из которых осуждены и казнены как военные преступники, в частности, группенфюрер СС Гельмут Вильгельм фон Панвиц, атаман Султан-Клыч-Гирей, атаман Краснов.
Также в тексте на памятнике упомянуты "казаки 15-го кавалерийского корпуса", который, входя в состав вермахта, был укомплектован бывшими подданными Российской империи и завербованными советскими военнопленными, являлся карательным соединением, участвовавшим в совершении множества военных преступлений на территории СССР, Югославии и других стран. В конце войны корпус был включен в состав войск СС, которые были признаны преступной организацией Нюрнбергским трибуналом.
Попытка увековечивания памяти военных преступников грубо унижает наше как представителей народов, явившихся объектом преступных деяний со стороны перечисленных лиц, национальное достоинство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на унижение национального достоинства, относится к экстремистской.
В соответствии со ст. 13 вышеназванного закона на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных частью первой статьи 1 указанного закона.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", просим принять меры прокурорского реагирования по изложенным в настоящем заявлении фактам".
Отметим, что действия Гельмута фон Панвица во время II мировой войны трудно охарактеризовать как "сотрудничество с гитлеровской Германией", поскольку он был германским подданным. Как командующий 15-го казачьего кавалерийского корпуса был провозглашен чинами этого корпуса походным атаманом, в связи с чем его упоминание в контексте истории казачества уместно.
22 апреля 1996 г. Главной военной прокуратурой РФ было сформулировано заключение: "Установлено, что генерал-лейтенант фон Панвиц в период Великой Отечественной войны являлся гражданином Германии, военнослужащим немецкой армии и выполнял свои воинские обязанности. Данных о том, что фон Панвиц или подчиненные ему части допускали зверства и насилия в отношении мирного советского населения и пленных красноармейцев, в деле не имеется. В связи с этим следует признать, что фон Панвиц по настоящему делу на основании ст. I Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. осужден необоснованно.
В соответствии с п. "а" ст. 3 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 г. фон-Панвиц Гельмута Вильгельмовича следует считать реабилитированным".
Другие упомянутые лица (Краснов, Шкуро, Дома-нов и др.) либо изначально имели подданство Российской Империи, либо были к началу II мировой войны гражданами СССР. Они, будучи руководителями военных и военно-политических структур, действительно сотрудничали с гитлеровской Германией, так же, как с ней сотрудничали многие иные структуры Европы и мира, например Политбюро ЦК ВКП(б). При этом сотрудничество с Германией для белоэмигрантов и активных антисоветчиков из числа граждан СССР не было самодостаточной целью, как, впрочем, и для ЦК ВКП(б). Такое сотрудничество осуществлялось не для поддержки Германии, а для решения своих задач. Для Краснова, Шкуро и др. это ликвидация большевицкого режима на родине, который уже к 1941 г. обошелся народам России дороже, чем II мировая война, что делало постановку вопроса о необходимости ликвидации большевизма оправданной. К сожалению, конкретно-исторические обстоятельства не дали российским борцам с большевизмом иного попутчика, чем Вермахт. В этом драматизм ситуации, и к этому следует относиться с пониманием.
В СССР Краснова, Шкуро, Доманова и др. судили не как "военных преступников", а как "изменников родины" - по ряду пунктов ст. 58 УК РСФСР. В отношении белоэмигрантов, т.е. лиц никогда не бывших гражданами СССР и не принимавших присягу РККА, это выглядит и вовсе абсурдным. Кроме того, "следствие" и "суд" проводились в соответствии с традициями ленинско-сталинской карательной системы, т.е. не выдерживают критики с точки зрения международного права. Приговор, в частности, был заранее предопределен решением руководства ВКП(б), о чем "Посев" писал неоднократно.
В наше время Военная коллегия в реабилитации Краснова, Шкуро, Доманова и др. отказала. Но определение N СП-001/47 от 25 декабря 1997 г. вменяет в вину атаманам их участие в Белом движении, антисоветскую деятельность, написание антисоветских брошюр, но не "военные преступления".
15-й казачий кавалерийский корпус не был "карательным соединением", в конце войны, когда Гиммлер стремился перевести под свой контроль все, что только мог, корпус действительно был включен в состав войск СС, но это включение носило формальный характер и не привело даже к замене знаков отличия чинов корпуса. К тому же корпус не был добровольческим формированием. Его состав набрали по призыву из беженцев от сталинизма. А решением Нюрнбергского трибунала призывники ответственности за нахождение войсках СС не подлежали.
Общественная военно-историческая организация "Добровольческий Корпус", а также прихожане Храма Всех Святых и другие граждане подали в прокуратуру заявления в защиту памятника.
И уже 9 сентября 2005 г. прокурор Савёловской межрайонной прокуратуры Северного административного округа Москвы старший советник юстиции А.И. Васильев дал заявителям ответы. Приводим один из них.
Ваше обращение, поступившее из прокуратуры г. Москвы, рассмотрено.
Ранее межрайонной прокуратурой проводилась проверка правомерности установки мемориальных досок "Вождям Белого движения" и "Казачьим Белым атаманам" у Храма Всех Святых на Соколе Патриаршего Подворья во Всехсвятском, по результатам которой нарушений требований Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" и принятии мер прокурорского реагирования не выявлено.
Одновременно сообщаю, что по информации комитета общественных связей г. Москвы при Правительстве Москвы и настоятеля храма протоирея Василия Бабурина установление мемориальных досок производилось на территории Храма с согласия его руководства, мемориальные доски находятся под защитой Русской Православной Церкви.
15 сентября сообщение о твердой позиции прокуратуры попало в газеты.
Группа Крамника провозгласила в качестве одной из программных установок борьбу с русофобией. Напомним, что в отношении казаков как части русского народа коммунистическим режимом были совершены деяния, которые были ничем иным, как актами истребления по социальному или сословному признакам, т. е. социоцидом.
Поэтому обвинения в адрес казачества в том, что часть его во время II мировой войны ответила на это вооруженной борьбой с палачами, не только беспочвенны, но и антипатриотичны. Ведь по сути дела далеко не худшую часть русского народа желают лишить прав на историческую память. История с памятником на Соколе стала для понимания намерений сталинистов-совпатриотов еще одним моментом истины.
Посев. 2005. N 10. С. 4-6.
В Москве в ограде храма Всех Святых на Соколе с 1998 г. стоит скромный памятник "Вождям Белого движения и Казачьим атаманам". Около него по датам, знаменательным для патриотов России, собираются самые разные люди. Об этом достаточно хорошо известно многим московским журналистам. Известны и имена, высеченные на памятнике. В 2003 и 2004 гг. пожилые чекисты и юные левые активно требовали от властей сноса памятного знака. Однако их потуги ничем не закончились.
Новую кампанию агитации за снос памятника начал Крамник - молодой сталинист-совпатриот, гордящийся чекистскими предками. Поначалу кампания, казалось бы, удалась. Газеты пестрили заголовками о памятнике "гитлеровцам". Надо отдать должное многим журналистам, они приводили и аргументы противоположной стороны - представителей общественности, ухаживающих за памятником. Однако часто пишущую братию подводила весьма слабая эрудиция, т. к. они принимали на веру заявление Крамника.
В защиту памятника решительно выступили православный интернет-портал, Кредо.ру и журнал "Новое время", где была напечатана превосходная статья А. Антонова, некогда печатавшегося и в нашем журнале. Против памятника выступили такие "патриотические" интернет- и бумажные издания, как Прав-да.ру и "Завтра". Почему-то те же идеи поддержали участники форума российского отделения американской Международной христианской церкви.
29 августа 2005 г. Крамник и другие подали в прокуратуру Москвы заявление следующего содержания (даем в сокращении):
"На территории храма Всех Святых находится "памятник Вождям Белого движения и Казачьим атаманам", поставленный в честь сотрудничавших с гитлеровской Германией во время Второй мировой войны атаманов Краснова, Шкуро, Доманова, фон Панвица и других, многие из которых осуждены и казнены как военные преступники, в частности, группенфюрер СС Гельмут Вильгельм фон Панвиц, атаман Султан-Клыч-Гирей, атаман Краснов.
Также в тексте на памятнике упомянуты "казаки 15-го кавалерийского корпуса", который, входя в состав вермахта, был укомплектован бывшими подданными Российской империи и завербованными советскими военнопленными, являлся карательным соединением, участвовавшим в совершении множества военных преступлений на территории СССР, Югославии и других стран. В конце войны корпус был включен в состав войск СС, которые были признаны преступной организацией Нюрнбергским трибуналом.
Попытка увековечивания памяти военных преступников грубо унижает наше как представителей народов, явившихся объектом преступных деяний со стороны перечисленных лиц, национальное достоинство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на унижение национального достоинства, относится к экстремистской.
В соответствии со ст. 13 вышеназванного закона на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных частью первой статьи 1 указанного закона.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", просим принять меры прокурорского реагирования по изложенным в настоящем заявлении фактам".
Отметим, что действия Гельмута фон Панвица во время II мировой войны трудно охарактеризовать как "сотрудничество с гитлеровской Германией", поскольку он был германским подданным. Как командующий 15-го казачьего кавалерийского корпуса был провозглашен чинами этого корпуса походным атаманом, в связи с чем его упоминание в контексте истории казачества уместно.
22 апреля 1996 г. Главной военной прокуратурой РФ было сформулировано заключение: "Установлено, что генерал-лейтенант фон Панвиц в период Великой Отечественной войны являлся гражданином Германии, военнослужащим немецкой армии и выполнял свои воинские обязанности. Данных о том, что фон Панвиц или подчиненные ему части допускали зверства и насилия в отношении мирного советского населения и пленных красноармейцев, в деле не имеется. В связи с этим следует признать, что фон Панвиц по настоящему делу на основании ст. I Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. осужден необоснованно.
В соответствии с п. "а" ст. 3 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 г. фон-Панвиц Гельмута Вильгельмовича следует считать реабилитированным".
Другие упомянутые лица (Краснов, Шкуро, Дома-нов и др.) либо изначально имели подданство Российской Империи, либо были к началу II мировой войны гражданами СССР. Они, будучи руководителями военных и военно-политических структур, действительно сотрудничали с гитлеровской Германией, так же, как с ней сотрудничали многие иные структуры Европы и мира, например Политбюро ЦК ВКП(б). При этом сотрудничество с Германией для белоэмигрантов и активных антисоветчиков из числа граждан СССР не было самодостаточной целью, как, впрочем, и для ЦК ВКП(б). Такое сотрудничество осуществлялось не для поддержки Германии, а для решения своих задач. Для Краснова, Шкуро и др. это ликвидация большевицкого режима на родине, который уже к 1941 г. обошелся народам России дороже, чем II мировая война, что делало постановку вопроса о необходимости ликвидации большевизма оправданной. К сожалению, конкретно-исторические обстоятельства не дали российским борцам с большевизмом иного попутчика, чем Вермахт. В этом драматизм ситуации, и к этому следует относиться с пониманием.
В СССР Краснова, Шкуро, Доманова и др. судили не как "военных преступников", а как "изменников родины" - по ряду пунктов ст. 58 УК РСФСР. В отношении белоэмигрантов, т.е. лиц никогда не бывших гражданами СССР и не принимавших присягу РККА, это выглядит и вовсе абсурдным. Кроме того, "следствие" и "суд" проводились в соответствии с традициями ленинско-сталинской карательной системы, т.е. не выдерживают критики с точки зрения международного права. Приговор, в частности, был заранее предопределен решением руководства ВКП(б), о чем "Посев" писал неоднократно.
В наше время Военная коллегия в реабилитации Краснова, Шкуро, Доманова и др. отказала. Но определение N СП-001/47 от 25 декабря 1997 г. вменяет в вину атаманам их участие в Белом движении, антисоветскую деятельность, написание антисоветских брошюр, но не "военные преступления".
15-й казачий кавалерийский корпус не был "карательным соединением", в конце войны, когда Гиммлер стремился перевести под свой контроль все, что только мог, корпус действительно был включен в состав войск СС, но это включение носило формальный характер и не привело даже к замене знаков отличия чинов корпуса. К тому же корпус не был добровольческим формированием. Его состав набрали по призыву из беженцев от сталинизма. А решением Нюрнбергского трибунала призывники ответственности за нахождение войсках СС не подлежали.
Общественная военно-историческая организация "Добровольческий Корпус", а также прихожане Храма Всех Святых и другие граждане подали в прокуратуру заявления в защиту памятника.
И уже 9 сентября 2005 г. прокурор Савёловской межрайонной прокуратуры Северного административного округа Москвы старший советник юстиции А.И. Васильев дал заявителям ответы. Приводим один из них.
Ваше обращение, поступившее из прокуратуры г. Москвы, рассмотрено.
Ранее межрайонной прокуратурой проводилась проверка правомерности установки мемориальных досок "Вождям Белого движения" и "Казачьим Белым атаманам" у Храма Всех Святых на Соколе Патриаршего Подворья во Всехсвятском, по результатам которой нарушений требований Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" и принятии мер прокурорского реагирования не выявлено.
Одновременно сообщаю, что по информации комитета общественных связей г. Москвы при Правительстве Москвы и настоятеля храма протоирея Василия Бабурина установление мемориальных досок производилось на территории Храма с согласия его руководства, мемориальные доски находятся под защитой Русской Православной Церкви.
15 сентября сообщение о твердой позиции прокуратуры попало в газеты.
Группа Крамника провозгласила в качестве одной из программных установок борьбу с русофобией. Напомним, что в отношении казаков как части русского народа коммунистическим режимом были совершены деяния, которые были ничем иным, как актами истребления по социальному или сословному признакам, т. е. социоцидом.
Поэтому обвинения в адрес казачества в том, что часть его во время II мировой войны ответила на это вооруженной борьбой с палачами, не только беспочвенны, но и антипатриотичны. Ведь по сути дела далеко не худшую часть русского народа желают лишить прав на историческую память. История с памятником на Соколе стала для понимания намерений сталинистов-совпатриотов еще одним моментом истины.
Посев. 2005. N 10. С. 4-6.
_1.jpg)
