Заседание Европарламента, посвященное "русскому вопросу" (24.02.05), доставило много неприятных минут латвийским чиновникам. Они были вынуждены выслушивать недовольство ошарашенных депутатов, до которых внезапно дошло - в Европе живет угнетенное меньшинство. И это меньшинство не такое уж и маленькое.
Депутат от Испании Игнаси Гуарданс заявил: "Если бы я был членом Еврокомиссии, то я бы никогда не принял такую страну в ЕС". А вице-президент ЕП Джеральд Онеста пообещал, что за время пребывания на этом высоком посту он сделает все для исправления сложившееся ситуации.
Конечно, не следует слишком обольщаться. Одно дело - слова, к тому же сказанные в стенах парламента, а другое - реальные дела. И, все-таки, сам вопрос уже не замять. Русские получили моральное преимущество, опираясь на которое теперь можно постепенно отвоевывать позиции и укреплять свое влияние в ЕС. Так или иначе, но это будет и влияние России. В будущем сильная национальная власть сможет использовать русскую диаспору ЕС в своих интересах.
"Просветлению" европарламентариев изрядно способствовал блестящий доклад русского правозащитника Алексея Димитрова, разбившего в пух и прах все аргументы латвийских чинуш. Но настоящим шоком для депутатов прозвучало выступление рижского школьника Ивана Енгашева, сделанное на хорошем английском: "Мои родители и я родились и всю свою жизнь прожили в Латвии, однако мы не имеем гражданства и лишены многих прав, которые имеют люди с нормальным паспортом. Но почему? Неужели я похож на инопланетянина? Правительство не отвечает мне на эти вопросы. Даже сейчас, когда наша страна вступила в ЕС, я, в отличие от латвийских граждан, лишен права свободного передвижения: таким, как я, для путешествий по Европе нужны визы. Я живу в Латвии легально. Почему мне нужно особо доказывать лояльность своей родине?"
Все это вселяет некоторый оптимизм. Наконец-то! Наконец-то русские стали использовать жупел "прав человек" в своих собственных интересах. И делается это на хорошем английском, да еще и устами простого школьника. Надо заметить, что русские Прибалтики сумели таки использовать демократию в своих собственных интересах. И нам можно было бы многому у них научиться.
Почему бы и в России не поднять вопрос о русских, как о дискриминируемом большинстве? Которое, кстати, реально может стать меньшинством, причем не в таком уж и отдаленном будущем? Почему бы не раскрутить маховик русского правозащитного движения?
Мы могли бы потребовать принятия, наконец, закона о русском народе. Обратить внимание на подавление среднего и мелкого русского бизнеса со стороны олигархов, компрадоров и финансовых спекулянтов. Что это такое, как не нарушение свободы предпринимательства? Осуществляемое, между прочим, бывшими партноменклатурщиками. Причем при попустительстве либеральной прессы, чья ненависть к русскому народу сравни русофобии геббельсовской пропаганды и розенберговских писулек.
Кстати, о русофобии и розенбергах. Давно уже пора систематично и целенаправленно указывать мировому сообществу на рост фашистских и антисемитских настроений в некоторых странах бывшего СССР. В той же Латвии или, к примеру, на Украине. Договорились ведь самостийники до того, что хотят приравнять ветеранов Советской армии и бандеровцев из Украинской повстанческой армии - УПА. И те, и другие теперь будут именоваться ветеранами второй мировой войны. (В западных регионах, впрочем, это уравнивание уже произошло).
Мне могут возразить, что власть имущие Запада и так уже обо всем этом знают. Дескать, русофобам позволено многое - лишь бы по России били без промаха. Во многом это, конечно, так. Истинные хозяева западных стран из разных транснациональных элит сознательно и упорно поддерживают все антирусские силы - от крайне левых и крайне правых, от недобитых чеченских сепаратистов и до недобитых бандеровцев. Но сама западная демократия все-таки основана на апелляции к общественному мнению. Им, этим самым мнением, можно манипулировать, но это все-таки требует больших усилий и солидных финансовых средств. Чем больше тыкать господ-европейцев в дурнопахнущую эссенцию, расположенную у них под носом, тем больше усилий и средств придется затрачивать. И тем труднее будет проводить прежний курс. А значит тем легче будет защищать русские интересы - где бы то ни было и когда бы то ни было.
Нам надо научиться бить врага его же оружием, апеллируя и к демократии, и к правам человека. Осуждая фашизм и антисемитизм. Главное - не относиться к демократии всерьез, как это делают некоторые наивные люди. Она - всего лишь форма, которую можно набить самым, что ни на есть, русским, державным содержанием.
05.03.2005
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=6846
Депутат от Испании Игнаси Гуарданс заявил: "Если бы я был членом Еврокомиссии, то я бы никогда не принял такую страну в ЕС". А вице-президент ЕП Джеральд Онеста пообещал, что за время пребывания на этом высоком посту он сделает все для исправления сложившееся ситуации.
Конечно, не следует слишком обольщаться. Одно дело - слова, к тому же сказанные в стенах парламента, а другое - реальные дела. И, все-таки, сам вопрос уже не замять. Русские получили моральное преимущество, опираясь на которое теперь можно постепенно отвоевывать позиции и укреплять свое влияние в ЕС. Так или иначе, но это будет и влияние России. В будущем сильная национальная власть сможет использовать русскую диаспору ЕС в своих интересах.
"Просветлению" европарламентариев изрядно способствовал блестящий доклад русского правозащитника Алексея Димитрова, разбившего в пух и прах все аргументы латвийских чинуш. Но настоящим шоком для депутатов прозвучало выступление рижского школьника Ивана Енгашева, сделанное на хорошем английском: "Мои родители и я родились и всю свою жизнь прожили в Латвии, однако мы не имеем гражданства и лишены многих прав, которые имеют люди с нормальным паспортом. Но почему? Неужели я похож на инопланетянина? Правительство не отвечает мне на эти вопросы. Даже сейчас, когда наша страна вступила в ЕС, я, в отличие от латвийских граждан, лишен права свободного передвижения: таким, как я, для путешествий по Европе нужны визы. Я живу в Латвии легально. Почему мне нужно особо доказывать лояльность своей родине?"
Все это вселяет некоторый оптимизм. Наконец-то! Наконец-то русские стали использовать жупел "прав человек" в своих собственных интересах. И делается это на хорошем английском, да еще и устами простого школьника. Надо заметить, что русские Прибалтики сумели таки использовать демократию в своих собственных интересах. И нам можно было бы многому у них научиться.
Почему бы и в России не поднять вопрос о русских, как о дискриминируемом большинстве? Которое, кстати, реально может стать меньшинством, причем не в таком уж и отдаленном будущем? Почему бы не раскрутить маховик русского правозащитного движения?
Мы могли бы потребовать принятия, наконец, закона о русском народе. Обратить внимание на подавление среднего и мелкого русского бизнеса со стороны олигархов, компрадоров и финансовых спекулянтов. Что это такое, как не нарушение свободы предпринимательства? Осуществляемое, между прочим, бывшими партноменклатурщиками. Причем при попустительстве либеральной прессы, чья ненависть к русскому народу сравни русофобии геббельсовской пропаганды и розенберговских писулек.
Кстати, о русофобии и розенбергах. Давно уже пора систематично и целенаправленно указывать мировому сообществу на рост фашистских и антисемитских настроений в некоторых странах бывшего СССР. В той же Латвии или, к примеру, на Украине. Договорились ведь самостийники до того, что хотят приравнять ветеранов Советской армии и бандеровцев из Украинской повстанческой армии - УПА. И те, и другие теперь будут именоваться ветеранами второй мировой войны. (В западных регионах, впрочем, это уравнивание уже произошло).
Мне могут возразить, что власть имущие Запада и так уже обо всем этом знают. Дескать, русофобам позволено многое - лишь бы по России били без промаха. Во многом это, конечно, так. Истинные хозяева западных стран из разных транснациональных элит сознательно и упорно поддерживают все антирусские силы - от крайне левых и крайне правых, от недобитых чеченских сепаратистов и до недобитых бандеровцев. Но сама западная демократия все-таки основана на апелляции к общественному мнению. Им, этим самым мнением, можно манипулировать, но это все-таки требует больших усилий и солидных финансовых средств. Чем больше тыкать господ-европейцев в дурнопахнущую эссенцию, расположенную у них под носом, тем больше усилий и средств придется затрачивать. И тем труднее будет проводить прежний курс. А значит тем легче будет защищать русские интересы - где бы то ни было и когда бы то ни было.
Нам надо научиться бить врага его же оружием, апеллируя и к демократии, и к правам человека. Осуждая фашизм и антисемитизм. Главное - не относиться к демократии всерьез, как это делают некоторые наивные люди. Она - всего лишь форма, которую можно набить самым, что ни на есть, русским, державным содержанием.
05.03.2005
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=6846
