В 1992 году фундаментально настроенные индуисты разгромили в городе Айодхья на севере Индии мусульманскую мечеть XVI века, поскольку она якобы стояла на руинах храма, построенного на месте рождения великого индийского бога Рамы. После этого индуисты с мусульманами немного "поспорили", в результате чего более двух тысяч человек было убито. Это побоище считается самым трагичным событием в современной индийской истории.
Массовое убийство людей редко ставит точку в дискуссии. Дело перешло в жестокую судебную тяжбу. В конце концов индийский суд постановил произвести на месте разрушенной мечети раскопки и докопаться до правды: был там индуистский храм или не был?
Государственное ведомство под названием Археологическая экспедиция Индии (ASI) снарядило команду из пятнадцати археологов. Те вооружились экскаваторами, лопатами, совочками и кисточками, пообещав за месяц все раскопать. За месяц не удалось. Копали в четыре раза дольше, а отчет о раскопках был опубликован только 25 августа нынешнего года. Авторы почти 600-страничного труда пришли к выводу: храм был.
В тот же день религиозный диспут между мусульманами и индуистами вернулся к прежним способам "ведения переговоров" 1992 года. В двух разных районах Бомбея с интервалом в несколько минут взорвались два такси. 52 человека были убиты, 150 ранены. До сих пор неизвестно, связаны ли между собой теракты и религиозная тяжба вокруг храма. Однако никто из жителей Бомбея не сомневается, чьих это рук дело: взрывы прогремели как раз тогда, когда напряжение вокруг раскопок в Айодхья достигло своего пика.
Если взрывы устроили мусульманские фундаменталисты (что еще предстоит доказать), то ход их мысли понятен. Мы, дескать, пошли вам навстречу, согласились решить вопрос без крови, и что получилось? Сплошное жульничество. Нет уж, видимо, мирным путем не выйдет.
Через несколько часов после взрывов отчет экспедиции под усиленной охраной был доставлен в здание суда и наконец обнародован. Оказалось, что под обломками мечети действительно находятся руины древнего храма. Экспедиция обнаружила прямоугольный фундамент 30х40 метров предположительно XI-XVI века. Было найдено около 1,5 тыс. артефактов: браслеты, обломки колонн, человеческие кости и статуэтки. Вроде бы все указывает на то, что на месте мечети находилось какое-то разрушенное здание, сходное с храмами Северной Индии.
Это совпадает с тем, что утверждают историки. Они говорят, что храм был воздвигнут на месте рождения Рамы, но 450 лет назад его разрушил император Бабар, один из Великих Моголов, завоевавших Индию. Он и построил мечеть, назвав ее своим именем (Бабри). На этом основании индуистская сторона требует от правительства разрешения восстановить священный храм.
Правда, некоторые историки склонны считать, что Рама мог родиться где угодно (перечисляются три или четыре возможных места), только не в Айодхья. Археологи также не смогли доказать, что древний храм был возведен именно на месте рождения Рамы. Храм был, но в честь кого - неизвестно. Говоря юридическим языком, имеется только косвенная улика. Поэтому мусульманская сторона требует передать ей спорные земли, чтобы вновь возвести утраченную мечеть.
Сураи Бхан, известный археолог из университета Курукшеттра близ Дели, сильно сомневается, что данный храм мог быть построен в честь Рамы. Он посетил место раскопок и обнаружил, что строение, остатки которого найдены под мечетью Барби, было сделано из кирпичей, оштукатуренных известью. А эта технология, по его словам, пришла в Индию вместе с мусульманами в XII веке. "Это окончательно доказывает, что здесь был не храм", - считает он.
Наличие "мусульманских" кирпичей отмечено и в отчете Археологической экспедиции Индии, но в окончательное резюме не попало. Эти и другие детали, такие как наличие в раскопанной постройке арки, характерной для мусульманской архитектуры, заставляют по крайней мере задуматься. На раздумья адвокаты мусульманской стороны взяли шесть недель, после чего, может быть, окажется, что и взрывать-то никого не надо было.
Бхан считает, что с самого начала раскопки велись тенденциозно с целью любым путем доказать существование индуистского храма. В любом случае научного спора не получилось. Все понимают, что ASI - государственная организация, возглавляемая чиновником. Как известно, у власти в Индии стоит националистическая партия Бхартия Джаната. По словам многих политических обозревателей, некоторые из ее членов, возможно, спровоцировали бойню 1992 года, а кое-кто даже участвовал в ней. Было бы странно, если бы они захотели докопаться до истины.
Массовое убийство людей редко ставит точку в дискуссии. Дело перешло в жестокую судебную тяжбу. В конце концов индийский суд постановил произвести на месте разрушенной мечети раскопки и докопаться до правды: был там индуистский храм или не был?
Государственное ведомство под названием Археологическая экспедиция Индии (ASI) снарядило команду из пятнадцати археологов. Те вооружились экскаваторами, лопатами, совочками и кисточками, пообещав за месяц все раскопать. За месяц не удалось. Копали в четыре раза дольше, а отчет о раскопках был опубликован только 25 августа нынешнего года. Авторы почти 600-страничного труда пришли к выводу: храм был.
В тот же день религиозный диспут между мусульманами и индуистами вернулся к прежним способам "ведения переговоров" 1992 года. В двух разных районах Бомбея с интервалом в несколько минут взорвались два такси. 52 человека были убиты, 150 ранены. До сих пор неизвестно, связаны ли между собой теракты и религиозная тяжба вокруг храма. Однако никто из жителей Бомбея не сомневается, чьих это рук дело: взрывы прогремели как раз тогда, когда напряжение вокруг раскопок в Айодхья достигло своего пика.
Если взрывы устроили мусульманские фундаменталисты (что еще предстоит доказать), то ход их мысли понятен. Мы, дескать, пошли вам навстречу, согласились решить вопрос без крови, и что получилось? Сплошное жульничество. Нет уж, видимо, мирным путем не выйдет.
Через несколько часов после взрывов отчет экспедиции под усиленной охраной был доставлен в здание суда и наконец обнародован. Оказалось, что под обломками мечети действительно находятся руины древнего храма. Экспедиция обнаружила прямоугольный фундамент 30х40 метров предположительно XI-XVI века. Было найдено около 1,5 тыс. артефактов: браслеты, обломки колонн, человеческие кости и статуэтки. Вроде бы все указывает на то, что на месте мечети находилось какое-то разрушенное здание, сходное с храмами Северной Индии.
Это совпадает с тем, что утверждают историки. Они говорят, что храм был воздвигнут на месте рождения Рамы, но 450 лет назад его разрушил император Бабар, один из Великих Моголов, завоевавших Индию. Он и построил мечеть, назвав ее своим именем (Бабри). На этом основании индуистская сторона требует от правительства разрешения восстановить священный храм.
Правда, некоторые историки склонны считать, что Рама мог родиться где угодно (перечисляются три или четыре возможных места), только не в Айодхья. Археологи также не смогли доказать, что древний храм был возведен именно на месте рождения Рамы. Храм был, но в честь кого - неизвестно. Говоря юридическим языком, имеется только косвенная улика. Поэтому мусульманская сторона требует передать ей спорные земли, чтобы вновь возвести утраченную мечеть.
Сураи Бхан, известный археолог из университета Курукшеттра близ Дели, сильно сомневается, что данный храм мог быть построен в честь Рамы. Он посетил место раскопок и обнаружил, что строение, остатки которого найдены под мечетью Барби, было сделано из кирпичей, оштукатуренных известью. А эта технология, по его словам, пришла в Индию вместе с мусульманами в XII веке. "Это окончательно доказывает, что здесь был не храм", - считает он.
Наличие "мусульманских" кирпичей отмечено и в отчете Археологической экспедиции Индии, но в окончательное резюме не попало. Эти и другие детали, такие как наличие в раскопанной постройке арки, характерной для мусульманской архитектуры, заставляют по крайней мере задуматься. На раздумья адвокаты мусульманской стороны взяли шесть недель, после чего, может быть, окажется, что и взрывать-то никого не надо было.
Бхан считает, что с самого начала раскопки велись тенденциозно с целью любым путем доказать существование индуистского храма. В любом случае научного спора не получилось. Все понимают, что ASI - государственная организация, возглавляемая чиновником. Как известно, у власти в Индии стоит националистическая партия Бхартия Джаната. По словам многих политических обозревателей, некоторые из ее членов, возможно, спровоцировали бойню 1992 года, а кое-кто даже участвовал в ней. Было бы странно, если бы они захотели докопаться до истины.
 СПЖ кв.jpg)
