itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Расстрел Царской семьи в Екатеринбурге

Историческая справка

Екатеринбургские останки  Новости Москвы 
0
1404
Время на чтение 19 минут

От редакции. Этот документ редакция получила от бывшего руководителя следствия по «екатеринбургским останкам» старшего следователя-криминалиста Следственного комитета РФ Владимира Николаевича Соловьева. Это - итоговая справка по результатам исторической экспертизы, которая проводилась в начале 1990-х годов. Сейчас, когда проводятся новые экспертизы, и общественность ожидает новой исторической экспертизы, думаем, будет интересно познакомиться с предыдущей экспертизой, чтобы понять уровень ее исполнения. Каждый может сам сделать вывод: отвечает ли эта экспертиза на те вопросы, которые возникли в связи с открытием в Поросёнковом логу могилы, в которой, как предполагается, были захоронены святые Царственные Страстотерпцы и их слуги.

***

ГОСУДАРСТВЕННАЯ
АРХИВНАЯ СЛУЖБА РОССИИ
(РОСАРХИВ)
103132, Москва, ул. Ильинка, 12
Телефон 206-35-31. Телефакс 200-42-05
Телетайп 111134 «Истарх»
Рас. Счет № 69124542 ОПЕРУ Центробанка
России МФО 191027 в г. Москве

Заместителю
Председателя Правительства
Российской Федерации
Ярову Ю.Ф.

15.04.1994 № 1/552-П

Глубокоуважаемый Юрий Федорович!

Направляю Вам подготовленное по Вашему поручению заключение экспертов-историков Правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с перезахоронением Николая II и членов его семьи.

Приложение: Историческая справка "Расстрел царской семьи в Екатеринбурге - 15 листах.

Руководитель Росархива, Главный государственный архивист России Р.Г. Пихоя

+ + +

В исполнение решения Правительственной комиссии по изучению обстоятельств гибели царской семьи о выявлении и изучении исторических материалов о трагедии в Екатеринбурге, принятом на заседании 8 февраля 1994 г., была создана экспертная группа во главе с академиком И.Д. Ковальченко. В состав группы вошли: главный государственный архивист - руководитель Государственной архивной службы России доктор исторических наук Р.Г. Пихоя, заместитель руководителя Государственной архивной службы доктор исторических наук В.П. Козлов, директор Государственного архива РФ доктор исторических наук С.В. Мироненко, директор Архива Президента РФ А.В. Коротков, заместитель начальника Управления регистрации и архивных фондов Федеральной службы контрразведки В.К. Виноградов, доктор исторических наук Ю.А. Буранов, кандидат исторических наук, ведущий архивист Государственного архива РФ В.М. Хрусталев, драматург Э.С. Радзинский.

В процессе работы экспертной группы (февраль - апрель) были просмотрены следующие документальные собрания: Архива Президента РФ (бывший Архив Политбюро ЦК КПСС); Центра хранения современной документации (бывший Архив Секретариата ЦК КПСС); Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (бывший Центральный партийный архив); Государственного архива РФ (ГА РФ); Российского государственного военного архива (РГВА); Архива МВД России; Центрального архива Федеральной службы контрразведки (бывший Центральный архив КГБ); Государственного архива Свердловской области (ГА СО).

В результате просмотра многочисленных архивных дел был выявлен комплекс документов, относящихся к обстоятельствам расстрела царской семьи в Ипатьевском доме в июле 1918 г. и сокрытию её останков под Екатеринбургом.

Прежде всего, это материалы ВЦИК и СНК, хранящиеся в ГА РФ: протоколы заседаний, на которых обсуждалась судьба Николая II и шифропереписка между Москвой и областными Советами Урала о реализации принятых решений.

Другой существенный комплекс документов представляют воспоминания организаторов и непосредственных участников расстрела царской семьи (А.Г. Белобородова, Я.М. Юровского, Г.П. Никулина и др.).

В ходе подготовки справки были также использованы материалы, собранные в ходе расследования, которое проводил в I918-1922 гг. следователь по особо важным делам при Омском окружном суде Н.А. Соколов.

В целом собран значительный документальный материал, который позволяет достаточно полно восстановить ход событий. Однако следует отметить, что в архивах не удалось обнаружить целый ряд важных материалов. Так не сохранились протоколы заседаний Пленумов ЦК РКП(б) за вторую половину 1918 года. Последний из существующих ныне протоколов (кстати, оформленных только в 1926 г.) - за 19 мая 1918 г. содержит решение вернуться к рассмотрению вопроса о Николае Романове позднее. Однако никаких следов дальнейшего обсуждения в партийных архивах обнаружить не удалось. Отсутствуют также протоколы заседаний коллегии ВЧК за июнь-сентябрь 1918 г.

Не удалось обнаружить материалы Уральского облсовета (в частности, протоколы заседаний его президиума), где по воспоминаниям не раз обсуждался вопрос о судьбе последнего царя.

Анализ выявленных документальных комплексов позволяет следующим образом представить обстоятельства расстрела царской семьи.

Первые полгода после Февральской революции и отречения от российского престола бывший император Николай II вместе семьей провел в Царском Селе. Однако к лету в Петрограде резко усилились антиромановские настроения, подогреваемые Петроградским Советом, появилась угроза несанкционированной расправы с «Николаем Кровавым», как все чаще стали называть Николая П. В этих условиях Временное правительство приняло решение эвакуировать бывшего царя со всей семьей в глубь страны.

6 августа 1917 г. Романовы прибыли в Тобольск. Здесь они прожили до апреля 1918 г.

После октябрьского переворота и установления власти Советов положение царской семьи резко осложнилось. Усилились требования судить «коронованного палача». Идею организации суда поддерживал В.И. Ленин. Обвинителем на предполагаемом процессе должен был выступить Л.Д. Троцкий.

2 (15) ноября 1917 г. Военно-революционный Комитет, обсудив вопрос о дальнейшем местопребывании семьи Романовых, принял решение обратиться в Совнарком с предложением перевезти царя и его близких из Тобольска в Кронштадт под контроль балтийских моряков. Подобные меры приняты не были. Совнарком признал "такой перевод преждевременным" и царская семья осталась в Тобольске[1].

Весной I918 г., после роспуска старой армии, встал вопрос о замене охраны, которую нес отряд, сформированный Временным правительством. В Сибири и на Украине стали распространяться слухи о готовящемся монархистами освобождении семьи из заключения.

В самом Тобольске вспыхнул острый конфликт между отрядом, охранявшим царскую семью, и новой властью. В Москву, куда в марте 1918 г. переехало советское правительство, посыпались телеграммы с взаимными обвинениями и просьбами разрешить конфликтную ситуацию. На заседании Президиума ВЦИК от 1 апреля 1918 г. было принято решение немедленно отправить в Тобольск специальный отряд «для подкрепления караула». Было решено «в случае возможности немедленно перевести всех арестованных в Москву»[2]. На последнее решение следует обратить особое внимание, т.к. именно с попытки вывезти царскую семью начался конфликт екатеринбургских большевиков, требовавших доставить царя в Екатеринбург, с центральной властью. Уже тогда в Уральском Совете возникла мысль самостоятельно покончить с Николаем, если будет предпринята попытка увезти его в Москву.

Надо напомнить, что в марте 1918 г., т.е. незадолго до этих событий и был подписан Брестский мир, против которого выступали многие члены Уральского Совета во главе с председателем А.Г. Белобородовым. Они не могли не думать о том, что перевод царской семьи в Москву мог быть связан с какими-то тайными обстоятельствами о сохранении жизни Николая, его жены и дочерей, а то и о передаче их в Германию. В действительности подобных обстоятельств не было, как не было никаких тайных статей Брестского мира, касающихся Романовых. Но слухи упорно распространялись. В начале 1920-х гг. А.Г. Белобородов вспоминал: «Насколько я помню теперь, мы, уральцы, представляли дело таким образом: Николай и его семья должны быть перевезены на Урал. Этим совершенно устраняется (при организации соответствующих условий надзора и охраны) возможность к побегу. Кроме того, если бы друзья Николая с германской стороны захотели его от нас вырвать, у нас остается тысяча возможностей его ликвидации в процессе отправки[3]».

В феврале 1918 г. екатеринбургским большевикам уже один раз пришлось подчиниться требованиям Совнаркома и вернуть в центр группу заложников из Прибалтики, с которыми они хотели расправиться на месте. Допустить повторения они явно не хотели.

На этот раз победа осталась за Екатеринбургом. На заседании 6 апреля 1918 г. Президиум ВЦИК принял новое решение: «В дополнение к ранее принятому постановлению поручить т. Свердлову снестись по прямому проводу с Екатеринбургом и Омском (....) о переводе всех арестованных на Урал[4]». Я.М. Свердлов выполнил решение ВЦИК и для перевода царской семьи в Тобольск был отправлен отряд во главе с комиссаром В.В. Яковлевым, наделенным чрезвычайными полномочиями.

Однако, атмосфера вокруг царской семьи была настолько накаленной, что в Екатеринбурге, видимо, не поверили, что Яковлев привезет Николая на Урал. Да и вообще там даже не видели в этом особой необходимости, считая возможным расстрелять бывшего царя по дороге. А.Г. Белобородов вспоминал: «Мы считали, что, пожалуй, нет даже надобности доставлять Николая в Екатеринбург, что если предоставятся благоприятные условия во время его перевода, он должен быть расстрелян в дороге. Такой наказ имел (командир екатеринбургского отряда, посланного в Тобольск - СМ.). Заславский и все время старался предпринимать шаги к его осуществлению, хотя и безрезультатно[5]».

Когда В.В. Яковлев прибыл в Тобольск ему довольно быстро стали ясны намерения ликвидировать Николая, и он принял решительные меры чтобы не допустить этого. Точность воспоминаний А.Г. Белобородова подтверждают многие документы.

24 апреля 1918 г. Яковлев телеграфировал в Екатеринбург: «В ваших отрядах одно желание - уничтожить тот багаж (так Яковлев в целях конспирации называл Николая и его семью - авт.). Вдохновители: Заславский, Хохряков и Гусяцкий. Они принимали ряд мер, чтобы добиться в Тобольске, а также в дороге, но мои отряды довольно еще сильны и у них ничего не вышло. У меня есть один арестованный из отряда Гусятского, который во всем сознался[6]». На следующий день Яковлев более подробно информировал о том же Свердлова: «Из Екатеринбурга в Тобольск до меня прибыли специальные люди для уничтожения багажа. (....) Когда я приехал - екатеринбуржцы дали мне намек, что багаж довозить до места не надо (....) Они просили меня чтобы я не сидел рядом с багажом (Петров). Это было прямым предупреждением, что меня могут также уничтожить[7]». Чуть позднее Яковлев направил Свердлову еще одну телеграмму, точно рисующую сложившуюся ситуацию. «Несомненно я подчиняюсь всем приказаниям центра. Я повезу багаж куда скажете. Но считаю своим долгом еще раз предупредить Совет Народных Комиссаров, что опасность вполне основательная, которую могут подтвердить как Тюмень, так и Омск, еще одно соображение: если Вы отправите багаж в Симский округ, то Вы всегда и свободно можете его увезти в Москву или куда хотите (из Симского завода шла прямая ветка на Пермь, а оттуда на Москву - авт.). Если багаж будет отправлен по первому маршруту (т.е. в Екатеринбург, то сомневаюсь, удастся ли Вам его оттуда вытащить. В этом ни я, ни Гузаков, ни екатеринбуржец Авдеев (будущий первый комендант «дома особого назначения», где в Екатеринбурге содержался Николай с семьей - авт.), никто из нас не сомневается, так же, как не сомневаемся в том, что багаж всегда в полной опасности. Итак, мы предупредили Вас последний раз и снимаем с себя всякую ответственность за будущие последствия. Еду по первому маршруту[8]».

В конце концов Яковлеву удалось довезти бывшего царя живым до Екатеринбурга.

Таким образом, на основании имеющихся документов можно с уверенностью утверждать, что в апреле 1918 г. центральная власть не имела намерений расправиться с царем и его семьей. Напротив, была предпринята попытка (правда, не очень настойчивая) вывезти Романовых в Москву. Когда же сделать это не удалось, ВЦИК и Совнарком согласились с требованием переместить Николая из Тобольска в Екатеринбург. В Екатеринбурге же, в отличие от Москвы, были готовы расправиться с бывшим царем без особых церемоний. Документы свидетельствуют, что для этого уральцы в апреле не считали нужным иметь санкции из центра. Они готовы были расстрелять царя без всяких консультаций с Москвой.

После того, как вся царская семья в середине мая 1918 г. оказалась в Екатеринбурге (Алексей с сестрами был привезен позднее Николая) начался последний этап трагедии. Несомненно в решении об убийстве царской семьи не последнюю роль сыграли резко изменившиеся условия. В мае вспыхнуло восстание Чехословацкого корпуса. В Самаре собравшиеся там члены Учредительного собрания образовали собственное правительство. Началось наступление на Сибирском фронте. В перспективе возникла угроза падения Екатеринбурга.

В начале июля 1918 г. в Москве побывал военный комиссар Уральской области Ф.И. Голощекин, кстати, хороший знакомый Я.М. Свердлова еще по дореволюционной подпольной работе. Безусловно, в разговорах со Свердловым (Голощекин жил у него в квартире) не мог быть обойден вопрос о судьбе Николая. К сожалению, сохранившиеся материалы не дают возможности представить полную картину происходившего. Но все же можно утверждать, что Свердлов продолжал настаивать на суде над Николаем II. Об этом свидетельствует телеграмма, отправленная из Екатеринбурга 16 июля 1918 г. (Напомним, что расстрел состоялся в ночь с 16 на 17 июля). Поскольку материалов Уральского Совета, на заседаниях которого, по свидетельствам мемуаристов, не раз обсуждался вопрос о судьбе Николая II и именно 16 июля было принято решение о расстреле Николая II, не удалось обнаружить, эта телеграмма является одним из ключевых документов, позволяющих восстановить ход событий. Приведем ее текст полностью.

«Из Петрограда. Смольного. В Москву, Кремль, Свердлову. Копия Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее, сообщите Москву, что условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства ждать не можем. Если ваши мнения противоположны сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощекин. Сафаров.

Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом. Зиновьев[9]».

В телеграмме появилась фамилия Филиппов, хотя совершенно очевидно, что речь идет в ней не о каком-то неизвестном Филиппове, а о Филиппе Голощекине и результатах его переговоров в начале июля с Свердловым. Очевидно, что текст должен быть прочитан следующим образом:

«Условленного с Филиппом суда по военным обстоятельствам ждать не можем».

Телеграмма ясно свидетельствует, что Ф.И. Голощекин договорился со Свердловым не расстреливать царя без суда. Можно только предполагать, шла ли речь об организации суда в Екатеринбурге или же Свердлов не оставил мысли добиться перевода Романовых в Москву. Никакими иными свидетельствами мы на этот счет не располагаем. Важно, как кажется, другое соображение: сопоставляя текст этой телеграммы с иными имеющимися сведениями, можно утверждать, что в Москве Свердлов и Голощекин договорились о самом главном - о смертном приговоре царю в любом варианте. Вот свидетельство П. Быкова, опубликовавшего в 1921 г. в Екатеринбурге в сборнике «Рабочая революция на Урале. Эпизоды и факты» статью «Последние дни последнего царя». В ней Быков писал: «На заседаниях областного Совета вопрос о расстреле Романовых ставился еще в конце июня. Входившие в состав Совета левые эсеры Хотимский, Сакович (оставшийся в Екатеринбурге при белых и расстрелянный ими) и другие, были, по обыкновению, бесконечно «левыми» и настаивали на скорейшем расстреле Романовых, обвиняя большевиков в непоследовательности.

Вопрос о расстреле Николая Романова и всех бывших с ним принципиально был разрешен в первых числах июля[10]».

Об этом же говорит в своих воспоминаниях, написанных в апреле-мае 1922 г., Я.М. Юровский, который в начале июля 1918 г. сменил на посту коменданта «дома особого назначения» А.Д. Авдеева. «Когда я вступил в должность, - писал он, - то уже стоял вопрос о ликвидации семьи Романовых, так как чехословаки и казаки надвигались на Урал все ближе и ближе к Екатеринбургу[11]». Ясно, что замена ненадежного Авдеева опытным чекистом Юровским была произведена с расчетом на то, что именно ему предстоит организация расстрела.

Вернемся, однако, к телеграмме Голощекина к Свердлову и Ленину, ушедшей 16 июля из Екатеринбурга через Петроград в Москву. Она очень лаконична. Ясно, что речь идет о вопросе, который был хорошо известен и Ленину, и Свердлову. В Екатеринбурге хотели только лишний раз убедиться, что Москва не отказалась от санкции на расстрел Николая II, если это будет диктоваться обстоятельствами.

Ответной телеграммы в наших архивах обнаружить не удалось. Да и была ли она? Не говорит ли ее отсутствие о том, что Кремль ответил на запрос Екатеринбурга молчанием именно потому, что не имел ничего против расстрела бывшего царя?

Впрочем, телеграмма шла кружным путем через Петроград (прямая связь была нарушена) и была принята в Москве только в 21 час 22 мин. (в Екатеринбурге было уже 23:22). Поставленный в ней вопрос требовал обсуждения, оно могло затянуться. А уже в 12 часов следующего дня (17 июля 1918 г.) из Екатеринбурга по прямому проводу (связь восстановилась) пришло сообщение о расстреле Николая II: «Ввиду приближения неприятеля к Екатеринбургу и раскрытия Чрезвычайной Комиссией большого белогвардейского заговора имевшего целью похищение бывшего царя и его семьи (документы в наших руках) [по] постановлению президиума Областного Совета в ночь шестнадцатое на семнадцатое июля расстрелян Николай Романов. Семья его эвакуирована в надежное место[12]». В деле ВЦИК «О семье бывшего царя Николая II» хранящемся в ГА РФ, два экземпляра этой телеграммы подшиты непосредственно перед выпиской из протокола заседания Президиума ВЦИК 18 июля 1918 г., на котором было решено признать «решение Уральского Областного Совета правильным (выписка была отправлена Свердлову) На первой из телеграмм помета секретаря ВЩК А.Аванесова: «К прот/околу/ № 1 от 18/VII 18[13]». Следовательно, Президиум ВЦИК был информирован о расстреле только царя и о том, что семья эвакуирована в надежное место. В тот же день Свердлов сделал «внеочередное заявление о казни бывшего, царя Николая II» на заседании Совнаркома, которое было «принято к сведению[14]».

О том, что был расстрелян не один только царь, а вся семья, в Москве узнали позже. Вечером 17 июля сообщение об этом отправил в Москву Белобородое. В архивных материалах ВЦИК и Совнаркома этой телеграммы нет. Ее шифрованный текст был обнаружен на Екатеринбургском почтамте, когда в город вошли белые части. Телеграмма была приобщена к следственным материалам колчаковского следователя Н.А. Соколова и в настоящее время выставлена для продажи на лондонском аукционе «Сотбис» в числе прочих вещественных доказательств, собранных им во время следствия. Соколов долгое время не мог расшифровать телеграмму и сделал это, только оказавшись в эмиграции в 1920 г. Вот ее текст:

«Москва, Кремль, секретарю Совнаркома Горбунову с обратной проверкой. Передайте Свердлову, что все семейство постигла та же участь, что и главу. Официально семья погибнет при эвакуации[15]».

В газетах же и в выпущенных листовках сообщалось только о казни Николая II. Так это осталось до сих пор - советское правительство никогда официально не признало, что в Екатеринбурге была расстреляна вся царская семья и оставшиеся верными ей доктор Боткин, Демидова, Трупп, повар Харитонов. В воспоминаниях советского полпреда в Берлине А.А.Иоффе, обнаруженных в Архиве Президента РФ, рассказывается о том, в каком тяжелом положении он оказался, когда его со всех сторон стали расспрашивать о судьбе семьи Романовых, а он не мог добиться от Москвы никаких сведений и вынужден был отвечать, что расстрелян один Николай, а семья жива. Свое недоумение он высказал приехавшему в Берлин Дзержинскому. Тот ответил, что погибли все, но что "В.И. категорически запретил кому бы то ни было сообщать мне об этом. "Пусть Иоффе ничего не знает", - говорил, по словам Дзержинского, Владимир Ильич: «ему там в Берлине, легче врать будет[16]»

Существенным комплексом документов, позволяющих раскрыть мельчайшие обстоятельства расстрела царской семьи и последующего уничтожения следов, являются документальные свидетельства очевидцев и, прежде всего, самого Я.М. Юровского, который был непосредственным организатором и участником расстрела.

В деле ВЦИК «О семье бывшего царя Николая II хранится машинопись рассказа Юровского о том, как было организовано убийство всей семьи и как затем уничтожали следы и хоронили убитых. Это, безусловно, запись устного рассказа Юровского, сделанная, возможно, кем-то из сотрудников канцелярии ВЦИК или Совнаркома. Именно поэтому рассказ ведется от третьего лица и везде Юровский назван комендантом. По стилю изложения этот рассказ Юровского резко отличается от его позднейших воспоминаний - происшедшее было свежо в памяти и еще не остыл эмоциональный накал от страшного действия.

В деле ВЦИК показания Юровского подшиты непосредственно за материалами 1918 г., а вслед за ними идут копии документов, доставленных из Екатеринбурга в 1919 г., когда город был освобожден Красной Армией.

В Музее революции сохранился машинописный экземпляр этого же рассказа Юровского, на котором его сын сделал следующую надпись:

«Копия документа, переданного моим отцом, Юровским Яковом Михайловичем, в 1920 году историку М.Н. Покровскому[17]». Учитывая, что М.Н. Покровский был членом Президиума ВЦИК, можно считать, что мы располагаем официальным отчетом о казни семьи Романовых, сделанным непосредственным исполнителем и представленным в официальном делопроизводстве ВЦИК.

На первом экземпляре этого отчета сделана рукописная приписка, указывающая место, где были зарыты трупы убитых в «доме особого назначения»: «Коптяки в 18 в. от Екатеринбурга к северо-западу. Линия ж.д. проходит на 9-й версте между Коптяками и Верхисетским заводом. От места пересечения жел. дор. погребены саж. в 100 ближе к Исетскому заводу[18]». Это указание точно совпадает с тем местом, где в 1991 г. были произведены раскопки и обнаружены останки 9 человек (останки Алексея и кого-то из женщин, которых по воспоминаниям Юровского сжигали поблизости, не обнаружены).

В своих воспоминаниях Юровский неоднократно повторял историю расстрела всей царской семьи. Долгое время его свидетельства были засекречены, что давало возможность для всякого рода домыслов о спасении кого-то из членов царской семьи. С конца 1980-х - начала 1990-х гг. они стали публиковаться и теперь широко известны, поэтому нет необходимости их цитировать. Подчеркнем, что гибель всей семьи и оставшихся с ними приближенных, подтверждается в воспоминаниях других участников расстрела: П.3. Ермакова, Г.П. Никулина, М.М. Медведева.

Совокупность приведенных выше сведений подтверждается документальными материалами, собранными следователем Н.А. Соколовым.

В своей работе группа экспертов не ставила задачу исследования многочисленных фактов самозванчества - это специальная задача, лежащая в русле изучения скорее психологически отдельных личностей, а не расстрела царской семьи. Также мы не считали возможным анализировать разного рода фальсифицированные документы, опубликованные на Западе. История их возникновения требует отдельного исследования.

Проделанная экспертной группой работа позволяет сделать следующие основные выводы.

1. Вся царская семья, а также Боткин, Демидова, Трупп и Харитонов были расстреляны в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. в доме Ипатьева.

2. Их останки были захоронены на Коптяковской дороге, где впоследствии (в начале в 1979, а затем в 1991 г.) были обнаружены и извлечены.

По архивным материалам можно установить, что отдельно от останков 9 человек были захоронены останки Алексея и кого-то из женщин (Александры Федоровны или Демидовой, возможно кого-то еще).

3. Решение о казни бывшего царя было предварительно согласовано, а затем и одобрено в Москве. Никаких подтверждений того, что ВЦИК или Совнарком санкционировали расстрел всей семьи и близких к ней лиц в архивах не обнаружено.

По поручению членов комиссии:

Академик-секретарь Отделения истории И.Д. Ковальченко

Главный государственный архивист Р.Г. Пихоя

Директор Государственного архива Российской Федерации С.В. Мироненко



[1] Радзинский Э. Господи, спаси и усмири Россию. Николай II: жизнь и смерть. М., 1993, с. 274-275

[2] ГАРФ, ф. 1235 (ВЦИК), оп. 34, д. 36, л. 9

[3]ГА РФ, ф.601 (Николай П), оп. 2, д. 56, л. 2

[4] Там же, ф. 1235, оп. 34, д. 36, л. 31

[5]ГА РФ, ф. 601, оп. 2, д. 56, л. 10

[6]ГА РФ, ф. 601, оп. 2, д. 33, л. 44

[7] Там же, д. 34, л. 97-104

[8] ГА РФ, ф. 130 (СНК), оп. 2, д. 1109, л. 16-16 об.

[9]ГА РФ, ф. 130, оп. 2, д. 653, л. 12

[10] Последние дни Романовых. Свердловск, 1991, с. 141

[11] Архив Президента РФ, ф. 3, оп. 58, д. 280, л. 9. Опубликовано: Источник. Приложение к журналу "Родина", 1993, № 0, с. 111

[12]ГА РФ, ф. 601, оп. 2, д. 27, л. 8, 10-11

[13] Там же, л. 8

[14] Там же, ф. 130, оп. 23, д.17, л. 62-63

[15] Соколов Н.А. Убийство царской семьи. Берлин, 1925, стр.247, 248

[16] Архив Президента РФ, ф. 31, oп. 1, д. 4, л. 216

[17] Музей революции. Главная инвентарная книга. № 33 333, с. 6

[18]ГА РФ, ф. 601, оп. 2, д. 27, л. 34

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

16.

В Исторической справке "Расстрел царской семьи в Екатеринбурге" полностью отсутствую сведения об участии спецслужб в судьбе семьи Романовых.
Однако известно, что сотрудник Особого Отдела 3 армии Восточного фронта, мой дед Валек А Я находился на спецзадании в Екатеринбурге вмести с командующим 3 армии Восточного фронта Берзиным Р и они посещали Ипатьевский дом.
Необходимо изучить документы Особого Отдела, для более точно воспроизведения деталей событий июля 1918 года.

Валек Игорь Михайлович
тел. +7 922 601 08 35
Igor Valek / 16.02.2022, 10:30

15. огромное число неразрешимых противоречий

Огромное количество неразрешимых противоречий. Но главное: ставка на молекулярно-генетическую экспертизу - самый ненадежный и тупиковый путь. Если в мире 2 группы авторитетных генетиков, независимых, пришли к противоположным результатам, значит, это путь ничего для поиска истины не дает. Кроме того, новейшие методы МГЭ, позволяющие анализ на уровне клеточного ядра, наиболее подвержены ошибкам, фальсификациям и роковым совпадениям. Новая комиссия пошла этим же путем. Это значит, готовится клон громадного обмана, оскорбляющего всех честных русских людей, не говоря уже о верующих. Здесь аргументы: https://goo.gl/i6CyWW

14. Ответ на 13., Избицкая Е.Н. :

Также они опровергают факт полного уничтожения всех трупов пленников Дома Ипатьева, но не опровергают, что найденные под Екатеринбургом в 1991 году останки могут принадлежать царской семье.

"Не стоит голословно доверять американским экспертам." Именно американцы провели строго научную экспертизу, которую элементарно можно проверить, т.е. не были голословны, - а ваше заявление это чистая голословная демагогия и поклеп прямо на глазах честной публики. Кроме того, вам показывали протоколы белогвардейского следствия (если вам мало американской экспертизы), которые ясно говорят, что собачку не убивали большевики - подтверждают американские выводы и вы не в состоянии это опровергнуть. Но вы и опровергнуть выводы американских специалистов не в состоянии, а свою экспертизу не делаете - она же подтвердить американскую, - поэтому вы отделываетесь голословными отговорками: мол не доверяете - а доверяете только своим выдумкам надо думать - это ваше право верить в свои сказки - но убедить более никого в них не сможете. Еще раз: это не только выводы американцев, но есть и независимое подтверждение из белогвардейского следствия "Александр Шереметевский, который организовал первоначальный поиск, рассказывал, как пришлось откачивать воду из шахты, в которой, якобы, был обнаружен Джимми, годом позже. Она даже не была «глубокой» — всего 30 футов. Профессиональные шахтеры достигли самого дна — никакой собаки не было. И, что более интересно, не было никакого льда на дне, только вода." Материалы следствия 8 томов (ГАРФ, фонд 1837, опись 2) Но вы то что расходиться с вашими сказками игнорируете - иначе вам придется от них отказаться, но принять реальность как она есть - это вам не по силам. "но не доказывают факт эвакуации женской части царской семьи далее района Ганиной ямы ( далее заброшенных рудников)" Вы не понимаете русского языка? Читайте еще раз: "2 апреля Наталья Васильевна Мутных, опрошенная дополнительно к показанию от 8 марта объяснила: Семья б. Государя была перевезена в Пермь в сентябре месяце... На полу были помещены 4 тюфяка, на которых лежали б. Государыня и три дочери." (ГАРФ, фонд 1837, опись 2) Вам кажется невозможным, что другие люди не верят в ваши сказки, и поэтому вы упорно продолжаете выдавать свои взгляды за взгляды других людей в корне с вами не согласных. Что ваша собачка, показала в отсутствие тел царственных особ или их фрагментов?, - только то что следствие Соколова зашло в тупик и им пришлось пришить некую собачку и приписать это большевикам, что бы отчитаться перед забугорными спонсорами о проделанной работе по оклеветанию большевиков, иначе Колчаку не дадут оружия для дальнейшего убийства безоружных русских крестьян, которых он только в одной области убил 25 тыс. "они опровергают факт полного уничтожения всех трупов пленников Дома Ипатьева, но не опровергают, что найденные под Екатеринбургом в 1991 году останки могут принадлежать царской семье" Здесь у вас очередная абракадабра и очередная попытка приписать свои взгляды оппонентам прямо на глазах честной публики, но вы ее пытаетесь преписать и американцам- не выйдет: они говорят о спасении царских особ поэтому трупы их отсутствовали, как отсутствует ваш труп пока вы живая, и уничтожить несуществующие трупы, здравствующих людей не возможно - что понятно всем вменяемым людям. А поскольку семью не убивали, то их и не было в том могиле, в которую зарыл свежие трупы из близлежащих моргов Г. Рябов, а затем откопал, но выдал за царские. Книга написана в 1976 г. и про срамоту то со следствием в 1991 г. они то не знали, но их бы это сильно повеселило. РПЦ то и то решила пересмотреть, а вы нет. Расследование проводили не только американцы, но и другие (в том числе белогвардейцы) и они также пришли к выводам, что царя не убивали. "Итак, как не искали фальсификаторы, а расстрелянных трупов царской семьи не нашли до сих пор, а то что якобы нашли останки - судмедэксперты и японские генетики (Nagai T, Araki N, Yanagisawa Yuko, Popov VL: DNA identification of Georgij Romanov, a direct brother of the Russian Tsar Nicolas II. Sequence of mitochondrial DNA. Igaku to Seibutsugaku 1999, 139: 247-251.) не признали за таковые после проведенной экспертизы. А после "расстрела" его видели живым, в частности свидетели Томилова и Мутных. Эти свидетельства перевешивают любые липовые экспертизы и фальсификаторы и кляузники их не видят поэтому в упор." https://zol-dol.livejournal.com/454608.html Царских особ не убивали.
Дей / 22.09.2017, 06:14

13. Дей!

Выводы, сделанные авторами книги при участии экспертов спец.служб и лондонской полиции опровергают факт расстрела всех членов царской семьи в подвале Дома Ипатьева, но не доказывают факт эвакуации женской части царской семьи далее района Ганиной ямы ( далее заброшенных рудников). Также они опровергают факт полного уничтожения всех трупов пленников Дома Ипатьева, но не опровергают, что найденные под Екатеринбургом в 1991 году останки могут принадлежать царской семье.
Избицкая Е.Н. / 21.09.2017, 15:24

12. Дей!

Преступники скрывают способ преступления, сжигая тела и вещи.доказательства, но убивать домашних питомцев как " свидетелей" никто даже в пьяном бреду не будет. Просто никто даже не подумал о том, что собачка может стать одним из основных доказательств эвакуации и, тем более, убийства его хозяина ( хозяйки).Именно поэтому бросить труп собачки, а не уничтожили его на костре. Не стоит голословно доверять американским экспертам.
Избицкая Е.Н. / 21.09.2017, 15:20

11. Вопрос Дорогой Редакции по поводу комментариев

И зачем публиковать этот кощунственный бред?

10. Ответ на 9., Избицкая Е.Н. :

Дей!//Отрывок из протокола допроса Томиловой...Помню, что 22 июля я носила обед на 9 человек, я видела в этот день Государыню, двух дочерей и, Марию и Анастасию и Наследника"//Многие показания свидетелей имеют путаницу в датах, так как совсем недавно был сделан переход на Григорианский календарь ( 26 января 1918 года). Даты указаны в деле и по старому стилю, и по новому. Поэтому, в показаниях свидетелей, не адаптировавшихся к новому стилю, вполне может иметь место указание дат по старому варианту. Кроме того, согласно многим источникам Дом Ипатьева был передан его владельцу именно 22 июля, естественно, никого там уже не могло быть.

"Поэтому, именно домашние питомцы царской семьи являются невольными свидетелями того, что произошло с 16 по 19 июля "Без изучения конкретных климатических условий в определенной местности за конкретный период невозможно делать точные выводы. К сожалению, в материалах дела Соколова нет данных о погодных условиях Екатеринбурга в период с 16 по 19 июля, чтобы иметь представление в каких условиях (под дождем, солнцем или в тумане (прим. по-вашему убивство в тумане будет отличаться от убивства под дождем, но если его совсем не было ни при какой погоде - у вас чото этого случая нет- вы предвзятый фанатик убивства) совершалось преступление."" Ну, да собаку замочили как не нужного свидетеля - поэтому мол царя и убили, а то живой то тявкнет что-нибудь след. Соколову. Но Соколов то вас тут опять жестоко обманул. Никакой собаки вообще не было при первоначальном поиске ни по новому ни по старому стилю, так что все понятно и без изучения климата - собаку подбросили - и это не единственный подлог совершенный след. Соколовым. И вечной мерзлоты там нет и изучение климатических условий проведено.. Воду же откачивали, а не кололи лед ломами. "Александр Шереметевский, который организовал первоначальный поиск, рассказывал, как пришлось откачивать воду из шахты, в которой, якобы, был обнаружен Джимми, годом позже. Она даже не была «глубокой» — всего 30 футов. Профессиональные шахтеры достигли самого дна — никакой собаки не было. И, что более интересно, не было никакого льда на дне, только вода. Все же мы обратились в Отдел зарубежной климатологии в Лондонской метеорологической конторе, где, к счастью, имелись записи относительно температуры в области Екатеринбурга в 1918–1919 годах. Никакой вечной мерзлоты, никакой замороженной земли там не было. Средняя ежедневная температура в июле 1918 года была 70 F, и оставалась такой до середины октября, когда резко упала до средней температуры 300 F. Это чуть ниже точки замерзания воды, 320 F. Погода оставалась морозной в течение всей зимы, вплоть до апреля 1919 года, когда она стала повышаться при приближении лета. Чтобы знать, какие условия могли были быть в шахте в течение того же периода, мы обратились к доктору Тони Бэтчелор, работавшему в Camborne School of Mines в Корнвилле. Используя данные, которые мы имели, его собственные знания шахт на той же широте в Канаде, доктор Бэтчелор смог Установить условия, в которых находился труп Джимми. Если принять, что собака была брошена в шахту в июле 1918 года, то она пролежала в воде почти три месяца, пока в октябре не наступили морозы. Затем была заморожена, лежала так всю зиму, и снова два месяца лежала в воде до конца июня 1919 года, когда ее нашли. Другими словами собака лежала в шахте шесть месяцев, из которых пять в общей сложности провела в воде. Доктор Бэтчелор добавил — так как в этой шахте раньше добывали железо, там в воде должна была быть высокая степень кислотности." Так что это вы блуждаете в тумане, поскольку ни при какой погоде не было преступления, которое вам бы так хочется что бы оно было. Еще раз протокол, который так тщательно спрятал Соколов от своих почитателей - чо их зря расстраивать спасением то царя. Отрывок из протокола допроса Томиловой. После объявления большевиками в газете о расстреле б. Государя, на следующий день я опять носила бывшей Царской семье на 13 человек, я также видела б. Государя и всех тех, коих видела ранее, меня это очень удивило, что большевики объявили о расстреле, а на самом деле я видела их всех живых... На десять человек я носила обед всего лишь, кажется, два дня, но не более. Помню, что 22 июля я носила обед на 9 человек, я видела в этот день Государыню, двух дочерей и, Марию и Анастасию и Наследника" Кроме того б. царскую семью. видели живыми в Перми, через месяц "Семья б. Государя была перевезена в Пермь в сентябре месяце... На полу были помещены 4 тюфяка, на которых лежали б. Государыня и три дочери." Тут ясно написано после объявления о расстреле - никакой путаницы в календаре. Все ваши и Соколова фейки тут напрочь опровергаються. "Кроме того, согласно многим источникам Дом Ипатьева был передан его владельцу именно 22 июля, естественно, никого там уже не могло быть" В котором часу когда там появился владелец вы не говорите. Формально может и передан либо владелец извещен, что может поздно вечером 22, но сам то дом фактически занят в последующие дни, если был вообще им занят (Там был потом штаб белочехов). Да и вообще он там может не появлялся и не помнит когда ему передали дом и путается в новом и старом стиле, как вы отмечали. Томилова: "22 июля, ужина я уже не носила для Царской семьи." У вас то идет речь о 19 июля, так ваша ссылка на 22 июля - ничего вам не дает. А об сентябре вы вам нечего вообще сказать, но жаль вам свою версию. Американцы считают, что их вывезли живыми в Пермь и не убивали см. напр. протокол Мутных. Следователь, а точнее фальсификатор Соколов сделал столько подлогов и умолчаний об уликах и скрыл показания ключевых свидетелей (напр. Томиловой), что его голословным измышлениям в художественной книжке, тем более правленой белогвардейцем Орловым в целях антибольшевиской пропаганды нельзя. Нашли сожженные остатки одежды, - но вы можете сжечь свою старую одежду, если не жалко, - и увидите что вы от этого не умрете и с вами ничего плохого не случиться. Одежда была сожжена и брошена, чтобы царя не искали белые (напр. монархисты за предательство царя) и эсеры - желающие его смерти. Большевики даже побросали дорогие украшения (которые были изъяты у семьи в июне-начале июля), чтоб правдоподобнее было по их мнению. Но после когда эти вещи якобы были сожжены (ужастное преступление по вашему) или брошены их видели живыми свидетели (Томилова и Мутных, напр., но что Соколов коварно скрыл от вас в вашей любимой книге за его авторством, иначе вы бы не стали приверженцем версии убивства). Все это сделано без убивства, и найденные вещи не доказывают убивства, как вы не пытаетесь убедить других - себя вы уже убедили у вас - сверхпредвзятое мнение об этом деле. Все путанные неофициальные рассказы Юровского (может в подпитии, для поднятия своего престижу) и др. без протокола это деза для сокрытия факта спасения царя. Доказательной силы они не имеют, и противоречат имеющимся уликам. Итак, царских особ не убивали.
Дей / 21.09.2017, 06:57

9. Дей!

Дей! //Отрывок из протокола допроса Томиловой...Помню, что 22 июля я носила обед на 9 человек, я видела в этот день Государыню, двух дочерей и, Марию и Анастасию и Наследника"// Многие показания свидетелей имеют путаницу в датах, так как совсем недавно был сделан переход на Григорианский календарь ( 26 января 1918 года). Даты указаны в деле и по старому стилю, и по новому. Поэтому, в показаниях свидетелей, не адаптировавшихся к новому стилю, вполне может иметь место указание дат по старому варианту. Кроме того, согласно многим источникам Дом Ипатьева был передан его владельцу именно 22 июля, естественно, никого там уже не могло быть. Я делала вывод не только по показаниям участников расстрела, а по вещественным доказательствам, найденным на местах преступления. Я считаю, что нахождение трупа собачки Джимми не может являться доказательством смерти кого- то из членов царской семьи, так как другая собачка, принадлежавшая Цесаревичу Алексею была найдена после 18 июля живой в Доме Ипатьева одним из охранников( М.И.Леметиным), который взял ее себе.Но может являться доказательством эвакуации женщин из Дома Ипатьева на шахты, что подтверждается несколькими телеграммами. У собачки Джимми была сломана лапа и пробит череп, от чего по заключению врача она и умерла ( не от пули).Поэтому, именно домашние питомцы царской семьи являются невольными свидетелями того, что произошло с 16 по 19 июля . Что касается выводов американского эксперта профессора Симпсона, то заочное изучение состояние шахты не является основанием для каких- либо выводов о том, мог ли сохраниться труп собачки в течение года в том виде, в котором его нашел следователь Соколов. Основной ошибкой Симпсона было утверждение, что на дне шахты была только вода, а не лед, согласно записям следователя Соколова. Да, кстати, по воспоминаниям Юровского тоже. Без изучения конкретных климатических условий в определенной местности за конкретный период невозможно делать точные выводы. К сожалению, в материалах дела Соколова нет данных о погодных условиях Екатеринбурга в период с 16 по 19 июля, чтобы иметь представление в каких условиях ( под дождем, солнцем или в тумане) совершалось преступление. Что касается моей версии о том, что женская часть семьи была доставлена до шахты живой, то это же доказывают и американские журналисты и эксперты: пока женщины были в корсетах, расстрела не было. А корсеты сняли грубо, не растегивая петли и разрезая их, около шахты. С какой целью? Если для переодевания - зачем было делать это так грубо? Следователь Соколов сделал вывод, что корсеты снимались с трупов, а не с живых пленников ДОН. Доказательст убийства всех членов царской семьи, как и лиц из их окружения очень мало, только фантазии Юровского и его сотоварищей.
Избицкая Е.Н. / 20.09.2017, 19:28

8. Ответ на 7., Избицкая Е.Н. :

Дей!Есть только одна причина появления дезинформации о дате убийства ( расстрела) Императора Николая 2 и членов его семье - это сокрытие одного из главных признаков ритуального убийства,.т.е. совпадение убийства с религиозными иудейскими праздниками. С вечера 17 июля по вечер 18 июля 1918 года отмечался самый трагический иудейский праздник - 9 Ава ( годовщины двух-кратного разрушения Храма Соломона в Иерусалиме) . Алапаевские пленники тоже были убиты 18 июля. Мне всегда казалось странным то, что тела пленников ДОН (?)вывозили якобы тайно ночью на грузовой автомашине, шум мотора от которой мог разбудить пол города ( в то время машины были ещё в достаточно малом количестве), а оцепление района около деревни Коптяки и в районе заброшенных шахт поставили только утром 17 июля( сняли утром 19 июля). Елена!!! (Если не ошибаюсь) Вы приводите бездоказательны версии. Вам же привели протокол свидетеля, которого никто не может опровергнуть, видевшей несколько дней царскую семью живой после якобы убивства. Вы его опровергнуть не можете поэтому не принимаете во внимане в своих рассуждениях - но так не годиться. Отрывок из протокола допроса Томиловой. " 1918 года ноября 4 дня и.д. начальника Екатеринбургского Уголовного Розыска Плешков производил дальнейшее дознание об убийстве бывшего Государя Императора Николая II и его семьи, для чего допрашивал нижеозначенных лиц, и они мне объяснили: ... ...После объявления большевиками в газете о расстреле б. Государя, на следующий день я опять носила бывшей Царской семье на 13 человек, я также видела б. Государя и всех тех, коих видела ранее, меня это очень удивило, что большевики объявили о расстреле, а на самом деле я видела их всех живых... На десять человек я носила обед всего лишь, кажется, два дня, но не более. Помню, что 22 июля я носила обед на 9 человек, я видела в этот день Государыню, двух дочерей и, Марию и Анастасию и Наследника" Кроме того б. царскую семью. видели живыми в Перьми, через месяц «2 апреля Наталья Васильевна Мутных, опрошенная дополнительно к показанию от 8 марта объяснила: Семья б. Государя была перевезена в Пермь в сентябре месяце... На полу были помещены 4 тюфяка, на которых лежали б. Государыня и три дочери." Так что не только 18, но и после царственных особ не убивали. "Правда, предположить то, что женщин живыми ( вместе с собачкой Джимми) завезли в район шахты, там раздели ( возможно и с целью изнасилования) , а потом убили или живыми сбросили в шахту и забросали гранатами, т.е . убили также, как и алапаевских жертв, ни американские журналисты, ни эксперты не смогли." Доказательств что их раздели, изнасиловали и сбросили в шахту у вас нет и не будет и откуда вы это взяли вы не говорите, т.е. это вы сами придумали, и после еще деланно удивляетесь, что другие опираются на реальные факты, показывающие спасение царя. Вы не знаете. но если бы их забросали гранатами, то тела или их части остались, но ничего этого нет. Ну да, раз большевики замахнулись на собачку, то что им убить всех царей - раз плюнуть - это им их английские собаколюбы кураторы идейку подкинули. Неизвестная же собачка была убита и под именем Джимми была подложена честнейшим следаком Соколовым. "Профессор Симпсон сказал, что описанное состояние грудной полости могло быть через неделю или две после смерти. Он добавил, что описания сердца — «нормальной величины и плотности… Желудочки пусты» — не похоже на сердце, умершее год назад. Оно должно было быть мягким и выглядеть отвратительно. Профессор отверг выводы следствия о том, что у трупа собаки, умершей в июле 1918 года и обнаруженного в июне 1919 года желудок, кишки, печень и мочевой пузырь выглядят нормально. Они первые органы, которые становятся мягкими и разложившимися, обычно в течение нескольких дней. Наконец, он отметил, что естественная кислотность в воде должна была ускорить разложение. Другими словами, все это было невозможным для трупа Джимми, слишком хорошо сохранившегося в своей водяной могиле в течение почти года." Т.е. белогвардейцы пристрелили собаку и свалили на красных - она была как живая тока не лаяла. Да вы сами опровергли свои утверждения у вас труп собаки, сохранился, как живой, а царские трупы испарились от взрыва гранат. Итак ваши фантастические предположения не тянут на доказательства. Б. царя или его семью не убивали. Предположения ваши - не подтверждаются фактами, отсылка к аналогичным преступлениям, где даже есть некие реальные улики, - не является доказательством в деле царя где нет улик убивства, а есть показания об его спасении. Итак, царя не убивали.
Дей / 19.09.2017, 08:21

7. Дей!

Дей! Есть только одна причина появления дезинформации о дате убийства ( расстрела) Императора Николая 2 и членов его семье - это сокрытие одного из главных признаков ритуального убийства,.т.е. совпадение убийства с религиозными иудейскими праздниками. С вечера 17 июля по вечер 18 июля 1918 года отмечался самый трагический иудейский праздник - 9 Ава ( годовщины двух-кратного разрушения Храма Соломона в Иерусалиме) . Алапаевские пленники тоже были убиты 18 июля. Мне всегда казалось странным то, что тела пленников ДОН (?)вывозили якобы тайно ночью на грузовой автомашине, шум мотора от которой мог разбудить пол города ( в то время машины были ещё в достаточно малом количестве), а оцепление района около деревни Коптяки и в районе заброшенных шахт поставили только утром 17 июля( сняли утром 19 июля). Свидетели утверждали, что на рассвете 17 июля шел обоз с несколькими гужевым повозками, охраняемыми красноармейцами, а Юровский пишет о том, что тела убитых из грузовика, застрявшего по дороге,перегружали в гужевые повозки и так довезли до шахты. С учетом того, что, напечатав свою книгу в 1924 году, следователь Соколов расскрыл тайну следствия, это могло вполне послужить появлению соответствующих материалам дела воспоминаний Юровского и иных участников преступления, объясняющих почему свидетели видели не грузовую автомашину, а гужевые повозки. Саммерс и Мангольд в книге "Дело Романовых или расстрел , которого не было" основным доказательством того, что расстрела семьи не было считали состояние женских корсетов, на которых не было пулевых и иных ранений, что , по их мнению, является доказательством того, что пока женщины были в корсетах их не расстреливали. А так как корсеты были обнаружены на шахте, а не в подвале ДОН, то журналисты сделали вывод об эвакуации женской части семьи за пределы Екатеринбурга ( Пермская версия следователей Сергеева и Кирсты). Правда, предположить то, что женщин живыми ( вместе с собачкой Джимми) завезли в район шахты, там раздели ( возможно и с целью изнасилования) , а потом убили или живыми сбросили в шахту и забросали гранатами, т.е . убили также, как и алапаевских жертв, ни американские журналисты, ни эксперты не смогли. А вот предположить подлог с подбрасыванием личных вещей, драгоценностей и домашних питомцев царской семьи для фальсификации убийства, авторы книги " Дело Романовых или расстрел которого не было" не постыдились. Впрочем, как ни разу не вспомнили в своём труде о судьбе Великой Княгини Елизаветы Федоровны нетленные останки которой были обнаружены в шахте под Алапаесвком осенью 1918 года, что напрочь перечеркнуло версию Саммерса и Мангольда об эвакуации двух немецких принцесс по тайному договору заключённого Брестского мира между Германией и советской властью. Кстати, информация об эвакуации И Елизаветы Федоровны тоже была опубликована в схватку советских СМИ. Кроме того, авторы книги обвинили следователя Соколова в предвзятом отношении к евреям и полностью исключили версию ритуального характера убийства. Поэтому, в разных книгах есть не только важные факты, но и субъективные заблуждения их авторов, трактующих факты и доказательства ошибочно или однобоко.
Избицкая Е.Н. / 17.09.2017, 18:06
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Екатеринбургские останки
Все статьи темы
Новости Москвы
День памяти князя Петра Горчакова
Сегодня мы также вспоминаем сенатора кн. Ю.А.Долгорукова, министра В.Н.Ламсдорфа, художника В.И.Сурикова, конструктора А.Д.Швецова и маршала Л.А.Говорова
19.03.2024
«Фонд противостоит разрушающим сознание граждан деструктивным процессам»
К 35-летию Международного Фонда славянской письменности и культуры
16.03.2024
В нём было много красок
На смерть Александра Ширвиндта
16.03.2024
Все статьи темы
Последние комментарии