31 марта - 1 апреля сего года состоялось ставшее уже традиционным расширенное заседание «Русского Собрания» в Калязине. Продолжаем публикацию докладов, прозвучавших на конференции.
Говоря о «патриотической общественности» я буду иметь в большей степени национально-патриотическую, национально-консервативную часть общественности России (хотя не только этот спектр).
Емко и совершенно верно определил Президент России В.В. Путин, что патриотизм - национальная идея России. Имея в виду, что патриотизм - объединительная идея для всего общества. Этому и посвящена наша конференция.
При этом, правда, нужно отдавать отчет, что само понимание патриотизма может быть разным. Вот и либералы часто в спекулятивных целях сейчас говорят: «И мы патриоты». Либеральные мы, мол, патриоты. Поэтому верховной власти хочется пожелать более четко определить истинные грани патриотизма, основные его принципы. Патриотизм чуть-чуть либеральным быть не может. И чуть-чуть местным, о чем тоже любят издавна поговорить либералы, смешивая понятия «любовь к малой родине» и патриотизм. Или чуть-чуть «марксистко-ленинским», что иногда подразумевают коммунисты. Патриотизм, также как и другие понятия: традиционализм, национальный консерватизм, имперскость и другие - должен базироваться на научной базе русских мыслителей, выразителей славянофильства, и не поддаваться вольной или широкой трактовке. Национально-патриотический спектр и стоит на таком, единственно верном, понимании патриотизма.
Но сегодня есть проблема самого существования патриотических общественных организаций, отстаивающих такое понимание патриотизма. Эта проблема внешняя, не зависимая от самих этих организаций. Нынешнее устройство общества погружено в коммерческое пространство, коммерческие правила. Вот, например, уж какие светочи современной национальной мысли собираются на Всемирный Русский Народный Собор! Какие проблемы ставятся и озвучиваются! Но, кто из широкой аудитории об этом знает? Центральные СМИ, например, ЦТ важнейшему ежегодному событию, съезду ВРНС, посвящают в лучшем случае 30-ти секундный сюжет. Не интересно это коммерциализированным и либеральным СМИ.
Действующее законодательство о выборах, об общественных организациях, в частности, о политических партиях, подводит к тому, что без финансирования функционирование и эффективность деятельности общественных структур крайне затрудняется. Русская интеллигенция (в отличие, может, еще от какой) исторически отдавала всю себя служению Отечеству, народу, а не решению финансовых или «бизнесменских» вопросов. Известно у кого сконцентрировано и кем контролируется до 95 процентов мировых финансов (не считая государственных, т.е. бюджетных средств). Условно говоря - Рокфеллерами-Ротшильдами. А действующее законодательство ориентирует на решение вопросов общественной жизни, да и существования политических общественных организаций, именно через спонсорство. Поэтому особо надеяться на то, чтобы подобного рода финансовые структуры проникнутся любовью к традиционным ценностям России и патриотическим силам России, то есть к тому, что им противостоит, как-то не приходится. Либеральные партии, НКО-иностранные агенты и правозащитные организации, понятное дело, дефицита в финансировании не имеют. У них другая проблема - не знают куда девать финансы, ибо, сколько не плати, а дешевая пропаганда на граждан страны уже не действует. Левые партии (коммунисты), центристы - также возможны всякого рода комбинации и негласные договоренности с финансовыми структурами. В случае с национально-патриотическим флангом такие вещи не проходят. А если гипотетически предположить, что патриотическая организация подпадает под финансовую помощь крупной коммерческой структуры, то она становится собственно не патриотической, так как обязана будет выполнять целевые установки своих финансовых хозяев.
Действующее законодательство идет явно не в сторону уменьшения роли финансовой составляющей в вопросах существования общественных организаций и проведения выборов. Государство не осознало до сих пор, какие общественно-политические силы действуют в его интересах.
В этой ситуации совершенно справедлива надежда на государственную помощь. К сожалению, сегодняшнее государство еще не пришло к выводу о прямой финансовой помощи патриотическим организациям. Всякого рода игра в государственные гранды, во-первых, не носит системного порядка, а во-вторых,- принимающие решения о выделении конкретных грантов чиновники не могут считаться компетентными в определении приоритетов государственных и общественных целей и задач.
И всё же в этих условиях, что называется, не благодаря, а вопреки, есть примеры успешного функционирования патриотических общественных организаций.
Союз писателей России. Держится в первую очередь за счет имен и значения русских писателей, многие из которых сегодня здесь. Сегодня вечером мы будем иметь возможность в Доме Культуры слушать Владимира Николаевича Крупина и Анатолия Дмитриевича Заболоцкого. Василий Владимирович Дворцов, Андрей Юрьевич Хвалин, Валерий Яковлевич Кириллов и многие другие - в этом зале. Сергей Иванович Котькало, заместитель председателя Союза писателей, должен был сегодня приехать, но помешали срочные дела.
В.Н. Крупин и С.И. Котькало представляют и Всемирный Русский Народный Собор. Этот институт - вообще столп русского традиционализма. Это - Патриарх, РПЦ, Союз писателей России. Ежегодно собирается на свои съезды весь цвет русской интеллигенции. Многие критикуют ВРСН за повторение тем, «говорильню» на съездах ВРНС, не зная и не представляя объем кропотливой работы и что было бы, если бы отсутствовало выражение мнения русской патриотики через этот уважаемый институт. А к мнению ВРНС власть не имеет право не прислушиваться.
Другой пример. Международная общественная организация «Русское Собрание». Отсутствие финансов во многом компенсируется наработанной годами схемами взаимодействия представителей русской интеллигенции сайта Русской Народной Линии, возглавляемой Анатолием Дмитриевичем Степановым. Ну а ежегодные «Калязинские дни» стали уже доброй традицией «Русского Собрания».
Многие годы, несмотря ни на какие трудности осуществляет координацию патриотов по всей стране движение «Народный Собор», возглавляемое Олегом Юрьевичем Кассиным. А.Д. Степанов также входит в руководство этой организации.
На высоком интеллектуальном, концептуальном и организационном уровне осуществляют свою деятельность члены Петровской Академии наук и искусств, еще одной очень значимой организации.
Перечисленные организации, наверное, несколько разномасштабные, различные по организационно-правовому статусу, но объединяет их одно - патриотизм, служение Отечеству.
Безусловно, я не все перечислил патриотические организации, а только в качестве примеров те, которые в основном сегодня представлены здесь, в Калязине.
Наша задача, я думаю, всемерно поддерживать друг друга в этих условиях угрозы самого существования патриотических объединений. К сожалению, на данный момент времени, только патриоты могут помочь патриотам, способствуя, таким образом, нашему великому историческому государству.
Это была основная проблема внешнего уровня, то есть независящая от самих патриотов.
Перехожу к внутренним проблемам.
С моей точки зрения основной внутренними проблемой является идеологическая разобщенность. Разобщенность вообще в патриотическом спектре и разобщенность, в частности, внутри национально-консервативных сил.
Несколько слов по идеологической разобщенности вообще.
Где и как выражать и вырабатывать общие позиции, предлагать консолидированные меры государству по реализации тезиса: «Патриотизм - национальная идея России», - патриотам разных спектров от красных до белых, от правых до центристов, монархистам, русским традиционалистам, патриотам с левым уклоном, красным имперцам?
Постояннодействующего органа нет.
С моей точки зрения единственной макро-площадкой на сегодняшний день является только Всемирный Русский Народный Собор.
Там наравне с межконфессионным взаимодействием представлен весь политический патриотический спектр. Крупнейшие общественные деятели - Михалков, Проханов, Ганичев и многие другие. Лидеры парламентских партий - и Зюганов, и Жириновский, и Миронов. Но всё же это орган общественно-консультативный, а не организация, которая сама может заниматься оперативным, постоянным координированием действий патриотики, вырабатывать программы действий всей патриотической общественности: патриотов внутри больших парламентских партий, и небольших патриотических партий, и всех патриотических организаций.
Я думаю, что мы можем задуматься о предложениях по формированию такого координирующего патриотического органа. Для этого, конечно, нужно всё взвесить, рассмотреть варианты и выработать единую линию предложений.
В этой части может быть интересен опыт Олега Юрьевича Кассина. При Народном Соборе создан дискуссионный клуб. Но, насколько знаю, сфера применения этого клуба распространяет свою деятельность на небольшие (непарламентские) партии и ряд общественных организаций. Нужен, конечно, больший масштаб действий, но сам опыт весьма интересен.
Следующая проблема - разобщенность внутри самого национально-консервативного спектра.
Пока национал-патриоты не объединены в общее русское консервативное направление. Охранители, национал-консерваторы, традиционалисты, русские националисты, имперцы - по большому счету всё это должно быть единой силой. Но пока не получается.
Причины? Я думаю, в основном наносные, часто искусственно созданные.
Темы для споров поражают. Берутся иногда вообще из ниоткуда.
Еще десять лет назад я, например, считал, что время будет сглаживать идеологические противоречия, сама жизнь будет подводить к подтверждению истинности и бесспорности понимания отдельных определений и направлений.
Но реальность показывает, что этого не происходит. Более того с течением времени подбрасываются новые, хорошо забытые старые, темы для споров. Или термины, как например, «православный социализм», на почве чего ведутся долгие и упорные споры, отвлекая силы на борьбу внутри национально-патриотических сил вместо того, чтобы объединиться в борьбе с настоящими врагами.
Или споры по «русскому национализму». Зачем спорить, как понимать этот термин: в произвольном смысле, в понимании спекулянтов нацдемов и скинхедов или в истинном смысле, определенном русскими классиками? Учитывая, в том числе и то, что в первоначальном варианте в классической триаде «Православие. Самодержавие. Народность.» звучала не «народность», а «национализм». Вот какой смысл вкладывался классиками. Значит, русский национализм, хотя бы из этой триады - это совсем не тот национализм, понимание которого навязывают нацдемы и либералы, а в имперском смысле нации, государствообразующего русского народа, гарантирующего свободы и процветание всем народам России.
В этой части предлагается, казалось бы, совершенно простой принцип, но так тяжело дающийся части патриотов.
Принцип: Что определено нашими великими - святыми отцами, славянофилами, Достоевским - не должно поддаваться сомнению. Нужно идти дальше, что называется, в развитие этих мыслей, а не поддавать сомнению уже определенное и доказанное. Иначе у нас всё время будет «бег по кругу». Об этом, например, постоянно говорит присутствующий здесь Всеволод Юрьевич Троицкий.
Я предлагаю принять это раз и навсегда. И следовать этому.
Еще одна проблема. Патриоты разобщены отношением к власти.
Большая часть патриотов, совершенно справедливо поддерживает верховную власть в лице Президента.
Вторая, менее многочисленная, но серьезная часть патриотики - в лучшем случае скептически относящаяся к власти и критикующая не только отдельные (это важно) меры государства, как в экономических вопросах, сферах образования, культуры,- но и сам курс государства. Эта часть национал-патриотов продолжает находиться в оппозиции к верховной власти.
Я бы предложил патриотам-охранителям, не снижая темпов поддержки действиям президента России на международной арене и централизации власти внутри страны, тем не менее, не делать скоропалительных выводов по отношению ко второй условной категории патриотов, скептически настроенных к верховной власти, навешивая на них, на «скептиков», ярлыки. Безусловно, есть в стане «скептиков» единицы провокаторов, сознательных революционеров, но основная масса патриотов-скептиков - также исходит из тех же национальных интересов России. Нельзя разрушать общее патриотическое пространство, объявлять их врагами. Когда их таковыми объявишь (врагами государства), то и в самом деле многие из них начинают мыслить категориями, направленными против нынешнего государства, невольно переходят в стан оппозиции. Если не подбирать выражений, то я бы такую позицию по объявлению их врагами, назвал бы просто глупой. Это всё приводит к обратному эффекту. Гораздо конструктивнее пытаться объяснять, привлекать таких людей, а не отталкивать от себя эту вторую условную категорию патриотов.
Здесь подходы, с моей точки зрения, должны быть такими. 1. Безусловная поддержка Президента по принципу, по общему вектору движения современной России. 2. Критика отдельных вопросов нынешнего государства, особенно относящихся к социально-экономическому блоку Правительства России, о чем говорят и патриоты-скептики. 3. Критика, но не охаивание патриотов-скептиков по вопросу их отношения к верховной власти. 4. Работа по привлечению патриотов-скептиков в более конструктивное русло.
Кстати, вот тот бы общий координационный центр, который можно было бы создать для патриотических организаций вообще, мог бы заняться и этим вопросом.
Предложения по сегодняшней конференции.
В месячный срок после сегодняшней конференции разработать резолюцию, в которой:
1. Поддержать тезис Президента: «Патриотизм - национальная идея России»;
2. Признать положительный опыт «Калязинских дней»;
3. Отразить роль ВРНС и одобрить деятельность патриотических организаций, которые прозвучали, возможно, иных;
4. Отразить основные проблемы, мешающие нормальному функционированию и развитию патриотических организаций в стране, в том числе и с предложением прямой государственной финансовой помощи таким организациям;
5. В резолюции также отразить обращение ко всем патриотическим объединениям о возможной организации единого координирующего органа для русской патриотики.
Ну и, конечно, отразить иные предложения на имя власти и патриотических организаций, которые сегодня еще прозвучат.
