Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Расхитители гробниц

Андрей  Хвалин, Русская народная линия

Екатеринбургские останки / 24.10.2015


Часть 1 …

 

О.Н.Куликовская-Романова просит Следственный комитет РФ отменить решение о вскрытии гробницы Императора Александра III в связи с дополнительными исследованиями «екатеринбургских останков».

***

Времени конца не знает никто. Но признаки последних времен видны невооруженным взглядом. Пастыри после исповеди скорбят: стон стоит на Руси. Афонские монахи замечают, как из года в год все больше остается масла для неугасимой лампады: сворачивается свиток жизни. Духовнозоркие понимают: «Царское Дело» об убийстве Августейшей Семьи Российского Императора Николая Второго - признак наших последних времен. Ученые бьют тревогу: клипизация массового сознания разрушает духовное единство нации. Чем дальше человек от Бога и Церкви, тем больше он беззащитен перед лжеучителями с их обольстительными баснями. Но рыкающему льву (1 Пет. 5:8) надо прельстить и избранных, в чьих руках судьба Церкви и государства. И в миру, и в церковном народе через лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей (1Тим. 4:2.), распространяется хула и ложь на Христа и на Его святых Царственных страстотерпцев.

Для оправдания подлога с т.н. «екатеринбургскими останками» ныне хотят использовать авторитет Русской Православной Церкви. Лжесловесники и гробокопатели стремятся внести раскол и смуту в храмовую ограду. Под отвлекающую болтовню журналистов о новых исследованиях (до сих пор неизвестно точно - каких?), о церковной комиссии (состав которой скрыт), о «царских мощах» и «останках бедных детей», хранящихся в архиве, готовится новое кощунство с заранее определенным результатом. Антигосударственная и антицерковная группа Соловьева-Мироненко-Вилинбахова-Рогаева и иже с ними пустится во все тяжкие, чтобы сохранить тайну Поросенкова Лога. Для них - это вопрос жизни и смерти - профессиональной, общественной, физической, вечной. Их товарищ Гелий Рябов, через которого трупный яд Поросенкова Лога вошел в мир, этот бренный мир недавно покинул и мог бы рассказать о Божием Суде. Но разве люди, сожженные в совести своей, прислушаются к живым и мертвым? «Не время ль оглядеть в упор,// Что это были за персоны?»[1]. И что за силы кровно заинтересованы в пролонгации обмана?

Как бы там ни было, но пока следователя Следственного комитета России В.Н. Соловьева не отстранят от уголовного дела по идентификации т.н. «екатеринбургских останков», а новый следователь не поставит перед группой новых экспертов, пользующихся авторитетом в Церкви и международном научном сообществе, дополнительных вопросов, которые отметало прежнее следствие, до тех пор будет выходить прежняя гадость - «шизофрения, как и было сказано» (М. Булгаков). Беда даже не в том, что лжесловесники, как и поэт Рюхин, не верят ни во что из того, что сами пишут, беда для них в том, что им уже не верит ни английская королева, ни президент нашей страны, от одного которого зависит прекращение подлога, а сроки знает только Бог.

 

Верные делу Ленина и Свердлова

 

Придя к власти и злодейски растерзав Царскую Семью, большевики не просто отделили Церковь от государства, они полностью обокрали ее и распределили богатства между разными комиссариатами. Огромные ценности, имеющие религиозное значение, перешли под охрану музейного сообщества. Смысл был не в культурном просвещении народа или в антирелигиозной пропаганде. По распоряжению вождей нового безбожного российского государства верхушка музейной корпорации выступает как охранники плененных православных святынь.

Кому повезло, тот видел в российских музеях эти потаенные комнаты, наполненные культовыми предметами разных религий. Поэтому главари музейной корпорации сегодня так яростно не хотят отдавать Русской Православной Церкви Исаакиевский или Петропавловский соборы. Дело не в рядовых работниках государственных музеев - Церковь их не увольняет и музеев не закрывает, как это видно в Свято-Троицкой Лавре или Ипатьевском монастыре, и более того - создает новые церковные общедоступные музеи. Борьба разворачивается за власть и деньги.

В современном мире музеи являются помимо прочего частью т.н. международного культурного туризма. Шумиха, поднятая в СМИ вокруг лже-царских останков и их перезахоронении в соборе Петропавловской крепости, вне зависимости от результатов любых экспертиз и установления истины только на руку музейному истеблишменту Санкт-Петербурга и аффилированным с ним московским чиновникам.

После свершившегося подлога разномастные энциклопедии, книги и красочные альбомы рассказывали о Екатерининском приделе и об упокоившихся там якобы «останках Царской Семьи», приглашая туристов посетить Петропавловский собор с экскурсиями. Дирекцию СПб ГБУК «Государственный музей истории Санкт-Петербурга», в чьем ведении находится Петропавловский собор, в меньшей степени волнуют чувства верующих, которые наотрез отказываются совершать паломничества и молиться у лже-мощей, как впрочем, православные не хотят посещать лже-могилы Царской Семьи в Поросеноковом Логе. Главное для дирекции музея, чтобы продолжалась череда перезахоронений, начатая с переноса останков Великого Князя Владимира Кирилловича, а затем и его супруги в Великокняжескую усыпальницу Петропавловского собора. Напомню, что петербургских музейщиков объявили закоперщиками перезахоронения Императрицы Марии Феодоровны якобы на основании ее завещания, которого в природе не существовало. В принципе музейщикам выгоден любой всплеск общественного интереса к их учреждениям, а тем более - имеющий международный резонанс, как это происходит с делом о т.н. «екатеринбургских останках».

Музеи играют видную роль не только в международном культурном обмене, но и в процессах перемещений культурных ценностей между странами. В этих ценностях воплощены не просто достижения мирового искусства, но и итоги войн, побед и поражений великих империй. Конфликт, возникший вокруг музейной экспозиции скифского золота, вывезенного в Европу, это - духовная брань за реальную власть в Крыму. Сюда же можно отнести и ситуации, возникшие вокруг Исаакиевского собора, Петропавловской крепости, Эрмитажа. Кстати, проверка, проведенная Счетной палатой в Государственном Эрмитаже, выявила многочисленные нарушения, в том числе законов о ввозе и вывозе культурных ценностей за рубеж. Желающие могут познакомиться с Бюллетенем Счетной палаты «О результатах проверки в Государственном Эрмитаже полноты поступления, целевого и эффективного использования средств федерального бюджета»[2]. Из этого и аналогичных документов можно составить представление о масштабах денежных сумм и культурных ценностей, находящихся пока во власти могущественного музейного клана Санкт-Петербурга.

Одно из ключевых послушаний в этой своеобразной «музейной ложе» несет Г.В. Вилинбахов - заместитель генерального директора по научной работе Эрмитажа, Государственный герольдмейстер Российской Федерации, профессор Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии имени А. Л. Штиглица, доктор исторических наук. Он - непременный участник «парада перезахоронений», член и нынешней межведомственной рабочей группы по вопросам, связанным с исследованием и перезахоронением находящихся в Государственном архиве Российской Федерации останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых, как гласит официальный документ[3].

Информация, выпускаемая с 1998 года под брендами крупнейших питерских (а значит - российских и мировых!) музеев, формирует у миллионов посетителей со всей планеты ложное представление об убийстве Царской Семьи и судьбе их останков. Специальные пропагандистские подразделения, созданные в штатных структурах музеев, тиражируют идейные смыслы антигосударственного и антицерковного характера, не ими даже созданные. Более того, сотрудники музеев, например, Эрмитажа организуют и проводят тонкие идеологические диверсии, направленные на дискредитацию одной из базисных скреп общенародного менталитета - победы в Великой Отечественной войне. Это происходит на фоне идущих с запада попыток пересмотра итогов Второй мировой войны. Так, в 2008 году в издательстве Государственного Эрмитажа по решению Редакционно-издательского совета выходит книга Н.Н. Никулина «Воспоминания о войне». Идея ее выпуска, как и всей серии, принадлежит Г.В. Вилинбахову, М.С. Глинке, М.Б. Пиотровскому. Вся тонкость интриги заключалась в том, что мемуары основаны на воспоминаниях молодого человека, начавшего войну солдатом, а закончившего сержантом. Первая попытка их легализации относится к 1975 году, т.е. к 30-летию Победы. И вот второй, «удачный» заход на цель. Книга выходит в издательстве ведущего российского государственного музея. Но к тому моменту Николай Николаевич Никулин - уже профессор, член-корреспондент Российской академии художеств, ведущий научный сотрудник и член Учёного совета Эрмитажа, специалист по живописи Северного Возрождения, искусствовед с мировым именем. Таким образом, к его мнению прислушиваются, он ведущий специалист, правда, не в области военного дела. Но ведь и книга предназначена в первую очередь для любителей искусства, для посетителей Эрмитажа, ее можно распространять через музейную книготорговую сеть по всей России и даже отправлять за рубеж, тем более что открывается она вступлением директора Эрмитажа М.Б. Пиотровского. Так всеваются в сердца простых людей семена лжи и обмана, ненависти к прошлому нашей страны.

Сам автор так охарактеризовал свои военные воспоминания: «Мои записки не предназначались для публикации, - писал Н.Н. Никулин. - Это лишь попытка освободиться от прошлого: подобно тому, как в западных странах люди идут к психоаналитику, выкладывают ему свои беспокойства, свои заботы, свои тайны в надежде исцелиться и обрести покой, я обратился к бумаге, чтобы выскрести из закоулков памяти глубоко засевшую там мерзость, муть и свинство, чтобы освободиться от угнетавших меня воспоминаний. <...> Война была пережита мною почти в детском возрасте, при полном отсутствии жизненного опыта, знания людей, при полном отсутствии защитных реакций или иммунитета от ударов судьбы». Естественно, что личные записки, имевшие, прежде всего психотерапевтический эффект, полны физиологических деталей, т.н. «окопной правды». Воспоминания Н.Н. Никулина на свет Божий в самый канун смерти автора (он умрет через год, в 2009-м) вытаскивают авторы «идеи серии Хранитель» - Вилинбахов, Глинка и Пиотровский, потому что записки здорово ложатся в общий либеральный тренд - оплакивая крокодиловыми слезами гибель молоденьких солдатиков, обвинить во всех смертных грехах руководство страны, генералитет и офицерский корпус, что абсолютно не соответствует действительности. Вызванная публикацией книги смута в читательских головах, длится до сей поры, и легко прослеживается по интернету. В нее включились и политические партии[4].

Читатели абсолютно справедливо проводят параллели с книгой В.П. Астафьева «Прокляты и убиты». Большого русского писателя Виктора Петровича Астафьева сломали обнародованием личной переписки с провокатором Н. Эйдельманом. Сначала В.П. Астафьева обвинили в антисемитизме, потом посулили Нобелевскую премию по литературе, затем поманили членством в Римском клубе. И готово - бывший рядовой Астафьев в «Проклятых и убитых» сделал «открытие» мирового масштаба, что война - это плохо, на ней генералы жируют, а молодые солдатушки-ребятушки гибнут в крови и дерьме. Такой же «окопный» взгляд на Великую Отечественную войну утверждает и тонкий знаток западноевропейского искусства Н.Н. Никулин. Но эка невидаль! Судя по реакции читателей, в 2008 году этим уже никого не удивишь: все пацифисты, рядовые, сержанты и их заботливые матери обеими руками за «окопную правду». А вот начиная с лейтенанта или даже старшины, например Васькова из фильма «Зори здесь тихие», открывается другая правда - отделение приходится посылать и в разведку, и в арьергард, чтобы выжил взвод - другие молоденькие мальчики, которых дома ждут матери. На настоящей войне есть правда тактическая, стратегическая, политическая, государственная и, наконец, Божия...

Реальный маршал Жуков понимает: рано брать Берлин, солдаты вымотались, тылы отстали, нужна передышка. А Главнокомандующий народом И.В. Сталин торопит: не возьмем Берлин прежде союзников, упустим плоды великой Победы. И оба делают всё, чтобы победить, как можно меньшей солдатской кровью. Документы свидетельствуют: маршал Г.К. Жуков неоднократно обращался к подчиненным ему генералам с решительным требованием беречь солдат[5]. И в этом заключается Божия правда о русской победе над мощным и сильным врагом. Только отделив, сначала мистически, а затем и физически, главу единого народного тела от самого народа, командующего армией от его солдат, Патриарха от паствы можно временно покорить Россию. Никулинские, как и астафьевские писания, интересны идеологическим интриганам отнюдь не только их «экскрементами духа». Главное, как всегда на поле боя в другом - «выбить» командиров, превратить русскую армию, наш народ в стадо баранов, которому навязать сначала чуждые идеи, а затем дать и новых вождей.

Скажите на милость, откуда у двадцатилетнего паренька, одетого в форму Красной Армии, такие мысли и в чем здесь терапевтический эффект? Сочинитель широко разпропагандированных «авторами идеи» их публикации Вилинбаховым, Глинкой и Пиотровским воспоминаний о войне Н.Н. Никулин пишет:

«Из открытого джипа пружинисто выскочил маршал Жуков - восемьдесят килограммов тренированных мышц и нервов. Сгусток энергии. Идеальный, блестяще отлаженный механизм военной мысли! Тысячи безошибочных стратегических решений молниеносно циркулировали в его мозгу. Охват - захват! Окружение - разгром! Клещи - марш-бросок! 1,5 тысячи танков направо! 2 тысячи самолетов налево! Чтобы взять город надо «задействовать» 200 тысяч солдат! Он мог тотчас же назвать цифры наших потерь и потерь противника в любой предполагаемой операции. Он мог без сомнений и размышлений послать миллион-другой на смерть. Он был военачальником нового типа: гробил людей без числа, но почти всегда добивался победных результатов. Наши великие полководцы старого типа еще лучше умели гробить миллионы, однако не особенно думали о том, что из этого выйдет, так как просто не очень умели думать»[6].

Данный текст, как говорят в определенных литературоведческих кругах, это - хохма. Складывается впечатление, что бывший сержант, а впоследствии тонкий знаток живописи Северного Возрождения разрабатывал за одним штабным столом с маршалом Г.К. Жуковым планы стратегических операций. В результате тесного общения с великим маршалом военный гений Н.Н. Никулина так воссиял, что бывший сержант отказал всем скопом русским полководцам прошлого в умении думать. Не стану гадать: сам ли член Учёного совета Эрмитажа додумался до таких перлов или ему руководство подсказало, а потом уж «пошла писать губерния». Как были, например, свои «авторы идеи» и у рыбаковских «Детей Арбата», и у ивановского «Судного дня»... Но по прошествии времени, когда схлынет политическая пена, у таких опусов и их авторов одна судьба - sic transit Gloria mundi.

Такие нравы царят в верхах музейного сообщества Санкт-Петербурга. Не будем отвлекаться на частности и множить случаи. В общем, картина ясна: вожди питерских музейщиков, верные ленинцы, воспитанные под залпы революционной «Авроры», стремятся сохранить власть и над царскими могилами, и над церковными соборами, что является общенациональным достоянием. В начале ХХ века, перед революцией их предшественники-интеллигенты говорили: «В России два царя - Николай Второй и Лев Толстой». Дом и царство разделилось само в себе, и Россия не устояла. Чтобы ситуация не повторилась, надо убрать средостенье между верховной властью и народом. Кровной частью этого средостенья, «толпой стоящего у трона», является нынешняя музейная знать. Она намертво сплелась с учеными, чиновниками, политиками, банкирами, юристами, журналистами, создавшими и продвигавшими подлог с т.н. «екатеринбургскими останками». Если положение не изменится, то гробокопатели и расхитители царских гробниц продолжат свое черное дело.

 

Лара Крофт и Владимир Соловьев, следователь

 

Мировая слава, Gloria mundi, проще говоря, по-латыни, американской киношной расхитительницы гробниц Лары Крофт не дает покоя российскому следователю-криминалисту В.Н. Соловьеву. Четверть века он приставлен к т.н. «екатеринбургским останкам» из Поросенкова Лога. Все это время, с перерывами на отдых, когда уголовное дело периодически закрывалось, следователь пытается доказать недоказуемое, что екатеринбургские косточки безвестных мучеников - это останки членов Царской Семьи. Ему бы просто, без разных экспертиз верить, как делал его друг, ныне покойный сценарист и певец «рожденной революцией» советской милиции Гелий Рябов, заваривший эту «кашу». Но следователь В.Н. Соловьев упорно хочет поверить «юридической алгеброй» не только «государственную гармонию», но и «церковную симфонию». Проще говоря, как только ситуация в стране и мире обостряется, тут же искусственно возбуждается интерес к т.н. «екатеринбургским останкам». И криминалист В.Н. Соловьев с заединщиками в первых рядах досадителей Патриарху и Президенту. Как будто у них нет других дел?!

Кстати, интересно, что в политическом жаргоне народовольцев середины XIX века, из среды которых вышел цареубийца Александр Ульянов, родной брат цареубийцы Владимира Ленина (Ульянова), выражение «варить кашу» имело и политический смысл. Действие, например, самой известной пьесы Н.Г. Чернышевского «Мастерица варить кашу» происходит «около 1856 года на очень скромной, почти бедной даче неподалеку от Москвы». В пьесе возникает аллегория политических отношений в современном Чернышевскому обществе. Помимо героев, олицетворяющих «власть», «народ», «разночинцев», «официальную историографию» автор рисует яркий психологический портрет одного из главных персонажей пьесы, который полностью совпадает с политической ролью либералов в русском обществе начала второй половины XIX века.

Жизненный путь самого Чернышевского удивительно похож на пережитое Достоевским и Тихомировым. Разойдясь с народниками и революционерами, назвав марксовский «Капитал» «сентиментальной водицей», Чернышевский вернулся домой в Саратов после ссылки и вскоре тихо отошел ко Господу под монашескую молитву. За день или два до смерти, он заявил желание исповедаться и приобщиться Святых Таин. Отпевание прошло в местной приходской Сергиевской церкви, при которой некогда служил и его отец, протоиерей Гавриил Чернышевский. В последний путь писателя провожало священство и архиерейский хор кафедрального собора. Жена, Ольга Сократовна, сделала вклады в монастырь на помин души мужа и заказывала сорокоусты. Трудная жизнь, глубокие заблуждения, но светлый оптимистический финал, дающий надежду, что многомилостивый Господь даровал прощение и спасение одному из блудных Своих рабов - Николаю Гавриловичу Чернышевскому. Искренне жаль, если не успел покаяться перед смертью Гелий Рябов. Успеет ли следователь В.Н. Соловьев? Желаю ему это сделать не на смертном одре, а хотя бы до того момента, как его отстранят от ведения уголовного дела по идентификации т.н. «екатеринбургских останков».

Пока же В.Н. Соловьев представил в правительственную Межведомственную группу наряду с другими экспертизами «Заключение о возможности захоронения останков цесаревича Алексея Николаевича (Романова) и великой княжны Марии Николаевны (Романовой) в Петропавловском соборе г. Санкт-Петербурга» от 7-го сентября 2015 года за своей подписью и подписью руководителя Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации генерал-лейтенанта юстиции А.А. Иванова. Об этой Записке и других заключениях, данных экспертами, поговорим немного подробнее ниже. Пока же отметим факт, явно бросающийся в глаза: все материалы, переданные группой экспертов и криминалистами в Межведомственную группу, однозначно настаивали на скорейшем перезахоронении мнимых останков Цесаревича Алексия и Великой Княжны Марии к т.н. «екатеринбургским останкам» в Петропавловский собор. Определили и дату - 18 октября 2015 года. Но Бог судил иначе...

В связи с Обращением Святейшего Патриарха Кирилла к председателю Правительства Д.А. Медведеву было решено провести дополнительные идентификационные исследования, поэтому вновь открыли уголовное дело с тремя шестерками в порядковом номере. Поначалу хотели быстро управиться меньше, чем за месяц и успеть к намеченному сроку. Но сразу что-то пошло не так.

После того, как из Екатерининского придела Петропавловского собора в среду, 23 сентября 2015 года под наблюдением членов Церковной комиссии вынесли эксгумированные образцы лже-царских останков, приписываемые Государю Николаю Второму и Императрице Александре Феодоровне, в «Государственном музее истории Санкт-Петербурга» (Петропавловская крепость, д. 3) состоялось интересное собрание. После того, как пушка со стены Нарышкина бастиона Петропавловской крепости возвестила полдень 1-го октября 2015 года, у Императорских и Великокняжеских гробниц собрались уважаемые люди:

 

Булавский Сергей Валентинович - Управление Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу;

Воронко Александр Николаевич - заместитель председателя Комитета по культуре Санкт-Петербурга;

Колякин Александр Николаевич - директор Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга»;

Королева Ольга Сергеевна - заместитель директора Департамента культуры Правительства Российской Федерации;

Макаров Сергей Владимирович - председатель Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры;

Павел (Щербачев) - иеромонах, заместитель ответственного секретаря Патриаршего совета по культуре;

Скороспелов Петр Петрович - директор Департамента культуры Правительства Российской Федерации;

Соловьев Владимир Николаевич - старший следователь-криминалист Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации

Ходаков Павел Борисович - старший инженер Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга»;

Чаплин Всеволод - протоирей, председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата.

Согласно официальной повестке совещание, которое провел вице-губернатор Санкт-Петербурга В.В. Кириллов, было посвящено ходу «подготовки проведения захоронения царской семьи на территории СПб ГБУК «Государственный музей истории Санкт-Петербурга», т.е. прикидывали, как лучше «подзахоронить» новые лже-мощи к уже имеющимся «екатеринбургским останкам». Однако, как сообщили наши источники, разговор быстро повернул не в ту сторону. Стали обсуждать не столько детали пышной церемонии нового подлога, сколько неожиданно для многих присутствующих «методику и стоимость работ по вскрытию захоронений членов царской семьи, находящихся в Петропавловском соборе Петропавловской крепости». И речь зашла о гробнице Императора Александра Третьего.

У криминалиста В.Н. Соловьева уже имелся опыт разрушения гробницы Великого Князя Георгия Александровича и осквернения его останков в 1994 году. Откровенное кощунство было «легендировано» необходимостью проведения генетических экспертиз. Правящий тогда Санкт-Петербургский архиерей владыка Иоанн (Снычев) категорически отказывался участвовать в непотребстве. Но что он мог поделать против нахрапа государственного следователя? И что же в результате? Вот признание самого следователя В.Н. Соловьева: «Вдобавок я должен сказать, что останки Георгия Александровича сохранились плохо. В своё время склеп был залит водой, и мы выбирали то, что лучше всего подходит для экспертизы, где сохранилась костная масса, и именно её исследовали»[7]. Зачем тогда огород городили? Чтобы сегодня легче было на основе приобретенного опыта вскрывать новую гробницу?

Согласно подготовленной для участников совещания справке, быстро распотрошить императорскую гробницу не удастся. Подготовка займет 5 дней. На демонтаж мраморного надгробья понадобится 20 дней. Вскрытие склепа потребует еще 15 дней. Таким образом, «для производства всех работ при условии наличия необходимых согласований и разрешений, а также при отсутствии выявленных при производстве работ осложнений необходимый срок выполнения составляет не менее 40 дней.

Сметная стоимость вышеперечисленных видов работ, а также работ по восстановлению захоронения в ценах 1994 года составляет 13 000000 (тринадцать миллионов) руб. В перерасчете на цены 2015 года стоимость работ будет составлять 18 000000 (восемнадцать миллионов) рублей.

Вскрытые в 1994 году захоронения имели достаточное пространство по месту положения в соборе. Работы по демонтажу мраморного надгробья и вскрытие захоронений других членов императорской семьи, слишком многочисленных для ограниченного пространства собора, влекут за собой существенное увеличение времени и стоимости производства работ».

Неплохо устроились господа гробокопатели на денежках налогоплательщиков. Ясно стало: если вскрывать гробницу Императора-Миротворца, то к намеченному ранее сроку перезахоронения не успеть. Кроме того, по мнению специалистов, вскрытие гробницы Императора Александра Третьего и эксгумация его останков во-первых, не даст никаких новых данных; во-вторых, технически трудно осуществимо; в-третьих, приведет к разрушению гробницы как малой архитектурной формы, находящейся как памятник под государственной охраной; и, наконец, в-четвертых, просто безумно дорого для страны, хотя и прибыльно для музейщиков и гробокопателей. В результате осквернение гробницы Императора Александра Третьего по распоряжению государственного чиновника - следователя СКР РФ будет воспринято в церковном народе как кощунство. Этого ли ты восхотел еси, следователь Соловьев?

Против вскрытия гробницы Императора Александра Третьего, деда своего мужа Тихона Николаевича, резко выступает Ольга Николаевна Куликовская-Романова:

«Когда узнала новость, что планируют вскрыть гробницу Деда моего супруга Тихона Николаевича, то в первую минуту была ошарашена. Считаю, при вскрытии гробницы Императора Александра Третьего произойдет тоже самое, когда вскрывали усыпальницу Великого Князя Георгия Александровича. Долго мучились, чтобы демонтировать гробницу, наконец, вскрыли, многое попортили. В результате оказалось, что останки были некогда затоплены грунтовыми водами, что существенно сказалось на их состоянии и пригодности для анализов. То же самое произошло и с находящимися рядом останками Императора Александра Третьего. С большой долей вероятности можно утверждать, что они долгое время находились в воде. Вскрыв историческое захоронение, которое неповторимо, его нельзя уже будет восстановить в прежнем виде, как это и случилось с гробницей Великого Князя Георгия Александровича - пришлось делать новых орлов, мраморные детали. Зачем это всё?

Если идет речь о ДНК-анализе, чтобы сравнить нынешние останки предполагаемых Цесаревича Алексея и Великой Княжны Марии и т.н. «екатеринбургские останки», объявленные гробокопателями мощами членов Царской Семьи, не надо вскрывать гробницу. Есть пот Государя, окровавленный платок в Японии, есть кровь Государя Николая Второго, зачем тревожить останки его родителя? Для анализа я предлагаю кровь моего супруга Тихона Николаевича, внука Императора Александра Третьего и родного племянника святого Царя Николая Второго. Тихон Николаевич - самый близкий родственник к Государю Николаю Александровичу, чей биологический материал доступен для ДНК-анализа. Есть и другие вещи. Для чего тратить силы? Это есть надругательство и святотатство с православной точки зрения.

Уверена, что Тихон Николаевич был бы категорически против такого варварского обращения с прахом своего Державного Деда. Никогда ранее вопрос о вскрытии гробницы Александра Третьего не поднимался. Святотатство трогать покойника. В том месте, где его упокоил Господь, он и должен лежать, если не возникнет каких-либо непредвиденных обстоятельств, например, перенос или закрытие кладбищ, разрушение усыпальниц, закрытие церквей и монастырей, возле которых нашли последний приют православные люди.

Сколько будет стоить эта операция государству!? Миллионы! Пускай лучше больше денег потратят на беженцев или пошлют еще один гуманитарный конвой в Донецк и Луганск. Не советую вскрывать гробницу Императора Александра Третьего, это неблагоразумно и это - святотатство!»

Прекрасно понимая, какова будет реакция О.Н. Куликовской-Романовой и православной общественности на эксгумацию останков Императора Александра Третьего и зная ее позицию в целом по т.н. «екатеринбургским останкам», следователь В.Н. Соловьев решил максимально замаскировать «операцию», но сделал это, как всегда, грубо и бездарно. Сначала прошло «таинственное» собрание 1-го октября в Петропавловской крепости, которое словно шило не удалось утаить в мешке: церковный народ узнал, что готовится очередное кощунство. Потом, понимая это, старший следователь-криминалист Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации полковник юстиции Соловьев В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела N 18/123666-93, принимает постановление от 19 октября 2015 года об эксгумации, в котором говорится, что в связи с необходимостью идентификации останков, «предположительно принадлежащих детям императора Николая II цесаревичу Алексею Николаевичу и великой княжне Марии Николаевне, для проведения ряда экспертных исследований возникла необходимость в проведении эксгумации останков российского императора Александра III (Романова Александра Николаевича)» (сохранены стилистика, орфография и пунктуация оригинала).

В результативной части следователь В.Н. Соловьев для себя и директора Государственного музея истории Санкт-Петербурга А.Н. Колякина постановил:

1.               «Произвести извлечение трупа (эксгумацию) Российского императора Александра III (Александра Александровича Романова) захороненного в склепе Петропавловского собора Петропавловской крепости г. Санкт-Петербурга.

2.               Близких родственников покойных не имеется.

3.               О принятом решении уведомить администрацию».

 

Интересно, бабушки и дедушки следователя В.Н. Соловьева ему близкие родственники или дальние? Для того, чтобы не писать откровенную ложь в официальных бумагах об отсутствии близких родственников Императора Александра Третьего полковнику юстиции даже не надо ехать в Торонто (Канада) на встречу с Ольгой Тихоновной Кодейро, дочерью Т.Н. Куликовского-Романова и правнучкой Императора Александра III. О ней можно узнать в интернете. Но даже глаза не надо портить за монитором компьютера. Ведь следователь В.Н. Соловьев давно знает самую ближайшую родственницу Императора Александра Третьего из ныне живущих - Ольгу Николаевну Куликовскую-Романову, супругу Тихона Николаевича, предложившую кровь мужа для новых экспертиз. На худой конец следователь мог бы обратиться к Полу Куликовскому-Ларсену, праправнуку Императора Александра Третьего. Зачем работать так грубо и топорно, утверждая, что родственников этого Государя нет в природе? Ладно, себя выставляет на посмешище перед всем миром, но зачем так глупо подставлять Следственный комитет и правительственную Межведомственную группу?

Может, свет прольет подписанное в тот же день, 19-го октября 2015 г., что и Постановление об эксгумации, сопроводительное письмо за Исх. N 214/1-28591-15 руководителя Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации генерал-лейтенанта юстиции А.А. Иванова на имя директора Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» А.Н. Колякина. В мотивировочной части письма впервые в официальных документах предпринята попытка связать имя Святейшего Патриарха Кирилла с конкретными действиями следователя В.Н. Соловьева. В частности, генерал А.А. Иванов пишет директору музея А.Н. Колякину:

«В связи с обращением Святейшего Патриарха всея Руси Кирилла к Председателю Правительства Российской Федерации Д.А. Медведеву о необходимости проведения дополнительных идентификационных исследований по останкам российского императора Николая II (Николая Александровича Романова), в Екатерининском приделе Петропавловского собора Санкт-Петербурга, Следственный комитет Российской Федерации планирует совместно с представителями Русской Православной Церкви проведение эксгумации захоронения российского императора Александра III (Александра Александровича Романова), похороненного в 1894 году в Петропавловском соборе.

Прошу Вас оказать практическую помощь в данном следственном действии.

Эксгумацию будет проводить старший следователь-криминалист Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации полковник юстиции В.Н. Соловьев. О сроках проведения эксгумации и участниках указанного следственного действия Вам будет сообщено дополнительно».

 

Прямо чудеса какие-то в «юридическом решете». Ясно же, что из Обращения Св. Патриарха Кирилла к Председателю правительства о дополнительных исследованиях т.н. «екатеринбургских останков» вовсе не вытекает жесткая логическая связь о необходимости вскрывать гробницу Императора Александра Третьего и эксгумировать его останки на потребу следователя В.Н. Соловьева. Но из происходящих событий можно сделать вывод, что следователь В.Н. Соловьев стремится изо всех сил прикрыть свои кощунственные «следственные действия» авторитетом Святейшего Патриарха Кирилла и Русской Православной Церкви.

Вообще, за долгие годы, что тянется следствие с тремя шестерками, сложилось устойчивое впечатление, что самостоятельно думать и работать следователь В.Н. Соловьев не умеет. Покритикует ход проводимого им расследования какой-нибудь высококвалифицированный специалист, например, доктор юридических наук А.И Бастрыкин, наш криминалист спешит что-то подправить, подмазать, обойти очередную загвоздку. Так постепенно росло его мастерство лжи и подтасовок.

Вершина манипулятивного мастерства следователя В.Н. Соловьева, достигнутая им за четверть века, - это упомянутое выше Заключение о возможности захоронения останков цесаревича Алексея Николаевича (Романова) и великой княжны Марии Николаевны (Романовой) в Петропавловском соборе г. Санкт-Петербурга» от 7-го сентября 2015 года, представленное в правительственную Межведомственную группу наряду с другими экспертизами. Заключение может произвести неизгладимое впечатление только на профанов и чиновников. Тот же, кто знает существо дела, сразу увидит следы нестыковок, жонглирования фактами, смешения правды и лжи. Даже когда в Записке называются иные версии, отличные от основной, противоречия разрешаются легко и свободно: их «забывают» на последующих страницах.

К группе экспертов-историков, например, причислены и академик В.В. Алексеев, и д.и.н. Ю.А. Буранов и к.и.н. В.М. Хрусталев. Только в соловьевском Заключении нигде не сообщается, что они пришли к совершенно иным выводам, чем несколько остальных членов группы академика И.Д. Ковальченко, вкупе с авторитетным драматургом Э. Радзинским. Свои исследования о фальсификации т.н. «Записки Юровского - Покровского», с которой и началась постыдная эпопея Поросенкова Лога, Ю.А. Буранов и В.М. Хрусталев опубликовали в сборнике «Тайны Коптяковской дороги», увидевшим свет еще в 1998 году. Когда полковник юстиции В.Н. Соловьев будет отстранен от ведения уголовного дела N 18/123666-93, новый руководитель расследования сможет включить эти материалы в уголовное дело в качестве экспертных заключений. И тогда разрушится дом лжи, возведенный гробокопателями на песке Поросенкова Лога.

 

(Окончание следует)

 

Примечания

 



[1] И. Кобзев. «Выстрел».

 

[2] http: //www. compromat. ru/page_19098.htm; ach.gov.ru, № 6(30)/2000.

 

[3] http: //government. ru/ docs/ all/ 102602/.

 

[4] сайт партии «Яблоко» http://www.yabloko.ru/publications/2009/05/08_1

 

[5] См. серию книг историка А.Исаева.

 

[6] См.: http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm

 

[7] http:// ruskline. ru/ analitika/2008/03/08/ostanki_ili_svyatye_mowi/.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О.Н.Куликовская-Романова у гробницы Александра III

 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 151

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

151. Валентин Николаевич : Ответ на 120.
2015-11-26 в 11:38

Смягчу немного свой коммент, раз он не проходит из-за, как я предполагаю, "острых углов".Следствие постоянно заявляет о том, что на сей-то раз дополнительные исследования проводятся не спеша, основательно, и ни к каким датам они не подгоняются. Как же - как же, первоначальная дата "похоронной процедуры" было назначено на 18 октября - день тезоименитства Цесаревича Алексея. Вскрытие саркофага Императора Александра III назначали на "середину ноября", сейчас говорят, что "конец ноября". Видимо, все-таки на 26 ноября - день рождения супруги Императора - Марии Федоровны. Вроде бы, в молекулярно-генетических дополнительных исследованиях лаборатории г-на Рогаева Е.И. не отмечается спешки, но, однако, уже объявлено, что по черепам "предположительно Николая II и Александры Федоровны" эти исследования проведены в кратчайший срок. Г-н Рогаеву и его лаборатории, может быть, следовало участвовать с идентификацией по ДНК останков пассажиров Аэробуса-А321? Ведь родственники ждут выдачи тел и в стране не так много таких лабораторий, как Институте общей генетики РАН. А сроки по "предполагаемым черепам Николая II и Александры Федоровны" можно было по этому трагическому случаю перенести?Исходя из вот таких примеров, рискну предположить, и думаю, что не ошибусь, что и окончательный срок церемонии по признанию останков "Царскими" уже установлен не на "февраль 2016 года", а на конкретно 10 марта 2016 год - день рождения Благоверного Императора Александра III.Мацкевич В.Н.г.Минск12.11.2015


Не принято цитировать самого себя, но сделаю исключение ради иллюстрации ПИАРовского характера надругательства над могилой Российского Императора Александра III. Этот характер легко просматривается внимательному читателю, не подверженному гипнотическому воздействию приемов современных сми. Сравнительно легко просчиталась дата надругательства над захоронением Александра III - 26 ноября в день рождения Его Супруги Императрицы Марии Федоровны. К величайшему сожалению, не нашлось ни одного потомка Благоверного Императора Александра III, который, действуя в юридической плоскости, воспротивился возмутительной и непозволительной с точки зрения нравственности акции. С моей точки зрения все эти элементарные ПИАРовские манипуляции и совпадения по датам совершенно очевидно свидетельствуют не о желании отрыть истину, а, скорее сокрыть ее по спланированному графику с разработанным планом событий, с установлением сроков и ответственных.
Мацкевич В.Н.
г.Глубокое
26.11.2015
150. Валентин Николаевич : Ответ на 145., Следователь-криминалист Соловьев:
2015-11-18 в 18:56

Жил, да был великий сочинитель чужих Биографий. Биографий с большой буквы. Александра Павловича Мурзина можно было смело назвать старым журналистским волком. Он, ни разу не встретившись с Леонидом Брежневым, написал за него биографию – знаменитую «Целину». Криминалист Соловьев 14 ноября 2015 года



Как можно верить следователю, который постоянно говорит неправду.

Из интервью Александра Мурзина:
"Однажды звонят мне домой: «Сан Палыч, сейчас за вами придет машина, поедете к Брежневу». А он как раз вернулся с Дальнего Востока, где встречался с президентом США Фордом, и мы ему писали доклад по этому поводу. Сажусь в машину, везут через Боровицкие ворота в Кремль. У Брежнева в кабинете сидят референт Евгений Самотейкин и два помощника. Рядом с самим Брежневым устроилась стенографистка, каждое слово его записывает, а напротив у стола – Анатолий Иванович Блатов. Я захожу, Брежнев приподнимается: «Здравствуйте». Обхожу стол, сажусь рядом с Блатовым. Брежнев спрашивает: «Курите?» Отвечаю: «Курю, к сожалению, Леонид Ильич». Он подвигает ко мне пепельницу и утробным своим, басовитым голосом: «Закуррывайте». Гляжу на Блатова, тот кивает: подчиняйся. Делать нечего, начинаю дымить.
Перед Генеральным Секретарем ЦК КПСС куча маленьких бумажек – текстовок речи с проставленными ударениями, он на все это смотрит в молчании. Блатов кивает мне, чтобы пускал дым в сторону Брежнева. Ему, оказывается, врачи запретили курить, так он пристрастился нюхать дым. Помощник прочитал ему написанную нами речь, и похоже было, что тот ни слова не слышал – только голова его тряслась. Вдруг Брежнев говорит: «Ну, хоррошо. И что нам теперрь с ней делать?» С докладом то есть. Потом спрашивает, растягивая слова: «А вот вы тут пишете, чтобы сокрратить в ГДР столько-то тысяч танков, а у вас согласовано с товаррыщем Хоныкерром?» Помолчал: «А вот вы тут еще пишете, что я ездил на Дальний Восток и это получило ррезонанс. Это так?» Ему отвечают, мол, так и есть. Он значительно: «Да-а, об этом весь мир говоррит». И все – до свидания. Ничего о тексте выступления больше не было сказано."
http://rusvera.mrezha.ru/488/9s.htm
Что касается, что кто-то сделал себе имя на
"Царском деле", так первенство это, несомненно, принадлежит следователю-криминалисту СКР Соловьеву В.Н. Следователь считает, что никто у него эту "пальму первенства" не отберет. Не скажите - будущий исследователь в два счета разрушит собранный им карточный домик, насколько примитивные фальшивки настрочили в ЧК - НКВД - МГБ - КГБ - СКР. Почитайте последнее интервью Г.Рябова - он говорит откровенно, как он и не мог предположить, что ситуация кардинально изменится с тех пор, когда он впервые по поручению Щелокова, а не его врага Флекенштейна (Андропова), начал раскапывать фальшивое захоронение "Царских останков". О "русской" и "нерусской", "военной" и "тыловой" группировках в ЦК КПСС речь впереди.

Мацкевич В.Н.
г. Минск
18.11.2015
149. Люся : к.148.Избицкая Е.Н.
2015-11-16 в 20:27

Не хотела больше вам писать,но раз помянули меня напишу.Версий много,но это просто версии.Мы все посторонние в этом деле,я лично третье лицо,это не МОЯ история.Согласие на разглашения я не получала,да если бы и получила ничего бы не написала и не поместила.Писала вам не раз про это.Озвучить чужую тайну ради вашего любопытства-абсурд.Никто не сможет вступить в права наследования.Кто может-им оно не нужно,жаждующие потеряли эти права ещё при жизни Николая2.Я дала намёк,где можно посмотреть фотографию, никто ничего не ответил,никто не искал,никому не нужно.В октябре я встретилась с этой женщиной в присутствии
её старшего внука.Она мне дала понять,что эта тайна должна навсегда остаться тайной,чтобы никто из родственников ничего не знал.Это их личное семейное дело.Останки и тем более они не собственность государства.Елена Николаевна-не собственность!Вы что пишите,в советское время строго было,а в Российское может быть все дозволено?Принесите всё на блюдечке с золотой каёмочкой Избицкой Елене Николаевне.А гриф "секретно" на пустом месте что ли существует?Если секретно,то в общем-то много говорящего могут и пригласить.
148. Избицкая Е.Н. : A1!
2015-11-15 в 12:35

Да, собачка Джимми принадлежащая в.к. Марии Николаевне погибла от рук тех самых пьяных военных О судьбе Джимми я слышал лично от Марии Николаевны ещё тогда, когда вас даже в проекте не было.………




Я делаю выводы по материалам уголовного дела, а не по Вашим голословным утверждениям. Если Вы все видели, то ,может, предоставите фото Великих Княжон после их спасения? Или Вы, как и Люся, все знаете, но никому ничего не скажете. А может потому, что сказать нечего?

Если Вам старше 65 лет ( как минимум), то почему бы Вам не поведать свою историю представителям РПЦ и народу, чтобы не унести эту информацию в могилу. Или почему потомки спасенных этого не делают сами? Если Вы родились в промежутке 1928 - 1938 годов, то лицезреть сознательно спасенных княжон Вы могли только в возрасте после 15 -20 лет ( 1948-1958 годы). И вряд ли в советское время можно было спокойно раскрывать такую информацию посторонним лицам. А если Вы получили информацию уже после падения советского режима, то на тот момент Великим Княжнам уже должно было исполниться к 1985 году 86 лет и 84 года.

Я не могу понять одного , если по Вашему утверждению две дочери царской четы спаслись, то жили они явно не под своими фамилиями. А после ВОВ все подобные раны можно было спокойно выдать за военные. Или за всю жизнь они в СССР не проходили ни одного мед.осмотра при устройстве на работу или во время беременности и родов? Кто в такие сказки поверит? Кроме того, люди прошедшие войну еще долгое время бредили ночными кошмарами и страхами.


Что касается собачки Джимми, то в книге Соколова «Убийство царской семьи» она указана, как принадлежавшая именно Великой Княжне Анастасии, а в книге Саммерса и Т. Мангольда «Дело Романовых или расстрел, которого не было» владелицей собачки названа Великая Княжна Татьяна. А у Вас уже третья хозяйка Джимми - Великая Княжна Мария. Только по выводам экспертов собачка умерла от черепно-мозговой травмы, полученной ,скорее всего, от падения с высоты в шахту, а не от огнестрельного или штыкового ранения.
147. : Ответ на 144., Избицкая Е.Н. :
2015-11-15 в 06:58

Я никогда не писала, что убийства женской части семьи не было.


Да и вопрос мой, не к вам был!

По имеющемся вещественным и документальным доказательством убийство женщин проходило по алаппевскому сценарию, Т.е завезли на шахту живыми вместе с собачкой Джимми и уже там убивали и сбросили в шахту.


– алапаевский – не алапаевский, а факт остается в том, что все они были в этой шахте, в числе покойников, как покойники. Спасенные - все покалечены, с наличием пулевых и штыковых ранений.
Ваше счастье в том, что вы никогда не видели пулевой раны, с которой на протяжении долгой жизни человека периодически выделяются капельки крови.
Ваше счастье и в том, что вы не можете себе представить человека в тяжелом состоянии и категорически противящемуся всякой медицинской помощи, только потому, что на осмотре у врача возникнут вопросы о происхождении шрама штыкового ранения,.. Представьте себе! Это в то время, когда люди выпячивают свои ранения,….и ни у кого не возникает дополнительных вопросов по основанию знания истории своей страны.
Ваше счастье и в том, что вы не знаете людей, не переносящих тьмы ночи, потому, что перед глазами несчастных переживших казнь, возникают образы убийц и человек не в силах справиться с видением начинает душу раздирающим криком звать на помощь.
Ваше счастье и в том, что вы не видели людей вдруг теряющих разум при виде….

Все Ваши теоретические познания Елена Николаевна в вопросах казни царской семьи ничего не имеют общего с этой семьей, а только к тем источникам, кто что то злонамеренно напридумал или по крупицам насобирал уже после трагедии при расследовании преступления!
Да, собачка Джимми принадлежащая в.к. Марии Николаевне погибла от рук тех самых пьяных военных убивавших царскую семью и верных слуг. Даже в вопросе принадлежности этой собачки неверная информация даже из уст людей свидетельствующих о царской семье. О судьбе Джимми я слышал лично от Марии Николаевны ещё тогда, когда вас даже в проекте не было.

А спасение кого то из дочерей стало возможно только либо по дороге на шахту, либо на территории шахты.

– да, говорил уже, когда убийцы ушли спать, к шахте пришел Спаситель.
А выдумка с сожжением двух тел понадобилась для прикрытия факта побега.

– какая выдумка? Речь идет о факте! – Вам ли судить о том, чего вы знать и даже понимать не можете?
В состоянии жертв екатеринбургского ЧК- люди не научились бегать и не научаться! Таких людей либо хоронят, либо в реанимации помещают. А вы говорите выдумки.

Завершайте свои исследования Елена Николаевна. Спасибо вам, за то, что многие годы дергали все эти ниточки, не давая закиснуть вопросу общенациональной трагедии.
Сегодня, уже нет смысла о чем- то ещё говорить, всё уже понятно. А все эти комиссии, конференции ТАСС и пр., расследования, публикации, дурацкие форумы – есть просто фоновый шум и треп в сумасшедшем доме, в котором уже давно, ни СК РФ, ни ГП РФ, ни власть, ни наука, ни церковь, ни простые люди - уже не способны к элементарному адекватно -трезвому восприятию поступающей информации. Совсем разучились ‘мышей ловить’, впустую только трепаться горазды! Бессовестные бездельники!
146. Следователь-криминалист Соловьев : Как называть статьи и как отвечать на вопросы
2015-11-15 в 00:00

Уважаемый господин Андрей Юрьевич Хвалин!

Надеюсь, что сегодня после пресс-конференции, прошедшей в ТАСС, Вы, как порядочный человек, извинитесь за клеветническое название статьи и ответите на вопросы, заданные Вам.

С уважением
Криминалист Соловьев
14 ноября 2015 года
145. Следователь-криминалист Соловьев : О болоте, горшках, следователе и лягушках
2015-11-14 в 21:12

В ход пошла «тяжелая артиллерия». На экране появился Сергей Алексеевич Беляев. Тот, кто не знает истории вопроса, посчитает его выступление очень солидным, внушающим доверие. Если проанализировать аргументацию, удивляешься, как можно с 1994 года не сдвинуться с места. То же у госпожи Марьяновой. Самое главное, настойчиво повторяй одно и то же – вода камень точит.
Попробую коснуться некоторых аргументов С.А. Беляева. Сергей Алексеевич говорит, что генного материала для фальсификации экспертиз «сколько угодно». Для начала он предположил, что следствие украло из гробниц Новоспасского монастыря некие кости первых Романовых и выдало их за кости императора Николая II, получив при исследовании нужный результат. Как-то неудобно пожилому человеку говорить о его полной научной некомпетентности в этом вопросе, но придется. В 90-е годы все генетические идентификационные исследования проводились по митохондриальной ДНК, то есть по материнской лини родства. Как не бейся, а найти нужную могилку в России по линии матери Николая II, дочери датского короля Кристиана IX и Луизы Гессен-Кассельской, достаточно трудно. Может быть, Сергей Алексеевич подскажет, где на Урале такие могилки находятся? Надо ехать за границу. Но Сергей Алекссевич находит генный материал поближе. Дескать, Соловьев мог взять его из захоронения брата Императора – Великого князя Георгия Александровича. Единственное, о чем забыл бывший член госкомиссии, что сначала в Великобритании сделали генный анализ по Николаю II, а уже гораздо позже в присутствии его брата вскрыли гробницу Георгия Александровича. Походя и небрежно, господин Беляев без всяких на то доказательств делает следователя и вором, и фальсификатором… Вспомнил бы лучше Сергей Алексеевич как он мирянина в Оптиной пустыни перепутал и сделал его святым оптинским старцем…
Наверное, в пятисотый раз Сергей Алексеевич обвинил следствие в том, что оно не передало дело в суд для рассмотрения. Бесплатно даю юридическую консультацию – не должен. Если Сергей Алексеевич мне не верит, то для совсем «дремучих» в юриспруденции граждан есть бесплатная адвокатская помощь. Любой студент-юрист, пролистав Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, скажет, что Беляев не прав, а следователь законов не придумывает, он их должен исполнять. Сергей Алексеевич говорит о том, что вопрос о признании или непризнании останков мощами должен быть решен в суде. Как бы суд оценил Ваши «подвиги» в Оптиной пустыни?
Помните слова Ельцина о 38 снайперах, ставшие крылатыми. Господин Беляев любит повторять историю о 37 врачах лейб-медиках, денно и ночно лечащих Царскую Семью. Дескать, он много раз давал мне и директору ГА РФ шифры историй болезни Царской Семьи, где четко и определенно описаны все антропологические признаки членов Царской Семьи, их зубные формулы и т.д. и т.п. Хотелось, чтобы Сергей Алексеевич выложил свои знаменитые шифры про 37 лейб-медиком на РНЛ, а читатели уже сказали, какие такие «эксклюзивные данные» из этих шифров можно извлечь.
Послушаешь Сергея Алексеевича, так и следствие, и историки только и делают, что скрывают доклад следователя Соколова вдовствующей Императрице Марии Федоровне! Полноте, Сергей Алексеевич, ведь Вы же сами сто лет назад его опубликовали, и дай Вам Бог здоровья за то, что это сделали. Публикация каждого подлинного документа следователя Соколова может только приветствоваться и я с удовольствием привожу «шифр» этого документа, опубликованного в Журнале Московской Патриархии. 1996. № 6, 7 http://www.white-gua...u/go.php?id=244&;n=53
23 июня 2008 года на «Русской народной линии» Сергей Алексеевич Беляев рассказывал: «В начале 20-х годов один из участников убийства семьи Государя, некто Парамонов, рассказывал, что ради сокрытия истинного места ее захоронения они расстреляли и закопали поблизости купеческую семью - примерно того же состава по полу и возрасту». Враньё, но звучит убедительно, вот только архивных «шифров» Беляев не называет, поскольку нет их на белом свете.
Жил, да был великий сочинитель чужих Биографий. Биографий с большой буквы. Александра Павловича Мурзина можно было смело назвать старым журналистским волком. Он, ни разу не встретившись с Леонидом Брежневым, написал за него биографию – знаменитую «Целину». Ни разу не переговорив с цареубийцей Ермаковым, написал его воспоминания, якобы рассказанные молодому студенту под водочку и пельмешки. Сейчас Сергей Алексеевич Беляев склоняется к «версии Мурзина». Законопатили, дескать, царские косточки в японские горшки и бросили в болото. А кому лягушек пугать и горшки искать, конечно, следователю Соловьеву. Чем мотивирует Сергей Алексеевич? Тем, что горшки не найдены. Увы, Сергей Алексеевич, нашли уральские археологи, Ваши коллеги, японские черепки, закопанные в районе обнаружения захоронений 1991 и 2007 года, так что не придется мне пугать лягушек.
А с кем же Сергей Алексеевич «в постоянном контакте»? Конечно же с выдающимся идеологом борьбы с останками, Петром Николаевичем Колтыпиным-Валловским, «почетным строителем» боевых американских ракет, направленных на Россию, и выпускником курсов «Психологические войны действующих армий». Конечно, Сергей Алексеевич «обдумывает житьё» и с Ольгой Николаевной Куликовской-Романовой – главным борцом с «екатеринбургскими останками».
Что же еще этими мудрыми людьми будет выдумано на досуге?
Криминалист Соловьев
14 ноября 2015 года
144. Избицкая Е.Н. : А1!
2015-11-14 в 17:21

Я никогда не писала, что убийства женской части семьи не было. По имеющемся вещественным и документальным доказательством убийство женщин проходило по алаппевскому сценарию,Т.е завезли на шахту живыми вместе с собачкой Джимми и уже там убивали и сбросили в шахту.А спасение кого то из дочерей стало возможно только либо по дороге на шахту, либо на территории шахты. А выдумка с сожжением двух тел понадобилась для прикрытия факта побега.
143. : Ответ на 139., Избицкая Е.Н. :
2015-11-14 в 16:42

Профессор В.Алексеев на конференции привел свидетельства того, что после расстрела Императора Николая 2 женская часть семьи не была убита в подвале дома Ипатьева. Это подтверждает алапаевский сценарий убийства женской части царской семьи на заброшенном руднике и ошибочность версий обоих следователей.



Елена Николаевна, то, что там свидетельствовала какая-то загадочная "официантка" - ни о чем ещё не свидетельствует! В. Алексеев на приведенных им примерах говорит об очевидной необходимости исторической экспертизы различных документов, утверждений, слухов, заявлений и пр.

То, что относится к пенсии канцлера, то, здесь вопрос, кому он мог платить пожизненную пенсию, если я уверенно утверждаю, что царевны Ольга и Татьяна погибли. Это Их тела были уничтожены изуверами - нечестивцами.
Не буду повторяться о раненых на сеновале под Коптяками. Говоря об в.княжне Анастасии - однозначно свидетельствую, что её грудь была пробита штыком русской трехлинейки.

- Поэтому, убийство было. Шахта была. Уничтожение тел было.

-Мне непонятно другое, откуда тут взялось утверждение о мифе убийства Царской Семьи.
142. Савва : Ответ на 138., Валентин Николаевич:
2015-11-14 в 15:07

Это такие методы, или я ошибаюсь?



Это закономерность. Вот номер уголовного дела: 16\123666-93 по обстоятельствам...
http://goo.gl/8aF7hK
Как Вы думаете это порядковый номер, или издёвка, 123 и 666?
141. Избицкая Е.Н. : Люся!
2015-11-14 в 12:17

Вообще то уголовное дело открыто по поводу обстоятельств убийства не только членов царской семьи, а и других представителей Российского Императорского Дома,в том числе и Великого Князя Михаила Романова. Я считаю, что поиск его останков должен вестись параллельно с поиском его потомков,так как факт его смерти в отсутствии его останков, их идентификации и выяснения причины смерти юридически не доказан.Я сделала всего лишь предположение о том, что в случае выдвижения РПЦ версии о подлоге останков Императора Николая 2 останками другого близкого родственника, то наиболее подходящий материал для подлога это останки его брата, а не отца.

Если Великий Князь Михаил Романов не причислен к лику Святых, то это никому не даёт право придать забвению его останки. Хотя лично я придерживаюсь мнения о том, что ему удалось избежать расправы.
140. : Ответ на 138., Валентин Николаевич:
2015-11-14 в 12:07

такие методы, или я ошибаюсь?



- более чем. У вас нет тайн представляющих хоть какой-то интерес, кроме одной фразы заинтересовавшей только меня.-
Колчак запускал миф об убийстве Царской Семьи....


-
"убийство Царской Семьи"



ПОЖАЛУЙСТА!
Дайте расшифровку значения слова МИФ в предложении об убийстве, и,причину заключения в кавычки второй фразы содержащей ключевое слово убийство.

-Без авторского объяснения, мне не понятны все ваши монологи здесь и пустые диалоги со следователем.
139. Избицкая Е.Н. : A1!
2015-11-14 в 10:39

Думаю, что в Священном Писании должны быть предупреждения о том, что вы узнаете их по делам, а три шестерки - это человек. Антихрист будет прельщать людей выдавая себя за Христа. Все это даже здесь на страницах РЛ происходит ?!!!



В писании сказано, что сатана отец лжи. Поэтому, принятие лжесвидетельств участников убийства и захоронения тел членов царской семьи на фоне игнорирования вещественных и документальных доказательств – это и есть попустительство злу. Как следствие - слепота на истину. К сожалению, но следователи Соколов и Соловьев, придерживаясь только своих версий в выяснении обстоятельств убийства пленников дома Ипатьева, принимали слова палачей за истину, а противоречащие их версиям доказательства не учитывали вовсе.

Точно также, как ДНК экспертиза не является единственным подтверждением идентификации жертв преступления, так и само признания участников преступления не соответствующие иным доказательствам, свидетельствам и фактам не могут являться подтверждением истинной картины преступления. Поэтому, в царском деле для выяснения истины надо идти не путем словесного опровержения иных версий, в том числе и версии эвакуации женской части семьи и спасения от расправы кого-то из детей царской четы, а путем проверки факта наличия или отсутствия живого свидетеля преступления и его потомков, как подтверждение лжесвидетельств обвиняемых.


Профессор В.Алексеев на конференции привел свидетельства того, что после расстрела Императора Николая 2 женская часть семьи не была убита в подвале дома Ипатьева. Это подтверждает алапаевский сценарий убийства женской части царской семьи на заброшенном руднике и ошибочность версий обоих следователей. Что касается захоронения 1946 года, то данную версию могут подтвердить или опровергнуть результата антропологических, генетических и иных экспертиз.
138. Валентин Николаевич : Ответ на 122., Следователь-криминалист Соловьев:
2015-11-14 в 10:10

Уважаемый Валентин Николаевич!Я нисколько не сомневаюсь в Ваших энциклопедических интересах.... С уважением Криминалист Соловьев 12 ноября 2015 года



Прежде, чем продолжать дискутировать, хотелось бы понять, каким образом у моего друга Вконтакте, который задал вопрос мне об отсутствии фотографий убиенных членов Царской Семьи, хотя Юровский содержал фотомастерскую и в ДОНе были фотоаппараты, а я переадресовал сей логичный вопрос следователю в Ответе 94, на следующий день был взломан аккаунт? https://vk.com/id171797051
Это такие методы, или я ошибаюсь?
137. Люся : к.132 Elena N.
2015-11-14 в 09:03

Елена Николаевна,кто и зачем будет разыскивать останки Михаила Романова?Когда убирают старые кладбища,там в могилах встречаются нетленные останки и эти случаи многочисленны.Это говорит о том,что эти люди прожили праведную жизнь и их земная жизнь должна быть отмечена,в данном случае это должна отмечать наша Церковь.
Нельзя специально тревожить усопших,один Господь распоряжается где кому находится.Я лично вообще против переноса мощей Царской семьи.Здесь у нас,за Уралом,им было бы намного лучше даже потому,что здесь люди добрее и более искренни.Как вы думаете кого бы они хотели видеть душевного,набожного человека или эту заграничную толпу наследников,прадеды которых устраивали эти заговоры,вплоть до уничтожения,убийство Распутина,в результате которого цесаревич мог погибнуть и покушение на саму царицу,она же ухаживала и выхаживала своего сына.
И самое страшное в этом заговоре участвовала родная сестра Царицы.
136. Константинос : Re: Расхитители гробниц
2015-11-14 в 08:29

«В огромном лесу под Екатеринбургом найдены останки...
Батющки святы!
Это этот то реденький лесочек,ну-ну... довольно бойкое место. Ежели покопать там рядом наверное много чего ещё можно найти, отнюдь не относящееся к Errare humanum est
135. : Ответ на 129., Савва:
2015-11-14 в 05:13

По четным следователь, по нечетным адвокат диавола.



СПАСИБО!
- наконец-то вижу верное определение, а то прям диву даюсь, когда читаю, что ещё только ожидается приход и правление Антихриста. Тогда как три шестерки воочию перед всеми уже были в политических плакатах вождей сатанинского режима, однако, никто их не заметил. Сегодня вот, ведутся провокационные речи о православном социализме, о том, что вожди богоборческого режима были спасителями церквей и веры.
Думаю, что в Священном Писании должны быть предупреждения о том, что вы узнаете их по делам, а три шестерки - это человек. Антихрист будет прельщать людей выдавая себя за Христа.
- Все это даже здесь на страницах РЛ происходит ?!!!
134. Закатов : Думается, после этой информации //ruskline.ru/news_rl/2015/11/13/nas_vystavlyayut_kak_mrakobesov/ «украшатели гробниц» должны умерить свой пафос и серьезно задуматься, куда их заводит игра в «ближайшую родственницу»
2015-11-14 в 01:46

Думается, после этой информации //ruskline.ru/n...ayut_kak_mrakobesov/ «украшатели гробниц» должны умерить свой пафос и серьезно задуматься, куда их заводит игра в «ближайшую родственницу»
133. Савва : Re: Расхитители гробниц
2015-11-13 в 23:29

Народ, а куда исчез криминалист? У них что сегодня черная Пятница? Целые сутки отсутствует, не заболел ли, после такой пресс-конференции? Неожиданный поворот, и в свете происходящего не исключен вариант что всех собак на него и повесят. Надо ему внимательно смотреть по сторонам когда будет дорогу переходить. Столько народу под колесами погибает.
132. Избицкая Е.Н. : о конференции
2015-11-13 в 22:07

Просмотрела пресс-конференцию. Выступление профессора Вениамина Алексеева почему-то не коснулось темы выжившего потомка Анны Андерсон (Чайковской) – Владимира Момонта из Екатеринбурга. Также не понятно что участники пресс-конференции имеют ввиду под рассмотрением всех альтернативных версий. Также понятно, что эксгумированные в октябре останки пока находятся в Храме и ДНК экспертизы по ним будут делаться параллельно с ДНК экспертизой останков Императора Николая 3, с привлечением трех лабораторий и без участия и генетика Рогаева. Сроки не оговорены, а выводы будет делать Собор. По останкам 2007 года тоже будут повторяться антропологические и генетические экспертизы.Не понятно, какие итоги экспертиз объявлял следователь-криминалист Соловьев?


Сделанные предположения участниками конференции о том, что вероятно останки Императора Александра 3 могли быть выданы за останки Императора Николая 2 абсурдны. Так как, во-первых, Мт ДНК у них(останков) будет иная, а во-вторых антропологическая экспертиза никак не отождествит отца с сыном , так как отец обладал богатырским телосложением. Единственный реальный подлог - это выдать останки Великого Князя Михаила Романова за останки его брата ( вернее только некоторые части скелета), так как антропологическая экспертиза тоже может не подтвердить их идентичность. Кстати, останки которого до сих пор не найдены. И вопрос о его судьбе никто не поднимает.
131. Савва : Ответ на 126., Избицкая Е.Н. :
2015-11-13 в 15:25

Вот забыл спросить, для чего меняются ники, чтобы более узнаваемы были, или чисто девчачий каприз частого переодевания?
130. Савва : Ответ на 126., Избицкая Е.Н. :
2015-11-13 в 15:21

Свои послания с результатами тестов ДНК я дважды посылала ... Коль Вы нашли время ознакомиться с моим творчеством, то найдете время ознакомиться с ответами ... А что касается Королевы Елизаветы 2, то она хранит то, что ей не принадлежит, а является наследством потомков Императора Николая 2.



А что непонятного в этом вопросе? Они дали понять что вы ложные опята. Притом вежливо. А то что Королева Елизавета 2 не отдает вам посторожить, ну и немного попользоваться (да, губа не дура), так тут ничего личного, просто бизнес.
129. Савва : Ответ на 125., Lucia:
2015-11-13 в 15:11

Скажите, это правда "Хочу добавить, что руководитель следствия, упомянутый выше Владимир Николаевич Соловьев, выступал в одном из выпусков передачи «Суд времени», где однозначно заявил, что Ленин и центральное руководство не имеет никакого отношения к убийству царской семьи."http://goo.gl/XMU2dL



А кому как не им быть в курсе? По четным следователь, по нечетным адвокат диавола.
128. М.Яблоков : Ответ на 127., Голева Т:
2015-11-13 в 12:32

Полученные данные с 99,999% уверенностью говорили о том, что в Екатерининском пределе захоронен император Николай Второй.


99,999%... Вот это вот и не удовлетворяет православных. Только всяких отщепенцев гогенов... Лжемощи.
127. Голева Т : Ответ на 121., Валентин Николаевич:
2015-11-13 в 11:32

Патриархия Русской Православной церкви снова не признала «екатеринбургские останки» Царскими в 2008 году.



Вам должно быть хорошо известно, что 5 декабря 2008 года в Екатеринбурге состоялась международная научная конференция , посвященная идентификации екатеринбургских останков. Именно осенью 2008 года были получены результаты ДНК, выделенной из крови "японской" рубашки императора Николая Второго. Полученные данные с 99,999% уверенностью говорили о том, что в Екатерининском пределе захоронен император Николай Второй. На конференции предполагалось официально озвучить эти результаты, были приглашены представители Церкви, научные оппоненты. Но именно 5 декабря 2008 года не стало Святейшего патриарха Алексия Второго, Царство ему Небесное!
126. Избицкая Е.Н. : Савва! к посту № 123
2015-11-13 в 10:57

Свои послания с результатами тестов ДНК я дважды посылала в Следственный комитет РФ и дважды приходили отписки. Поэтому приглашение следователя-криминалиста обращаться всем «потомкам» в СК РФ на фоне Постановления Верховного суда РФ и очередных заявлений о подтверждении идентификации всех останков по ДНК выглядит как издевательство. Коль Вы нашли время ознакомиться с моим творчеством, то найдете время ознакомиться с ответами СК РФ и ГП РФ по ссылке https://vk.com/id290268431 . А что касается Королевы Елизаветы 2, то она хранит то, что ей не принадлежит, а является наследством потомков Императора Николая 2.
125. Lucia : Следователь-криминалист Соловьев:
2015-11-13 в 08:15

Скажите, это правда "Хочу добавить, что руководитель следствия, упомянутый выше Владимир Николаевич Соловьев, выступал в одном из выпусков передачи «Суд времени», где однозначно заявил, что Ленин и центральное руководство не имеет никакого отношения к убийству царской семьи."http://goo.gl/XMU2dL
124. М.Яблоков : Ответ на 123., Савва:
2015-11-13 в 07:44

Вот они оказывается какие... разгадыватели снов ))
123. Савва : Re: Расхитители гробниц
2015-11-13 в 05:08

Уважаемый А-1. Свои материалы о «чудесно спасшихся Романовых» Вы можете направить на адрес Следственного комитета Российской Федерации.Криминалист Соловьев4 ноября 2015 года



Зачем футболить человека? Ранее вы вопрос считали закрытым, вот цитата - Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации обязательно для всех граждан и организаций России, в том числе и следственных органов. «Закрыт» вопрос по факту гибели потому, что суд в категорической форме подтвердил этот факт и с точки зрения закона дискуссии по этой теме невозможны и факт гибели для государственных организаций является установленным, следовательно, не подлежит «ревизии». ком.253. Следователь Соловьев: О некоторых вопросах расследования
2011-05-16 в 15:40, ссылка:
http://goo.gl/exWO4Z

Правда нынешний А1 числился тогда то САИДом, то САиДом, то SAiDом. Раз вопрос закрыт, то почему не предложите ему отправить Елизавете 2, например, как сестры Избицкие поступили со своими сочинениями? Тем более что одна из них сказала что скоро они должны были быть в шоколаде, при дворе. А другая из них сменила ник, теперь она Elena N, в усадке грунтов понимает толк, немного стихотворит, и трудится на Форуме РНЛ. Интересно они уже английские подданные?

Мне лично немного другое интересно. Как так случилось, что после такого разгромного (профессионального при том) - http://rusk.ru/st.php?idar=105157
разоблачения "методов" ведения следствия, равно как и способов получения желаемых результатов, и прочих шулерствах, удалось продержаться во главе следствия, или около этого, на протяжении такого огромного промежутка времени? Ведь по логике вещей человека явно дискредитирующего столь знаковое расследование должны были прогнать взашей, при том, с треском и позором. Чем объясняется такой феномен?

Не могла Церковь пуститься в такую авантюру как признание останков мощами. Без стыда извратили и публично озвучили позицию Святейшего Алексия говоря что Он сперва согласился похоронить останки, а потом якобы стал на сторону Священного Синода и отказался признавать останки мощами. И ведь красуетесь нюхом профессиональным, а никаких признаков логики элементарной. Почему православному Патриарху не согласиться похоронить останки человеческие? Не по сейфам же раскидать, да по музеям. А вот какой интерес для следствия хоронить останки что числятся вещ.доками по делу, о чем спрашивал Бастрыкин, совсем не понятно, кроме наличия злого умысла? Признать же останки мощами Святейший Алексий не обещал? Не обещал. Потому Соборное Архиерейское решение нельзя представлять как изменение позиции Патриарха. Церковью у нас не руководит Папа.

Потому следует настроиться на то, что и на этот раз останетесь с носом.
122. Следователь-криминалист Соловьев : Самоуверенность и дилетантизм на радость самому себе
2015-11-12 в 22:17

Уважаемый Валентин Николаевич!
Я нисколько не сомневаюсь в Ваших энциклопедических интересах. Не сомневаюсь в интересах, но не в знаниях.
Если к Вам, инженеру-строителю подойдет замечательный специалист по продаже мужского или женского нижнего белья или стрижке волос, ни разу не видевший кладку фундамента и не забивший ни одного гвоздя ни в стену, ни в доску и будет Вам предписывать предписывать, как построить сложное инженерное сооружение, может быть Вы его выслушаете, а потом несколько удивитесь уверенности в своих знаниях настойчивости это некомпетентного человека. Я верю в то, что в Вашем дипломе были только хорошие и отличные оценки, но тогда, когда речь идет, например, о генетике, меня Ваши отметки по сопромату совсем не интересуют. Генетические исследования по уголовному делу проводили мировые величины, признанные ученым миром. Из российских ученых – два лауреата Государственной премии, из иностранных – руководитель генетического центра МВД Великобритании и главный генетик армии США. Оценку их работе дали несколько десятков квалифицированнейших специалистов на престижных международных конференциях, в том числе, два лауреата Нобелевской премии по генетике. Все другие исследования также изучались и рецензировались. Подписи под заключениями по идентификации в разное время поставили четыре главных судебно-медицинских эксперта республики. Когда Вы мне покажете свои дипломы по биологии, истории, судебной медицине, антропологии, стоматологии, публикации работ по этим дисциплинам, я, конечно, прислушаюсь к Вашим «экспертным» заключениям. Сейчас, извините, даже по грунтам Вы не можете дать объективное суждение, поскольку на месте не были, грунтов на Старой Коптяковской дороге не изучали, совершенно не учли, что команда Юровского, судя по воспоминаниям участников сокрытия трупов, после того как положили шпалы, «заездила» грузовым автомобилем, то есть утрамбовала могилу девяти человек, тем самым устранив пустоты, которые в болотистой почве и без этого быстро заполняются водой.
Как жаль, что самые лучшие специалисты на РНЛ в области всех наук, такие как Вы, Валентин Николаевич или Корн ничего не говорят о строительстве домов, о подводных лодках или тех предметах, в которых они специалисты. Думаю, если во время полёта Вы попытаетесь заменить летчика, пассажиры не доверят Вам штурвал. Почему же Вы считаете, что можете «рулить» в судебной медицине или генетике?

С уважением
Криминалист Соловьев
12 ноября 2015 года
121. Валентин Николаевич : О сопоставлении некоторых дат и обстоятельств
2015-11-12 в 21:21

А теперь немного о сопоставлении некоторых дат и обстоятельств, при которых были «найдены» «останки Цесаревича и Вел. Княжны».

В сентябре 2006 года после многократных обращений и усилий правительства России, Королева Дании Маргрете II, наконец, несмотря на отрицательное мнение потомков Императрицы Марии Федоровны, уступила этому давлению и согласилась на перезахоронение праха своей двоюродной прабабушки Императрицы Марии Федоровны в Петро-Павловском Соборе Санкт-Петербурга. 26 сентября 2006 года датский корабль «Эсберн Снаре» с прахом императрицы Марии Фёдоровны прибыл в Кронштадт.
А летом уже 2007 года в России объявляется о сенсационной находке так недостающих останков Цесаревича Алексея и Великой Княжны Марии.
Причем примечательны некоторые подробности этой «находки». Как известно, «нашел» «останки» «археолог-электрик» Вохмяков 29 июля 2007 года. Может создасться впечатление, что гробокопатели спокойно вели раскопки на месте преступления без ведома следственного комитета продолжительный период. Вовсе даже нет. Всего дней раскопок было 6, причем Вохмяков участвовал только в 5-ти. Копались по воскресеньям. Перед воскресеньем обнаружения костных останков 29 июля, Вохмяков отлучился и 22 июля его не было, он был в отъезде, как он утверждает – на реконструкции военных событий в Санкт-Петербурге. А 29 июля он участвует и… «находит». Почему все пишу в кавычках, потому что, очевидно, следственных действий правдивости рассказа Вохмякова не проводилось, с кем был, с кем встречался в Санкт-Петербурге не допрашивался. А зачем допрашивать, это же не украденный слиток золота или бриллиант?
О том, что в этой кучке около 30 зубов и около 10 других фрагментов костей только две – по одной для Цесаревича и для Великой Княжны, подтверждены в военной лаборатории США г-ном Рогаевым и др. я уже писал. Остальные – «мусор».
Еще одно обстоятельство, получив останки Императрицы, во-первых переместили их в Россию и никаких неожиданностей после проведения нового цикла генетических исследований уже не могло произойти. Во-вторых американские исследователи получили доступ к генетическому «материалу» женской составляющей ДНК Царя Николая II – митохондриальной ДНК по прямой материнской линии, исследование которой и было осуществлено в военной лаборатории США. Только, Патриархия Русской Православной церкви снова не признала «екатеринбургские останки» Царскими в 2008 году.

Мацкевич В.Н
г.Минск
12.12.2015
120. Валентин Николаевич : Сроки проведения исследований и церемонии захоронения.
2015-11-12 в 13:49

Смягчу немного свой коммент, раз он не проходит из-за, как я предполагаю, "острых углов".
Следствие постоянно заявляет о том, что на сей-то раз дополнительные исследования проводятся не спеша, основательно, и ни к каким датам они не подгоняются.
Как же - как же, первоначальная дата "похоронной процедуры" было назначено на 18 октября - день тезоименитства Цесаревича Алексея. Вскрытие саркофага Императора Александра III назначали на "середину ноября", сейчас говорят, что "конец ноября". Видимо, все-таки на 26 ноября - день рождения супруги Императора - Марии Федоровны.
Вроде бы, в молекулярно-генетических дополнительных исследованиях лаборатории г-на Рогаева Е.И. не отмечается спешки, но, однако, уже объявлено, что по черепам "предположительно Николая II и Александры Федоровны" эти исследования проведены в кратчайший срок. Г-н Рогаеву и его лаборатории, может быть, следовало участвовать с идентификацией по ДНК останков пассажиров Аэробуса-А321? Ведь родственники ждут выдачи тел и в стране не так много таких лабораторий, как Институте общей генетики РАН. А сроки по "предполагаемым черепам Николая II и Александры Федоровны" можно было по этому трагическому случаю перенести?
Исходя из вот таких примеров, рискну предположить, и думаю, что не ошибусь, что и окончательный срок церемонии по признанию останков "Царскими" уже установлен не на "февраль 2016 года", а на конкретно 10 марта 2016 год - день рождения Благоверного Императора Александра III.
Мацкевич В.Н.
г.Минск
12.11.2015
119. Валентин Николаевич : Ответ на 117., Следователь-криминалист Соловьев:
2015-11-11 в 19:53

Оппоненты принадлежности останков Царской Семье, как правило, применяют один и тот же метод. Берется какой-то единичный признак и подается так, что только на нём построены выводы следствия. В данном случае судебные медики сделали весьма приблизительные выводы о давности захоронения – не менее 50-70 до момента обнаружения. Так я и сказал Немцову. Это может быть и 51 год, и 100 лет и больше. Каких-то методик, которые могут сказать дату захоронения с точностью до дней и месяцев нет.


Срок организации захоронения – это не единичный признак, а решающий, и следователь об этом знает, поэтому, походя, пинает его, мол, может 51 год, а может и 100 лет. Так 50 лет – это и есть 1948-1946 годы.
Из справки о судебно-медицинских экспертизах:
Судебно-медицинская экспертиза,
проведение антропологических и иных исследований, направленных на идентификацию останков
1. Юридические основания экспертизы
1.2. С августа 1993 года возбуждено уголовное дело по факту обнаружения неопознанных костных останков, которое принято к производству Генеральной прокуратурой РФ; тогда же вынесено новое Постановление на производство экспертизы.
Ответы на вопросы Постановления от 21.11.1997 г.:
17. Признаков того, что останки были захоронены в разное время, не имеется. Состояние костей, а также результаты инфракрасной спектрофотометрии и эмиссионного спектрального анализа свидетельствуют о длительном нахождении останков в одних и тех же условиях захоронения.
Главный судебно-медицинский эксперт Минздрава РФ,
Заслуженный деятель наук,
профессор В.В. Томилин
Вот место, где говорится о том, что проводились инфракрасная спектрофотометрия и эмиссионный спектральный анализ костей для определения сроков захоронения. Приведенные Томилиным методики экспертизы позволяют дать точность в 3-4 год а и не нужны монеты, сосуды, пули, гильзы.

Данные о лечении зубов говорили о высочайшей квалификации стоматологов и свидетельствовали о приемах лечения, применявшегося в 1910-годы. И так далее, и тому подобное…



По лечению зубов следователю известно, что под Екатеринбургом расстреливали заложников-«буржуев и кровопийц», которые как раз и лечились у «первоклассных стоматологов».

Совокупность данных исторических и естественнонаучных исследований, а не изолированные данные о приблизительных сроках захоронения, дала возможность определить то, что останки принадлежат Царской Семье и лицам из окружения.



Следователь не имеет права ссылаться на исторические исследования, они юридически у него на сегодня закреплены всего лишь в Справке, подписанной чиновниками от науки с главным активным действующим участником Мироненко, а не на исторической экспертизе, как того требует УПК РФ ст.195 - ст.207.

Исследования, проведенные генетиками в сентябре-октябре этого года еще раз с достоверностью подтвердили версию следствия.



Это как в поговорке: война все спишет. Это не следователь ли говорил д.и.н. Буранову, чего ты копаешься в этой «записке» Юровского, генетика же подтвердила. После того, как Буранов несколько лет пробивал и пробил-таки публикацию, что «записку» не писал Юровский, подвинулись – писал Покровский со слов Юровского. Вопрос о неизбежной осадке дороги после разложения трупов остался. Объяснение по «записке» не собираетесь менять?

Если я, уважаемый Валентин Николаевич, оперирую данными науки, то Ваши рассуждения о появлении «лжеостанков» после войны – это какая-то смесь беллетристики и научной некомпетентности. Теперь еще и Анну Андерсон и ленд-лиз сюда приплели. Приведите в пользу своих «глубоких познаний» хотя бы один документ, а не пустые рассуждения вроде «открытий» Корна, тогда можно о чем-то дискутировать



Следователь оперирует не данными науки, а исключительно отфильтрованными и отобранными, только те которые, которые работают на фальшивую версию.
А я сошлюсь на документы, их у меня нет в руках, и ни у одного историка нет в руках, но с которыми все историки очень хотели бы ознакомиться – протоколы допросов Белобородова на Лубянке, с которыми познакомили только следователя под расписку. Что за военная тайна, о которой следователь дал подписку не разглашать? Тайна мальчиша-плохиша? О вооруженных силах России в 2015 году? О стратегии на период до 2017 года? Пусть власти снимут гриф «С» или «СС», не знаю уж, какой стоит на протоколах, и ознакомят всех историков: вот видите, никаких сведений о Царской Семье у Белобородова не выбивали, зубы ему не дробили, никаких «ласточек и табуреток» не делали. И тогда следователь и те, кто ему поручил это дело могут фарисействовать.
.
А пока следователь благополучно «забил» на вопросы:

- наличия на сегодня 12 родственников у Алоиза Труппа для генетических исследований, знать не знает такого верного приближенного Царя;
- неизбежной осадки дороги вместе со шпалами после разложения трупов на 0,5 метра и образования глубокой ямы, которую не заметить никак нельзя;
- подтверждения генетическими исследованиями военной лаборатории США только по одному осколку костей для Алексея и Марии, остальные, извините, «мусор». Что положите в гробы Наследника и Великой Княжны?;
- официального извещения хотя бы 60 прямых потомков Императора Александра III об эксгумации их предка.

Следствие, как отметил князь А.К. Голицын, использует «привычный метод большевистско-коммунистического доказательства, по которому истина в последней инстанции провозглашается волевым решением».
Как было это, начиная с 1991 года, так и продолжается по сей день, приспосабливая для нужд волевого решения достижения в области науки и в сфере манипуляции общественным мнением. Но такого не было при Императоре Николае II в России, которой Он строил и которую Ему не позволили достроить в 1917 году.

А ведь это именно следователь превратил судебное расследование о судьбе Царской Семьи в едино-личное дело-фарс, постоянно нарушая УПК РФ, и не допускающее оппонентов, равноправия и состязательности в «Следствии, продолжающемся 100 лет», что находится в прямом противоречии со ст.123 Конституции Российской Федерации:

Статья 123 Конституции Российской Федерации

часть 3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.


Мацкевич В.Н.
г. Минск
11.11.2015
118. Избицкая Е.Н. : Следователь-криминалист Соловьев
2015-11-10 в 22:11

Исследования, проведенные генетиками в сентябре-октябре этого года еще раз с достоверностью подтвердили версию следствия.




А что уже известны результаты экспертиз? Ранее говорили, что их сделают только к февралю 2016.
117. Следователь-криминалист Соловьев : О фактах и фантазиях
2015-11-10 в 20:12

Оппоненты принадлежности останков Царской Семье, как правило, применяют один и тот же метод. Берется какой-то единичный признак и подается так, что только на нём построены выводы следствия. В данном случае судебные медики сделали весьма приблизительные выводы о давности захоронения – не менее 50-70 до момента обнаружения. Так я и сказал Немцову. Это может быть и 51 год, и 100 лет и больше. Каких-то методик, которые могут сказать дату захоронения с точностью до дней и месяцев нет. В данном случае с трупами не было обнаружено каких-то предметов точно датирующих время захоронения. Для следствия важно было мнение судебных медиков, что останки захоронены достаточно давно. Сохранность останков зависит от свойств почвы, глубины залегания, среднегодовых температур и еще многих и многих сопутствующих факторов. При исследовании пуль в захоронении было установлено, что все они изготовлены и выпущены из систем оружия, применявшегося в 1910-е годы и отмеченных «белогвардейскими» следователями при осмотре дома Ипатьева. Керамика, обнаруженная в захоронениях, свидетельствовала о том, что она принадлежала специальным сосудам, в которых из Японии на Урал привозили серную кислоту (факт применения серной кислоты, опять-таки отмечен Соколовым). Данные о лечении зубов говорили о высочайшей квалификации стоматологов и свидетельствовали о приемах лечения, применявшегося в 1910-годы. И так далее, и тому подобное… Совокупность данных исторических и естественнонаучных исследований, а не изолированные данные о приблизительных сроках захоронения, дала возможность определить то, что останки принадлежат Царской Семье и лицам из окружения.
Исследования, проведенные генетиками в сентябре-октябре этого года еще раз с достоверностью подтвердили версию следствия.
Если я, уважаемый Валентин Николаевич, оперирую данными науки, то Ваши рассуждения о появлении «лжеостанков» после войны – это какая-то смесь беллетристики и научной некомпетентности. Теперь еще и Анну Андерсон и ленд-лиз сюда приплели. Приведите в пользу своих «глубоких познаний» хотя бы один документ, а не пустые рассуждения вроде «открытий» Корна, тогда можно о чем-то дискутировать.
Криминалист
Соловьев
10 октября 2015 года
116. Избицкая Е.Н. : Валентин Николаевич!
2015-11-10 в 09:50

Останки были найдены в 1991 году, а не в 1998 году. Поэтому время их захоронения примерно период с 1921 по 1941 годы. Такой же интервал времени был определен экспертами в захоронении останков 2007 года. Объяснение следователя-криминалиста Соловьева было следующее: эксперты делали сравнение с останками лиц времен ВОВ, так как других, более старых образцов для сравнения у них в наличии не было, т.е. образцов времен гражданской войны и старше у экспертов не имеется.


Согласно мнению судебного медика А.Ф. Рубежанского установление давности захоронения останков зависит от нескольких факторов , в том числе от типа почвы, способа и вида захоронения, цитирую:

«Точность методов определения давности захоронения по костным останкам находится в пределах нескольких лет.

Установление давности скелетирования, нахождения костей и их останков в почве связано со скоростью протекания гнилостных процессов, требует тщательного анализа анатомо-физиологических особенностей, возраста, степени развития подкожно-жирового слоя и мышц, характера и длительности заболевания, причины и темпа смерти, вида медицинской помощи, лекарств, применявшихся для лечения, степени выраженности гнилостных изменений к моменту погребения, времени года, климата, среды обнаружения костных останков (земля, вода, воздух), типа почвы (чернозем, песок, суглинок), ее морфологических и физико-химических свойств (кислотность, влажность, температура), пористости, структурности, сложения, строения, почвенной влаги (влагоемкости, водопроницаемости, капиллярности, микроскопичности, почвенного воздуха), глубины, способа и вида захоронения (в гробу, деревянном, металлическом, без гроба, в одежде, без одежды, одиночное или массовое ) и прочее. .

Экспертизой костных останков, подвергшихся действию пламени, решаются вопросы о принадлежности объекта экспертизы к кости, видовой и половой принадлежности.

http://sudebnaja.ru/...ti-zaxoroneniya.pdf



Так что сравнение останков 2007 года с останками времен ВОВ могут быть точными только при наличии всех выше указанных факторов в обоих захоронениях, в том числе с воздействием огня и кислоты. Вообще не понятно, почему Днепропетровские эксперты в 1978 году с помощью известных методов установления давности захоронения могут определить возраст захоронения в пределах нескольких лет, а российские эксперты определяют его только в пределах десятков лет (20 лет).
115. Валентин Николаевич : Зачем Джугашвили подкладывать 9 скелетов под дорогой на Коптяки в 1928 году?
2015-11-10 в 04:52

В дополнение к предыдущему 114, очевидно это также имеет значение:

Исходя из официального сообщения следователя-криминалиста коммиссии Немцова в январе 1998 глда, нижний предел, когда могли быть подложены "екатеринбурские останки" в виде скелетов 1928 год. От 1998 года отымаем 70 лет, получаем 1928 год. Но, как я уже отмечал, потребности подкладывать скелеты в 1928-1941 годах у Джугашвили не было никакой. Она появилась сразу после окончания войны в связи с активизацией группы, сформировавшейся вокруг Анны Андерсон и отсутствием свободных средств для выплат по ленд-лизу.
114. Валентин Николаевич : Ответ на 103., Следователь-криминалист Соловьев:
2015-11-09 в 12:15

Уважаемый Валентин Николаевич! Как я и предполагал, Ваша болтовня об осведомленности относительно вскрытия захоронения в 1946 году – это только болтовня и нечего больше.Криминалист Соловьев7 ноября 2015 года



Ну, почему так грубо, следователь. Вы сами об этом говорили:

Из СТЕНОГРАММЫ заседания Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи
от 30 января 1998 г.
Председательствует - Б.Е.Немцов

"Б.Е.НЕМЦОВ
У меня просьба не повторяться и сосредоточиться на ответах на те вопросы, которые были поставлены.

В.Н.СОЛОВЬЕВ
Хорошо, я постараюсь ответить на те вопросы, которые были поставлены нашей Комиссией и которые были необходимы для решения следственных вопросов...

...Но, во-первых, судебные медики нам достаточно четко показали, что захоронение было произведено единовременно, имело большую давность, не менее 50-70 лет."

Применим математику (простите, всего лишь арифметику) - Царицу наук.

1998 год отнять верхний предел 50 лет, получаем 1948 год.

Вы предусмотрительно оставили люфт "на случай". Мне казалось, что наука определяет без проблем возраст захоронений и костных останков в пределах 3-4 года. Ан нет, вишь ты! А кстати, я так и не нашел в постановлениях об экспертизах задачу об определении сего возраста. Случайно, что ли? Или это неважно - экспертиза ДНК "все спишет"?

Мацкевич В.Н
г.Минск
09.11.2015
113. Люся : к.104.Следователь-криминалист Соловьёв.
2015-11-09 в 11:25

Вот тебе и приехали,оказывается вы Владимир Николаевич иностранец.
Напрашивается вопрос,почему вы так напали на Виктора Корна по поводу того что он на данный момент проживает в Украине,хотя многие годы служил России.Как вы так ненавязчиво раскрыли про казаков,мол вы Анатолий Дмитриевич тоже казак,так дайте по свойски мне эфир.
У меня бывший муж в метрике украинец и когда Украина отсоединилась от России его просто преследовали в месте где он проживал,в открытую говорили,убирайся в Украину и что.Пришлось пожаловаться и всё быстро успокоилось.Вот такие как вы и занимались такими нелицеприятными выпадами.Ещё раз вам напоминаю,чтобы ваши секретари перечитывали материал который помещают от вашего имени,тогда накладок не будет.Так вот и с материалом об усопшей семье работаете,фабрикаторы вы ещё те.
112. Голева Т : Ответ на 110., Следователь-криминалист Соловьев:
2015-11-09 в 08:58

Этому способствовала позиция Зарубежной экспертной группы, где представители американской разведки Колтыпин-Валловский, Магеровский и Щербатов представляли интересы РПЦЗ.



Удивительно, что интересы американской разведки в деле о екатеринбургских останках совпадают с интересами определенных сил в России, с интересами продолжателей дела богоборцев и цареубийц! А они продолжают работать в России не покладая рук: теперь Церковью у нам величают и пятидесятников, и адвентистов, Госдума награждает грамотами их "епископов"! Политкорректность дошла до того, что на закладном камне святому равноапостольному князю Владимиру даже не написали КРЕСТИТЕЛЮ РУСИ, а скромно "защитнику Земли Русской"!
Эти силы не хотят даже слышать о том, что ХРИСТОС должен быть закладным камнем российской государственности! Опять пожнем то, что можно пожать строящим НА ПЕСКЕ!
111. Избицкая Е.Н. : Следователь-криминалист Соловьев!
2015-11-08 в 21:55

Что делается для подтверждения идентификации останков 2007 года? Или их идентификация у следствия не вызывает сомнений?
110. Следователь-криминалист Соловьев : Об обращении Е.В. Марьяновой
2015-11-08 в 11:55

Итак, появилось новое обращение Евгении Владимировны Марьяновой, одного из главных «борцов» с «екатеринбургскими останками». Очень жаль, что оно не опубликовано целиком, а приводятся только выдержки из него. Обращение новое, а вся риторика старая.
Подобные обращения для меня совершенно непонятны. Речь даже не о клевете на меня и моих коллег. С момента обретения останков девяти человек прошло уже 24 года, 8 лет назад найдены останки Царских Детей. До сих пор продолжаются дискуссии вокруг этой темы. Вопрос серьёзный для православия – с чем мы имеем дело, со святыми мощами либо с одним из многочисленных захоронений людей, погибших в годы Гражданской войны? Святейший Патриарх Кирилл решил окончательно разобраться в этой проблеме. Можно сказать, что работа началась «с нуля» при строжайшем контроле со стороны представителей Церкви. Казалось бы, православные люди должны только поддержать такие действия Святейшего Патриарха, но мы видим совершенно противоположную реакцию.
Госпожа Марьянова более 20 лет занимается темой гибели Царской Семьи. Думаю, что за это время можно было бы уяснить хоть какие-то основополагающие факты из наследия Н. Соколова и его предшественников. Как-то неудобно напоминать уважаемой даме, что женский палец, частицы человеческой кожи, вставную челюсть доктора Е.С.Боткина нашел не следователь Н. Соколов, а офицеры, входившие в группу товарища прокурора Н. Магницкого. А найдены эти объекты еще в 1918 году, задолго до того, как Н. Соколов начал работать по «царскому» делу.
В августе 2012 года Русская православная церковь за границей (РПЦЗ) опубликовала данные о находках, сделанных в ходе реставрации храма Иова Многострадального в Брюсселе. Насколько мне известно, там нет других объектов, кроме «земли с запахом жира» изъятой со дна шахты в ходе «белогвардейского» следствия. Госпожа Марьянова «из воздуха» легко помещает в храм другие вещественные доказательства. По поводу вещественных доказательств из следственного дела Н. Соколова имеется обширная переписка 30-х годов, из которой следует, что в церковные организации хранители наследия Н. Соколова ничего не передавали. До конца судьба вещественных доказательств так и неизвестна, но вероятнее всего они погибли во время Второй мировой войны в Берлине.
В отличии от 90-х годов, сейчас можно сказать о деловом сотрудничестве между Следственным комитетом России, Русской Православной Церковью и Русской Православной Церковью Зарубежом.
Во время работы Правительственной комиссии в 1993-1998 годах Русская Православная Церковь Зарубежом категорически отказывалась сотрудничать с нами. Этому способствовала позиция Зарубежной экспертной группы, где представители американской разведки Колтыпин-Валловский, Магеровский и Щербатов представляли интересы РПЦЗ. Обращения Правительства России к митрополиту Виталию и О.Н. Куликовской-Романовой об оказании помощи в обретении истины были отвергнуты в грубой форме. Может быть, Евгения Владимировна Марьянова лучше меня знает, чем я занимался в Брюсселе. К сожалению, с такой достойной дамой как графиня М.Н. Апраксина я ни в Бельгии, ни в других местах не встречался. Переговоры мои проходили с Н.Н. Зубовым и настоятелем храма о. Николаем, которые заверили меня, что ничего не знают о знаменитой шкатулке Государыни. Митрополит Виталий тогда публично заявил, что не будет сотрудничать с «богоборческой» властью по вопросам установления истины по останкам.
Честно говоря, я устал уже отвечать на доводы об «альтернативных» исследованиях Тацуо Нагаи, Животовского и Найта, а также уральских генетиков. Никто из серьезных ученых не признает работы Тацуо Нагаи по причине низкого уровня проведенных им исследований. Зарубежная экспертная комиссия, чтобы сорвать захоронение останков Царской Семьи подсунула экспертам неизвестно чьи кости, никакого отношения не имеющие к Святой Елизавете Федоровне. Никто никогда не отрицал возможности генетических мутаций у жителей Урала, но какое отношение это имеет к Царской Семье?
Кто же мешал Евгении Владимировне пригласить меня и экспертов на состоявшуюся 27 февраля 2009 г. научно-богословскую Конференцию «Екатеринбургская трагедия и современность»? Мешало только одно – я располагаю фактами, а госпожа Марьянова - домыслами.
Сейчас уже мало кто помнит, каков был курс рубля в 90-х годах и сумма в 2 миллиарда рублей кому-то может показаться заоблачной. Это относительно небольшая сумма и все деньги тогда пошли на закупку техники для генетической лаборатории Федерального центра судебной медицины. Эта техника работает до сих пор и, используя её, ученые дали возможность раскрыть сотни тягчайших преступлений.
Сейчас Русская Православная Церковь серьёзно и глубоко разбирается в проблеме «екатеринбургских останков». Вместо того чтобы помочь ей в установлении истины, некоторые активные граждане борются не за обретение правды, а за собственный престиж. Только факты, а не истерия могут поставить точку в этой истории.

Криминалист Соловьев
8 ноября 2015 года
109. Избицкая Е.Н. : по цитатам
2015-11-08 в 10:21

Некоторые цитаты из статьи «Разделяем Вашу обеспокоенность по поводу "царских останков"» от 7 ноября на РНЛ.

В обращении отмечается, что В.Н.Соловьёв прекрасно знал, где находятся истинные мощи св. Царственных Мучеников. В 1995 г. он приезжал в Брюссель с документами от Ю.Ф.Ярова, Председателя Государственной Комиссии по идентификации «екатеринбургских останков», и требовал от старосты храма, графини М.Н.Апраксиной выдать ему ковчежец с мощами для проведения экспертиз. Гр. М.Н.Апраксина категорически ему отказала, объяснив, что в Бельгии Российские документы не действительны. 14 января 1996 г. Ю.Ф.Яров через Российское Консульство в Нью-Йорке обратился с такой же просьбой к Предстоятелю Русской Православной Церкви Заграницей Митрополиту Виталию (Устинову), и также получил отказ.

//ruskline.ru/n...u_carskih_ostankov/




Если собранные следователем Соколовым материалы (истинные мощи) не изучены и их идентификация не подтверждена экспертизами, то, как можно утверждать об их подлинности, если даже сам Соколов сетовал на то, что эвакуация из Екатеринбурга не позволила ему провести экспертизу найденного материала? Если в Бельгии не действуют законы РФ, то почему за почти 25 лет эпопеи с «екатеринбургскими останками» в частном порядке через суд не была произведена экспертиза хранящихся материалов в Бельгии? И в настоящий момент это никто никому не запрещает делать.


Там же:

3 декабря 1997 г. состоялась Конференция «Царское дело и «екатеринбургские останки», организованная Русским историческим обществом. На ней выступили независимые учёные (историки, юрист, антрополог, генетик) и представители православной общественности, которые убедительно доказали, что найденные под Екатеринбургом останки неизвестных людей, не имеют никакого отношения к Царской Семье Захоронение этих останков было проведено большевиками в августе-сентябре 1919 г. после ухода Белой Армии и через год после убийства Царской Семьи, для запутывания следов преступления.



Да, выводы просто «гениальные». Большевики бросили Дом Ипатьева, наследив там как могли и дом для запутывания следов не сожгли. Также наследили в районе заброшенной шахты и не уничтожили следы костров, вещ.доказательства и следы от автомобиля, не уничтожили свидетелей преступления из числа сторожей и крестьян, обустроили «мостик из шпал» как доказательство пути передвижения грузового автомобиля и многое другое. А после того, как все оставленные следы преступлений были запротоколированы, сфотографированы и изучены белогвардейским следствием, начали запутывать следы преступления, устроив могильник под «мостиком из шпал». А некоторые участники форума утверждают, что останки были подброшены в 1946 году НКВД.

Следователь Соколов не смог изучить «мостик из шпал» только потому, что ему не хватило времени на его вскрытие и изучение. Но это не повод, чтобы делать вывод о том, что Соколов не нашел останки пленников Дома Ипатьева там. Кроме того, он работал только на одну версию - версию сожжения всех тел.

Только все эти гении забывают о том, что нахождение и идентификация трупа (останков) является подтверждением смерти человека и выявление причины его смерти, а не предположения и версии. Сейчас решается вопрос об идентификации останков. Поэтому, открытое и честное проведение экспертиз может дать ответ на все вопросы. Остается только ждать результаты экспертиз. А утверждать, что в Бельгии хранятся истинные мощи членов царской семьи без подтверждения их идентификации или хотя бы принадлежности их к биоматериалам человека, а не животного можно еще не одну сотню лет. Правда, а куда торопиться?!
108. Избицкая Е.Н. : Валентин Николаевич! дополнение к №102
2015-11-07 в 18:06

Что касается освободившегося объема грунта, то после помещения в яму 10,625 куб.м. тел 9 человек объемом от 0,9 до 2,95 куб.м., с учетом процента увеличения грунта за счет величины остаточного разрыхления в глине 0,4-0,75 куб. м., общий объем высвободившегося грунта будет равен 1,3 - 3,65 куб. м..

С учетом того, что тело человека не занимает полный объем 0, 51 куб.м., так как голова, ноги и руки меньше, чем размеры туловища, то приведенное значение для 9 тел будет намного меньше 0,9-2,95 куб.м.. И общий объем высвободившегося грунта будет также гораздо меньше. Так что спрятать менее 2 куб. метров грунта можно было легко, тем более, когда умышленно скрывали место захоронения. В воспоминаниях Юровского ничего не говориться о том, куда дели небольшое количество грунта, так как этот момент не является важным и существенным в этом вопросе.
107. Голева Т : Ответ на 28., Следователь-криминалист Соловьев:
2015-11-07 в 17:01

Уважаемый Андрей Юрьевич!Насколько я понимаю, Ваша статья о подлоге, то есть, о некой «антигосударственной и антицерковной группе Соловьева-Мироненко-Вилинбахова-Рогаева (так и хочется сказать «антипартийной группы Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова»). Если я не ошибаюсь, в статье пишется о том, что члены указанной антигосударственной группы и примкнувшие к ним русские и иностранные эксперты и историки, число которых перевалило за сотню, сознательно, как в историческом плане, так материально выдали чьи-то бренные кости за царские. А сейчас, чтобы расстроить Ольгу Николаевну Пупынину-Бартон-Куликовскую-Романову, следствие по своей инициативе решило вскрыть гробницу Императора Александра III.Относительно того, кто был инициатором вскрытия, я надеюсь, Вы разберётесь.А теперь давайте вернемся с небес на землю. Ольга Николаевна, изображая наивную девушку, в своем обращении пишет (обратите внимание, в общении не указан адресат!): «Для анализа я предлагаю кровь моего супруга Тихона Николаевича, внука Императора Александра Третьего, родного племянника святого Царя Николая Второго и двоюродного брата Цесаревича Алексия и Великой Княжны Марии. Тихон Николаевич - самый близкий родственник к Государю Николаю Александровичу, чей биологический материал доступен для ДНК-анализа. … Для чего тратить силы и колоссальные деньги на исследования, которые априори не могут дать новой информации, кроме того как подтвердить старую ложную версию?». Забывчивость свойственна пожилому возрасту и, конечно, Ольга Николаевна забыла, что когда судебные медики, Правительство России и органы следствия еще в начале 1990-х годов официально обращались к ней с просьбой предоставить кровь для исследования, то она красиво становилась в третью позицию и посылала всех официальных представителей очень и очень далеко. Напоминаю, что в 1998 году в книге «Покаяние», выходившей двумя изданиями почти 40.000 тиражом, вместе с другими официальными документами были опубликованы результаты генетической экспертизы, где черным по белому написано о близком родстве Тихона Николаевича Куликовского-Романова и человека, представленного в «екатеринбургском могильнике» скелетом № 4. «Екатеринбургский могильник», а звучит это как скотомогильник, - это не моя терминология, а терминология Ольги Николаевны. Исследование крови Тихона Николаевича Куликовского-Романова повторил небезызвестный японский генетик Тацуо Нагаи. Результат у него был точно таким же, как и у официальных экспертов. Данные экспертизы по крови мужа были известны Ольге Николаевне еще в 1995 году. Если бы Ольга Николаевна так уж беспокоилась о гробницах Романовых, то она передала бы кровь мужа в Правительственную комиссию еще в 1993 году, и не нужно было вскрывать гробницу брата Царя – Великого князя Георгия Александровича. Если бы Ольга Николаевна хотя бы на секунду усомнилась в том, что исследования российских генетиков и Тацуо Нагаи по её мужу сфальсифицированы, никто не помешал бы ей добиться правильного результата. За 20 лет она не сделала и шага в этом направлении, поскольку сама знала и знает, где правда. Знает и лжет. С точки зрения науки положительный результат сравнения ДНК Куликовского-Романова и останков Императора Николая II без всяких дополнительных экспертиз давал основания для категорического вывода о родстве и необходимости захоронения останков, как останков Царской Семьи. Однако кому-то хочется «перебаламутить» русское православное общество, стравить всех со всеми, представить в виде «монстров» Правительство и Следственный комитет России, ввести в заблуждение Святейшего Патриарха Кирилла. Не получится. Сейчас Святейший Патриарх и назначенные им достойные люди внимательнейшим образом изучают ситуацию и ими, конечно, будет дана оценка данных об экспертизе крови Куликовского-Романова. Уважаемый господин, Андрей Юрьевич Хвалин, я задаю Вам простой вопрос, по какой причине известная Вам информация о родстве Тихона Николаевича Куликова и человека, чьи останки были обнаружены на Старой Коптяковской дороге, то есть Императора Николая II, скрывались Вами, Архиповым и Болотиным на протяжении долгих лет?С уважениемКриминалист Соловьёв29 октября 2015 года



присоединяюсь к вопросу В.Н. Соловьева, жду ответа А. Хвалина и К
106. Голева Т : Re: Расхитители гробниц
2015-11-07 в 16:49

Некрасиво получается: РНЛ публикует тех авторов, которые не признают екатеринбургские останки царскими, а сегодня опубликовали огромное обращение Марьяновой даже без возможности его комментировать! Нечестно это,
теряется доверие к редакции. Дайте, пожалуйста, возможность следователю В.Н.Соловьеву ответить на это обращение. Ему есть что сказать, не только в комментариях!
105. Иванович Михаил : Ответ на 103., Следователь-криминалист Соловьев:
2015-11-07 в 15:29

Как я и предполагал, Ваша болтовня об осведомленности относительно вскрытия захоронения в 1946 году – это только болтовня и нечего больше.



Уважаемые форумчане, объясните мне пожалуйста,как это возможно обращаться к оппоненту "уважаемый", на прощание сказать "с уважением", но при этом хамить и грубить. Возможно это современная форма общения или что-то более серьёзное?
104. Следователь-криминалист Соловьев : О казаках и "испорченных телефонах"
2015-11-07 в 13:09

Уважаемые читатели Русской Народной линии!
Я очень надеюсь на то, что ваши комментарии читаю не только я, но и Анатолий Дмитриевич Степанов. У него есть мой телефон моя электронная почта. Я всегда готов дать интервью Русской Народной линии, поскольку мы с Анатолием Дмитриевичем по нашим родителям казаки. Мои родители, правда, «иностранные» казаки. Они из Запорожья. Хотя я «хохол» по национальности, но русский народ люблю и считаю себя русским.
Хотите слышать информацию не от каких-то устаревших источников, обратитесь а Анатолию Дмитриевичу о том, чтобы не было «испорченных телефонов».
С глубоким уважением к Русской Народной линии
Казак Соловьёв
7 ноября 2015 года
103. Следователь-криминалист Соловьев : На № 97 Валентину Николаевичу
2015-11-07 в 12:58

Уважаемый Валентин Николаевич!
Я не строитель и не собираюсь защищать докторскую диссертацию по грунтам.
Почва на Старой Коптяковской дороге в месте, где были обнаружены трупы, представляет собою следующее: на небольшом участке, который легко проехать на крестьянской телеге, нечто среднее между сухим местом и болотом. Это русло ручья, который пересыхает летом, но даже в самый разгар лета по нему нельзя пройти, не испачкав обуви. Вы можете приводить мне десятки ГОСТов и ОСТов, Вам из Белоруссии это видней, но геологи, работавшие со мною и имеющие докторские степени, надеюсь не хуже Вас знающие, что такое грунт, сказали мне, что пустот при захоронении образоваться не может и картина обнаружения останков полностью соответствует действительности.
Как я и предполагал, Ваша болтовня об осведомленности относительно вскрытия захоронения в 1946 году – это только болтовня и нечего больше.
Для Вас славяне придумали пословицу: «Не зная броду, не суйся в воду».
С уважением

Криминалист Соловьев
7 ноября 2015 года
102. Избицкая Е.Н. : Валентин Николаевич!
2015-11-07 в 11:51

Теперь о плотности человеческих тел. В этой области я не специалист, но могу уверенно утверждать, что уложить 9 тел в 0,9 куб. метра любого пространства никто не сможет, даже фокусник Кио……..если для суглинистого грунта, утрамбованного под дорогой транспортом, примем 20%. Таким образом, при разработке ямы 2,5 м на 2,5 м глубиной 1,7 м участники «захоронения» должны были получить лишних 2,2 куб.метра грунта, а не 1,1 куб. метра, как я предлагал вначале. ………






Объем ямы получается 10,625 куб.м. ((2,5 *2,5) *1,7). Не понятно, откуда Вы взяли цифру 0,9 куб. метра для фокусов Кио? Если принять средний объем одного взрослого человека за 0, 51 куб.м (1,70*0,6*0,5), то 9 человек примерно займут объем 4.59 куб.м.. Это без учета воздействия кислоты на ткани, что может в два-пять раз уменьшить объем (от 2, 95 до 0,9 куб.м.). А положить в яму объемом 10,625 куб.м объем от 2, 95 до 4.59 куб.м не проблема, тем более, что половина грунта еще спокойно ляжет в яму.
К основным строительным свойствам грунтов относятся: плотность, разрыхляемость, уплотняемость, влагоемкость, водоудерживающая способность, водопроницаемость, размываемость. Не понятно, почему в расчетах объема грунта Вы используете только одно свойство – разрыхление, не учитывая другие.С учетом коэффициента разрыхляемости грунтов (от 1,10 до 1,50) объем увеличения грунта от указанной ямы должен составлять от 1,06 до 5,31 куб.м.(10,625 куб.м/100*10и50). В Вашем примере при 20% увеличение грунта за счет разрыхления составляет 2,125 куб.м.. С этим все понятно. Но, разрыхленный грунт, уложенный в насыпь или в отвал, с течением времени под давлением вышерасположенных слоев или после трамбования может значительно уменьшиться в объеме. Таким образом, разрыхленность грунта после осадки уменьшается и носит название остаточного разрыхления. Числовые значения величин первоначального и остаточного разрыхления очень важны для подсчета осадок земляных сооружений. Величины разрыхления для грунтов:

песок , супесок: % первоначального разрыхления 8-17, % остаточного разрыхления- 1-2,5.

жирная глина, тяжелый суглинок: % первоначального разрыхления 24-30, % остаточного разрыхления 4-7

http://svaika.ru/osn...e-svoystva-gruntov-2

Так что, в данном случае, необходимо учитывать коэффициенты остаточного разрыхления грунта, которые в 5 -8 раз меньше коэффициента первоначального разрыхления. Поэтому, реальный дополнительный объем глиняной почвы от грунта 10,625 куб.м. будет 0,4-0,75 куб. м., а не 2,55-3,18 куб.м. грунта.

Так что, в своих выводах Вы заблуждаетесь.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме