Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Геополитические конфликты на постсоветском пространстве

Игорь  Стрелков, Русская народная линия

Украинский кризис / 16.04.2015


Тезисы лекции в РАНХиГС …

Предложенная тема лекции - «Геополитические конфликты на постсоветском пространстве» - несомненно, сложна для меня, как человека, политологией никогда специально не занимавшегося. Однако, учитывая, что меня нечасто (скорее наоборот) приглашают поделиться своими мыслями в столь представительных государственных учреждениях, после некоторых сомнений, всё же принял решение попытаться что-то сказать на заданную тему. При этом хочу подчеркнуть, что все сказанное далее является исключительно плодом собственных размышлений - какого-либо аппарата, способного готовить для меня тексты или хотя бы тезисы, в движении «Новороссия» не существует. Также хочу отметить, что в связи с загруженностью, предварительно содержание лекции с организаторами мероприятия никак не согласовывал. И, потому, возможно, некоторые темы, которые от меня ожидаете услышать, освещены не будут, что не исключает их обсуждения в рамках дальнейших вопросов. Также не ожидайте от меня научного обоснования суждений, как и ссылок на труды известных политологов и научно-справочный аппарат. Лекция писалась «на коленке» и не претендует на научность. Изложение планирую построить следующим образом:

1. Моё понимание геополитической ситуации в мире и в стране с учетом воздействия общемировых тенденций на развитие политических и военного-политических кризисов на постсоветском пространстве и в России. Стратегические и тактические цели США и возглавляемого ими т.н. «нового мирового порядка» на территории Евразии.

2. Прогноз обострения противостояния между Россией и Западом на постсоветском пространстве и, в первую очередь на Украине, в рамках запущенной Западом программы «переформатирования» указанного пространства с его дальнейшим дроблением и лишением остатков суверенитета и независимости.

3. Задачи, стратегия и тактика Российской Федерации в борьбе за собственное самосохранение и суверенитет в условиях фактического отказа Запада от мирного сосуществования в рамках существующих реалий.

Заранее предупреждаю, что всё, что имею сказать вам далее, отражает исключительно мою собственную точку зрения и не претендует на «истину в последней инстанции».

 

1. Геополитическая ситуация в мире и планы западного блока.

В первую очередь, мне хотелось бы указать, что в своем анализе развития геополитических процессов в Мире опираюсь исключительно на факты. Никакие заявления, идеологические концепции и мироточивые выступления западных политиков и политологов не имеют для меня никакого значения и рассматриваются исключительно в качестве пропаганды. В современной западной политике такие понятия, как честь, доверие, ответственность и порядочность давно утратили всякое значение. Превратились в пустой звук. Нельзя сказать, что и в предыдущие эпохи они являлись определяющими, но в постхристианскую эпоху, в которой существует пока еще лидирующий на мировой политической арене западный (условно - Евроатлантический) мир, цинизм и лицемерие его ведущих представителей давно перешли любые границы. А вот факты - вещь упрямая. И их последовательность свидетельствует,на мой взгляд, непреложно: после поражения СССР в «холодной войне», политического подчинения и экономического ограбления образовавшихся на его развалинах государственных образований, евроатлантический блок во главе с США приступил к глобальному переустройству Мира по собственным лекалам и исключительно под собственные нужды, предельно далекие от учета интересов «переформатируемых» территорий.

- Характерные признаки такого «переформатирования»: абсолютное подчинение всей экономической и политической организации регионов под нужды США. При сопротивлении данным нуждам - давление и вмешательство во внутренние дела вплоть до военного вторжения и полного разгрома.

- «Закукливание» западного мироустройства, четкое разграничение Мира на «метрополию» (США и их ближайшие союзники) и «периферию», куда попадает вся остальная часть суши. Необходимость такого разграничения вытекает из спрогнозированного уже на ближайшие десятилетия острого дефицита жизненно необходимых ресурсов (в первую очередь - биологических). «Выедание среды обитания» постоянно и бесконтрольно растущим человечеством, по-прежнему раздробленным территориально, культурно и экономически, требует безусловного реагирования. Однако ответ, который, как представляется, выработан управляющими центрами западной цивилизации на возникшую проблему, выглядит обескураживающе для всех наций, народов, культур и государств, которым не посчастливилось (или, наоборот) оказаться в «домене» евроатлантизма. Говоря попросту, всем им (и России в том числе) безальтернативно предлагается исчезнуть. Исчезнуть в качестве самостоятельных центров национально-культурного, экономического и цивилизационного развития, передав все управляющие функции и права на подобное строительство в единый мировой центр, построенный на базе почившей в Бозе англосаксонской цивилизации. (Почившей потому, что т.н. «общечеловеческие ценности» и прочие новомодные изобретения последних 2-3 десятилетий предельно далеки от любых традиционных национальных и культурных интересов, в том числе и англосаксонских). Именно и только в рамках указанного «домена» непрерывный рост потребления для ограниченного числа «едоков» планируется сохранить за счет «периферии», где, наоборот, потребности и сама численность «едоков» должна сократиться естественным путем. Что я понимаю под «естественным сокращением»? Об этом чуть ниже, а пока предлагаю вместе просто проанализировать некоторые факты.

Давайте вернемся на 50-70 лет назад - в эпоху, как это принято сейчас говорить», «двухполярного мира». В 1945 году Совместными усилиями был разгромлен германский нацизм и японский милитаризм, после чего Мир почти немедленно перешел к противостоянию между недавними союзниками - «восточным» и «западным» блоками. Проанализируем практику обоих блоков - создание по всему миру сателлитов и их экономическая и политическая поддержка. Оставим в стороне СССР - страна, где большинство из нас родились, уже ушла в историю. Обратимся к Соединенным Штатам. Итак: разгромив Германию и Японию, США первым делом подчиняют себе их экономику и внешнюю политику, однако от прямого разграбления воздерживаются. Наоборот, экономика поверженных противников получает в рамках единого капиталистического рынка мощные финансовые вливания и стремительно восстанавливается, да так, что начинает представлять конкуренцию для промышленности непосредственно США. Растет уровень жизни и население побежденных стран успешно занимает своё место в числе т.н. «золотого миллиарда» людей, получающих максимальные социальные блага на планете. Смотрим далее. Горячие конфликты в рамках «холодной войны» вспыхивают один за другим. Война в Корее. США и их союзники поддерживают Южную Корею не только военными силами, но и экономически. После войны Южная Корея быстро превращается в индустриально развитую державу, уровень жизни населения стремительно растет, в течение жизни всего одного-двух поколений осуществляется переход от феодально-отсталой японской сырьевой колонии к передовой развитой наукоемкой экономике. В этом ряду можно вспомнить Южный Вьетнам, которому в ходе военного противостояния не было предоставлено шанса на политическое выживание, но где США также делали ставку не только на военную помощь, но и на экономическое развитие своего сателлита. Допустимо, на мой взгляд, назвать еще целый ряд государств и целых регионов, которые в условиях борьбы за гегемонию между социалистическим лагерем и западным блоком, развивались в режиме наибольшего благоприятствования и достигли впечатляющих результатов в развитии экономики и социальной сферы, не изменяя, при этом, ни базового внутриполитического устройства, ни культурно-религиозных устоев. Израиль, Саудовская Аравия и другие страны, обладающие природными ресурсами или дешевой рабочей силой - все они, находясь под «военно-политическим зонтиком» США и их союзников, во второй половине 20-го века развивались быстро, динамично как в экономическом, так и в социальном плане. Вплоть до 90-х годов. А потом... А потом рухнули Варшавский договор и следом СССР. Рухнули в результате внутренних противоречий и прямого предательства элит, переставших верить и следовать доминирующей идеологии и, взамен, воспринявших западные «ценности» в их сугубо материалистическо-гедонистическом, потребительском понимании. Капитуляция была столь стремительной и полной, а трофеи столь огромными и разнообразными, что на целых два десятилетия обеспечили «золотой век» США и Европы. Непрерывный экономический рост, сопровождавшийся взлетом потребления, продолжался вплоть до 2008 года и плодами его воспользовались не только «победители», но и многочисленные «посторонние игроки» (в частности КНР). За счет включения в систему капиталистического хозяйства огромных территорий и ресурсов произошел стремительный переход к постиндустриальному укладу экономики в США и ряде других ведущих стран западного мира. Впрочем, речь не об этом.

Я хочу акцентировать ваше внимание на том, что оформление США и блока НАТО в качестве единственного мирового военно-политического гегемона практически сразу привело к смене подходов к побежденным. Не секрет, что для всех российских и множества других т.н. «реформаторов» ожидания «бескорыстной помощи» в переформатировании экономики и внутренней политики со стороны США являлись практически постулатом. Самые рациональные из них полагали, что если помощи и не будет, то уж противодействовать вхождению бывших советских республик в «европейскую часть западного домена» никто не будет - надо только выполнить поставленные условия - и все само-собой образуется, через 5-10 лет все станет «как у людей». Однако даже тем, кого в «домен» формально пустили (как бывшие страны СЭВ, уже вошедшие в состав ЕС), досталась «дырка от бублика», а не вожделенный социальный рай. «Бесплатный сыр» закономерно привел в мышеловку. Венгрии, Болгарии и Польше, как и странам Прибалтики, добившимся реальной независимости от СССР, чтобы тут же стать сателлитами объединенной Европы и занять в ее экономике место рынка сбыта и поставщика дешевой рабочей силы, еще относительно «повезло», не смотря на значительное падение уровня жизни и нарастающую экономическую и социальную деградацию. А вот попавшая первой под прямой удар НАТО Югославия - оказалась тем местом, где «Новый Гегемон» впервые обкатал на практике обновленные подходы к побежденным. Страна разгромлена и разделена, но никто и никак не торопится ей помогать. И даже формальный американский союзник - «освобожденное» «Косово», зачищенное от сербов, так и осталось «черной дырой» на теле Европы. Криминальной язвой. Никто не собирается ничего там восстанавливать и наводить порядок. Освободились? Ну, вот теперь и живите, как хотите, хоть жрите друг-друга сырьем. Мы свои задачи решили с вашей помощью - и теперь нам до вас дела нет. Наглядная демонстрация известной поговорки про шерифа и проблемы индейцев.

За Югославией последовали другие жертвы: Афганистан, Ирак и Ливия. В каждой из указанных стран были задействованы различные сценарии военного разгрома. Ирак, как государство, был сметен коалицией во главе с США путем прямого сухопутного широкомасштабного военного вторжения, Афганистан оккупирован при активной поддержке местных племенных ополчений, а в Ливии НАТО использовала лишь авиацию и спецназ, даже не попытавшись оккупировать территорию. Однако общими для всех трех крупнейших военных операций стали последствия вторжения. Ирак фактически ликвидирован как единое государство - после десятилетней американской оккупации он стал одним сплошным полем боя для ополчений исламистов-суннитов, шиитов, курдов. На его земле продолжают воевать американские ЧВК и иранский «Корпус стражей исламской революции». В стране социальная катастрофа, хаос, голод и эпидемии, массовая эмиграция и культурное одичание. Лишь на нефтяных полях в нижнем течении Шатт-эль-Араба относительное спокойствие, обеспечиваемое теми же ЧВК. Но США до этого теперь и дела нет. Основные ресурсы под контроль поставлены, а «проблемы уцелевших индейцев шерифа не беспокоят». Идем дальше. Афганистан. За годы американской оккупации в экономике страны отмечен высочайший рост только в одной сфере - в десятки раз выросло производство наркотиков. Со всеми вытекающими последствиями. Война не завершена, противостояние между «Талибаном» и племенными ополчениями непременно приведет к возобновлению боевых действий сразу после вывода основных оккупационных сил. Страна как была разорена и разгромлена, так и осталась на том же уровне - оккупанты не вложили в реальный сектор экономики ничего. Но самый замечательный образчик «новой стратегии» - это Ливия. Страну просто вбомбили в раннее средневековье и забыли про нее. Теперь там все воюют против всех за быстро сокращающиеся ресурсы, а социальная катастрофа заставляет жителей европеизированных прибрежных городов лить крокодиловы слезы по «проклятому диктаторскому режиму». Даже к контролю за нефтепромыслами США и их союзники не стали проявлять интереса. Почему так? Неужели всего лишь из-за крамольной мысли Каддафи про введение «золотого динара» в качестве альтернативы доллару США? Может быть, но главное, на мой взгляд, все же дело в другом.

Посмотрим на другие последствия затянувшейся «арабской весны», которую США спонсировали и морально-информационно поддерживали повсеместно. Пойдем с запада на восток. Тунис - революцию кое-как успокоили, но судя по масштабным терактам, это временное явление. Про Ливию уже сказано. Египет - неоднократные кровавые столкновения и последовавшие один за другим два переворота (первый, произведенный исламистами, США приветствовали, а второй - осуществленный патриотами-военными - осудили) нанесли тяжкий вред экономике, спровоцировали кровавые межконфессиональные конфликты и, не смотря на успех национальных военных властей в восстановлении порядка, посеяли семена раскола в обществе. И это при том, что египетские власти со времен Садата числились в верных союзниках США. Теперь Сирия. Страна корчится в агонии. Даже если президенту Асаду удастся удержать власть, то о полном контроле за всей территорией страны остается только мечтать. Межнациональная и межконфессиональная резня, кровавый кошмар, голод и репрессии повсеместны и никакой гуманитарной помощи не хватит, чтобы скомпенсировать нанесенный урон хоть в малой степени. США же и их союзники теперь даже не заикаются о вмешательстве. Зачем? Цель уже достигнута! Ни к чему тратить ресурсы на добивание врага, который еще может внести свой вклад в максимальное затягивание конфликта. Пусть курды убивают исламистов, а исламисты - алавитов... и как можно больше. Трумэн в своё время всё сформулировал очень четко - во времена Второй Мировой политики еще не были столь лицемерны, чтобы называть бомбардировки «гуманитарными операциями». Теперь Йемен. Еще одна жертва «борьбы за свободу и демократию». Война охватила всю страну и приблизилась к границам Саудовской Аравии. Та вынуждена реагировать, а США и дела нет.

От «арабской весны» логично было бы перейти непосредственно к Украине, где еще одна инспирированная марионетками США «революция достоинства» собирает свои кровавые жертвы каждый день. Но Украину мы оставим на потом.

Сначала я хотел бы обобщить все вышесказанное и сформулировать как некоторые выводы, так и гипотезу о причинах разрушения традиционного мироустройства, в экстренном порядке производимого властями «западного мира» (по факту - США и их ближайшими союзниками).

Причины вытекают из того посыла, что планета Земля не в состоянии обеспечивать все возрастающие аппетиты «золотого миллиарда», в состав которого в силу различных обстоятельств попали сотни миллионов «лишних» ртов. Эти рты надо сократить. Заодно, надо сократить любыми средствами непомерно расплодившееся население «сырьевых колоний». Ведь люди склонны потреблять ресурсы не только в странах «домена», но и там, откуда ресурсы поступают в указанный «домен». Если людей в колониях будет меньше, то «прибавочный продукт» начнет поступать к получателям в большем объеме. Главное, чтобы работала «труба», а ее персонал должен быть минимально необходимым - не более. Но уничтожать людей своими силами, во-первых, экономически накладно, а во-вторых, чревато тяжелыми психологическими травмами для исполнителей из числа «сагибов», что может повлечь нежелательные эксцессы. Поэтому надо создать условия, когда «дикари» уничтожат сами себя. А для этого всего лишь надо обрушить и довести до полной деградации всю инфраструктуру, в том числе - властную. И не допускать ее восстановления. Возьмем Сирию. На пример, если Башар Асад начнет побеждать исламистов ИГИЛ и «Джебхат-аль-Нусры», его быстро «отбомбят» по обвинению «в нарушении прав человека». Но поскольку сейчас исламисты слишком усилились - бомбят за «терроризм» именно их. Война должна продолжаться! Чем дольше - тем лучше. Саудовская Аравия перестала прислушиваться к мнению США и помогает «плохим» властям Египта, подавившим исламистский мятеж? Вот как? Прекрасно! США немедленно восстанавливают отношения со злейшим врагом - Ираном в пику возомнившим о себе саудитам. И равнодушно смотрят на развитие событий в Йемене, демонстрируя, что их теперь устроит любой вариант. «Разделяй и властвуй!» - ничего нового выдумывать не надо. Подобную же тактику США применяют, на мой взгляд, и по отношению к Израилю. Страна стала слишком привержена к собственным национальным интересам и желает следовать им без оглядки на Вашингтон. Пока за критические рамки еврейское государство не выходит, но непрекращающееся политическое давление на Тель-Авив по вопросу противодействия боевикам-исламистам в Секторе Газа очень симптоматично. Видимо, и израильские евреи попали в разряд «лишних ртов» в сокращающемся «золотом миллиарде» и их черед вскоре наступит. Две вещи пока спасают Израиль - отсутствие собственных природных ресурсов и мощная армия, которую США рассматривают в качестве возможного инструмента для выполнения собственных задач в регионе. Ну, еще стоит отметить разумную сдержанность правительства, не поспешившего наброситься на обескровленных соседей.

Кроме изложенных причин, действия США по глобальному «сносу» сложившегося исторически миропорядка имеют еще одну сугубо меркантильную основу, связанную с непомерными объемами обращающейся по всему миру ничем не обеспеченной американской валюты и гигантского государственного долга. «Сколько веревочке не виться - все конец будет». Ну, еще несколько лет, ну, пусть даже 10-15 лет пройдет, прежде чем США придется объявить государственный дефолт и «простить» всем должникам все тюки «зеленой бумаги» и все свои долговые обязательства, которыми последние 2 десятилетия расплачивались за реальные поставки ресурсов. А дальше? Нет, все понятно - дальше США объявят в том, что «такое больше никогда не повторится» и выпустит новые доллары и новые ценные бумаги. Что необходимо, чтобы однажды обманутые партнеры начали их принимать в обмен на реальные ценности? Я полагаю, вы уже догадались. Надо, чтобы во всем мире был перманентный хаос и чтобы на этом фоне США и их ближайшие союзники смотрелись неким «сияющим Авалоном» - единственным островком реальной стабильности и незыблемого порядка. И тогда «кинутые» однажды поставщики, скрепя сердце, все равно будут вынуждены направлять свои ресурсы по старому маршруту. Ведь других потребителей просто не останется. А чтобы не оказаться обманутыми повторно, и сами переселятся в «Авалон», наплевав на все религиозные, национальные и культурные корни. Чтобы, быть может, когда-нибудь попасть в ближнюю обслугу уже сложившейся мировой финансовой элиты. Таким образом будут естественным путем ликвидированы все реальные и потенциальные центры конкуренции - все деньги и их владельцы сосредоточатся в «домене», а «периферия», постепенно деградируя, окончательно превратится в «территорию трубы», перемежающуюся с тщательно охраняемыми национальными парками, где дети элиты и ее обслуги смогут любоваться на заросли мангровых деревьев и вековых кедров, а также на живых слонов, тигров, белых медведей и крокодилов, которым, в противном случае реально грозит опасность полного истребления голодными и одичавшими аборигенами окрестных «несостоявшихся государств».

Об этом, кстати, почти сто лет назад уже писал Алексей Толстой. Кто не читал «Гиперболоид инженера Гарина», настоятельно рекомендую. Там Гарин мечтает как раз о подобном мироустройстве.

Но вернемся к теме лекции. Что же хотят видеть на территории постсоветского геополитического пространства США и их союзники? Ответ вытекает из предыдущих постулатов. Хотят видеть ТРУБУ. По которой текут ресурсы, ими направляемые и контролируемые от момента добычи до момента потребления. Именно в данном желании и заключается материальная причина конфликта между Россией и США (с их сателлитами). Какова бы ни была наша российская элита периода 90-х годов, но назвать ее чисто антинациональной все-таки нельзя. По своему, некоторые из пришедших в 1991 году к власти людей понимали свою деятельность как полезную для страны и ее населения. Вопиющая историческая и политическая (а также экономическая) безграмотность ставила «шоры» и президенту Ельцину и многим из его соратников. Им казалось, что в интересах Запада интеграция России в свой состав на правах пусть младшего, но реального партнера. Предполагалось, что Запад не только «возьмет», но и чем-то «поделится», а даже если не станет делиться ничем, то все равно экономическое процветание и социальные гарантии с высоким уровнем жизни будут обеспечены за счет справедливой торговли ресурсами при резком сокращении государственных расходов на оборону, как «ненужных» в условиях долгосрочного стратегического союза с бывшим противником. Именно исходя из данной «прекраснодушной» установки («Мы ведь вам добровольно сдались? Ну так поставьте нас на ноги, как Германию и Японию!») с 1991 по 1999 год Россия послушно следовала в русле политических и экономических интересов «победителей», бездумно и незамедлительно выполняя все их требования и рекомендации. И если от добровольного политического подчинения данной установке при Президенте В.В.Путине начался постепенный отход, дошедший в 2014 году до полного разрыва, то в экономической он продолжается по сию пору.

Однако постепенное понимание того факта, что Россию никто в США и в целом на Западе не намерен рассматривать иначе, чем в качестве бесправного сырьевого придатка, привело к корректировке курса. Российские претензии, сначала звучавшие как робкие пожелания «проявлять уважение», натолкнулись на встречные претензии условного Запада. Ведь по мере того, как в российской элите росло понимание игнорирования «партнерами» самых сокровенных и жизненных интересов страны, «Запад», наоборот, проявлял все большие аппетиты по отношению к остаткам экономического и политического суверенитета России. Попробуем нарисовать схему того, как выглядит в глазах международной (читай - западной) финансово-промышленной олигархии современная российская экономическая система. Как «ТРУБА». Не более того. По трубе идут ресурсы в контролируемые Западом сектора экономики. Во встречном направлении идут ограниченные инвестиции и, главным образом, поток резаной зеленой бумаги в оплату поставленного. Значительная часть данного потока возвращается потом обратно на Запад в виде инвестиций, вкладов и т.п. (поскольку в глазах большей части наших доморощенных олигархов Запад и так уже стал «Авалоном», куда они мечтают навсегда встроиться). Однако, к великому сожалению, значительная часть денег и ресурсов остается в России. На нее содержатся «обременения» - народонаселение (ни много - ни мало - 140 миллионов человек) с его социальным обеспечением, собственная большая армия с дорогостоящим ЯО, авиацией и флотом), остатки науки, космоса, образования, здравоохранения и т.д. Их, правда, регулярно уничтожают и добивают, но темпы все еще низки. Госаппарат много поедает, опять же. Промышленность, которую не успели или поленились выкупить и обанкротить. Если все это «обременение» снести и оставить вокруг «трубы» только обслуживающий персонал (по М.Тэтчер, если не ошибаюсь - 50 миллионов на весь бывший СССР) то «отдача» от трубы (ее КПД) повысится очень значительно. Возможно - в разы. А освободившиеся жизненно-важные компоненты (не только и не столько даже нефть и газ, а чистую пресную воду, леса и сопутствующие био-ресурсы) можно направить на пользу «населения Авалона». Утилизировать «лишних туземцев», кстати, можно, стравив их, на пример, со следующим опасно подрастающим врагом, подпадающим под «сокращение» - с КНР. Но об этом ниже. И пусть в результате «утилизации» на развалинах России возникнет хоть сто маленьких «обременений» в виде мини-государств, все они будут совершенно подконтрольны и при случае любое из них можно будет «привести к покорности» быстро, недорого и эффективно, как несчастную Ливию. Часть этих мини-государств, оказавшись «в стороне от трубы» обезлюдеет и одичает, но кому дело до туземцев?

Теперь, наконец, перейдем к Украине, как наиболее важной и «горячей» точке на всей территории постсоветского пространства. В чем сходство и различие Украины, на пример, с 15 лет назад разгромленной Югославией или с современным Тунисом? Сходство - в примененных под прямым патронажем западных (в первую очередь - американских) спецслужб технологиях. Воспользовавшись несостоятельностью и тотальной продажностью местной суб-элиты (которую сами же и взращивали более двух десятилетий), возбудить народное недовольство и (под руководством части этой же самой суб-элиты) направить его на саморазрушение. Спровоцировать острый социально-экономический кризис и внутреннюю нестабильность. Цели? Простые до примитивности. В экономической сфере: уничтожить завязанное на российский рынок и интегрированное еще со времен СССР промышленное производство. Одним выстрелом «убивается два зайца» - уничтожается конкуренция западным корпорациям на Украине и подрывается (путем уничтожения производства и поставок комплектующих) высокотехнологичное (прежде всего - военное) производство уже в России. В политической сфере: приставить «российскому подсердью» клинок в лице откровенно враждебного государства - источника и «образца» для внутренней смуты. Приходится с сожалением констатировать - обе задачи США уже успешно решили. Украина в качестве самостоятельного государства руками собственной олигархии уложила себя в гроб. Как бы ни развернулись события, произошедшие изменения необратимы. Страна обречена на распад и деградацию, а народ - на депопуляцию и массовую эмиграцию даже в том гипотетическом случае, если будет одержана военная победа в Новороссии и даже в еще более фантастическом варианте победы над Россией. Спасти саму себя Украина может только одним способом - немедленным возвратом в состояние теснейшей дружбы с Российской Федерацией, а еще лучше - с вхождением в ее состав или, хотя бы, в состав союзного государства. Но пока это тоже звучит фантастически. И причина данной фантастичности кроется не в политике Киева, а в позиции Москвы.

Украина как инструмент - только в этом ее значение для Соединенных Штатов и их союзников. Инструмент «одноразовый» - который после использования не жалко сломать или швырнуть в грязь.

Цель - Россия. Последняя евразийская страна, близкая по культуре и происхождению большей части титульного населения к европейской цивилизации, которая сохраняет потенциал для собственного суверенного экономического и политического развития. И достаточно ослабевшая в результате геополитического краха конца прошлого века. В управляющих структурах которой слишком много людей и группировок, до сих пор рассматривающих «вашингтонский обком» в качестве единственной и естественной легитимной власти. Все хищники, когда нападают, выбирают ослабевшее животное, не способное оказать сопротивление. Сейчас США и союзникам, незаметно для самих себя прошедшим пик собственного могущества и, по ряду причин (касаться которых в рамках данной темы не имеет смысла) также быстро слабеющим, требуется не просто «жертва», а такой «приз», который позволил бы им еще на 5-10 лет обеспечить процветание. Ресурсами, мозгами, просто рабочими руками, а быть может - даже в качестве такого же «одноразового инструмента» против следующего стратегического противника - Китая. Для этого требуется немногое - не ввязываясь в глобальную войну (потери от которой все еще неприемлемы), обеспечить повторный переход власти в России в руки полных марионеток (благо, кандидатов в таковые пруд-пруди). И роль Украины в данном процессе постепенно становится решающей. Не сумев или не решившись оказать поддержку В.Януковичу (впрочем, надо отдать ему должное, он сделал все, что только возможно для своего свержения), Москва оказалась перед выбором - примириться с потерей или воевать. Выбор был, как говорится, «между плохим или очень плохим». Однако реальность превзошла все ожидания. Выбран был «промежуточный» вариант: «ни два, ни полтора». Как часто бывает, он оказался худшим из худших. С одной стороны, Россия не стала пассивно ожидать, когда ее окончательно унизят и выдворят из Севастополя, когда все предприятия-партнеры, работавшие на ее ВПК, ликвидируют в рамках «приведения к европейским стандартам». Но и пойти до конца тоже не решилась. Народные выступления русского населения Украины получили поддержку несвоевременную, недостаточную и нерешительную. Разгромить врага, пока он был предельно слаб и фактически беспомощен, не решились. События пошли по привычному для США и всего Запада руслу: по пути переговоров и уступок. Как говорится «шаг вперед - два шага назад». Тоже самое происходило в 90-х годах в бывшей Югославии, где решительные и успешные действия ЮНА раз за разом «купировались» последующими дипломатическими соглашениями вплоть до момента, когда противник становился настолько силен, что мог одержать военную победу. Продолжать данную тему не буду - уже не раз ее освещал. Полагаю, что столь недавняя история вам хорошо известна. Фактически, Россия втянулась в тяжелый кровопролитный конфликт, при чем, тот факт, что непосредственно российские войска в нем непосредственно на территории Донбасса не участвуют, не играет решающей роли. Начиная с крымских событий в глазах всего мира (мировоззрение которого, к сожалению, формируют в основном западные СМИ) Россия представлена агрессором. И даже попытка «почетного отступления», которую демонстрируют «Минск-1» и «Минск-2» противником не принята и не встречена с пониманием. Украина, вооружаемая США и НАТО, непрерывно готовится к войне. В качестве образца предстоящих действий во украинской блогосфере открыто обсуждается операция армии Хорватии по уничтожению Сербской Краины, чей разгром был настолько стремителен, что ЮНА не успела вмешаться. Для чего новая эскалация военных действий нужна киевскому режиму? Если бы Порошенко исходил из подлинных интересов Украины и ее народа, то ни для чего. По здравому расчету, он должен был бы плакать от радости, заключая минские соглашения, позволяющие ему сохранить Донбасс в составе страны и прекратить самоубийственную для государства войну. Но для Соединенных Штатов, сумевших (как они считают) заманить Россию в стратегический тупик-ловушку, такой выход невозможен. Им нужна война и они ее добьются непременно. Даже если Россия «закроет глаза» на военное уничтожение Новороссии, неизбежно последует эскалация в Крыму. При чем, военная победа Украины над Россией для США особенно не нужна, потому что нереальна. Длительная, бестолковая, нерешительная война, постоянно и постепенно расширяющаяся и все более и более кровавая - вот цель. Запад устроит даже расширение Новороссии за пределы Донбасса - лишь бы фронт сохранялся. Чем он будет длиннее, тем лучше. А останется на том же уровне - тоже неплохо. Победа в данной войне видится англосаксам не в виде танковых колонн с жовто-блакитными прапорами на Красной Площади, а по аналогии с февралем 1917-го года, когда уставшее от затяжной и бесперспективной войны тогдашнее российское общество, еще недавно (в 1914-м году) с энтузиазмом исполнявшее «Боже, Царя храни!» под балконом Зимнего Дворца, с не меньшим энтузиазмом поддержало вдохновленные извне и руководимые из ближнего окружения Царя заговор и мятеж, последствия которых всем вам прекрасно известны. Единственное, что сейчас совершенно НЕ устраивает Запад, так это полная и быстрая военная победа России, разгром и капитуляция антинародного и марионеточного киевского режима, освобождение Новороссии, освобождение Киева и проведение на Украине действительно свободных выборов. Этого они боятся и всеми силами стараются не допустить методами «кнута и пряника». То угрожая расширением санкций, то маня их несбыточной отменой и возвращением «в европейскую семью». К сожалению, можно констатировать, что данная проверенная в веках тактика до сих пор, судя по действиям, не разгадана теми, кто определяет политику России на украинском направлении. Хотя, быть может, что перспектива окончательно оказаться «вне закона» в глазах международной финансовой олигархии многих «либералов» в руководстве страны пугает больше, чем повторение катастрофы вековой давности.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 59

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

59. Наталья Чернавская : евразийство
2015-04-28 в 16:18

Всё-таки надо различать евразийство довоенное, гумилёвское и дугинское. Довоенное белоэмигрантское было попыткой осмыслить русскую революцию. Начиная с блоковского "Да, скифы мы, да, азиаты мы". История длинная, многие просто попались на удочку ГПУ и впоследствии под следствие и в лагерь, прошу простить неуместный, может, каламбур. Лев Николаевич, напротив, сначала в лагерь попал, потом в Европу. И если первые евразийцы пытались оправдать реальность и увидеть в революции Промысел, то ЛН несколько глубже посмотрел и оправдал выбор благоверного князя Александра Невского. Что значит: нету евразийцев? По их мысли русские и есть евразийцы, протовостоящие Западу. Другое дело, что у Дугина это приобрело оккультный смысл, то есть, точнее говоря, смысл был потерян, а не приобретён. Поскольку смысл евразийства: союз христианского народа с дохристианскими против постхристианских. Сердце евразийства - христианская миссия. Которая в Империи не успевала за её территориальным и историческим ростом, что и привело к революции. А уж о сегодняшних реалиях что говорить. Мы видим, что традиционная нравственность мусульман превосходит христианскую (многодетные и крепкие семьи), и этот парадокс только обостряет вопрос: Запад традиционную, христианскую нравственность уже потерял, а на Востоке преимущественно в мусульманском мире сохраняется традиция, а православные страны подвержены западной коррозии.
Прежде всего наши прозападные элиты. Хотя повсеместно элиты настроены глобалистки и против своих народов, о чём писал Панарин. Только учитывая всё это можно рассуждать и предлагать молодёжи мысли о будущем. Что Стрелков в принципе и делает, но не договаривает, и даже не в этом его слабость, а в том, что сам он не является примером для молодёжи. Уж лучше Кадыров. У того хоть жизнь вере соответствует.
58. Писарь : 57.Ладоге.
2015-04-28 в 13:06

Уважаемый Ладога.

Старый как мiр фокус,основанный на подмене понятий или их смешения.
Разумеется пусть цветут все народы,я ведь на этот счет специально оговорился,если Вы внимательно читали,на счет отношения к людям, к народам и ко лжеучениям.
Каким оно должно быть,норма,которую не я установил,но Сам Господь,через Апостолов и Православную Церковь, Апостольскую.

Безусловно народы будут цвести и еще как,при одном условии,если их не будут травить ложью.
Нет такого народа-"евразийского",но вот учение есть,паразитического духа,"пустоцвет","сорняк",которому разумеется надо за что-то зацепиться,вот он и цепляется за "почву",за географию,за Евразию.
57. Ладога& : Ответ на 56., Писарь:
2015-04-28 в 02:17

Пусть растут все- и поганки и будяки и репей и лопухи и опиумный мак и индийская конопля и полынь,в конце концов,культурным растениям,репке к примеру, места не останется-задавят.Вы это добиваетесь?Духовной всеядности?Свободы демагогии?Свободы распостранения лжи?


Уважаемый Писарь, Ваше рвение как минимум неуместно. Речь шла о евразийской ГЕОПОЛИТИКЕ и НАРОДАХ! Разных народах. Да, пусть растут ВСЕ народы! Вы против?
Если же считать одни народы сорняками и лопухами, которые надо выкорчевывать и выпалывать, а другие- "культурными", то это атлантизм чистой воды.
56. Писарь : 55.Ладоге."Посадил дед репку,а выросло...".
2015-04-27 в 16:59

"Пусть растут все цветы".
Уважаемый Ладога,вы что,- Мао Дзе Дун?

Пусть растут все- и поганки и будяки и репей и лопухи и опиумный мак и индийская конопля и полынь,в конце концов,культурным растениям,репке к примеру, места не останется-задавят.
Вы это добиваетесь?
Духовной всеядности?
Свободы демагогии?
Свободы распостранения лжи?
Фашизма.

Общество, не может быть свободным от порока и заблуждений,поелику "должно и соблазнам приходить в мiр",иначе пришлось бы перебить всех людей,но "горе человеку через которого они(соблазны)приходят".

Так вот, в целях уменьшения и людского горя, от потребления "духовного марафета" и соблазнов, его потребления,общество ДОЛЖНО и МОЖЕТ! БЫТЬ СВОБОДНЫМ ОТ ПРОПАГАНДЫ!соблазнов и порока.
ПРОПАГАНДЫ ЛЖИ.
А что считать соблазном и пороком?
А вот что Православная Церковь считает, то и считать,а Православная Церковь язычество,что бы то ни было,включая "евразийство",считает поклонением лжи,смерти.
И в сем веке и будущем.
Аминь.
55. Ладога& : Ответ на 53., Писарь:
2015-04-27 в 10:43

По природе своей означает конфликт "идеологий",-"евразийства" с "атлантизмом",по сущности-"наша брехня "святая",а ваша-нет".


Нет. Это означает, что у нас СВОЯ правда, отличная от той. На универсальность как раз претендует атлантизм, считая что есть народы, достигшие совершенства цивилизованного мира", и есть варвары, которых нужно учить и учить, как быть "цивилизованными". Евразийство же признает за каждым народом свою самобытность и свои интересы. "Пусть растут все цветы" - это главный принцип геополитики евразийства.

Итогом будет взаимоуничтожение. Это та самая ситуация,когда минус помноженный на минус,(ложь помноженная на ложь) равен нулю.Лжеучением лжеучение еще никто не победил,если конечно, нас интересует победа.Победа во Спасение. И в сем веке и в будущем.Аминь.


Вы сразу же совершаете вторую ошибку. За нами - не ложь, а ПРАВДА. Если мы ощутим её, признаем её за собой, то Вы правы, победим. Но пока что русский народ, поддавшись пропаганде атлантизма, ощущает себя второсортной нацией, которой следует идти в фарватере Запада. Мы не чувствуем себя, своей правды, отсюда наша слабость.
54. Наталья Чернавская : Ответ на 53., Писарь :
2015-04-27 в 01:42

Точно. Дугинизм, то есть голая идеология, никого до добра не доведёт. Это всего лишь очередной вариант "двух дорог к одному обрыву" и то, о чём писал святитель Николай Велимирович в "Земле недостижимой": политики всегда ведут туда, в землю недостижимую, свои народы, и лишь вера - в землю обетованную.
53. Писарь : "И еще...".
2015-04-26 в 20:34

По природе своей означает конфликт "идеологий",-"евразийства" с "атлантизмом",по сущности-"наша брехня "святая",а ваша-нет".
Итогом будет взаимоуничтожение.
Это та самая ситуация,когда минус помноженный на минус,(ложь помноженная на ложь) равен нулю.
Лжеучением лжеучение еще никто не победил,если конечно, нас интересует победа.
Победа во Спасение.
И в сем веке и в будущем.
Аминь.
52. Писарь : "Взболтать,но не смешивать".
2015-04-26 в 15:30

Всякому человеку,намеревающемуся мыслить в рамках "геополитики" и "евразийства",как ее "части",прежде всего,кажется,следует поинтересоваться,"учением",в рамках которого человек ,намерен мыслить,делать выводы и предлагать решения,от которых зависит судьбы миллионов людей.

"Геополитика"-это не наука,но чистой воды "идеология".
Общение с "идеями",что правят мiром сим",предметно-с воздушной сферой,безсущностными абстракциями.
Жизни там нет.

Мистическое учение,языческого толка,предполагающее,т.н."месторазвитие".
Есть,мол, на Земле,такие "места","сакральные",владение которыми открывает "выход" к "духовной энергии",что наделяет владельца "сверхъестественной силой" и "знанием", позволяющим постепенно расширить "границы святого места",до пределов земного шара,да что что там шара,-"вселенной".

Здесь источник пресловутой теории "жизненного пространства",расширяющий не пределы Германии,нет,но "третьего рейха",смерти,"столицей" которого,в конце концов,по справедливости, должна стать "шамбала".
Но,стал,на нынешний момент-Киев,где поклонники "Тора" и Даждь-Бога",пришли к власти.
Напомню одно из командований УПА,так и называлось-"Даждь-Бог",отсюда такие зверства,времен становления раннего христианства.

Украине,чтобы вырваться из лап смерти,неплохо бы отдать себе отчет,чьи это за лапы и что сама по себе,дружба с Российской Федерацией,- не поможет.

США,действительно, удалось втянуть Россию,в империалистическую войну,где целью является подрыв жизнеспособности народа и действительно,тому кто развязал эту войну,все равно,-поражение-доход,победа-доход,перемирие-доход.
Попробуйте разгромить такого противника,который все равно,как-бы не шла и чем бы не закончилась война- в выигрыше.

Втянуть удалось,но удалось потому, что и Донбасс и Россия,приняли образ мышления,который выгоден противнику-"геополитический" и в рамках которого, поражение неизбежно.
Однако,мы не империалисты,мы возвращаем свое и нам не все равно.

Что делать?
Навязать противнику свой образ мышления, Правый и Славный,- войну на поражение,войну Отечественную,за освобождение,Украины Земель Святой Руси от погибели,от фашизма,где Правда,не наша,Божия,против лжи и не американской,но духовов злобы поднебесной.
Вот здесь,противник,если мы говорим о людях, хочет он этого или нет,но ему придется сражаться до победы и ему будет не все равно-победить или проиграть и, если,противник одумается, то и Слава Богу,-не желаем погибели ни Америке,ни американцам.

И последнее.
Нередко приходится слышать,что де политика Обамы и "ястребов",по сути дела-одной природы,есть различия в тактике достижения цели-установления мiрового господства.
Кажется, заблуждение и погибельное.
Обама,прямо заявил-США будут нужны еще как минимум сто лет.
В качестве кого?
"Посредника",как те уголовники.
Стравили соседей,а потом предлагают или навязывают посредничество.
Такова классическая империалистическая политика,зарабатывания на "перманентном хаосе".
Все.

"Ястребы" принципиально смотрят на классический капиталистический империализм,как инструмент,как на этап,задачу,но не цель.
Целью является установление всемiрной национал-социалистской диктатуры,в духе Бокассы-I.
Кто сомневается,пусть познакомится с биографией одного из основателей Бильдерберга,особенно периода его службы в СА,СС и "ИГ-Фарбен",ставшего позднее, прототипом,весьма популярных романов и фильмов,Яна Флеминга,сотрудника британской разведки.
51. Наталья Чернавская : Ответ на 50., Вячеслав Макарцев :
2015-04-26 в 15:19

В конце-то концов подтолкнёт.
Но мы видим, как этот "конец концов" на Донбассе выглядит, а какие сделать выводы - непонятно. Я вот опытным пришла к выводу, что на всю оставшуюся жизнь не запасёшься едой с лекарствами, во-первых, а во-вторых, врёт не только украинская пропаганда, но и российская. По факту даже сейчас на Украине дешевле товары и услуги, чем в России или в Беларуси (беженцы поражаются нашим ценам), и на той же ЧАЭС "всё идёт по плану", то есть европейские-то отходы свозят, перерабатывают, захоранивают, но зато и новое укрытие над проклятым четвёртым блоком уже достроено почти.
Конечно, те, кому некуда возвращаться, остаются, а вот один запорожец бежал к нам от повестки, а потом осмотрелся да и вернулся домой... Понял, что хрен редьки не слаще. И лучше вот этого "конца концов" на родине и с семьёй дожидаться.
50. Вячеслав Макарцев : Ответ на 2., НТ:
2015-04-26 в 01:07

<...> Почему же автор не может признать этого и обратить внимание на капитал и олигархию как первопричину застоя РФ и нацизма на Украине ? <...>
<...> Но не видит причины - Украина так же под властью финансовых олигархов. Валить их - подавать опасный пример своему народу. По той же причине, не дают прийти к власти на Донбассе тем, кто выступает за национализацию. Угроза собственной власти перевешивает для РФ угрозы от соседства с нацистским пронатовским государством. Перспектива появится только тогда, когда в стране начнёт работать план развития в интересах народа, а не жуликоватая болтовня олигархов о преодолении очередного кризиса.


Почему же "не видит причины"? Вот что пишет в "тезисах лекции" Игорь Стрелков: "Попробуем нарисовать схему того, как выглядит в глазах международной (читай - западной) финансово-промышленной олигархии современная российская экономическая система. Как «ТРУБА»".
Или здесь: "...В глазах большей части наших доморощенных олигархов Запад и так уже стал «Авалоном», куда они мечтают навсегда встроиться".
А вот другое место: "Сейчас США и союзникам, незаметно для самих себя прошедшим пик собственного могущества и, по ряду причин (касаться которых в рамках данной темы не имеет смысла) также быстро слабеющим, требуется не просто «жертва», а такой «приз», который позволил бы им еще на 5-10 лет обеспечить процветание. Ресурсами, мозгами, просто рабочими руками, а быть может - даже в
качестве такого же «одноразового инструмента» против следующего стратегического противника - Китая. Для этого требуется немногое - не ввязываясь в глобальную войну (потери от которой все еще неприемлемы), обеспечить повторный переход власти в России в руки полных марионеток (благо, кандидатов в таковые пруд-пруди)".
"Повторный переход власти в России в руки полных марионеток" - это возвращение к тому положению, что было в девяностых годах, когда правила "семибанкрищина" совместно с тираном Борисом Ельциным.
Еще одно место: "Украина в качестве самостоятельного государства руками собственной олигархии уложила себя в гроб".
Вот, в заключении, вновь: "Хотя, быть может, что перспектива окончательно оказаться «вне закона» в глазах международной финансовой олигархии многих «либералов» в руководстве страны пугает больше, чем повторение катастрофы вековой давности".
Игорь Стрелков, как представляется, озвучил мнение части российской "государственной бюрократии". Думается, что это мнение - свидетельство нарастания конфликта между "силовым блоком" власти, подчиненным президенту, с олигархией. Конечно, "государственная бюрократия" пытается пока еще лавировать, замириться, но происходящее на Украине - террор против "бюрократии Януковича", "мусорная люстрация" и прочее - не оставляют ей никаких надежд на "мирный договор" с международной финансово-промышленной олигархией. Это, вне всякого сомнения, подтолкнет в конце концов российскую "государственную бюрократию" на решительные действия.
49. Наталья Чернавская : Ответ на 40., Виктор М. :
2015-04-25 в 22:36

Провокатор он скорее в общем смысле термина ("бросающий вызов"), нежели в специфическом русском (секретный сотрудник Департамента полиции, внедрённый в группу революционеров). Хотя кто его знает. Ничто на земле не проходит бесследно, то, что он уже фсбшный пенсионер не отменяет его тамошнюю карьеру, и по большому счёту какая разница - по заданию или по призванию появился он на Донбассе и исчез оттуда. Но поскольку ещё ничего не кончилось, только начинается "проверка на дорогах" - то, действительно, первый урок - не обольщаться.
48. Наталья Чернавская : Ответ на 46., РодЕлена :
2015-04-25 в 22:02

Похоже на то, что какую бы статью Стрелков не написал, комментарии под ней не будут иметь к ней никакого отношения, а будет это конкурс бабьих сплетен.Что есть закономерный результат мужского базара.



Да какая разница. Я вот искренно недоумеваю: что тут можно комментировать? Гиперболоид инженера Гарина? И ведь не самые последние студенты собрались, лица, вопросы - мне понравились. И на таком примитивном уровне с ними разговаривать. А с другой стороны: пусть говорит, глядишь, со временем и самого Малахова переговорит...
47. : ответ 42, Ладога&:
2015-04-25 в 20:30

Диванные войска..., а как же без них? Похоже, что жизнь без них давно бы остановилась. Пусть их развлекаются. Диванные воины - трубадуры военных побед войн, которые сами себе придумали. А тем временем, на войне, как на войне. Кто не был ей сопричастен, тому трудно объяснять, что война объемлет всех: и тех, кто живет одним днем и берет от него всё; и тех кто верит в свои идеалы и за них погибает; и тех, кто, разочаровавшись, ни во что не верит, но ради верности долгу продолжает воевать; и тех, кто наживается на страдании других. Кто есть кто, и что всяк заслужил, ведает один Господь. Остальное, по "пьесе" Екклесиаста: суета сует и томление духа. Одним словом, жизнь во всей её «прекрасной» красоте-наготе.
46. РодЕлена : Ответ на 43., Коротков А. В.:
2015-04-25 в 20:27

Похоже на то, что какую бы статью Стрелков не написал, комментарии под ней не будут иметь к ней никакого отношения, а будет это конкурс бабьих сплетен.



Что есть закономерный результат мужского базара.
45. Натали : Ответ на 40., Виктор М.:
2015-04-25 в 19:53

А Гиркин, конечно, провокатор.



Интересно Вы пишите: весь пост философия, в конце - как аксиома "провокатор", да еще "конечно".

Доказательства потрудитесь представить Вашему утверждению.
А то ведь про каждого можно сморозить. И все будут "провокаторы". Укросми какие-то.

Бабьи сплетни или тролльи песни..
44. : ответ 41, РодЕлена:
2015-04-25 в 19:21

Вы так и не привели ни одного доказательства о «провокаторско-предательской» деятельности Стрелкова на Донбассе. Стало быть клевещите.. Разговоры с Вами на тему или не на тему вести прекращаю. Но за досужие бабьи пересуды получать будете. Обещаю. Владычецей морскою у себя на Псковщине царствуйте.
43. Коротков А. В. : Re: Геополитические конфликты на постсоветском пространстве
2015-04-25 в 19:18

Похоже на то, что какую бы статью Стрелков не написал, комментарии под ней не будут иметь к ней никакого отношения, а будет это конкурс бабьих сплетен.
42. Ладога& : Ответ на 40., Виктор М.:
2015-04-25 в 18:01

Иван-Царевич оказывается реконструктором-актеришкой местного военного клуба гробокопателей, Елена Прекрасная - малолетней дешевой военно-полевой подружкой, серый волк - братаном-бандитом...


Вы забыли еще одну категорию - ДИВАННЫЕ ВОИНЫ.. Они самые крутые! Куда там бывшим реконструкторам и шахтерам, которые всего-то защищают землю от фашизма, воюют или создают тыл, бывает, погибают на поле или от пыток в плену..Их предают, их предала сама Россия, но они не отступили, и это значит, еще не все потеряно.
Но диванным, поплевывающим сверху с дивана, по барабану, им красивую пьесу подавай.
Заранее прошу прощения у Вас, Виктор, если Вы ополченец.
41. РодЕлена : Ответ на 39., Олег В:
2015-04-25 в 17:23

- Дело в том, уважаемый Олег, что меня не раз заносило по молодости много куда, в том числе и на фестиваль -слет радиолюбителей, что проводится в Валдае Новгородской области прямо у стен Иверского монастыря располагается палаточный лагерь, сцена, концерты, костры, все примерно как на Грушинском фестивале авторской песни. Только каста здесь посерьезнее - истинные хозяева эфира. Ходят по лагерю с бейджеками на которых буквы-цифры, понятные им одним. Меня, как автора гимна Валдая, приглашают. Я и в монастыре жила как-то, хоть он и мужской - меня настоятель почему-то оставил пожить. Я стала говорлива. Но Вы поняли, что истинные хозяева эфира интересовались Славянском.Лена, ФСБ свои прослушивающие устройства под стенами монастырей не ставят. А насчет слета радиолюбителей, слушающих Славянск, так толкованиям этой народной самодеятельности можно также доверять, как нашим досужим СМИ. Стрелков был у «хозяев эфира», как на ладони, ему нечего было скрывать от них, кроме своего разочарования ходом войны. Все остальные рассуждения о нем и о войне на Донбассе – «народный фольклёр» в сказочном изложении. В такие сложные времена примыкать к деяльности данного жанра недостойно думающих людей. Это то, что я понял из Вашего коммента. Все остальные домыслы, о разочаровавшем Вас герое, остатются на Вашей совести.



А при чем тут ФСБ и их устройства? Или вы считаете радиолюбителей - стукачами ФСБ? И при чем тут стены монастыря? Зачем их слушать? Кроме молитв ничего не услышишь. Если надобно кому что узнать - можно на исповедь священника нужного поставить. Вы, Олег, не в теме.
Гиркиным никто не очаровывался - народу радостно было услышать те слова, которые народ давно ждал - они прозвучали именно из его уст. А поверить - я ему на биологически-зоологическом уровне не поверила. Знаете, такое бывает - словам веришь, а голосу нет. В глаза смотришь и - мерзко до дрожи на души. А слова правильные. Вот где раздрай-то был!!!
Если Вы помните, я об этом писала год назад - что вытягиваюсь в струнку перед телевизором в напряжении, когда он выступает и не могу пока понять - почему. А это была стойка волчицы перед незнакомым зверем, когда за спиной в норе - детеныши.
Но это очень громко и пафосно, можете не отвечать мне больше. В отношении ваших постов у меня большое желание переслать их вашей жене Любушке.
40. Виктор М. : Ответ на 38., Натали:
2015-04-25 в 13:45

Про институтку это была моя метафора."не попадаться на раздуваемые сми образы виртуальных героев"И опять Вы тень на плетень наводите, простите. Стрелкова сми не раздувают, он сейчас скорее невыездной, т.е. "невыпускной". А прославили его не сми, а Русская весна.Вы демонстрируете предвзятость и небъективность, граничащие с капризом, и это, по-моему, не имеет отношения к Стрелкову, это особенности Ваших персональных ожиданий. "Она читала мир как роман, а он оказался повестью".



Уважаемая Натали! Не обвиняйте Наталью в своих же грехах. Разве Вы не читаете мир, как роман, а вернее - сказку? На то и рассчитывают кукловоды.
Люди читают мир как роман, легко при этом нам подсунуть образ Ивана-Царевича и при помощи красивых слов заставить поверить ему, полюбить его, пожелать ему одолеть серого волка, освободить Елену-Прекрасную и получить царство и полцарства впридачу.

Мы все читаем мир, как роман, а он оказывается финансовым отчетом банкиров и статистикой русских смертей на подконтрольных олигархам территориях.
Иван-Царевич оказывается реконструктором-актеришкой местного военного клуба гробокопателей, Елена Прекрасная - малолетней дешевой военно-полевой подружкой, серый волк - братаном-бандитом, а царство наше - на небесах.
Другой вопрос - для чего была сказка? Сказка - ложь, но в ней намек, добрым молодцам урок. Все познается в сравнеении . Господь таким сложным путем готовит нас к Грядущему Царю. Русское сердце обязано быть натренированным.
А Гиркин, конечно, провокатор.
39. : ответ 34, РодЕлена:
2015-04-25 в 12:37

- Дело в том, уважаемый Олег, что меня не раз заносило по молодости много куда, в том числе и на фестиваль -слет радиолюбителей, что проводится в Валдае Новгородской области прямо у стен Иверского монастыря располагается палаточный лагерь, сцена, концерты, костры, все примерно как на Грушинском фестивале авторской песни. Только каста здесь посерьезнее - истинные хозяева эфира. Ходят по лагерю с бейджеками на которых буквы-цифры, понятные им одним. Меня, как автора гимна Валдая, приглашают. Я и в монастыре жила как-то, хоть он и мужской - меня настоятель почему-то оставил пожить. Я стала говорлива. Но Вы поняли, что истинные хозяева эфира интересовались Славянском.

Лена, ФСБ свои прослушивающие устройства под стенами монастырей не ставят. А насчет слета радиолюбителей, слушающих Славянск, так толкованиям этой народной самодеятельности можно также доверять, как нашим досужим СМИ. Стрелков был у «хозяев эфира», как на ладони, ему нечего было скрывать от них, кроме своего разочарования ходом войны. Все остальные рассуждения о нем и о войне на Донбассе – «народный фольклёр» в сказочном изложении. В такие сложные времена примыкать к деяльности данного жанра недостойно думающих людей. Это то, что я понял из Вашего коммента. Все остальные домыслы, о разочаровавшем Вас герое, остатются на Вашей совести.
38. Натали : Re: Геополитические конфликты на постсоветском пространстве
2015-04-25 в 06:23

Про институтку это была моя метафора.

"не попадаться на раздуваемые сми образы виртуальных героев"

И опять Вы тень на плетень наводите, простите. Стрелкова сми не раздувают, он сейчас скорее невыездной, т.е. "невыпускной". А прославили его не сми, а Русская весна.

Вы демонстрируете предвзятость и небъективность, граничащие с капризом, и это, по-моему, не имеет отношения к Стрелкову, это особенности Ваших персональных ожиданий. "Она читала мир как роман, а он оказался повестью".
37. Наталья Чернавская : Ответ на 36., Натали :
2015-04-25 в 03:58

Стрелков по деньгам отчитывается.Вам предлагали Ваши вернуть, а Вы не взяли, и все равно Вы в претензии.Теперь Вам не нравится, что он высказывает свои мнения. Он у Вас должен был разрешения спросить? Не нравится - не слушайте.Вы его во лжи уличили?Про свои приказы он уже не раз объяснения давал. Они были оправданы ситуацией, и люди, которыми он командовал, претензий не имеют.Зато Вы имеете. Вы в военном деле что-то понимаете?Короче, знаете анекдот про "бананов не пидвезли"? Ваше "разочарование" как истерика институтки.



Не хамите - не в Вашу пользу получится результат, Вы так хорошо начинали, спокойно. Пока я у Вас истерику наблюдаю, а не наоборот. С темы съехали, на мою скромную личность перешли: не тронь кумира, кто ты такая возмущаться. Ну, на вкус и цвет товарища нет. На всякий случай напомню изначальный тезис: кто такой Стрелков (Гиркин) раньше часа X, думаю, мы не узнаем. Хотя и тут бабушка надвое сказала, возможно, его час уже пробил в Славянске и дальше - только последствия будут.
Не принимать его во внимание совсем можно, но дело в том, что не он один озвучивает эти идеи, я уж много лет от других умных людей их слышу. Хотя в принципе, Вы правы - можно и не принимать, в целом-то всё ясно уже, и я урок выучила: не попадаться на раздуваемые сми образы виртуальных героев, а ближе к реальности быть.
36. Натали : Ответ на 35., Наталья Чернавская:
2015-04-25 в 00:47

Стрелков по деньгам отчитывается.
Вам предлагали Ваши вернуть, а Вы не взяли, и все равно Вы в претензии.

Теперь Вам не нравится, что он высказывает свои мнения. Он у Вас должен был разрешения спросить? Не нравится - не слушайте.

Вы его во лжи уличили?

Про свои приказы он уже не раз объяснения давал. Они были оправданы ситуацией, и люди, которыми он командовал, претензий не имеют.
Зато Вы имеете. Вы в военном деле что-то понимаете?

Короче, знаете анекдот про "бананов не пидвезли"?
Ваше "разочарование" как истерика институтки.
35. Наталья Чернавская : Ответ на 33., Натали :
2015-04-24 в 23:35

Вы, однако, уже много заходов сделали и много жанров испробовали.Теперь вот в форме сказки наговариваете.Вы прекрасно знаете, как дело было. И Стрелков уже много раз рассказывал ход событий.Так что придерживайтесь фактов, а с метафорами каждый сам разберется и сам их найдет.Вам больше хотелось, чтобы в Донбассе была вторая Одесса, а не ДНР и ЛНР? Это следует из Ваших претензий к Стрелкову.М-да. Печально, когда люди начинают "прогибаться под изменчивый мир".



На Донбассе уже погибло гораздо больше людей, чем в Одессе. Поэтому Ваш вопрос не имеет никакого смысла. Нет, мне бы не хотелось, чтобы гибли люди ни в Одессе, ни на Донбассе. А претензии мои к Стрелкову самые простые: кто его за язык тянет? Летом неоднократно заявлял, что будет стоять в Славянске, призывал в ополчение "за неимением мужчин женщин", потом "забыл" этих женщин при отходе, то у него не было чем "кормить русских солдат", помогайте, люди добрые, то выясняется, что это уже неактуально, поскольку полководец исчез. Отчитаться по расходам не может. Могу сказать в его пользу: лично мне он предлагал деньги вернуть, я отказалась, поскольку, во-первых, лень было с картой возиться, у меня не было международной, да и вообще стало совестно отнимать у голодающих людей. Простым мошенником я его не считаю, допускаю, что сейчас гуманитаркой он по мере сил занимается. Но длинный язык и привычка к "документам прикрытия" и прочим шпионским хитростям в одном человеке меня очень озадачивают, кому он мозги пудрит: своим, или чужим, или всем сразу - большой вопрос. А насчёт сказок с метафорами - ради Бога, сочиняйте свои, сейчас многие этим занимаются.
34. РодЕлена : Ответ на 30., Олег В:
2015-04-24 в 03:02

Не лукавьте, "горластая поэтесса" - это все равно что "придурок", "имбицил" и "психичка" вместе взятые. Вы не стесняйтесь, не стесняйтесь. Я же не стесняюсь, давайте напрямоту, без предупреждений о перемене мнений. Мне ваше мнение - что тьфу.О мнениях не спорят, а вот касательно претензий требуют объяснений. Представьте, пожалуйста, докательства о провокаторской деятельности и предательстве Стрелкова в Славянске. В противном случае, Ваши обвинения Стрелкова голословны и могут быть рассмотрены, как клевета, с вытекающими отсюда последствиями. Именно в этом кроится необузданность Вашей непоэтичной горластости.



Дело в том, уважаемый Олег, что меня не раз заносило по молодости много куда, в том числе и на фестиваль -слет радиолюбителей, что проводится в Валдае Новгородской области прямо у стен Иверского монастыря располагается палаточный лагерь, сцена, концерты, костры, все примерно как на Грушинском фестивале авторской песни. Только каста здесь посерьезнее - истинные хозяева эфира. Ходят по лагерю с бейджеками на которых буквы-цифры, понятные им одним. Меня, как автора гимна Валдая, приглашают. Я и в монастыре жила как-то, хоть он и мужской - меня настоятель почему-то оставил пожить.
Я стала говорлива. Но Вы поняли, что истинные хозяева эфира интересовались Славянском.
33. Натали : Ответ на 32., Наталья Чернавская:
2015-04-23 в 22:49

Вы, однако, уже много заходов сделали и много жанров испробовали.
Теперь вот в форме сказки наговариваете.

Вы прекрасно знаете, как дело было. И Стрелков уже много раз рассказывал ход событий.
Так что придерживайтесь фактов, а с метафорами каждый сам разберется и сам их найдет.

Вам больше хотелось, чтобы в Донбассе была вторая Одесса, а не ДНР и ЛНР? Это следует из Ваших претензий к Стрелкову.

М-да. Печально, когда люди начинают "прогибаться под изменчивый мир".
32. Наталья Чернавская : Ответ на 31., Натали :
2015-04-23 в 12:22

Это к чему?Русские, убивающие русских, это укровоины.Предатели, мутанты и обманутые.А Стрелков и ополченцы - защитники Отечества.Те солдаты, которые брали власовцев и рсчищали леса от бандеровцев, выполнили свой долг и спали спокойно.Вы лукавите или перестали различать верх и низ?



Ну, Вы же сами выводы делаете. А я просто цитату привела. Не беспокойтесь обо мне. Я белоруска и знаю, кто сжёг Хатынь. Одного когда спустя много лет судили, так прямо невозможно было поверить, обычный дед. Расстреляли.

Сейчас ситуация сложнее. Она и в ту войну не такой была, как в агитках подают, иначе б не наступали немцы быстрее по нашей территории, чем в Европе, в первые месяцы войны.
Про ополченцев, воюющих за свою землю, вообще донбасцев, мы же тут не спорим, по-моему. Обсуждаем лекцию Стрелкова и кто он такой, чтоб прислушиваться к нему. Я Вам образно изложу. Клялся добрый молодец красной девице (Новороссии), что люблю, дескать, и умру за тебя, выходи за меня, у меня отец сильный и богатый, с нами не пропадёшь, вот одну сироту (Крым) мы уже взяли в семью. Ну она и поверила. А тут оказалось, что молодец-то соврал, отец не давал ему разрешения жениться, а без отца никак, действительно погибать приходится. А не хочется. И тогда добрый молодец исчез, как сквозь землю провалился, и из отцовского уже дома заявил, что будет теперь своей соломенной вдове алименты слать, совесть, дескать, не позволяет ему иначе. Плюс к тому ревнует её страшно к новым защитникам, всё, дескать, не так они делают, вот я бы - ого-го, были бы у меня их танки да пушки. Ну и лекции читает, не вылазит с голубого экрана.

Мне-то что. Я всего лишь жалею, что именно ему сбережения свои послала, не было ещё на тот момент на Донбассе тех женщин, что сейчас туда гуманитарку возят. Жалко, что по ветру пошло то, что хоть кому-то бы помогло. А с другой стороны - хороший урок, а за уроки надо платить.
31. Натали : Ответ на 29., Наталья Чернавская:
2015-04-23 в 02:48

Это к чему?

Русские, убивающие русских, это укровоины.
Предатели, мутанты и обманутые.

А Стрелков и ополченцы - защитники Отечества.

Те солдаты, которые брали власовцев и рсчищали леса от бандеровцев, выполнили свой долг и спали спокойно.

Вы лукавите или перестали различать верх и низ?
30. : ответ 28, РодЕлена:
2015-04-23 в 01:45

Не лукавьте, "горластая поэтесса" - это все равно что "придурок", "имбицил" и "психичка" вместе взятые. Вы не стесняйтесь, не стесняйтесь. Я же не стесняюсь, давайте напрямоту, без предупреждений о перемене мнений. Мне ваше мнение - что тьфу.

О мнениях не спорят, а вот касательно претензий требуют объяснений. Представьте, пожалуйста, докательства о провокаторской деятельности и предательстве Стрелкова в Славянске. В противном случае, Ваши обвинения Стрелкова голословны и могут быть рассмотрены, как клевета, с вытекающими отсюда последствиями. Именно в этом кроится необузданность Вашей непоэтичной горластости.
29. Наталья Чернавская : Re: Геополитические конфликты на постсоветском пространстве
2015-04-23 в 00:43

"Да что там космический - с каждым произошло. Я занимался психиатрией, там много примеров, как крохотное событие навсегда калечит психику. Солдату, ударившему старика, видевшему его хотя бы долю секунды, этот старик будет являться во сне и наяву, и сопьётся солдат. Офицер, отдававший приказы теснить и бить людей, сойдёт с ума. Омоновец, пьяный и в маске, получавший за владение щитом и дубинкой валюту, - конченый человек, не будет у него семьи, а если будет, не будет в ней счастья. Могилы зарастут крапивой у тех русских, кто бил русских и стрелял в русских. Только блохастые собаки будут грызть кость, отобранную у вороны, на их могилах"...

Крупин. Расстрел. Рядом тут опубликовано.
28. РодЕлена : Ответ на 27., Олег В:
2015-04-22 в 19:18

- Вопрос не ниже пояса, а выше: "Что и как делал "Храбрый" в Славянске? И кто был наводчиком с земли авиаобстрела жилых кварталов. Тех, кто это знает - добивают в Донецке. А вы, Анна Федоровна, если что - пишите панегирики Гиркину в стихотворной форме и размещайте на его страничке. Здесь зачем лапшу на уши вешать про благородство?Лена, не хамите, иначе, многим придется пересмотреть свое отношение к горластым поэтессам.



Не лукавьте, "горластая поэтесса" - это все равно что "придурок", "имбицил" и "психичка" вместе взятые. Вы не стесняйтесь, не стесняйтесь. Я же не стесняюсь, давайте напрямоту, без предупреждений о перемене мнений. Мне ваше мнение - что тьфу.
27. : ответ 24, РодЕлена:
2015-04-22 в 18:12

- Вопрос не ниже пояса, а выше: "Что и как делал "Храбрый" в Славянске? И кто был наводчиком с земли авиаобстрела жилых кварталов. Тех, кто это знает - добивают в Донецке. А вы, Анна Федоровна, если что - пишите панегирики Гиркину в стихотворной форме и размещайте на его страничке. Здесь зачем лапшу на уши вешать про благородство?

Лена, не хамите, иначе, многим придется пересмотреть свое отношение к горластым поэтессам.
26. : ответ:22, РодЕлена:
2015-04-22 в 18:07

- Вы, Олег, о своем образовании нам расскажите - интереснее будет, а мое вас не должно касаться. Антисемитизм - вторая сторона медали сионизма - врожденное качество самих евреев. (как садизм невозможен без мазохизма, так и сионизм без антисемитизма - сами себя жрут).
Публицист Меньшиков тоже считался антисемитом только за то, что называл вещи своими именами, за что и был расстерял евреями в 1918 году в Валдае на глазах у своих 5 детей. Что толку? Мы его и сегодня читаем и учимся распознавать плохие и хорошие качества не только еврейского народа. Так проще понять политику Кремля. Советую не тратить время на споры с поэтами, а читать и читать Меньшикова.

Лена, а, Вы к чему об этой антисемитско-сионисткой медали написали, чтобы узнать о моем образовании?
Чтобы не страдать общечеловеческими пороками садизма и мазохизма, достаточно пристально читать Священное Писание, там всё про это написано. Меньшикову не повезло, что попался в руки большевиков-евреев, хотя не исключено, что, будь он объявлен прочими большевиками «сионистом», его не постигла бы та же самая участь. Не любят у нас идейных и горластых, а политика Кремля, как раз где-то посредине пребывает.
Так что «еврей» Стрелков-Гиркин, никак не вписывается в эти кремлевские середние рамки. Советую и Вам не тратить время на поэтические споры о евреях, пустое дело -, его разрешение подвластно только Господу. А с дамами-поэтессами спорить? Ни-ни. Куда нам служивым...
25. Анна Фёдоровна : Ответ на 24., РодЕлена:
2015-04-22 в 17:57

Здесь зачем лапшу на уши вешать про благородство?


каждый подозревает в другом те качества, которыми обладает сам. А о некоторых качествах может даже не догадывться, и не верить, по причине неимения самим.)

А про Славянск - большего бреда не читала за год...из какого инфернального источника вам такое шепчут?))
24. РодЕлена : Ответ на 23., Анна Фёдоровна:
2015-04-22 в 17:12

Стрелков верующий, светлый по душе, искренний и честный человек. И даже те поступки, от которых так колбасит некоторых дам, совершены им из благородных побуждений. Уж кому как ни дамам можно догадаться, когда мужчина совершает благородный поступок, женившись? И при этом, наверняка, зная что его ждет за это - клевета и осуждение "безгрешного" обчества.



Вопрос не ниже пояса, а выше: "Что и как делал "Храбрый" в Славянске? И кто был наводчиком с земли авиаобстрела жилых кварталов. Тех, кто это знает - добивают в Донецке. А вы, Анна Федоровна, если что - пишите панегирики Гиркину в стихотворной форме и размещайте на его страничке. Здесь зачем лапшу на уши вешать про благородство?
23. Анна Фёдоровна : Re: Геополитические конфликты на постсоветском пространстве
2015-04-22 в 16:48

Стрелков верующий, светлый по душе, искренний и честный человек. И даже те поступки, от которых так колбасит некоторых дам, совершены им из благородных побуждений. Уж кому как ни дамам можно догадаться, когда мужчина совершает благородный поступок, женившись? И при этом, наверняка, зная что его ждет за это - клевета и осуждение "безгрешного" обчества.
22. РодЕлена : Ответ на 21., Олег В:
2015-04-22 в 16:10

- Когда дерутся двое русских, что делает еврей, который их поссорил? Вот именно, уходит отдыхать.Наталья Чернавская четко описала действия этого провокатора.Лена, Вы всё еще мучаететь антисемитизмом? Похоже, что это надолго... Чтобы еврею было некогда отдыхать, русским не следует ссориться. А это происходит тогда, когда в эту ссору подливают масло дюже поэтически образованные женщины.



Вы, Олег, о своем образовании нам расскажите - интереснее будет, а мое вас не должно касаться. Антисемитизм - вторая сторона медали сионизма - врожденное качество самих евреев. (как садизм невозможен без мазохизма, так и сионизм без антисемитизма - сами себя жрут).
Публицист Меньшиков тоже считался антисемитом только за то, что называл вещи своими именами, за что и был расстерял евреями в 1918 году в Валдае на глазах у своих 5 детей. Что толку? Мы его и сегодня читаем и учимся распознавать плохие и хорошие качества не только еврейского народа. Так проще понять политику Кремля. Советую не тратить время на споры с поэтами, а читать и читать Меньшикова.
Насчет масла - масло я не трачу.
21. : ответ 20, РодЕлена:
2015-04-22 в 13:37

- Когда дерутся двое русских, что делает еврей, который их поссорил? Вот именно, уходит отдыхать.
Наталья Чернавская четко описала действия этого провокатора.

Лена, Вы всё еще мучаететь антисемитизмом? Похоже, что это надолго... Чтобы еврею было некогда отдыхать, русским не следует ссориться. А это происходит тогда, когда в эту ссору подливают масло дюже поэтически образованные женщины.
20. РодЕлена : Ответ на 19., Натали:
2015-04-22 в 03:32

Наталья, простите, но напросилось еще одно сравнение - горе от ума.Вы же филолог, а не психолог. Вы думаете кто-либо из ополченцев жалеет, что стал воевать, стрелять - причем прийдя из абсолютно мирных профессий? Включая женщин, кстати. Никто. И это абсолютно правильно.Стрелков не пошел "убивать", он пошел воевать. И не за какую-либо абстрактную "идею", а за своих братьев, защищая их от фашистов. И за Россию.Он это делал начиная с Приднестровья, был и в Югославии. И правильно делал. Если бы Приднестровье тогда не победило, Россия бы уже давно была в полукольце НАТО, а люди как в Приднестровьи, так и в Молдавии - в рабстве, где из них бы делали иуд и русофобов. А эти люди - тоже наш народ, тоже часть нашей Русской Церкви.Вот этот человек неравнодушный, он не делит русский народ по навязанным границам. А та беда, которая к нам всем пришла, именно от равнодушия и от "моя хата с краю". Причем это равно отвратительно: окопался ли кто в московской хате ("пошли все вон") или в киевской ("москали клятые").



Когда дерутся двое русских, что делает еврей, который их поссорил? Вот именно, уходит отдыхать.
Наталья Чернавская четко описала действия этого провокатора.
19. Натали : Ответ на 17., Наталья Чернавская:
2015-04-22 в 02:29

Наталья, простите, но напросилось еще одно сравнение - горе от ума.

Вы же филолог, а не психолог.
Вы думаете кто-либо из ополченцев жалеет, что стал воевать, стрелять - причем прийдя из абсолютно мирных профессий? Включая женщин, кстати. Никто. И это абсолютно правильно.

Стрелков не пошел "убивать", он пошел воевать. И не за какую-либо абстрактную "идею", а за своих братьев, защищая их от фашистов. И за Россию.
Он это делал начиная с Приднестровья, был и в Югославии. И правильно делал. Если бы Приднестровье тогда не победило, Россия бы уже давно была в полукольце НАТО, а люди как в Приднестровьи, так и в Молдавии - в рабстве, где из них бы делали иуд и русофобов. А эти люди - тоже наш народ, тоже часть нашей Русской Церкви.

Вот этот человек неравнодушный, он не делит русский народ по навязанным границам. А та беда, которая к нам всем пришла, именно от равнодушия и от "моя хата с краю". Причем это равно отвратительно: окопался ли кто в московской хате ("пошли все вон") или в киевской ("москали клятые").
18. Дмитриев : Ответ на 7., Натали:
2015-04-21 в 23:34

"Поэтому я скажу так: Путин слил. Да, слил. И Новороссия не стала вторым Крымом именно и только потому, что по Крыму у властей РФ был консенсус - взять, а по Новороссии и Донбассу - сдать".
Там все не просто. Игра сложнее чем нам кажется. Мы не посвящены, но можем лишь догадываться. Думаю, что Стрелков, когда ругает Путина, не перестает ему служить...Так надо...
17. Наталья Чернавская : Ответ на 16., Натали :
2015-04-21 в 16:40

Я бы в любом случае, не только со Стрелковым и Новороссией, постаралась разобраться, что из себя представляют люди, а уж потом судить об их деле. Поскольку я хорошо знаю по опыту, что за красивыми речами может быть что угодно и не политические убеждения определяют человека. Можно быть краснобаем и подонком. Здесь на РНЛ висят мои прошлогодние статьи ( хотя некоторые хотелось бы, чтоб убрали). Но пусть висят, "чтобы дурь всем видна была". Висит "Последняя крепость", где сразу после выхода из Славянска я писала, что Донецк стрелковцы не удержат. Правда, тогда я думала, что это случится потому, что бОльшей части тамошнего населения всё равно какая власть - была бы хоть какая-то, а не хаос. Выучат украинский, никуда не денутся. Потом прочитала сказки и переживала, куда ж их автор пропал, но когда он живёхонек проявился вместе со своей новоявленной супругой в Москве на фоне того, что на Донбассе разразилась гуманитарная катастрофа - поначалу я принялась ему вопросы задавать, но когда увидела, что ничтоже сумняшеся на все вопросы он отвечает: и почему за две майки местного славянского воришку расстрелял ( а у того, между прочим, старики-родители и беременная подружка остались), и почему машинами инженерного заграждения можно вражеские окопы утюжить, - до меня дошло, что не зря он "Приключения отморозков" написал. Ответы эти были выложены на его форуме, если не можете там прочесть - могу тут выложить. Оценивать не буду, они сами за себя говорят, человек решился на "кровь по совести", эдакий современный Раскольников, только вместо старухи-процентщицы - славянский воришка. И вместо Сонечки Мармеладовой - безо всяких комплексов супруга. Я им не судья - но знаю, что из ничего и выйдет ничего, поэтому что там Стрелков сейчас не говори - дел его это не поправит. Тем более, что "ни о чём не жалеет". Можете ещё "Босну" его почитать, как впервые убил он там человека. Что-то с ним не то: как филолог Вам говорю, достаточно хотя бы с нашими воевавшими писателями сравнить, хоть с Лермонтовым, хоть с последней войны. Или с Ремарком. Да с кем угодно из тех, кто воевал и человеком остался: они пишут об ужасе войны, о том, как страшно убивать. А тут ничего подобного.
16. Натали : Ответ на 13., Наталья Чернавская:
2015-04-20 в 23:43

Спасибо за разъяснения.

Мне кажется, что у Вас наступил некий эффект
параллакса по отношению к Стрелкову - слишком близко к объекту. А ведь вначале, когда этого эффекта еще не было, Вы и к нему, и к самой Новороссии (без кавычек) относились горячее. Неправда ли? Стужение, как говорит Церковь...

Стрелков ведь не собирался становиться публичным человеком и пускать журналистов копаться в своей личной жизни. Так уж получилось.
Поэтому я оставляю все это в стороне и вообще туда не лезу. Для меня главное не в человеческих погрешностях, а в истинной позиции и соответствующих делах.

И сколько я слушаю и читаю Стрелкова, столько убеждаюсь в том, что с ним согласна и что он не изменил ничему.

А насчет Путина я и не обольщалась. И мне было ясно, что он "не возьмет" Новороссию уже после Крымской речи марта прошлого года.
15. : ответ 13, Наталья Чернавская
2015-04-20 в 18:14

Испытание на "вшивость", как принажлежности ко греху, ни сказочник Стрелков, ни мечтатель Путин без Божией помощи обойтись не могут. Хорошо бы еще этот процесс отдать в руки Божии, дабы не перевоспитывать их "в герои" всей страной. Ведь известно, перевоспитание человеческими усилиями людей, убежденных в своей правоте, общего добра не приносят. Другое дело, что история России, почему-то, на мгновение, уперлась именно в этих двух людей..., видать, истинные герои нынче в большом дефиците, иначе сейчас мы бы не искали их днём с огнем.
14. Голева Т : Re: Геополитические конфликты на постсоветском пространстве
2015-04-20 в 16:22

о причинах создания нынешнего управляемого хаоса еще в 1900 году написал св.Иоанн Кронштадтский:
"Св. Иоанн Златоуст .выразил свое мнение о причине, препятствующей в его время явлению антихриста. Это замечательное мнение одного из величайших отцов Церкви.. Какой это талисман, имеющий дезинфекционную силу против традиционного зла, готового с давних пор поразить вселенную? Это СИЛЬНАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, ПРЕПЯТСТВУЮЩАЯ АНАРХИИ. Во времена Иоанна Златоуста таковою была Римская, а потому время падения этой власти он считает признаком конца.

Тогда, как полагал Златоуст, может возникнуть безначалие, по-нашему - всеобщая революция или, вернее, анархия (по Откровению это и есть море, из которого выходит зверь или антихрист).

Пока существует прочный гражданский порядок в человеческих обществах, до тех пор овладение всемирным скипетром всяким проходимцем немыслимо. Для этого годится лишь анархия.. К истинному несчастью для мира люди, отторгшиеся от Св. Церкви в среде современных народов, деятельно трудятся на поприще упразднения гражданского порядка, играют на руку евреям, мечтающим о всемирной анархии, дабы из нее вырос их кумир, которого они так давно ждут на свою же погибель.
13. Наталья Чернавская : Ответ на 11., Натали :
2015-04-20 в 14:50

Я уже давно наблюдаю развернутую пиаркампанию по очернению Стрелкова. Добросовестно пыталась найти в этих текстах хоть один разумный аргумент или достоверный факт. Бородай как главный "свидетель обвинения" ничего кроме каких-то убогих мелочей и своего "диагноза", что Стрелков - сумасшедший так и не предъявил.Прочие просто тупо обвиняют и "мамой клянутся", что Стрелкова в Донецке никто не любит.Теперь Вы ссылаетесь на какой-то рассказ, вроде бы украденный со взломанного компьютера Стрелкова. Поискала, нашла отрывки. Хотя ссылаться на подобным образом "добытые" тексты и даже их читать некорректно. Тем не менее, даже и по прочтении отрывков убедилась, что там просто описаны люди, выполняющие весьма рискованную работу. А что, Вы не в курсе, что такая бывает?Очередной раз убеждаюсь лишь в том, что все попытки очернить Стрелкова несостaятельны по причине их нечестности и заказанности.Не надо поддаваться такого рода недобросовестному пиару.



Да, была не в курсе подробностей работы спецслужб в Чечне. Я целиком летом этот текст читала, прислала девочка из Донецка вместе со сказками его. Так что я не только по этому тексту, но и по сказкам сужу. Мне нравится Ваш спокойный тон, "двойное дно" - специфическую оценочную коннотацию имеет, "очернительную", но я несколько иное имела в виду, попробую объясниться. Не будем про Путина, сразу про Стрелкова. Человек рос в СССР, оба деда воевали, в институте стал монархистом, повоевал добровольцем, попал в органы. Смешно описывает в "Белом покемоне" новоявленного монархиста, когда там на форуме написали ему отзыв на этот текст в духе : "над кем смеётесь, над собой смеётесь", - согласился, что над собой. Так что даже вот здесь на форуме господин Закатов, секретарь Дома Романовых, ренегатом его назвал. То же и в сказках, Чёрный Рыцарь, альтер эго
автора, воюет за Империю с силами зла, но поскольку "прогнило что-то в датском королевстве" - то воевать ему всё труднее, поскольку зло это в его собственную душу проникает и из Чёрного рыцаря он даже в Чёрного дракона превращается ( в одной из сказок). Для себя со сказочного на обыденный уровень я так это перевожу: сколько б не твердил Стрелков о вере в Президента, всё он знает и понимает, и этим мне кажется похожим на Путина, про которого не могу Вам точно знать, насколько он знает и понимает своих "партнёров" - но не слепой же он, видит, что на Донбассе творится. Разница в том, что Путин нас с Вами заговаривает, а Стрелков - себя самого. В какой-то мере. А потом уже нас с Вами. Очевидно, ему условие такое поставили, когда убирали с Донбасса, чтоб всячески поддерживал Главнокомандующего. Собственно, об этом Чеснаков Бородаю говорил, пока ещё в Славянске Стрелков оборонялся: должен публично поддержать Путина. Ну вот он и поддерживает. Но лично меня не убедил в ХПП, я просто вижу, что на людей наплевать, с "партнёрами" надо договариваться. Кроме "Новороссии" Стрелкова, есть просто частные лица, женщины, собирающие и лично везущие гуманитарку на Донбасс, есть Алексей Смирнов, и в последнее время у меня они больше доверия вызывают. Только и всего. Но это личный выбор, есть у Вас доверие к "Новороссии" Стрелкова - дело Ваше. В СПб, кстати, отделением "Новороссии" Игорь Иванов заведует, мне он нравится, жила б в Питере - помогала бы его отделению. А Стрелков - мятущийся человек, из монархистов в спецслужбисты, третий брак, сказочник. Непредсказуемый, словом. Вот и всё "очернение".
12. Иванович Михаил : Ответ на 11., Натали:
2015-04-20 в 14:06

Не надо поддаваться такого рода недобросовестному пиару.



Ну, как же не поддаться, когда идёт такая "промывка" мозгов.
Спасибо, Натали за Вашу честную позицию.
11. Натали : Ответ на 10., Наталья Чернавская:
2015-04-20 в 05:19

Я уже давно наблюдаю развернутую пиаркампанию по очернению Стрелкова. Добросовестно пыталась найти в этих текстах хоть один разумный аргумент или достоверный факт. Бородай как главный "свидетель обвинения" ничего кроме каких-то убогих мелочей и своего "диагноза", что Стрелков - сумасшедший так и не предъявил.
Прочие просто тупо обвиняют и "мамой клянутся", что Стрелкова в Донецке никто не любит.

Теперь Вы ссылаетесь на какой-то рассказ, вроде бы украденный со взломанного компьютера Стрелкова. Поискала, нашла отрывки. Хотя ссылаться на подобным образом "добытые" тексты и даже их читать некорректно. Тем не менее, даже и по прочтении отрывков убедилась, что там просто описаны люди, выполняющие весьма рискованную работу.
А что, Вы не в курсе, что такая бывает?

Очередной раз убеждаюсь лишь в том, что все попытки очернить Стрелкова несостоятельны по причине их нечестности и заказанности.
Не надо поддаваться такого рода недобросовестному пиару.
10. Наталья Чернавская : Ответ на 9., Натали :
2015-04-20 в 02:32

Оба с двойным дном, и что там у них спрятано - только в час X cтанет ясно.В чем это у Стрелкова двойное дно? Он когда-либо противоечил себе? Говорил одно, а делал другое? Или как раз все его действия свидетельствуют о том, что он не раздваивается, а свою позицию подтверждает именно делом?Скорее это Проханов мутит здесь воду.



Нет, не Проханов. Статья его подлила, конечно, масла в огонь. Но до неё ещё гуляли по сети "Приключения отморозков" самого Стрелкова. Углубляться не буду, если читали - понимаете, о чём я.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме