Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Как православным относиться к Сталину? ()

Протоиерей  Николай  Булгаков, Русская народная линия

Сталин / 15.03.2013

Часть I


«А как же 1937 год?»

Ну, а все-таки: ведь были же именно во время Сталина репрессии, беззаконие, были казни, была коллективизация, всевозможные «чистки», был ГУЛАГ... Был 1937 год.

Год этот после так называемого «разоблачения культа личности» стал одиозным. Цифра эта многими воспринимается как зловещая. Чуть ли не самая черная дата в нашей истории. Чуть ли не чернее 1917-го...

В разгар хрущёвской кампании по «десталинизации» ее певец поэт Е.А.Евтушенко так и писал о нашей жизни:

В ней безсмертен будет памятный семнадцатый,

в ней не будет никогда тридцать седьмого.

Да, такова именно была тогдашняя историческая легенда, которая оказалась очень живучей (и не без причины, конечно).

Согласно этой легенде, имя Сталина накрепко связано с репрессиями, названными «сталинскими», да еще лукаво объявленными якобы самыми «необоснованными», несправедливыми за всю советскую историю. Пресловутый 1937 год!

Сейчас уже мало кто помнит о том, что о необоснованно расстрелянных в 1937 году архиереях, священниках, простых рабочих и крестьянах тогда говорить вовсе не разрешалось. Речь шла о «необоснованных» репрессиях против «честных коммунистов». Причем, очень выборочно: называли Тухачевского, Блюхера, Якира, Постышева, Косырева... Но Бухарина, Каменева, Зиновьева, Рыкова, тем более Троцкого не включали в этот список.

В общем, было нечто странное - но до сих пор далеко не ясная «выборочная» реабилитация.

Сталин. Фото Н.Власика 

Понятно, почему хрущёвская реабилитация шла столь осторожно и непоследовательно: один Сталин, мол, плохой был, но не партия, не многие ее деятели, почему-то обманутые-запуганные одним человеком (они не замечали, как тем самым обвиняют всю партию в трусости и глупости). И уж, конечно, не коммунизм-большевизм как таковой, не его суть - таких выводов ни в коем случае не должно было появляться ни в одной голове, наоборот! Сталин исказил хорошее дело Ленина-Свердлова-Кирова-Калинина... И опять была непоследовательность, мешанина (ох, и непросто приходилось тогда идеологам ЦК КПСС!) - короче, ложь. Одни соратники Сталина оставались «хорошими» (Киров, Калинин, Жданов), а другие, прежде всего попавшие в опалу при Хрущёве, из истории все-таки вычеркивались: Молотов, Маленков, Каганович... Большинство имен-то просто не называлось, объективной оценки их нет до сих пор, а у коммунистов ее и быть не может, потому что сами коммунисты-то были очень разными, и остаются разными - с разными идеями, принципами, конечными целями. Кто они? Марксисты-русофобы? Ленинцы? Троцкисты? Последователи Энгельса, Хрущёва или Сталина? Разница, однако, между ними такая, что тех, других и третьих определить одним словом решительно не получается.

Потом однако и сам Хрущёв попал в опалу, и его имя, как только что имя Сталина, не упоминалось вовсе. До времени «гласности».

И вся эта мешанина, весь этот «вихрь недоразумений», подтасовок, передержек, умолчаний продолжается до сих пор. И даже усиливается новыми легендами, например о генерале А.А.Власове как борце с большевизмом за «свободную Россию».

В результате этой, изначально ложной, искусственной связки имени Сталина с репрессиями, которые якобы были вызваны его властолюбием, вопрос об отношении к нему стал подразумевать отношение к репрессиям, прежде всего 1937 года. «Ты что-то хорошее говоришь о Сталине? Значит, ты оправдываешь репрессии».

Но ведь при этом получается попытка оправдать целый легион карателей нашего народа, проливших «реки крови русской» с 1917 года, которые совершали свои преступления не по указанию Сталина, не из страха перед ним, а совершенно сознательно и жестоко.

Собственно, такую цель и ставил Хрущёв, сваливая всю вину на Сталина, чтобы выйти сухим из воды, а заодно и всему легиону.

 

Что такое «сталинские репрессии»?

 

С тех пор в нашу историю вошло странное понятие «сталинские репрессии», означающее якобы самое кровавое и массовое беззаконие, которое совершилось у нас в стране в ХХ веке по вине, прежде всего, одного человека. Так называемый «большой террор».

В действительности в 1937-38 годах были совершенно разные репрессии, по инициативе разных людей, против разных социальных групп народа, были раскрытые антиправительственные заговоры, была государственная измена, и одному человеку столь разные общественные силы, как, например верхушка НКВД, в том числе ГУЛАГа, с одной стороны, и архиереи и священники, простые православные мiряне, с другой стороны, не могли мешать. Скорее, вторые были его союзниками.

Самым большим террор того времени был только по отношению к большевикам, которые проводили куда более жестокий и массовый «красный террор» в 1918-1922 годах против всего народа.

Убиение Царской Семьи, репрессии против целых сословий русского общества: дворянства, офицерства, духовенства, интеллигенции, купечества, рабочих и крестьян, - всё это не входило в понятие «сталинских репрессий», а потому и не считалось чем-то несправедливым. Согласно теории «культа личности», это была «классовая борьба» с «контрреволюцией» и прочими «врагами советской власти», которые сами были виноваты в том, что не вписались в «новую жизнь».

 

Палачи и жертвы

 

Православные критики Сталина утверждают, что невозможно одновременно почитать Сталина и новомучеников и исповедников Российских, ибо невозможно одновременно почитать палача и его жертвы. Любая положительная оценка деятельности Сталина, считают они, - это кощунство по отношению к новомученикам.

Конечно же, и речи быть не может об оправдании репрессий против ни в чем не повинных людей. И если оставить в покое на время имя Сталина (мало ли еще было вполне активных деятелей в нашей истории ХХ века?), то ведь во многом мы согласны друг с другом: в отрицании безбожия, безправия, жестокости, которые царили в то время. Вопрос же остается для исследования: каковы были причины всего этого? И современная мiровая историческая наука успешно работает над этим вопросом, и есть серьезные, объективные выводы. И они не имеют ничего общего с теорией «культа личности», которая меньше всего пригодна для рассмотрения православным людям.

Кто же был палачами и кто жертвами в то время?

Теория «культа личности» постаралась здесь всё так смешать и запутать, а то и прямо поставить с ног на голову, что распутать этот клубок не так-то просто.

Одним из наших мыслителей, которым удавалось его успешно распутывать, был известный литературовед и историк Вадим Валерианович Кожинов (1903-2001 гг.). В своей обстоятельной книге «Правда сталинских репрессий» он писал:

«Объяснение террора 1937 года индивидуальной сталинской психикой - это крайне примитивное занятие, не поднимающееся над уровнем предназначенных для детей младшего возраста книжек, объясняющих всякого рода бедствия кознями какого-либо лубочного злодея».

В живой жизни всё было иначе. Не «плохой Сталин» был против всего остального народа, а шла лютая внутренняя борьба. И в этой борьбе И.Э.Якир, например, был за расстрел Н.И.Бухарина, а В.Э.Мейерхольд выступал в печати за то, чтобы М.А.Булгаков как драматург «ни в какой мере не был допущен на театральную сцену».

Михаил Афанасьевич, который считал себя учеником Н.В.Гоголя, написавшего однажды: «спасен я был Государем», - не преминул и тут провести параллель в их судьбах, сказав: «спасен я был генеральным секретарем».

Можно составить целый список известных людей, которых спас Сталин от «сталинских репрессий». В этом списке будут святитель Антоний, схиархиепископ Таврический (в мiру князь Давид Ильич Абашидзе, бывший инспектором Тифлисской семинарии тогда, когда в ней учился Иосиф Джугашвили; 1867-1942 гг.), генерал А.Е.Снесарев (вместе с которым Сталин воевал в Царицыне), маршалы Б.М.Шапошников, Г.К.Жуков, К.К.Рокоссовский, писатель М.А.Шолохов...

То есть, факты истории говорят о том, что репрессии, которые проводились в нашей стране с 1917 по 1953 год, и даже репрессии 1937-1938 годов, отнюдь не всегда проводились по инициативе Сталина, а то и вопреки ему.

В.В.Кожинов писал, что «жертвы «контрреволюции» 1930-х годов несоспоставимы... с результатами революции... В 1934-1938 годах погибло примерно в 30 раз (!) меньше людей, чем в 1918-1922 годах...»

«Именно те люди, против которых были прежде всего и главным образом направлены репрессии 1937-го, создали в стране сам «политический климат», закономерно - и даже неизбежно - порождавший безпощадный террор. Более того, именно этого типа люди всячески раздували пламя террора непосредственно в 1937 году!..»

 

«Товарищ Сталин, мы поступаем слишком мягко!»

 

Главный карательный орган большевиков - Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем - ВЧК - была создана 7/20 декабря 1917 года постановлением Совета народных комиссаров РСФСР, который возглавлял В.И.Ленин. Вместе с ним страной тогда управляли Л.Д.Троцкий (в народе тогда так и говорили: «Ленин-Троцкий») и Я.М.Свердлов. Во главе ВЧК был поставлен Ф.Э.Дзержинский, который занимал этот пост все первые годы советской власти, когда «чрезвычайка» «прославилась» неслыханно жестоким террором против народа.

В декабре 1917-го Троцкий, который ввел в жизнь понятие «красный террор», говорил: «Террор примет очень сильные формы по примеру великих французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не только тюрьма».

М.И.Лацис (1988-1938 гг.) был в 1918-1921 годах членом Коллегии ВЧК и возглавлял в ней отдел по борьбе с контрреволюцией. Современники указывали на его большую личную жестокость. Выступал против изъятия у ЧК права выносить смертные приговоры. В 1919 году принял постановление: «Приговор ВЧК к лицам бывшей императорской своры - утвердить». По этому постановлению в Петрограде были расстреляны Великие Князья Николай Михайлович, Георгий Михайлович, Павел Александрович и Дмитрий Константинович.

В 1918 году в журнале «Красный террор» Лацис писал:

«Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом - смысл и сущность красного террора».

Было и такое его высказывание в газете «Красный меч»:

«Для нас нет и не может быть старых устоев морали и «гуманности», выдуманных буржуазией для угнетения и эксплуатации «низших классов». Наша мораль новая, наша гуманность абсолютная, ибо она покоится на светлом идеале уничтожения всякого гнета и насилия. Нам всё разрешено, ибо мы первые в мiре подняли меч не во имя закрепощения и угнетения кого-либо, а во имя раскрепощения от гнета и рабства всех...

Жертвы, которых мы требуем, жертвы спасительные, жертвы, устилающие путь к Светлому Царству Труда, Свободы и Правды. Кровь? Пусть кровь, если только ею можно выкрасить в алый цвет серо-бело-черный штандарт старого разбойничьего мiра. Ибо только полная безповоротная смерть этого мiра избавит нас от возрождения старых шакалов, тех шакалов, с которыми мы кончаем, кончаем, миндальничаем, и никак не можем кончить раз и навсегда...»

В 1919-21 годах этот «идейный» палач был председателем Всеукраинской ЧК, свои «идеи» претворяя в жизнь. По данным деникинской комиссии, с апреля по август 1919 года в Киеве было уничтожено десять тысяч человек.

Лацис писал: «ЧК - это не следственная коллегия и не суд... Это - боевой орган будущего, партии коммунистической. Она уничтожает без суда или изолирует от общества, заключая в концлагерь. Мы всё время были чересчур мягки, великодушны к побежденному врагу и недооценивали его жизнеспособность и подлость...»

Лацис был расстрелян в 1938 году. Реабилитирован в 1956 году как «жертва сталинских репрессий».

Одним из главных инициаторов террора 1937 года был Р.И.Эйхе, другой латыш, ему же не суть овцы своя, первый секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП(б). На Пленуме ЦК в тот год он грозил Сталину:

- Товарищ Сталин, мы поступаем слишком мягко!

В 1937 году «тройкой» под руководством Эйхе были репрессированы 34 872 человека по сфабрикованным делам «Белогвардейско-монархической организации РОВС», «Сибирского филиала Трудовой Крестьянской партии», «Церковно-монархической повстанческой организации» и другим. Расстрелян в 1940 г. Реабилитирован в 1956 году.

Следственное дело Эйхе, как и подавляющее большинство дел высших партийных руководителей, репрессированных в 1937-1938 гг., до сих пор засекречено.

 

«Он же знал!..»

 

Знал ли Сталин о репрессиях, которые при нем совершались?

О каких-то точно знал, обо всех - точно знать не мог.

Но даже когда знал, то о чем это говорит? О том, что они все исходили от него, были его целью? Или что он мог их все предотвратить - но не захотел?

Нет, не говорит.

Святитель Тихон, Патриарх Московский и всея России, знал, что его отказ ввести в ВЦУ обновленца Красницкого грозит репрессиями архиереям. И все-таки он пошел на это. Его мучительные раздумья облегчил священномученик Кирилл (Смирнов), митрополит Казанский, которого в этот момент Господь послал Святейшему на помощь. Владыка сказал:

- Ваше Святейшество, о нас, архиереях, не думайте. Мы только на тюрьмы и годимся.

Вот так всё непросто бывает в живой жизни, в лютой борьбе, в которой враг рода человеческого так любит идти на шантаж, ставить перед «выбором» из двух вариантов, которые, как говорил Иосиф Виссарионович, «оба хуже».

А выбирать нужно...

И нужно побеждать.

 

«Бедная моя головушка»

 

Легенда «культа личности» построена на сказке о том, что такой был злой и коварный Сталин, так за власть свою держался, что ради этой власти уничтожал миллионы соотечественников. Если что-то и сделал как Верховный Главнокомандующий, то всё по той же причине: не желал отдавать свою власть Гитлеру. Других мотивов у него якобы не было. Ради этого он и «честных партийцев» так запугал и обманул, что им, бедным, ничего не оставалось, как только залить Россию кровью.

На самом деле Сталин-то как раз к власти не рвался. Она не была его целью, она была для него средством для достижения цели - построения справедливой Империи. Ему за свою власть (от которой он не раз отказывался) опасаться не приходилось - народ это показал всего лишь через четыре года, когда с его именем шел в бой. Он был человеком, что называется, на своем месте. Он принял власть как бремя. Потому-то его любимой грузинской песней была «Таво чамо» - «Бедная моя головушка». К власти действительно рвались деятели такого масштаба, как, скажем, «сталинский Сальери» Хрущёв, выдвиженец Кагановича. И потому он шел на преступления, интриги, лишь бы только добиться и удержаться у власти, а потом всячески раздувал свой фарсовый «культ», думая возвыситься унижением своего великого предшественника - да народ только отвечал на это анекдотами и частушками, короче, презрением.

Д.Т.Шепилов (1905-1995 гг.), бывший министр иностранных дел СССР, вспоминал:

«Без ведома и прямой санкции Хрущёва не решались никакие персональные вопросы опустошительных чисток 1937-1938 и последующих лет по Москве и Украине. Таким путем тысячи и тысячи ни в чем не повинных людей были ввергнуты в пучину невероятных страданий, нашли свою мученическую смерть с клеветническим клеймом «врага народа».

И, может быть, самое примечательное и отталкивающее в этой стороне деятельности Хрущёва состояло в том, что многих из отправленных им на эшафот он затем с непревзойденным лицемерием оплакивал с высоких партийных и правительственных трибун. Причем в этих стенаниях виновниками гибели прославленных коммунистов выставлялся, конечно, прежде всего Сталин и другие его соратники, но не он, Хрущёв».

Но даже и Хрущёв в своих воспоминаниях, наговоренных им на пенсии, иногда проговаривается (а может, совесть заговорила?) и свидетельствует не против, а за Сталина, даже в главном, в вопросе о репрессиях 1937 года - о том, что Сталин их не возглавлял, а сдерживал.

По слову же главного маршала авиации А.Е.Голованова (1904-1975 гг.), Сталин эти репрессии остановил.

 

«Вси приемшии нож, ножем погибнут»

 

Почему у наших новомучеников в основном две даты кончины: 1918 и 1937 годы? Почему безбожники не расстреляли наших архиереев, священников до 1937 года? Борьба с религией бывала очень острой и между этими датами, в конце 20-х - начале 30-х годов, например. А что произошло в стране в 1937 году? Почему через двадцать лет советской власти опять начался террор? Почему одновременно с духовенством в этот раз расстреливали и большевиков, чекистов?

Согласно сталинской конституции 1936 года, всему нашему народу, в том числе духовенству, бывшим «лишенцам» (лишенным избирательных и иных прав согласно «диктатуре пролетариата»), давались общие, равные избирательные права, в том числе право выдвигаться в кандидаты любого уровня. Выборы предполагались альтернативными - в бюллетени вносилось не менее двух кандидатов. А это значило, что партийную верхушку народ свободно мог и не выбрать, и она бы мирно лишилась власти. Они так и опасались: того, что «в Верховном Совете будут одни попы». Свою власть они отдавать не собирались. Прекрасно распознав угрозу этой власти, исходившую от выборов по плану Сталина, партийная и силовая верхушка встала на дыбы - и Сталину пришлось отступить. Начался террор - прежде всего, против народа и тех, кого народ мог выбрать. Промыслом Божиим этот террор повернулся однако против самих карателей, ибо Вси приемшии нож, ножем погибнут (Мф. 26: 52).

Историки полагают, что если бы Сталин тогда настоял на своем, то он был бы расстрелян заговорщиками во главе с Ежовым, Бухариным, Тухачевским и, возможно, Хрущёвым. И стал бы одной из жертв «сталинских репрессий» (интересно, как бы они тогда назывались?)

Думается, что Хрущёв по плану троцкистов должен был занять место Сталина еще в 1937 году, но это удалось сделать только в 1953-м, когда Сталин, а потом и Л.П.Берия были убиты.

 

Гений терпения

 

Говорят: Сталин тоже был большевиком, тоже участвовал в революции, он тоже отвечает за их злодеяния.

Да, но если бы он в революции не был, не вошел в советское правительство, то он бы потом и не победил революционеров, не повернул их карательную машину против них самих.

Один православный богослов не так давно назвал его «гением терпения». И еще - «ловцом». Ловец долго сидит в засаде, высматривает свою дичь, ждет удобного момента, а потом мгновенно бросается - и уничтожает.

Для нас, православных, есть прежде всего Промысл Божий, который никакой человек не может отменить. Он действовал и в 1937 году.

Однажды к московскому старцу святому праведному Алексию Мечёву (+22.06.1923 г.), незадолго до его кончины, пришел некий человек, и Батюшка неожиданно сказал ему:

- Вы не воображайте, что ваше дело спасать Россию, это совсем не ваше дело. Когда придет время, то Бог пошлет нужных людей, которые это дело сделают и уничтожат большевиков так, как буря ломает мачтовый лес.

 

Какова вина Сталина в гибели духовенства?

 

В качестве доказательств вины Сталина в репрессиях против духовенства указывают на документы, подписанные Сталиным.

Прежде всего, нужна, конечно, уверенность в их подлинности. Мы хорошо знаем, как с самого начала тенденциозно составлялась, притягивалась за уши, подгонялась под ответ антисталинская легенда, как много документов за шестьдесят лет уже уничтожено или подделано и как много архивов, относящихся к этим событиям, до сих пор закрыто.

Но если подписи Сталина на этих документах подлинные, то объективной исторической науке предстоит определить, каковы были обстоятельства, в которых принимались столь драматические решения, каковы были их причины.

Есть документы, есть и историческая логика событий.

Если главной целью Сталина была сильная страна, империя, то зачем ему нужен был геноцид народа, репрессии против него, тем более против лучших его представителей? Наоборот, нужен был его прирост. Он говорил уже в 1934 году о том, что нужно вплотную готовиться к будущей войне. В частности, строить школы, которые в случае войны использовать как госпитали. В 1936 году у нас были запрещены аборты. В стране набирал силу патриотизм. Был объявлен конкурс на новый, более объективный учебник истории СССР.

Логика истории говорит о том, что репрессии 1937 года против духовенства не были нужны Сталину, но только его политическим противникам.

То, что такие коммунисты-троцкисты, как Хрущёв, могли посылать на расстрел священников и посылали, - в этом нет сомнения. Хрущёв в 1937-м году относился к «попам» не лучше, чем во время гонений на Церковь после смерти Сталина. Но у Сталина с самого начала было другое мiровоззрение. Факты говорят о том, что в руководстве страны в то время он лучше всех относился к Церкви и духовенству, но, как известно, был в меньшинстве.

«Первоначально тотальные аресты духовенства не планировались... - пишет Л.Наумов в книге «Сталин и НКВД» (М., 2007, с. 223). - Получается, аресты духовенства начались не как приказ Центра, а как инициатива местных органов НКВД. Это подтверждается и докладной запиской наркома НКВД Ежова...

8 сентября 1937 г. нарком Ежов направил И.В.Сталину спецсообщение N59750 «О первых итогах операции по репрессированию антисоветских элементов»...

Ежов прямо пишет о новом направлении оперативного поиска: «Заслуживает серьезного внимания наличие выявляемого сейчас широкого церковно-сектантского повстанческого подполья»...

Но кто и где начал аресты церковников? - задается вопросом автор книги. - Спецсообщение Ежова дает ответ на этот вопрос: «Большое количество церковно-сектантских формирований вскрывается в Западной, Горьковской, Московской, Свердловской и других областях». То есть началось всё в нескольких областях, под руководством Реденса, Каруцкого, Лаврушина и Дмитриева».

Один из вариантов ответа на вопрос о списках, если будет доказана подлинность стоящей на них подписи Сталина: шла скрытая гражданская война. А на войне люди гибнут с обеих сторон. Без потерь войн не бывает. Когда командир посылает в бой воинов, он знает, что живыми вернутся не все. Но он идет на это, потому что нужна победа.

Мы знаем, что в результате репрессий 1937 года пострадало не только духовенство, но и была ослаблена репрессивная машина «диктатуры пролетариата», обезврежена «пятая колонна», предотвращен антиправительственный заговор. Вероятно, Сталин, как опытный стратег, вынужден был в чем-то отступить, пойти и на потери со стороны невиновных ради главной победы. Иначе бы страна не выжила, не победила в 1945 году.

Сталин никогда не был всевластным тираном. Но даже если бы ему действительно принадлежала неограниченная власть в стране, ему бы всё равно не могло быть подвластно всё, что в ней происходило.

Ни один командир, полководец не делает всегда то, чего бы ему хотелось, ему всегда мешает противник. Сталину, понятно, приходилось и отступать, и идти на вынужденные компромиссы. Всё дело в том, какова главная цель.

На войне, как на войне. И Кутузову приходилось отступать, он вынужден был даже оставить Москву (которую Сталин не оставил в 1941-м). Не жалко ли было Михаилу Илларионовичу Москву сдавать? Жалко до слез. Но пришлось сделать это ради того, чтобы сохранить армию, а значит Россию.

 

«Россией управляет Матерь Божия Державная»

 

- Запомни: Россией управляет Матерь Божия Державная! - говорил старец протоиерей Тихон Пелих (+17.07.1983 г.) одному из своих духовных чад.

Но как управляет?

Когда мы с утра обращаемся к Богу, к Божией Матери, читаем утренние молитвы, то у нас потом бывает уже другой день: другие мысли, чувства нас посещают, другие обстоятельства складываются.

Тем более, это относится к такому великому духовному событию, как явление Державной иконы Божией Матери. Небесная Царица тогда вмешалась в течение русской истории. Она Сама объявила об этом явлением Своей Державной иконы - как объявила афонским монахам явлением Иверской иконы (обретенной преподобным Гавриилом, родом из Грузии), что Она желает быть их Игуменией, Вратарницей и хранить их обитель до последнего дня.

Русская история пошла после этого уже иначе. После 1917 года события в России, покоренной властью, назвавшей себя «большевицкой», «советской», всё более уходили в сторону от того пути, который ей уготовали новые властители страны, а с середины 30-х годов пошли в чем-то прямо вспять.

Так неисповедимы пути Промысла Божия, так сильна оказалась православная самодержавная русская традиция, которой дала новую силу Державная Владычица, что проявилась эта традиция в нашей жизни и в это время, и так, как этого вовсе не ждали.

 

«А Бог-то?»

 

Пресвятая Богородица после явления Державной Своей иконы открыла нам, что она не может совсем избавить от тех бед, которые попущены Богом в это время лихолетья. Но те, кто будут обращаться к Ней за помощью в это время, будут спасаемы.

Даже Матерь Божия совсем не могла избавить... А кто же из людей, даже наделенных от Бога, от Нее властью, даже первый человек в государстве (насколько фактически первый и в какие годы - вопрос не очевидный) мог поворачивать события в стране, как хотел? Силы сатанинские действовали в тех рамках, которые были им попущены Богом, и рамки эти, вероятно, умолила сузить в это время Царица Небесная, Державная Владычица - но не отменить до конца. Всё это - тайна Промысла Божия. И видеть во всем лишь произвол человеческий - нам, верующим людям, невозможно. «Про Бога забыли... А Бог-то?», - напоминал в таких случаях старец протоиерей Сергий Орлов, в монашестве - иеромонах Серафим (1890-1975), после семинарии ушедший в революцию, а с 1946 года служивший священником в Покровском храме села Акулово под Москвой.

 

Наша история могла пойти иным путем

 

Если бы Россией управлял с 1922 года Троцкий, а не «сосредоточил в своих руках необъятную власть, сделавшись генсеком» (как с удивлением писал Ленин в тот же год), неприметный, неброский Сталин - в течение последующих тридцати лет - то что было бы с Россией? И была ли бы она сегодня вообще?

Высланный из страны Троцкий в 1936 году написал книгу «Преданная революция». Из нее мы узнаём, что троцкисты успели сделать с Россией и какую участь в будущем готовили нашему народу борцы с «истинно-русским варварством» (по словам автора).

Троцкий писал:

«Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый «семейный очаг», то есть архаическое, затхлое и косное учреждение... Революционная власть принесла женщине право на аборт... Торжественная реабилитация семьи, происходящая одновременно - какое провиденциальное совпадение! - с реабилитацией рубля... Трудно измерить глазом размах отступления!.. «Азбука коммунизма» объявлена «левацким загибом». Тупые и черствые предрассудки малокультурного мещанства возрождены под именем новой морали... Когда жива была еще надежда сосредоточить воспитание новых поколений в руках государства, власть не только не заботилась о поддержании авторитета «старших», в частности отца с матерью, но наоборот, стремилась как можно больше отделить детей от семьи, чтоб оградить их тем от традиций косного быта. Еще совсем недавно, в течение первой пятилетки, школа и комсомол широко пользовались детьми для разоблачения, устыжения, вообще «перевоспитания» пьянствующего отца или религиозной матери; с каким успехом - вопрос особый. Во всяком случае, этот метод означал потрясение родительского авторитета в самых его основах. Ныне и в этой немаловажной области произошел крутой поворот: наряду с седьмой пятая заповедь полностью восстановлена в правах, правда, еще без ссылки на Бога.... Забота об авторитете старших повела уже, впрочем, к изменению политики в отношении религии... Ныне штурм небес, как и штурм семьи, приостановлен... По отношению к религии устанавливается постепенно режим иронического нейтралитета. Но это только первый этап...».

«Советское правительство, - возмущался Троцкий, - восстанавливает казачество, единственное милиционное формирование царской армии... Восстановление казачьих лампасов и чубов есть, несомненно, одно из самых ярких выражений Термидора! Еще более оглушительный удар нанесен принципам октябрьской революции декретом, восстанавливающим офицерский корпус во всем его буржуазном великолепии... Достойно вниманья, что реформаторы не сочли нужным изобрести для восстанавливаемых чинов свежие названья...» В 1935 году были возвращены отмененные в 1917-м звания «лейтенант», «капитан», «майор», полковник».

Троцкого уже не было в стране, но троцкисты жили, трудились, боролись и не собирались сдавать оружия. И дожили и до 1953-го, и до 1956 года, и до 1991-го, и до сего дня. И устремлены в будущее.

 

Почему Россия не погибла

 

Если бы у власти был Троцкий, что было бы в 1941-м году? Сказал бы он «братья и сестры»? Пошли бы наши воины воевать «За Родину, за Троцкого»? Явилась бы в октябре 1941-го Матерь Божия митрополиту Илие (Караму), открывая, что нужно сделать, чтобы Россия не погибла? Передал бы владыка всё это советскому правительству, во главе которого стоял бы нехристь? А если бы даже и передал, принял бы тот это чудесное свидетельство, исполнил бы его? И, наконец, состоялась ли бы встреча этого «товарища» с митрополитами 4 сентября 1943 года, в день Грузинской иконы Божией Матери? И вообще когда-либо нечто подобное могло бы быть?! Даже и подумать об этом невозможно.

А ведь Россия совершенно реально стояла тогда на краю гибели.

И Москва, и Ленинград, и Сталинград в 1941 и 1942-м годах висели на волоске.

Не облетали бы тогда с Тихвинской иконой Москву, не было бы молебна перед Казанской иконой под Сталинградом, не было бы вообще всех тех явных шагов в сторону традиционной России в то роковое время, да и раньше, - уцелела бы наша страна, выжил бы наш народ?

Стали бы русские люди сражаться до последней капли крови за какой-нибудь «Троцкоград» или даже за Волгоград - так, как сражались за город-символ?

А провал нашего контрнаступления под Сталинградом, как считают знающие люди, привел бы к поражению СССР в войне.

Даже это, вроде бы малое, но ведь всё тогда решало судьбу страны: не сохрани, скажем, Господь, Матерь Божия в тайне от немцев план операции «Уран», о котором не знали даже некоторые члены Ставки Верховного Главнокомандования, но знали только Сталин, Жуков и Василевский, и потому немцы не ждали мощного контрнаступления под Сталинградом, - и славной победы в неприступном городе с самым большим окружением и уничтожением группировки войск за всю историю человечества, может, и не было бы? А тогда Япония вступила бы в войну против нас на стороне Германии, к чему дальневосточные соседи уже готовились, да и Турция тоже, и куда бы тогда повернули наши «союзники» - и что бы было?

Не будем, братья и сестры, умалять благодеяния Царицы Небесной нашему Отечеству, которые Она явила нам! Ее Державный Покров - не только твердая вера, но и ясное знание нашего народа, что БЕЗ ЗАСТУПЛЕНИЯ ПРЕЧИСТОЙ НАС БЫ УЖЕ В ИСТОРИИ НЕ БЫЛО. Не будем подвергать сомнению того, что делалось нашими верующими предками здесь, благодаря чему Она не лишила нас Своих милостей, не будем объявлять их мифами, - уже затем, чтобы иметь надежду на Ее милости впредь.

 

У Бога всего много

 

«Загадка Сталина», одна из причин недоумений относительно его личности кроется в том, что, по-человечески глядя, его не должно было быть в большевицком СССР, в ВКП(б). Он не мог и не должен был победить - ни троцкистов, ни Гитлера. Но «у Бога всего много». А про Бога-то мы как раз и забываем. Забываем о чуде русской истории. О непрекращающемся в ней Промысле Божием. О неусыпающей в молитвах Державной Царице Небесной. О непрекращающихся молитвах всего сонма русских святых - и на небесах, и на земле. И снова, как не раз было в русской истории, произошло то, чего по-человечески не должно было быть и чего без веры мы и постигнуть-то, охватить нашим умом не можем. СССР, ВКП(б), РККА, НКВД, ГУЛАГ - всё это существовало, а веры, молитвы, любви к Родине нашего народа, продолжавших верить крещеных русских большевиков, милостей Божиих, силы Божией, по мнению «воинствующих безбожников», не должно было быть. По планам «безбожной пятилетки», «к 1937 году имя Бога должно было быть забыто на всей территории СССР». Какое безсилие звучит в этой гордо-наивной формулировке! Не только «отменить» Самого Бога, но и веру в Него в людях им было, конечно, не под силу. Бог-то, слава Ему, есть! Есть Матерь Божия. Есть русские святые. Есть вера и молитва в людях. И потому был не только 1941-й год - по человеческому измерению, по человеческим обстоятельствам, - но и 1945-й. А это уже пасхальное чудо русской истории, небесный, вымоленный дар, дар Богородицы и всех русских святых.

Ну, а что было делать безбожникам? Они же не могут объяснять жизнь действием Всемогущего Бога. Им надо что-то выдумать. Вот они и выдумали: ухватились за теорию Дарвина, а потом - за теорию «культа личности». Но не особенностями характера одного человека объясняются события нашей истории, а прежде всего тем, что «в белом венчике из роз впереди Иисус Христос».

 

«Воздвигни нам мужей силы и разума...»

 

Еще в 1917 году святитель Тихон составил молитву О спасении державы Российския, которая и поднесь читается в некоторых храмах за каждой Литургией. В ней он просил Бога: Воздвигни нам мужей силы и разума, и даждь всем нам духа премудрости и страха Божия, духа крепости и благочестия...

В России всегда были, конечно, люди, любившие свою Родину, верующие, молившиеся. Такие люди были в армии - скажем, маршал Борис Михайлович Шапошников (1882-1945 гг.), бывший царский офицер. Будучи командующим соответствующих военных округов, он в Ленинграде в 1926 году выводил броневики против зиновьевцев, а в Москве в 1927-м - против троцкистов. Такие люди были в Церкви - митрополит Сергий (Страгородский) издал Послание (Декларацию) о лояльности советской власти в июле 1927 года - через несколько месяцев после того, как Троцкого исключили из Политбюро, а в ноябре того же года - из партии. Русские православные патриоты, молясь о России, конечно, видели, какая борьба идет в руководстве страны и чья победа предпочтительнее для Церкви, для народа. Эти их решения, эта Декларация смотрели в будущее - в 1941 и 1943 годы, в 1945-й...

 

5 марта 1953 года и после него...

 

Антирелигиозная кампания началась сразу после смерти Сталина, с постановления ЦК КПСС 1954 года «О серьезных недостатках в атеистической пропаганде». Но главные гонения - после победы Хрущёва над «антипартийной группой Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова» в 1957 году, когда тем не удалось его сместить с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Д.Т.Шепилов тогда сказал ему:

- Неграмотный человек не может управлять государством.

Дмитрий Трофимович в 1941 году пошел добровольцем в ополчение, закончил войну генерал-майором в Вене. Вместе со Сталиным работал над учебником по политэкономии. Член-корреспондент Академии наук СССР. Когда наступило 5 марта 1953 года, Шепилов был главным редактором «Правды». О том дне в своих воспоминаниях, названных им «Непримкнувший», он написал:

«Кремлевская площадь была безлюдна и безмолвна. По опустевшим ночным улицам Москвы я возвращался в «Правду» выпускать траурный номер. Дворники со скрежетом сдирали с тротуаров ледяную корочку. У продуктовых магазинов разгружались огромные крытые машины. Подгоняемые морозцем, торопливо двигались немногочисленные прохожие. Четко печатала асфальт двигавшаяся строевым шагом куда-то воинская часть. Медленно падал на город редкий и легкий снежок. Как будто всё было как обычно, ничто не изменилось в древней столице. Тем не менее я ехал в своем ЗИСе с таким чувством, будто в гигантской машине государства что-то надломилось в главном механизме. Все колесики, шестерни, трансмиссии - всё работает по-прежнему безперебойно, и всё же произошло что-то очень большое, серьезное, чреватое огромными последствиями для судеб страны - и не только нашей».

Иерей Николай Булгаков, настоятель храма в честь Державной иконы Божией Матери


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 24

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

24. Чемоданов : Ответ на 21., ioann210:
2013-03-18 в 17:14

Полностью согласен!
23. Чемоданов : Ответ на 6., Адриан Роум:
2013-03-18 в 17:03

Сталин не "козел", а Богом посланный спаситель России


Дожили! Сталин уже - спаситель России!!!
Люди, не сходите с ума! Сталин - бич Божий, наказанием нам, но никак не спаситель! Спаситель у нас Один - Иисус Христос!

Хватит уже мусолить тему Сталина. Она порождает только распри в среде православных. Не будет согласия на этот счет в ближайшее время. Так зачем же сеять смущение?!
22. ioann210 : Re: Как православным относиться к Сталину? Часть II
2013-03-17 в 20:54

P.S. На этом я отключаюсь от всех веток настоящей дискуссии, в связи с наступлением Великого поста, с которым я поздравляю всех участников обсуждения и испрашиваю прощения у всех, если кому чем досадил. Сам я, в свою очередь, зла ни на кого не держу.
С началом Великого поста, отцы, братия и сестры!
21. ioann210 : Эволюция хоругвеносцев
2013-03-17 в 20:51

С начала Перестройки и доныне было немало людей, позиционирующих себя патриотами, для которых на первом месте стоял не Христос, не Церковь, а государство, держава, самодержец и т.п. Христианство и Православие для этих людей – на втором месте, оно только средство и инструмент для построения мощной имперской государственности.
То, что такое духовное направление очень опасно, хорошо видно на примере той эволюции, которую проделали за последние двадцать лет многие из таких патриотов-державников.
В начале 90-х эти люди были еще нормальными воцерковленными христианами. Однако гипертрофированная любовь к державности в них явно перевешивала, и постепенно произошел перекос: они стали оголтелыми монархистами в ущерб своей церковности. По отношению к Русской Церкви, которая абсолютно не поддерживала разные их сомнительные проекты и завихрения, многие из них вообще стали занимать откровенно враждебную позицию.
Постепенно державническая зацикленность этих людей возрастала, и фигура государя императора Николая Второго и других русских царей XIX века стали им казаться уже недостаточно сильными. На свое знамя они стали поднимать уже такую фигуру, как Иван Грозный.
После этого прошло еще лет 10-15. И вот недавно стало выясняться, что уже и Грозный – недостаточно сильная фигура. Сталин – вот выход! Вот, где сила, мощь, держава, ум, честь и совесть! И вот сегодня пошла кампания (поддерживаемая, по-видимому, и государством) по реабилитации и чуть ли не канонизации Сталина.
Но, дорогие мои, ведь если дальше так будет продолжаться, то скоро вы начнете реабилитировать уже и Гитлера – ссылаясь, например, на то, что он несравненно жестче, чем Сталин, ограничивал евреев, тогда как Сталин был с ними неоправданно мягок.
Вы скажете, что этого никогда не будет? Но ведь многие из вас лет пятнадцать тому назад даже не могли себе представить, что будете петь дифирамбы Сталину, которого тогда вы считали антихристом? Тот же Адвокат, бывший хулителем, а ныне являющийся восхвалителем Сталина, это признает. Так что в завтрашней реабилитации Гитлера сегодняшними реабилитаторами Сталина нет ничего невероятного.
Реабилитирует же, например, Союз православных хоругвеносцев (второе его название - «Орден дракона») известного вампира Дракулу – потому что он был великим государственником и ограничивал иудеев и мусульман: http://www.drakula.org/orden/index.shtml . То что, граф при этом был извергом, любил сажать на кол и пил человеческую кровь – они считают мелочевкой (ну ясное же дело: лес рубят – щепки летят). Или даже, скорее всего, это просто позднейшая вставка врагов: троцкистов Бронштейно-Бланковского уклона-загиба.
И ведь православные хоругвеносцы не всегда были болящими и неадекватными, это они сейчас такими стали. А когда-то они принадлежали к вполне себе добропорядочным православным монархистам. Но, ставя «державность» выше Церкви, они постепенно докатились до совершеннейшей клиники.
Вот и со Сталиным все точно так же…
Люди добрые, не пора ли опомниться? А то, как бы не было поздно.
20. Адвокат : Ответ на 18., Лебедевъ:
2013-03-16 в 20:03

Юрист прежде всего руководствуется доказательствами, болтун - слухами, СМИ, общественным мнением, кинематографом. - так, Вы, что же: адвокат Навального ?Нет у вас доказательств "злодеяний Сталина" кроме, писаных отходами жизнедеятельности мозга Лейбы Бронштейна, наветов. - в Комиссии Патриархии по канонизации новомученников троцкисты засели ?...жидовствующий либераст из меня был знатный. <..>



То есть я был прав, когда сделал заключение о том, что никаких реальных доказательств "Сталинской вины" у вас нет, а только вот такой вот жалкий набор бессмысленных фраз.? Ну, это и неудивительно. У Бронштейна с Хрущевым тоже все постоено лжи, откуа взяться доказательствам, если их никогда не было?
19. Стожков Олег : Re: Как православным относиться к Сталину? Часть II
2013-03-16 в 18:45

Ух ты ж, невидаль. Революцию, оказывается, большевики организовали. Не либералы, очумевшие от предоставленных Царем полномочий, и не зажравшиеся офицеры.

Судя по комментариям некоторых разоблачителей, это именно Сталин сам выдал и сам же расстрелял Царскую Семью. И чаще всего это говорят идейные последователи "беляков", которые сами же Царя предали, а потом яростно сражались за власть, но никак не за Царя.
И кто больше виноват беленький аристократический Иуда или Понтий Пилат южных кровей, руки умывший?
Эти самые разоблачители скорее за фашистов воевать будут, чем за Родину. И лично мне с такими не по пути.

Хотя, признаться, обилие аналитики про Сталина вкупе с ужесточением внутренней политики (к сожалению, далеко не консервативной) вызывает некоторое сомнение: а не готовят ли нас к чему-то.

Путину до Сталина еще расти и расти, и абсолютно никаких особых сдвигов от либеральщины не происходит. На местах - так вообще "либеральный", почти большевистский произвол. Обидно, что многие аналитики, как и в случае со Сталиным, бросаются в крайности. Нет ни одной вразумительной, четкой, уравновешенной позиции. А давно пора. Времени-то совсем мало осталось.
18. Лебедевъ : Ответ на 15., Адвокат :
2013-03-16 в 10:07

Юрист прежде всего руководствуется доказательствами, болтун - слухами, СМИ, общественным мнением, кинематографом.



- так, Вы, что же: адвокат Навального ?

Нет у вас доказательств "злодеяний Сталина" кроме, писаных отходами жизнедеятельности мозга Лейбы Бронштейна, наветов.



- в Комиссии Патриархии по канонизации новомученников троцкисты засели ?...


жидовствующий либераст из меня был знатный.



<..>
17. о. Николай Савченко : Re: Как православным относиться к Сталину?
2013-03-16 в 02:00

Знаете ли Вы когда Казахстан был выделен из состава России?

Думаете при Ленине? Нет! При Сталине! В 1936 году. А до 1936 года в составе РСФСР была еще и Киргизия и Каракалпакия, то есть весь северный Узбекистан.

Таким образом, ЭТО ПРИ СТАЛИНЕ ИЗ СОСТАВА РОССИИ БЫЛО ВЫДЕЛЕНО ДВЕ ТРЕДИ СРЕДНЕЙ АЗИИ.

А знаете ли Вы, кто занимал пост первого секретаря Компартии Казахстана в конце 20-х? Назначенный Сталиным товарищ Голощекин! Тот самый! Цареубийца! Вот ведь какое сталинское доверие Голощекину! Назначил его на место Назарбаева.

Оцените доверие Сталина цареубийце!
16. Москвич : Re: Как православным относиться к Сталину?
2013-03-16 в 01:29

Спасибо за статью! Написано очень убедительно. Суждения веские и аргументированные, глубокое погружение в контекст исторических событий того времени. Меня, как и автора, всегда удивляло (и удивляет) стремление так называемых антисталинистов устранить Бога из истории. Как будто историю России 20 века творил не Божий Промысел, а лишь случайная, слепая и разрушительная сила партии большевиков.
15. Адвокат : Ответ на 13., Лебедевъ:
2013-03-16 в 00:16

- Все те годы тов. Сталин не брезговал общаться с иностранными агентами спецслужб в России и заграницей, а так же спокойно организовывал грабежи. - Есть доказательства? Предъявите! Мне Вам доказывать, что оппозиционер Навальный со своей туснёй сегодня не курируется из-за бугра ? И Вы серьёзно полагаете, что все те предреволюционные тусовки РСДРП в Лондоне, да в Вене (на которых оттягивался браток Сталин) были без спец. кураторства? Какой Вы наи-и-ивный, Адвокат ! "По-секрету" скажу, что Троцкого поменять на Сталина без предварительных консультаций с ТЕМИ-САМЫМИ было тоже невозможно. Ну, а что браток Сталин "экспроприацию" банкам устраивал - так это и в его официальной биографии есть. Вам говорят, что то, что вы называете документы о репрессиях надо проверить на подлинность, в том числе и подпись их Сталиным, О! Это известный приём в полемике, особенно, когда аргументов нет: "Дайте мне справку про справку, что ваша справка верна".



Это не у меня, это у вас нет аргументов. Вместо доказательств набор штампов в стиле новодворской. Нет у вас за душой ничего, кроме ненависти к России, ее истории и ее народу. Нет у вас доказательств "злодеяний Сталина" кроме, писаных отходами жизнедеятельности мозга Лейбы Бронштейна, наветов. Нет ничего. Ничего того, что может быть признано доказательством. Видите разницу, между юристом и болтуном. Юрист прежде всего руководствуется доказательствами, болтун - слухами, СМИ, общественным мнением, кинематографом.
Между прочим, я свое мнение к Сталину пересмотрел, когда начал разбираться с доказательствами. Я ведь когда-то был еще поболее вас жидовствующим. А потом, не без участия моего батюшки, начал разбираться с доказательной базой, на которой зижделись обвинения в отношении Стаоина и сильно устыдился собственному дебилизму. Это был парадокс : если я готовился к суду, то скрупулезно и хладнокровно собирал доказательства, закреплял их, любые сомнения устранял посредством экспертных исследований, а в вопросах отношения к истории России верил всякому ничем неподтвержденному бреду, как вы сейчас. Главное, что звучно было сказано.Короче, жидовствующий либераст из меня был знатный. Ну, тут, что было, то было. Я это говорю к тому, что умный учится на чужих ошибках. Что я вам и предлагаю сделать : учитесь на моих.

И ничего в том, что бы проверять доказательства " справку на справку", плохого нет. Просто у вас нет той "справки", на которую я прошу дать другую "справку". А все остальное словесный антураж.

Еще раз - будут бесспорные доказательства - предъявляйте и будем обсуждать. Нет доказательств - говорить не о чем. Сторона заявляющая что-то, не подтвержденное доказательствами, выглядит по меньшей мере бредово. А отвечать на бред - бред умножать.
14. дед пенсионер : 13. Лебедевъ :
2013-03-15 в 22:41

"О! Это известный приём в полемике, особенно, когда аргументов нет"

Когда есть аргумент - полемики нет.
Где нет аргумента - там полемика.

Сможешь усвоить?
13. Лебедевъ : Ответ на 7., Адвокат :
2013-03-15 в 21:32

- Все те годы тов. Сталин не брезговал общаться с иностранными агентами спецслужб в России и заграницей, а так же спокойно организовывал грабежи.

- Есть доказательства? Предъявите!



Мне Вам доказывать, что оппозиционер Навальный со своей туснёй сегодня не курируется из-за бугра ?

И Вы серьёзно полагаете, что все те предреволюционные тусовки РСДРП в Лондоне, да в Вене (на которых оттягивался браток Сталин) были без спец. кураторства? Какой Вы наи-и-ивный, Адвокат ! "По-секрету" скажу, что Троцкого поменять на Сталина без предварительных консультаций с ТЕМИ-САМЫМИ было тоже невозможно.
Ну, а что браток Сталин "экспроприацию" банкам устраивал - так это и в его официальной биографии есть.

Вам говорят, что то, что вы называете документы о репрессиях надо проверить на подлинность, в том числе и подпись их Сталиным,



О! Это известный приём в полемике, особенно, когда аргументов нет: "Дайте мне справку про справку, что ваша справка верна".
12. Dionisius1976 : Ответ на 8., Ф. Ф. Воронов:
2013-03-15 в 19:55

Можно составить целый список известных людей, которых спас Сталин от «сталинских репрессий». ........ генерал А.Е.Снесарев (вместе с которым Сталин воевал в Царицыне).....Цитата из биографии генерала Снесарева:"27 января 1930 года арестован, дважды приговорён к расстрелу. По указанию Сталина расстрел заменён на 10 лет ИТЛ. С октября 1931 года по ноябрь 1932 года находился в с. Важины (СвирьЛАГ), затем в Соловецком лагере особого назначения (СЛОН), в том же году с последней баржей был переведен на материк в пос. Вегеракша близ г. Кемь. Досрочно освобождён как тяжело больной 27 сентября 1934 года. Умер Андрей Снесарев 4 декабря 1937 года в Москве в больнице." (см. на интернете)Такое сталинское спасение...(Когда я учился в МГУ, английский язык мне преподавала замечательная женщина, Е. А. Снесарева, дочь генерала Снесарева. Всегда тепло вспоминаю ее. Осколок уничтоженной большевиками старой России... Так что тов. Сталина можно поблагодарить еще и за то, что он великодушно оставил эту дочь врага народа жить, а не уморил в детдоме со смененной фамилей.)



Все это укладывается в "логику" сталинистов. Тут его уже один поклонник благодарил за то, что он закрыл 30 тыс. храмов - ведь Ленин закрыл 50 тыс.
11. Ф. Ф. Воронов : Ответ на 10., Ник Ликашин:
2013-03-15 в 19:39

«Сталина можно поблагодарить еще и за то, что он великодушно оставил эту дочь врага народа жить». Передумайте: похоже на Стокго́льмский синдром.



У меня был горький юмор.

Всё так перемешалось, и на православном сайте читаем панегирики богоборцам, поэтому не удивляюсь, что иронию не заметили, а восприняли мои слова буквально.
10. Ник Ликашин : 8. Ф. Ф. Воронов : Спасибо товарищу Сталину!
2013-03-15 в 19:18

«Сталина можно поблагодарить еще и за то, что он великодушно оставил эту дочь врага народа жить».
Передумайте: похоже на Стокго́льмский синдром.
9. Ф. Ф. Воронов : Русских лейтенантов не было.
2013-03-15 в 18:14

В 1935 году были возвращены отмененные в 1917-м звания «лейтенант», «капитан», «майор», полковник».



В русской армии лейтенантов никогда не было.
8. Ф. Ф. Воронов : Спасибо товарищу Сталину!
2013-03-15 в 18:05

Можно составить целый список известных людей, которых спас Сталин от «сталинских репрессий». ........ генерал А.Е.Снесарев (вместе с которым Сталин воевал в Царицыне)....

.

Цитата из биографии генерала Снесарева:

"27 января 1930 года арестован, дважды приговорён к расстрелу. По указанию Сталина расстрел заменён на 10 лет ИТЛ. С октября 1931 года по ноябрь 1932 года находился в с. Важины (СвирьЛАГ), затем в Соловецком лагере особого назначения (СЛОН), в том же году с последней баржей был переведен на материк в пос. Вегеракша близ г. Кемь. Досрочно освобождён как тяжело больной 27 сентября 1934 года. Умер Андрей Снесарев 4 декабря 1937 года в Москве в больнице." (см. на интернете)

Такое сталинское спасение...

(Когда я учился в МГУ, английский язык мне преподавала замечательная женщина, Е. А. Снесарева, дочь генерала Снесарева. Всегда тепло вспоминаю ее. Осколок уничтоженной большевиками старой России... Так что тов. Сталина можно поблагодарить еще и за то, что он великодушно оставил эту дочь врага народа жить, а не уморил в детдоме со смененной фамилей.)
7. Адвокат : Ответ на 3., Лебедевъ:
2013-03-15 в 18:00

Все те годы тов. Сталин не брезговал общаться с иностранными агентами спецслужб в России и заграницей, а так же спокойно организовывал грабежи.


Есть доказательства? Предъявите! Только гн ссылки на горячечный бред какого-нибудь Солженицына-сванидзе, у них всего-лишь жалкий набор фраз, предназначенный для формирования у неокрепших усов ненависти к России.
//////В качестве доказательств вины Сталина в репрессиях против духовенства указывают на документы, подписанные Сталиным. Прежде всего, нужна, конечно, уверенность в их подлинности.\\\\\\\\
Это, наверное, тов. Сталина троцкисты опоили, он и подписал !

.
Ну, уже совсем ни в какие ворота. Вам говорят, что то, что вы называете документы о репрессиях надо проверить на подлинность, в том числе и подпись их Сталиным, а вы в лучших либеральных традициях, т.е. абсолютно без каких либо доказательств объяснили, что их подписал Сталин , а так же почему он это сделал.
Так вот, господин хороший, будут доказательства подлинности подписи Сталина на том, что вы называете документами, будет смысл их обсуждать. А нет доказательств их подлинности, нет и самих "документов" - очередная подлость бланко-броншейносвкого либерального кагала
6. Адриан Роум : Re: Как православным относиться к Сталину?
2013-03-15 в 16:57

Всё это - тайна Промысла Божия. И видеть во всем лишь произвол человеческий - нам, верующим людям, невозможно. «Про Бога забыли... А Бог-то?», - напоминал в таких случаях старец протоиерей Сергий Орлов.


Да, это верующим, духовным людям невозможно во всем видеть лишь произвол человеческий, но не "протестантам" и диссидентам, прикидывающимся православными. Они полные материалисты, по сути. Конгруэнтно мыслить не способны - видеть невидимые переплетения, сплетения, каузалии прошлых веков, выражающиееся в грехах народа и его элит, обрушивающиеся однажды эпохальными катастрофами.
Т.е. это поверхностные, близорукие схоластики или даже язычники, валящие все "на козла отпущения" и изгоняющие его в пустыню жестокого поношения и обструкции.
Но вся низменная подлость их и неблагодарность в том, что Сталин не "козел", а Богом посланный спаситель России, по Промыслу Его. Потому что Он любит Россию.
Так что это и богопротивники, и по отношению к будущему России - Пятая колонна.
Вразуми их Господь!
5. Епитрон : Новомученники это ложь ?
2013-03-15 в 15:32

Новомученники это ложь? А Сталин не руководитель парт аппарата? Вразумитесь. Займитесь изучением новомученников и вопрос будет разрешён.
4. БВН : Священнику Николаю Булгакову
2013-03-15 в 15:18

Мудрая и справедливая статья.
3. Лебедевъ : Re: Как православным относиться к Сталину?
2013-03-15 в 12:32

////// На самом деле Сталин-то как раз к власти не рвался. Она не была его целью, она была для него средством для достижения цели - построения справедливой Империи./////////
Перед этим, до 1917-го более 10 лет тов. Сталин потратил на уничтожение «несправедливой» Империи – Царской России. Все те годы тов. Сталин не брезговал общаться с иностранными агентами спецслужб в России и заграницей, а так же спокойно организовывал грабежи.

//////В качестве доказательств вины Сталина в репрессиях против духовенства указывают на документы, подписанные Сталиным. Прежде всего, нужна, конечно, уверенность в их подлинности.\\\\\\\\
Это, наверное, тов. Сталина троцкисты опоили, он и подписал !

///////// Антирелигиозная кампания началась сразу после смерти Сталина, с постановления ЦК КПСС 1954 года «О серьезных недостатках в атеистической пропаганде».\\\\\\\\\\
Вообще-то, антирелигиозная компания была возобновлена тов. Сталиным ещё в 1947 г. запретом открывать новые приходы и постановлениями об усилении атеистической пропаганды.
2. Адвокат : Re: Как православным относиться к Сталину?
2013-03-15 в 09:51

Высланный из страны Троцкий в 1936 году написал книгу «Преданная революция». Из нее мы узнаём, что троцкисты успели сделать с Россией и какую участь в будущем готовили нашему народу борцы с «истинно-русским варварством» (по словам автора).

Троцкий писал:

«Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый «семейный очаг», то есть архаическое, затхлое и косное учреждение... Революционная власть принесла женщине право на аборт... Торжественная реабилитация семьи, происходящая одновременно - какое провиденциальное совпадение! - с реабилитацией рубля... Трудно измерить глазом размах отступления!.. «Азбука коммунизма» объявлена «левацким загибом». Тупые и черствые предрассудки малокультурного мещанства возрождены под именем новой морали... Когда жива была еще надежда сосредоточить воспитание новых поколений в руках государства, власть не только не заботилась о поддержании авторитета «старших», в частности отца с матерью, но наоборот, стремилась как можно больше отделить детей от семьи, чтоб оградить их тем от традиций косного быта. Еще совсем недавно, в течение первой пятилетки, школа и комсомол широко пользовались детьми для разоблачения, устыжения, вообще «перевоспитания» пьянствующего отца или религиозной матери; с каким успехом - вопрос особый. Во всяком случае, этот метод означал потрясение родительского авторитета в самых его основах. Ныне и в этой немаловажной области произошел крутой поворот: наряду с седьмой пятая заповедь полностью восстановлена в правах, правда, еще без ссылки на Бога.... Забота об авторитете старших повела уже, впрочем, к изменению политики в отношении религии... Ныне штурм небес, как и штурм семьи, приостановлен... По отношению к религии устанавливается постепенно режим иронического нейтралитета. Но это только первый этап...».

«Советское правительство, - возмущался Троцкий, - восстанавливает казачество, единственное милиционное формирование царской армии... Восстановление казачьих лампасов и чубов есть, несомненно, одно из самых ярких выражений Термидора! Еще более оглушительный удар нанесен принципам октябрьской революции декретом, восстанавливающим офицерский корпус во всем его буржуазном великолепии... Достойно вниманья, что реформаторы не сочли нужным изобрести для восстанавливаемых чинов свежие названья...» В 1935 году были возвращены отмененные в 1917-м звания «лейтенант», «капитан», «майор», полковник».

.

И чем идеи троцкистов отличаются от того, что нам навязывают современные либералы?
1. Адвокат : Re: Как православным относиться к Сталину?
2013-03-15 в 09:46

Спаси Господи, батюшка! Потрясающая статья. Все верно. С Праздником!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме