Кому достанутся дети-сироты

28 декабря 2012 года Президент Владимир Путин назвал решение проблем детей-сирот одним из приоритетных направлений во внутренней политике. Тогда же он подписал указ «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», - где речь, в частности, шла об упрощении процедуры усыновления. Неделей раньше Государственная Дума приняла «Закон Димы Яковлева», который практически закрыл внешний рынок для российских торговцев.

ОГЛАСИТЕ ВЕСЬ СПИСОК, ПОЖАЛУЙСТА...

Еще совсем недавно, все было, вроде бы, хорошо: одни половым воспитанием в школах занимаются, другие абортарии для детей строят, третьи - родившихся детей у неразумных мамаш отнимают, четвертые осваивают выделенные государством на этих детей деньги, пятые их за границу продают, шестые «сверху» надзирают, как эта вся система работает, - в общем, все при деле. И вдруг вся система летит в тартарары...

Весьма забавно наблюдать, как все заинтересованные лица пытаются придумать «Меры», о которых говорил Президент. Выстраивают схемы подчинения, соподчинения и ответственности. Наблюдая за дебатами, которые развернулись в последнее время между представителями самых различных структур, понимаешь, что ни у одной из них нет не то, что программы, но даже какого-либо внятного представления о том, что же нужно сделать, чтобы исправить в стране ситуацию с детьми-сиротами.

Каждый на своем уровне демонстрирует искреннюю озабоченность, активность и рвение, но чаще всего на самом деле решает свои узковедомственные задачи, желая извлечь из данной проблемы максимум выгоды - моральной, политической или материальной. В нагромождении теорий и мнений нет того единственного, из-за чего весь этот сыр-бор и разгорелся: не видно детей - с их слезами, улыбками, болезнями, страхами, и надеждами, - не видно их Будущего.

Для того, чтобы понять, суть происходящего, надо напомнить, кто и за что воюет на данном направлении и какие при этом преследует интересы.

Сильно расстроился Борис Львович Альтшулер- бывший физик-астроном, бессменный член Общественной палаты РФ, председатель правления РОО «Право ребенка», столько лет отдавший борьбе за права детей и продвижению Ювенальной Юстиции в России: «...все это международное усыновление, которое было,.. это гигантская спасательная операция. Да, это стоит денег, родители западные платят своим агентствам. Но они спасают детей, наших, из совершенно невозможных условий. И вдруг возникает Екатерина Лахова, и вся Госдума, и так далее - и бамс, по этой спасательной операции ударяют. Указ N 1688 «О защите детей-сирот».

Любопытно, что пафос, лексика и аргументы Бориса Львовича почти полностью идентичны тем, которые очень часто в своих ярких выступлениях приводит его коллега по Общественной палате- Илья Михайлович Блувштейн. Этот, правда, специализируется на бездомных собаках, но, - какая разница - дети, собаки... Не случайно для них признанным авторитетом по адаптации русских детей в приемной семье является некая Нэнси Томас, занимавшаяся в прошлом разведением собак. Описывать методы ее т.н. терапии бессмысленно, - это надо видеть. Хотя... слабонервным лучше не смотреть.

Вообще Борису Альтшулеру есть, за что обижаться на г-жуЛахову и Думу в целом: после ухода из России американских грантодателей ему, по всей видимости, придется прикрыть свое детище - общественную организацию «Право ребёнка». На гранты, которые он получал в посольствах США и Голландии, рассчитывать уже не приходится. Да и от российских властей грант на 4 млн руб. фонд Альтшулера также не получил. «Деньги брать просто неоткуда, нечем платить зарплаты», - сетует Борис Львович.

Но физики, - хоть и бывшие, - просто так не сдаются. Любовь к детям - зла: полюбишь, как говорится, и людоедов (вышедшее из уст Бориса Альтшулера выражение «людоедский закон», подхваченное либеральными СМИ - лучшая иллюстрация теневой режиссуры и её авторства).С усыновлением не заладилось, - ну и... кому сейчас легко? Это вообще не его конек. «У нас главное - опека, - разъясняет Указ Президента Борис Львович. - В этом указе есть нечто гораздо более важное: под опеку берут люди. Но там об этом тоже говорится. И еще о патронате говорится, патронатном воспитании. Написано: разработать механизмы, которые позволят оказывать поддержку, - имеется в виду, поддержку услугами, не деньгами - услугами, - психолого-педагогическую, медико-социальную, правовую поддержку, или сопровождение, можно сказать, семьям, гражданам, которые взяли детей... - что называется патронатное воспитание, профессиональная семья, если угодно так называть». Действительно, хватит дилетантам собственных детей уродовать, пора их раздать профессионалам.

Вот на это и рассчитывает г-н Альтшулер. Механизмы его западными наставниками давно разработаны, персонал - подготовлен. Будем оказывать услуги и консультативную помощь: у одних граждан будем детей отнимать, а другим, подготовленным, отдавать. И тем, и другим будем оказывать услуги, - разумеется, не бесплатно. Какие услуги? - Ну, пригласим, например, ту же знаменитую Нэнси Томас, которая научит, как из диких необузданных русских детей, сделать послушную и любящую скотинку. Свой первый мастер-класс еще год назад она провела в Екатеринбурге. С тех пор уже воды много воды утекло...

При таких раскладах как-то мало верится в успех безнадежного дела, которое продвигает г-н Альтшулер. Ну, да и сам виноват: зачем громче всех кричал про «людоедский закон»?! Брал бы пример с г-жи Лаховой, которая вовремя сообразила, куда ветер дует. Взяла и очень грамотно выступила застрельщиком принятия закона о запрете на усыновление. Ведь в данной ситуации очень важно сохранить лицо, -а что там за спиной... А, кстати, - что там, за спиной у Екатерины Филипповны?

Прославилась Екатерина Филипповна Лахова еще в лихих 90-х, когда, будучи депутатом Госдумы и Председателем «Союза женщин России»,инициировала принятие законопроекта о репродуктивных правах, - т.е. о принудительной стерилизации женщин (слушайте, - опять какая-то собачья тема, - не находите?). Все последующие годы она активно лоббирует деятельность «Российской ассоциации по планированию семьи» - «РАПС», имеющей более 50 отделений в различных регионах нашей страны. Данная структура является филиалом «Международной федерации планирования семьи» (МФПС).

Вот только некоторые направления в деятельности МФПС - РАПС: «Концепция безопасного секса», «Жизненный путь гомосексуала», «Транссексуализм», «Смена пола», «Уроки по отмене стыда», а также широко известный «Международный проект полового воспитания российских школьников».

Как у всякого думского долгожителя, у г-жи Лаховой - обширные и крепкие связи среди депутатов, через которых она пытается протаскивать интересные ей и ее единомышленникам законы. Среди них, например, такой опытный политик, как Председатель Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей депутат Мизулина Е.Б. Она тоже вовремя сориентировалась и пересмотрела свои взгляды на ювенальные суды, заявив, что России они не нужны. Ну, бывает... Люди искренне заблуждаются, а потом начинают понимать, - «в чем польза известки».

Но, не стоит так плохо думать о Елене Борисовне. Такие люди, как она,- не заблуждаются, они свое дело туго знают. Ювенальные суды нам не нужны, зато Россия, по мнению г-жи Мизулиной и ее соратницы - Екатерины Филипповны Лаховой, остро нуждается в законе «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)». В народе его знают как «Закон о гендерном равенстве», - т.е. о равенстве полов. Как вы думаете, сколько разновидностей полов подразумевают законотворцы, говоря об их равенстве?

Не мучайтесь, -ПЯТЬ! Если грубо и кратко, то все мы - гетеросексуалы, - т.е. нормальные люди, - если закон будет принят, - будем иметь право только на 1/5 представительства ВО ВСЕХ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, СФЕРАХ НАШЕЙ ЖИЗНИ, - в том числе и в высших органах государственной власти.

Принятие закона во втором чтении, на чём настаивают Елена Мизулина и, кстати, - первый автор проекта данного закона - Екатерина Лахова, а с ними и все прочие лоббисты антисемейной политики, явится миной замедленного действия для разрушения национальных, традиционных духовно-нравственных ценностей нашего государства, усиления противостояния народа и власти.

Справедливости ради, скажем, что в той же Общественной палате есть люди, которые, на первый взгляд, искренне пытаются как-то разобраться в сложившейся ситуации. Но опять - знакомые темы из репертуара Бориса Львовича Альтшулера. Глава Комиссии ОП по социальной политике Елена Андреевна Тополева-Солдунова настаивает на расширении полномочий органов опеки: «Нужно же, чтобы они могли проводить работу с родителями, пытаясь предотвратить лишение прав на ребенка, пока что у нас в стране нет такой схемы работы. Мы предлагаем расширить их обязанности, чтобы они могли общаться с семьями, оказывать психологическую, материальную и социальную поддержку».

Тополева-Солдунова подчеркивает, что при разработке мер по сокращению количества сирот ОП опиралась именно на конкретные примеры и опыт отдельных регионов в решении этих проблем. «Все решения, предложенные нами, взяты не из воздуха. В некоторых регионах в частном порядке уже осуществляются эти меры, мы лишь систематизировали их и предлагаем переносить опыт местный на федеральный уровень».

Все понятно...Не понятно только, почему детей пачками забирают из семей ни зА что, ни прО что... Наш главный омбудсмен - Павел Астахов говорит: « Мы постоянно боремся с такими случаями». Простите, А ЗАЧЕМ СОЗДАВАТЬ ТАКУЮ СИСТЕМУ, С КОТОРОЙ НАДО БОРОТЬСЯ?!

Если брать в целом, то в Думе заряд эмоций - положительный, и здравые люди понимают, что надо что-то делать. «Система опеки и попечительства в России нуждается в срочном реформировании, ее надо реформировать и конкретные законы писать», - заявила на встрече с Павлом Астаховым министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова. «То, что реформа нужна, причем срочно, в последние годы стало ясно всем», - соглашается с министром Астахов. Так, что же все-таки делать?

 

«УЧРЕЖДЕНИЯМ ТОЖЕ НУЖНЫ ДЕТИ»...

Каждый раз, когда речь заходит о русских женщинах, хочется немедленно снять шляпу. Да что там шляпу, - самому упасть ниц перед ними, отдавая дань их стойкости, мужеству и, выражаясь современным языком, - креативности в подходах к решению самых злободневных проблем нашего времени. Как бы еще умудриться, и вот эту энергию попытаться освоить в мирных целях?...

Очень четкий ответ на вопрос «что делать» дал думский комитет по делам семьи, женщин и детей, который возглавляет уже хорошо знакомая нам Елена Мизулина. Устами ее зампреда Ольги Баталиной было заявлено о предложении создания отдельного ведомства, занимающегося делами исключительно детей-сирот. Спрашивается, зачем им эта головная боль?

«Потому что на каждого ребенка, - говорит Борис Львович Альтшулер (а он - знает, что говорит) в интернате выделяется около 50-ти тысяч долларов в год, полтора миллиона в среднем. Если взять вместе с капитальным ремонтом, со всем, не с самими учреждениями, а все - аппарат, все эти проекты, программы, дети, государственные дети, - это гигантский бизнес, гигантский доход для коррумпированных чиновников. Как сказала одна московская чиновница, когда ей говорили: почему вы не устраиваете детей в семьи, а была возможность, та ответила: «учреждениям тоже нужны дети».

Помните, как в «Мимино»: - «Ты помидоры любишь? - Есть люблю, а так - нет». Понимаете? - Они их любят есть. Что там Борис Львович про людоедов-то говорил?..

«ИДИ И СМОТРИ»...

Очень понравилась эта идея нашему детскому омбудсмену Павлу Астахову, который отметил, что подобные министерства существуют в Германии, Франции и Норвегии. Действительно, русскому уху гораздо понятней слово «министр», чем какой-то «омбудсмен», пусть даже и уполномоченный при Президенте. Опят же - государственный статус, штат, финансирование...

Но вот опять, - какое-то горе от ума... Министерство угольной промышленности - это больше угля. Министерство пищевой - больше еды. А министерство по делам сирот...

Астахов упоминал Германию. Германия... Локомотив Европы, там есть Министерство по делам молодежи и семьи. Ну, - как оно отбирает детей из семей - это кадры из «17-ти мгновений весны», где гестаповец над нашей радисткой и ее ребенком измывается, - без слез не глянешь. Оно еще выпускает миллионными тиражами красочные буклеты. В них призывают родителей делать сексуальный массаж детям в возрасте от 1 до 3 лет. Два буклета объемом по 40 страниц каждый одобрены немецким федеральным Центром Санитарного просвещения (BundeszentralefürgesundheitlicheAufklärung - BZgA),ориентированы на молодых родителей для двух возрастных групп детей - от 1 до 3 лет и 4-6 летнего возраста. На данный момент этот буклет является обязательным в 9 немецких регионах, в яслях, детском саду и начальной школе. Самое смешное, что этот буклет распространяется организациями, которые официально борются с педофилией. Вот некоторые выдержки из этого «пособия». (ГОСПОДИ, ПРОСТИ И ПОМИЛУЙ!)

«Отцы уделяют не достаточно внимания клитору и влагалищу их дочерей. Лаская своих дочерей, отцы почти не уделяют внимание этой зоне, в то время как это - единственный способ, благодаря которому девочки могут развить гордость от того, что они - девочки...» - говорится в буклете для 1-3 летних детей. Авторы как бы оправдываются - «когда ребенок зовет родителей, он касается всех частей тела ребенка, отец должен делать тоже самое».

Так же эта брошюра советует разрешать и поощрять неограниченную мастурбацию детям...кроме тех случаев, когда это приводит к физическим нарушениям. Детей в возрасте 4-6 лет брошюра рекомендует обучать камасутре.

Самое удивительное, что, прежде чем издать всю эту... «продукцию», специалисты немецкого министерства провели массовые опросы среди самых различных слоев родителей, преподавателей, воспитателей детских учреждений, психологов, журналистов и т.д. НИКТО не высказал НИКАКИХ СОМНЕНИЙ. И не потому, что они считают это нормальным, а потому, что у всех есть дети. Попробуй, заяви о своем несогласии, и Министерство придет к тебе в дом за твоими детьми.

Что такое министерство и чиновники? Это, прежде всего отчетность. Вот полиция или ГИБДД... Как там работают с отчетностью и выполняют план по задержаниям и нарушениям, - известно, да? Но это взрослые. Даже при самой умной организации контроля, беспредел будет твориться в огромных масштабах. Не надо обладать семью пядями во лбу, чтобы понять, что Министерство по делам сирот буде тем «лучше», чем больше будет этих самых сирот. И финансирование, и штат, и политику западную по развалу семьи реализуем на все сто. Почему? Потому!

Представьте себе какой-нибудь N -ск, где 7 тысяч - «хорошая зарплата», - это у кого работа есть. Дайте одинокой тетке, которая «коня на скаку» и «в избу» работу с зарплатой в 15 тысяч, офис с евроремонтом, полномочия, выезд на семинары два раза в год - даже не на Кипр и не в Прибалтику, а просто в приличный санаторий... Да она всех имеющихся детей отнимет в поселке или городе, ночами спасть не будет, будет по квартирам ходить, залезать в холодильники и постели, - «нарушения» выявлять и реагировать на них, - что мы сейчас и имеем.

Вы по-прежнему хотите, чтобы и у нас в России было аналогичное министерство? Надо еще учесть, что Министерство по делам сирот и самого министра предполагается в будущем вывести из-под подчинения не только Президента РФ, но и Конституции РФ, и подчинить его неким структурам Евросоюза. В свете всего вышесказанного, можно себе представить, какая это власть над людьми, - Оруэл отдыхает. Нам это надо?

 

КОГДА В ТОВАРИЩАХ СОГЛАСЬЯ НЕТ...

Справедливости ради, надо сказать, что Павел Астахов в некоторых случаях зарекомендовал себя совсем неплохо. Во всяком случае, когда к нему обращались за помощью, он всегда (ну, почти всегда), помогал. Так было в деле со Свято-Алексеевской Пустынью, где отец Петр со своей матушкой Февронией воспитывают около 200 детей. Через территорию пустыни, которая является, - без преувеличения, - уникальным экологическим и духовным заповедником, местные дорожники хотели провести дорогу. Обращались к Медведеву, Путину, Святейшему Патриарху Кириллу... Наверное, Господь напряг всех, и по этому напряжению приехал Павел Астахов, и для дороги сразу нашлось иное место.

Могут же, когда захотят! По словам Павла Астахова, у него даже некая программа имеется: «Не надо накачивать деньгами коммунальное хозяйство детских домов, на это тратятся огромные средства. Кроме того, ни для кого не секрет, что даже на бытовом уровне считается обычным, когда повар унесет котлету, завхоз - два гвоздя, замдиректора - бумажку, директор - книжку и т.д. Так зачем нам плодить коррупцию и соблазнять людей? Надо идти другим путем: если есть люди, готовые давать деньги, направляйте их целевым образом ребенку, на жилье, например. В Кузбассе предлагают за 3 усыновленных детей давать бесплатное жилье».

По данным, приведенным Астаховым, самое низкооплачиваемое содержание ребенка в детдоме - это триста тысяч рублей в год. «Если приемной семье платить такие деньги, ребенок будет обучен, образован, социализирован. Он будет знать, что такое труд. А не так, что у него носки протерлись - на тебе новые. Он не знает, как пойти купить продукты, он не знает, как заплатить за электроэнергию. Вот вопрос семейного устройства решает все эти проблемы».

Так уж и все?...Что-то в этом, конечно, есть, какое-то рациональное зерно. Но, честно говоря, из этого зерна каши не сваришь, - это даже на концепцию не тянет, не то, что программу. Да и вряд ли Астахову удастся преодолеть сопротивление женского лобби в Государственной Думе. И когда ему преодолевать-то, если все его время уходит на постоянные разъезды - то по российским городам и весям, то из России во Францию, в Ниццу - к семье и детям?

Первый зампред комитета Госдумы по делам семьи Ольга Баталина заявила: «Программу Астахова я не видела, - насколько я знаю, ее пока вообще не существует, есть только концепция. Разработкой же целой программы по защите детей-сирот необязательно будет заниматься Астахов, с ним нет никаких договоренностей, от него мы ничего не ждем».

Коллега Баталиной по комитету Елена Сенаторова вообще полагает, что озвученные на данный момент Астаховым предложения слишком расплывчаты и не несут конкретики:

« - Цели, поставленные омбудсменом, очевидны, а вот путей к их реализации Астахов пока что не представил. Мы должны наметить конкретную программу действий, а не составлять теоретические программы. Эти общие моменты нам не нужны, проект по уменьшению количества сирот в России должен быть составлен на основе конкретных случаев и примеров».

 

А ВЫ, ДРУЗЬЯ, КАК НИ САДИТЕСЬ...

Теперь попробуем обобщить, что нам выдал коллективный разум тех, к кому обратился Президент и поручил «разработать меры»? На сегодня - вот что:

1.     Отдать детей - в семьи

2.     Отдать детей в «профессиональные семьи»

3.     Отдать детей в семьи + дать им денег

4.     Отдать в семьи + дать квартиру + дать денег непосредственно детям

5.     Разработать программу, «основанную на конкретных случая и примерах»

6.     Создать министерство или агентство по делам сирот.

Вот, собственно, и все, что выдал коллективный разум. Впечатляет, не правда ли? Теперь пусть каждый положит правую руку на левое сердце, и скажет: могут чиновники в принципе решить вопрос о сиротах? Абсолютно уверен, что 100% скажет - «нет». Причем в приватной беседе, а не с трибуны, то же самое скажут и чиновники. На основании чего можно сделать вполне логический вывод: чиновников в семью запускать категорически нельзя.

Вряд ли кто-то сомневается, что это проблема государственного масштаба. Почему тогда мы ее пытаемся решить ведомственными подходами, да еще используя зарубежный, абсолютно противный нашему менталитету опыт?

 

КРЕПИТЬ ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ...

Такими подходами эту проблему вообще решить нельзя, потому что алгоритм решения - не тот. Для начала надо уяснить, что дети-сироты - это не проблема! Не брак, не отходы, не побочный продукт общества, который, как говорится, нести тяжело и бросить жалко, а ценнейший посевной материал, из которого, - приложив определенные силы и умение, можно вырастить настоящие элитные сорта. Дети - это для страны все равно, что углеводороды. Только еще ценнее и дороже. На Западе это понимают, потому и скупают у нас «посевной материал». Слава Богу, прикрыли канал.

Ну, раздадим мы их в приемные семьи, денег дадим. Что дальше? Максимум, на что можно рассчитывать, что эти дети вырастут в комфорте - моральном и материальном, что они не станут ворами и наркоманами (что, кстати, - не факт!). Причем, жизненный опыт и навыки, как мечтает Астахов, получат единицы, да и те, кто будет воспитываться в больших семьях, живущих на периферии, где есть земля, природа и скотина. В мегаполисах их ничему не научат. Там, скорее всего, будет так, как, опять же говорит Астахов: «у него носки протерлись - на тебе новые». А что дальше? Какое пополнение получит общество, государство? Посмотрите на сегодняшнюю молодежь, - в общей массе... Подавляющее большинство этих детей гарантировано вольется в т.н. протестный электорат. Вот это мы получим. При этом со всех сторон слышны стенания : у нас некому служить в армии, у нас никудышная полиция, чиновники - все воры и т.д.

Раздадим в семьи, распылим эту проблему, загоним ее в каждую семью. Из одной большой получится много маленьких, - ведь счастливо сложится судьба далеко не у всех ребятишек. А сделать надо так, - чтобы у всех. Чтобы матерью детям стала Родина, а отцом - Государство. Родина и Государство - это мы все. Дети-сироты и могли бы стать той скрепой для общества, то малой национальной идеей, которая бы объединила всех - и правых, и левых, и коммунистов и монархистов. Вполне вероятно, что и некоторые либералы подтянутся. Возможно, это на сегодня единственное, что нас может объединить.

По последним данным ВЦИОМ у нас в стране 119 тысяч сирот, т.е. детей, у которых вообще нет родителей. Еще примерно тысяч 700 - т.н. социальных сирот, у которых родители есть, но в силу разных причин дети вынуждены жить в государственных учреждениях. Вот вам - «золотой миллион»! Вот вам и армия, и полиция и чиновники! Выращивайте!

У нас накоплен колоссальный опыт. Дети гражданской войны, дети Великой Отечественной... Суворовские и нахимовские училища дали в свое время целые плеяды ученых, военачальников, дипломатов, спортсменов и т.д. На них держалась советская экономика, благодаря им, - как кто-то правильно сказал, на земле войны не было столько лет.

Замечательные слова сказал Президент: обществу надо крепить духовные скрепы. А как их можно крепить? Только в совместном старании и радении, в совместном труде и заботе. Нация крепнет в испытаниях: войне, природных катаклизмах, - в несчастье. Сами люди никогда не найдут сил. В этом промысел Божий. Вот Дамоклов меч ювенальной юстиции, занесенный над нашими семьям - это тоже помощь Божия для укрепления государства. Европа сдалась так же быстро, как легла в свое время под Гитлера. Мы готовы побороться.

Проблема сиротства - это душевная болезнь всего общества. Это - как пьянство или наркомания. Наш общий грех. И лечить это можно только духовной силой, всем миром.

 

ПОСЛЕДНИЙ БАСТИОН

Беда в том, что все наше общество - больно, устало, разобщено, озлоблено. Такому коллективному «родителю» детей доверять нельзя. Вы доверите сеять хлеб нечистому на руку трактористу, который пьян, у которого сломан трактор и который вообще ненавидит это дело, а мечтает сбагрить кому-нибудь по сходной цене это зерно, да свалить куда-нибудь подальше? Вопрос - риторический. Тогда, кому можно?

«Русская Православная Церковь из негосударственных организаций является самым большим центром опеки и поддержки детских учреждений». И это говорит не кто иной, как уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов. В этом же направлении высказывается и сам Президент: «Мы рассчитываем на продолжение многогранного партнерства, позитивного партнерства с Русской Православной Церковью, будем всячески способствовать ее восстановлению». По мнению Путина, Православию и другим конфессиям следует дать возможность полноценного служения в ряде сфер - в частности, в поддержке семьи и материнства, воспитании и образовании детей, молодежной политике и решении социальных проблем. По мнению многих здравомыслящих людей, сегодня в России единственным институтом, сохранившим духовно-нравственные основы общества, его историческую идентичность, является Церковь, - почему бы не призвать Ее к управлению в данном вопросе?

Но, может быть, Церковь еще не готова к такому роду сотрудничества с государством? «Напротив!, - уверен Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, - Русская Православная Церковь сейчас содержит 90 детских домов, - в них живут полторы тысячи детей... Было бы еще больше. Нередко, к сожалению, мы слышим страшный ответ: детей попам не отдадим!»

Нравится кому-то или нет, но по всей России уже сегодня насчитывается десятки, а то и сотни больших и малых детских домов, где нашли свой домашний очаг, любовь и заботу тысячи детей.

В большинстве своем - это не детдома, это, как правило, семьи священников, которые по собственной инициативе или по просьбе местных органов опеки берут на воспитание детей, оставшихся без родителей. Как правило, они их всех усыновляют. Растут они там в любви и заботе, в духовном окормлении, приучаются к труду, любви к ближним - всем тем человеческим ценностям, которые являются основой нашего православного мировоззрения. Разумеется, излишеств практически никаких дети не видят, - 99% российских православных священников, - вопреки мнению, тиражируемому либеральными СМИ, - имеют, мягко говоря, весьма скромный достаток. А если называть вещи своими именами, - то едва сводят концы с концами. В таких семьях живут по 5, 10, 15 или даже 20 детей, - все зависит от возможностей батюшек и тех, кто им помогает.

Есть весьма солидные православные учреждения, такие, как Свято-Алексеевская пустынь в Ярославской области, известный на весь Татарстан приют при Раифском мужском монастыре, в котором воспитываются бывшие трудные подростки, детский дом «Павлин» в Москве, который с Божьей помощью основал и содержит протоиерей о. Дмитрий Смирнов. Есть государственные учреждения, которые находятся под опекой Церкви, такие, как, например, Сергиево-Посадский детский дом слепоглухих.

Есть целая армия молодых крепких священников, имеющих и хорошее образование, и серьезную жизненную школу и определенный духовный опыт. Зачастую, к сожалению, приложить им свои таланты бывает негде, - малочисленные по числу прихожан сельские приходы, где большинство прихожан состоит из людей весьма преклонного возраста, такой возможности им не дают.

Другое дело, если в районе возникнет община, где будут воспитываться дети. Во-первых, - это очаг духовной и светской культуры, к которому потянутся люди. Во-вторых, это хозяйство, а стало быть, и рабочие места. В-третьих, это может быть и богадельней, где доживают свой век пожилые одинокие люди, как это практикуется в той же Свято-Алексеевской пустыни. В-четвертых, для батюшки - это большая паства, где он может проявить все свои пастырские таланты.

Еще один очень важный момент. Около 70% детей являются т.н. социальными сиротами, т.е. сиротами при живых родителях. Подобные общины могли бы стать реабилитационным центром для таких родителей, где они могли бы найти работу, дом, вернуть себе человеческий облик, а, в конечном счете, и своего ребенка, семью.

Через создание общин мы вытянем не только сирот, но и традиционное образование, и традиционное воспитание. Причем, получать дети будут не только высшее и среднее, но средне-специальное образование. В этих общинах найдет свое применение целая армия советских педагогов, которых выдавили из системы народного образования либеральные новаторы. И, поскольку эти учреждения не будут иметь статус государственных, то к нынешнему Министерству образования отношения они иметь не будут.

До 6-го или 7-го класса дети будут обучаться по общей программе. А потом им будет предложена специализация: кто пойдет в будущие военные, кто - в полицейские, кто в чиновники. Вот так, может, мы и получим армию «детей государевых», - то бишь,- государственных. Умных, честных, здоровых и морально, и физически и духовно.

Причем предлагается создать, как говорят экономисты, - «предприятие с гарантировано положительным результатом». Т.е. все эти дети, когда вырастут и выучатся, будут обеспечены работой согласно их специализации, а также соответствующей зарплатой и жильем.

Разумеется, нужен будет какой-то орган, который осуществлял бы, - не контролирующие, нет, скорее координирующие и консультативные функции. Это может быть попечительский совет, в который бы вошли заслуживающие народного уважения и доверия люди, не обремененные службой в таких уважаемых структурах, как Общественная палата, Общественный совет и т.д.

Это еще и огромное поле шефской работы для всякого рода спортивных, творческих и научных структур. Кто откажется раз или два в месяц съездить в детский дом и позаниматься с детьми? Например, в ту же Свято-Алексеевскую пустынь регулярно приезжают и оркестр Спивакова, и солисты питерской Мариинки и другие известнейшие творческие коллективы.

Вообще эта тема может иметь самые неожиданные продолжения и развитие. Например, кто считал, сколько у нас детей, которые живут, вроде бы в благополучных семьях, но практически потеряли связь со своими родителями. Вот такие православные центры, такие общины могли бы стать местом устроения и восстановления семьи и для таких категорий.

Согласно статистическим данным в России около 30% процентов населения проживает в сельской местности и это беднейшая часть населения. Кроме того, за последние десятилетия исчезло около 30 тыс. сельских населенных пунктов и возникло понятие пустующих территорий. Все сейчас ломают голову, как заселить эти территории, «чтоб врагу не достались». Людей с насиженных мест просто так не заманишь. А вот православной общине много не нужно. Жилье, церковь, небольшое подсобное хозяйство, учебное здание и небольшой контингент воспитателей, который наберет батюшка. Как показывает практика, община сразу же начинает обрастать насельниками, которые чаще всего приезжают семьями. Сколько у нас людей, которые мучаются в мегаполисах и не знают, куда им деться, да еще с детьми. А тут - и работа, и экология, и образование для детей. Если еще и с жильем им помогать, то проблемы с людьми не будет.

Такие очаги здоровой жизни могли бы возникать везде, на всей территории России, тем самым помогать реализации программы заселения пустующих территорий, возрождению сельского населения, но уже на современной основе - с нормальным комфортным жильем, дорогами и прочей необходимой инфраструктурой.

Так что данную - пока что теорию - можно развивать дальше и в разных направлениях. Главное, что она предполагает пусть не безупречный, но хоть какой-то план развития нашего общества, совместное участие в его реализации практически всех его духовных, политических, социальных, экономических, культурных и прочих структур, дает надежду нам и нашим детям на то, что существование России не закончится «в связи с естественной убылью населения».

 

КТО ЗАПЛАТИТ ЗА СИРОТСКИЕ СЛЕЗЫ?

Разумеется, главный вопрос, который возникает, слушая все эти красивые истории про «Нью Васюки», - а кто будет платить за все это?

В конце прошлого - 2012 года Президент В.В.Путин встречался с владельцами крупнейших промышленных предприятий. В числе прочих обсуждаемых проблем Президентом был поднят вопрос о том, что, мол, пора бы олигархам как-то ответить «за неправедно проведенную приватизацию 90-х». Может быть, предложил Владимир Владимирович, внести какой-то одноразовый взнос...

Сейчас в обществе все чаще звучат призывы о пересмотре итогов той приватизации. Пожалуй, и сами приватизаторы были бы не прочь как-то закрыть этот весьма неудобный для них вопрос. Но приватизация была настолько неправедной, что просто так - одноразово откупиться.... Как говорил тов. Сталин, «народ нас не поймет».

Вот реализацию олигархами предложенной идеи - народ поймет. И даже, может быть, простит. Потому что нажитые деньги путем такой приватизации невозможно отмыть ни в каких офшорах. Сиротскими слезами - можно. Вот это народ поймет.

Каждому олигарху дать по общине на полное содержание, да еще соцсоревнование устроить, - чья круче будет. И уж не Бог весть, какие деньги-то потребуются: чем быстрее и эффективнее будет организовано там хозяйство, тем быстрее они начнут деньги сами зарабатывать. Олигархи даже могут целенаправленно выращивать специалистов для своих предприятий, спортсменов для своих футбольных и хоккейных команд.

Прекрасным примером могла бы стать уже не раз упоминаемая Свято-Алексеевская пустынь, где сто с лишним голов только крупного рогатого, а еще и «мелкого рогатого», 30 лошадей, много птицы - фазаны с павлинами по территории гуляют, по весне глухари за околицей токуют. И одна из лучших в стране гимназий, где дети изучают латынь и древнегреческий язык, два кадетских корпуса - сухопутный и морской, где 20(!) музеев, 62 пианино и 6 роялей и т.д. Уже 20 лет растет и крепнет на деньги богатых, но порядочных и честных людей, думающих о своей стране, о ее будущем.

Напряг же в свое время В.В. Путин г-на Абрамовича, сколько лет он Чукотку опекал? Там люди до сих пор на него молятся. И ничего, не обеднел. И это один олигарх. А сколько их у нас? Яйца Фаберже- это, конечно, - вещь!...Но дети - дороже.

Разумеется, это только идея, требующая всестороннего и очень заинтересованного обсуждения, исправления, дополнения, уточнения... Но в ней, в этой идее, присутствует главное - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС. Ради этого стоит собраться и подумать.

Владимир Георгиевич Савичев, публицист