Исторический тупик Украины

Вот уже 21 год как нет великой страны, которая называлась Советским Союзом. У миллионов граждан старших поколений не стало Родины, в которой они родились, жили и учились, которой гордились, укрепляли её мощь своим ратным трудом или воинской службой. Наивно поверив обещаниям предстоящего процветания после обретения независимости, свободы и демократии, 50 миллионов украинцев оказались в ловушке политических авантюристов и демагогов. Но дальше свержения советской власти дело у «рэхформаторов» не пошло, а ожидаемое благоденствие не наступило: молочные реки не потекли, калачи на березах не выросли, истекающие сметаной вареники в рот не полетели. Всё, что было создано руками и умом трудового советского народа, лжепатриоты присвоили себе. Теперь около сотни семей владеют заводами и фабриками, а у народа ни работы, ни денег, ни жилья, ни веры в свой завтрашний день. Международный рейтинг Украины достиг уровня мировых аутсайдеров: кроме непобедимых братьев Кличко и полтора десятка доморощенных миллиардеров нам, по большому счету, уже и гордиться нечем.

Продолжается процесс разворовывания всего того, чем Украина была сильна и богата в недавнем прошлом, когда входила в десятку самых благополучных стран Европы. А заправляют этим процессом не какие-то залетные татаро-монголы, половцы или турки, а свои доморощенные «рэхформаторы» с непомерно высокими амбициями, необузданной тягой к большим деньгам и власти. По истечении двадцати одного года, можно констатировать, что, как успешное государство, Украина не состоялась ни в экономическом, ни в социальном, ни в политическом отношениях. Пять процентов граждан «жирует», 20% обслуживает «жирующих», а остальные пребывают на грани бедности или за её пределами. От материальной безысходности, недоедания, недоступности лечения и преждевременных смертей численность населения снизилась на 6 миллионов человек, примерно столько же выехало за границу в поисках средств существования. Интересы же правящих кланов не имеют ничего общего с чаяниями народа: все их помыслы обращены на Запад, где у них рассредоточены капиталы, приобретена недвижимость, где учатся их дети и внуки.

Принято считать, что дееспособность государственной власти и перспективность избранного ею курса становятся очевидными после 10-15 лет правления. В своё время в эти сроки «экономическое чудо» совершили Германия и Япония, прочно заняв место среди мировых лидеров. За 15 послевоенных лет Советский Союз, ценой невероятных усилий народа, не только восстановил разрушенные города и предприятия, но и стал мировой экономической, научной, ядерной и космической державой. Однако нет примеров другого «чуда», когда страна с мощным потенциалом за этот же срок скатывалась с передовых позиций до уровня стран «третьего мира». А вот Украина такой пример преподнесла: после 1991 года она оказалась во власти политических «наперсточников», живущих по криминально-клановым «понятиям». Украина для них всего лишь «зона» (влияния), президент-«пахан», губернатор - «смотрящий», бюджет - «общак», однопартийцы - «братки», перебежки из одной партии в другую - смена «масти».

Перемены 90-х годов, конечно же, нужны были Украине, но не такие, какие устроили ей бывшие владельцы красных партбилетов - кравчуки, павлычки, драчи и прочие мовчаны, которые до 1990 года захлебывались от усердия по восхвалению идей коммунизма. И чем хуже ситуация в стране, тем циничнее ведёт себя панствующая рать, находя всё новые аргументы и новых виновников случившегося, умалчивая при этом о собственном авантюризме, безответственности и бездарности. Во всех бедах они непременно видят злобную физиономию «москаля» с автоматом Калашникова наперевес. Руку «клятых» видят даже там, где их нога и не ступала на украинскую землю: «оказывается», что и диоксин, которым якобы был отравлен Ющенко, имеет российское происхождение.

Вот и возникает вопрос, а почему всё это стало возможным? А не потому ли, что в декабре 1991 года были растоптаны результаты мартовского референдума того же года, когда 70% граждан Украины высказались «За обновленный Союз»? Страна, действительно, нуждалась в переменах, но не в тех, что свалились на её долю. Много воды утекло в Днепре с того времени, однако, поводов для оптимизма не наблюдается даже у самих вдохновителей радикальных перемен. Что касается народа, обременённого заботами о хлебе насущном, то он либо вообще забыл, что 21 год назад являлся творцом собственной истории, либо иначе представлял последствия своего волеизъявления.

Разумеется, в деле социалистического строительства не всё было безупречно. И при советской власти были оплошности, недочеты и перегибы: всесилие партноменклатуры, отсутствие легальной оппозиции, безальтернативность выборов, высокопарное пустозвонство и кадровый застой в партийных и кремлевских палатах. Конечно же, обстановка, особенно в период «царствования» Брежнева, требовала отказа от чрезмерной централизации управления, снятия преград для инициативы и развития предпринимательства. Был и пресловутый дефицит отдельных видов товаров народного потребления. Но в целом, даже при существовавших изъянах, преобладали созидательные процессы и наблюдалась позитивная динамика, в результате которой жизнь в стране улучшалась с каждым годом, хотя и не так быстро, как этого хотелось бы. При «коммуняках» и «москалях» Украина имела возможность предоставлять каждому гражданину бесплатное образование с гарантией рабочего места, бесплатное жильё, бесплатное лечение и лекарства по доступным ценам. Но разве против этого миллионы избирателей голосовали на декабрьском референдуме, наивно полагая, что все будет так же хорошо, как и при советской власти, но только лучше.

В разгар горбачевской перестройки Украина была самой активной в плане возможного выхода из Союза. Тогда она действительно имела хорошие стартовые позиции, используя которые могла осуществить трансформацию, позволяющую ей занять ведущие позиции и на постсоветском пространстве, и на европейском континенте. Однако, эти преимущества реалиизованы не были. Более того порой создается впечатление, что Украина только что образовалась, а потому испытывает трудности своего становления. Помнится, перед декабрьским референдумом, по стране гуляли тысячи листовок, вещавших о том, что по углю, металлу, хлебу и салу Украина пребывает в европейских лидерах. Но при этом подчеркивалось, что лишь часть этих благ идет на собственное потребление. «А куда исчезает остальное?» - вопрошали авторы. «Кто съел моё мясо? - вторили им радикально настроенные митингующие. Для доверчивого украинца ответ был вполне очевиден - во всем виноваты ненасытные «москали», а потому стоит лишь отмежеваться от них, как наступит желанное благоденствие.

По части ВВП на душу населения та агитка была достоверной, но содержала лишь полуправду. По незнанию или по злому умыслу, её авторы умолчали о том, что в создании украинского изобилия участвовал весь Советский Союз, что в конечный отечественный продукт вливались с юга, севера и востока эшелоны оборудования, строительных материалов, руды, удобрений и мощные потоки дешевых энергоресурсов. Но после 1991 года все это осталось в прошлом, а потому ни через год, ни через два, ни через десять обещанное благоденствие не наступило: невидимая рука рынка не сработала, западные инвестиции не полились, канадская «дияспора» не расщедрилась, богатые с бедными не поделились. Тайник с «золотом Полуботка» найден не был, но пока его искали, бесследно исчезли вклады населения в Сбербанке. И тогда вновь начался поиск того, кто «съел чужое мясо». Парадокс же ситуации состоял в том, что мяса этого уже не было в наличии. Как говорят юристы, не было события преступления. Вернее, событие было, но только в ином формате.

Надо отдать должное стратегам и прорабам независимости Украины, которые добились немалых успехов по части разрушения и осквернения советского прошлого. Дорвавшись до власти, они отвергли все то, что было создано за 70 предыдущих лет: межреспубликанскую

 интеграцию, монополию государства на реализацию алкоголя и табака, стереотипы «совкового» мышления и многое другое, что обеспечивало стабильность в стране, социальную защищенность и уверенность граждан в завтрашнем дне. На общество обрушились потоки негатива об СССР, но кроме смакования темы Голодомора, сталинских репрессий 1937-38 годов и мнимой неэффективности плановой экономики у демократов и националистов других аргументов не оказалось. Одновременно ведется системная дебилизация общественного сознания: пропаганда наживы любой ценой, потребительства, аморальности, вседозволенности и разврата. После всех экспериментов над страной она оказалась в системном кризисе: экономическом, финансовом, социальном, политическом и духовном.

Причины нынешнего экономического и политического кризиса порождены антагонистическим несовпадением интересов общества и олигархов. Никогда решения высшего руководства не будут соотноситься с потребностями общества, если бизнес, политика и власть и далее будут представлять собой трехглавое чудовище, пожирающее Украину вместе с её народом. Не может быть приемлемой ситуация, когда три четверти состава парламента отстаивают интересы 5% общества. Но разве за это голосовали 90% избирателей в 1991 году? Сменяющие друг друга во власти политические кланы так и не определились куда обратить свои взоры, что строить и как. Но практически каждый президент пытается оказаться в Европе, где Украину не ждут, а лишь рассматривают как потенциального союзника в своём противостоянии с Россией. Каждый из них мог возродить былые отношения с восточным соседом, но это неприемлемо с точки зрения большинства политической элиты, которая озабочена лишь судьбой собственных капиталов, размещенных на европейских широтах.

Одной из причин провального курса 2005-2009 годов явилась пещерная русофобия президента Ющенко, страдающего манией величия, помноженной на хоружевский менталитет и галичанское мировоззрение. С его приходом к власти на государственные посты назначались люди из его семейного окружения: кум Порошенко стал секретарём Совета безопасности, кум Жвания получил в распоряжение государственные резервы, кума Билозир культуру, земляк Катри Чумаченко правовед-самоучка Зварыч министерство юстиции. Министром транспорта назначен телохранитель будущего президента страстный автогонщик Червоненко. Оголтелые русофобы возглавили внешнюю политику, образование и науку. Что касается Юлии Тимошенко, то позже сам пан Ющенко назвал её своей главной кадровой ошибкой и иначе как воровкой не величал. Глядя на всё происходящее, даже небезызвестная баба Параска, эта ходячая пародия на «оранжевую» революцию, разочаровалась в своих бывших кумирах.

Если 21 год назад украинского обывателя завлекали обещаниями сладкой жизни после обретения независимости, то сегодня такая же «завлекалка» подается под лозунгом о Европейском выборе с его стандартами, уровнем жизни и ценностями. Уповая на географическое положение страны, панствующая рать вознамерилась занять ключевые позиции на континенте, а потому словосочетание «европейский выбор» стал козырной картой в её руках. Имитация высоких целей непременно подаётся с приставкой «евро»: евроинтеграция, евростандарт, еврокачество, евростиль, евроуровень. Высокопарное пустозвонство особенно назойливо звучит последние лет 8-10, когда стало очевидным, что миф о всеобщем благоденствии не выдержал проверку временем. Многое из того, что сейчас выдается за европейский успех Украины, на деле, является свидетельством её огромного отставания. Однако это ничуть не смущает отечественных «стратегов», которые продолжают одурачивать украинских холопов, уподобляясь «известному» в советском прошлом обитателю Крайнего Севера, который из престижных соображений «притаранил» себе в ярангу цветной телевизор, а в качестве источника напряжения намеревался использовать розетку на 220 вольт.

Сама же Европа, глядя на чудачества подопечных в своей восточной вотчине, лишь потешается над причудами украинской элиты, но не даёт поводов для удовлетворения её завышенных амбиций. Европа уважает партнеров сильных и богатых, а потому зачем ей иметь дело с киевскими халявщиками вместе с их разрухой, коррупцией и астрономической задолженостью. Активность шароварного панства напоминает симптомы психического заболевания, которое можно назвать «европаранойей». Ну, а более прагматичные евроатлантисты рекламируют еврохаты, еврозаборы, французские потолки и европлинтусы. Масштабной стала торговля зарубежными обносками под названием «секонд хенд». В этой связи один из черниговцев, официально назвал свою торговую точку на Центрально рынке областного центра «Шмото-маркет».

В 2009 году правящая элита, как могла, прогнулась перед Европейским Союзом, подписав хартию о модернизации украинской ГТС. Но киевские стратеги не учли, что регуляторные правила этого документа концептуально не были приемлемы для России. При отсутствии трехстороннего компромисса труба для неё теряла всякий смысл, а без газа украинская магистраль не более, чем груда металла, закопанная в землю. Периодически провоцируемые Киевом конфликты по вопросу поставок энергоносителя побудили Россию приступить к прокладке обходных маршрутов, в результате чего был проложен по дну Балтийского моря до самой Германии «Северный поток» и начата прокладка «Южный поток» также в обход Украины, первую очередь которого планируется ввести в 2015 году. В этом случае Украина окажется «вне игры», поскольку новые маршруты будут не дополнять, а замещать украинскую ГТС. Страна утратит свой транзитный потенциал, а проблема энергетической безопасности сведется к замене российского газа на отечественные источники, а также к переработке опилок, соломы и биологических отходов, которых у нас когда-то было в избытке.

В интересах «евроинтеграторов» продолжают обостряться отношения с Россией на переговорах по вступлению Украины в Таможенный союз и ЕврАзЭС. Навязывая Москве всякого рода войны, киевские «полководцы» «доблестно» их проигрывают, будь то война сахарная, зерновая или трубная. Всё это, естественно, толкает Россию на ответные меры, которые оказались ощутимыми. Конфликты по вопросу поставок газа закончились тем, что цена на него с 50 долларов за 1000 кубометров подскочила под 450 на жестких условиях оплаты. В ходе газовых перипетий простые украинцы могли убедиться, что наша дружба с россиянами имела не только историческое, но и вполне реальное экономическое наполнение. Убедиться, что дешевое топливо было не божьим даром, а результатом интеграции с Россией, которая не только потребляла излишки украинской продукции, но и с лихвой компенсировала их поставками стратегически значимых товаров, совместной реализацией экономических программ.

Москва, насмотревшись на шараханья киевского панства и попытки извлечь одностороннюю выгоду, заняла политику торгово-экономического прагматизма. Дорогой газ - это тоже плата за евроинтеграцию. Вступив в Таможенный союз, Украина могла получать выгоду порядка 10 миллиардов долларов. И тогда отпала бы необходимость брать займы МВФ, а получать российский газ по тем же ценам, что и Беларусь. Кредиты же МВФ - это удавка на шее Украины. Давая их, Запад преследует двуединую цель: финансовая прибыль от процентов и геополитическая зависимость навязчивого просителя. Чтобы обеспечить возврат своих ресурсов, он диктует Киеву свои условия социально-экономического характера: повышение пенсионного возраста, сдерживание размера пенсий, сокращение льгот и пособий, увеличение тарифов на энергоносители и услуги ЖКХ.

Все эти 20 с лишним лет мы жили именно так, как голосовали на парламентских и президентских выборах. Вот уж действительно: «каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает». А потому в ближайшем обозримом будем жить именно так, как

проголосовали 28 октября 2012 года. Комплекс прямых и косвенных признаков говорит, что страна находится на грани дефолта. А потому, если срочно не предпринять упреждающих мер, её ждет катастрофа. Необходимо, наконец, определить, куда должна пойти Украина. У неё имеется два пути: либо она и дальше погружается в пучину олигархического режима с его евроинтеграцией и дальнейшей приватизацией, либо переходит под управление и контроль своего народа. Но этот выбор может определить только сам народ на Всеукраинском референдуме. Таким же образом можно решить многострадальный вопрос о статусе русского языка. Необходимо, чтобы люди сами ответили на вопрос: как должно развиваться суверенное государство - на принципах равенства, добровольности и делового сотрудничества с Россией и Беларусью или добиваться членства в Европейском союзе неравноправных условиях? При всем противодействии восточному вектору развития, объединительные процессы на постсоветском пространстве неизбежны. И нет сомнения, что в конечном итоге они приведут к образованию мощного политического и экономического объединения во главе с Россией, которая уверенно восстанавливает свой статус мировой державы.

Необходимо консолидировать общество на созидательной основе, обеспечить экономиический рост и его конвертацию в повышение социальных стандартов жизни простых людей. Нужен единый народ, а не искусственное его разделение на «восток» и «запад», на «своих» и на «чужих». Нужен конструктивный диалог политических сил, искренне озабоченных судьбой страны, нужна ротация этих сил во власти. Необходимо вернуть на украинскую землю мир и взаимопонимание и стабильность. Пора прекратить метания между западным и восточным векторами существования. Необходимо решительно отказаться от одностороннего европейского курса и сотрудничества с МВФ, а начать системную работу по вступлению в Таможенный союз. Средства для развития необходимо изыскивать внутри страны путем национализации крупных предприятий и монополий, введения налогов на богатство, сверхприбыли и на оффшорные операции. А если без внешней помощи Украина не может обойтись, то следует обращаться к развивающимся странам Азии, которые в отличии от МВФ, готовы вкладывать средства в конкретные проекты и не намерены диктовать Украине социальную политику.

Вариантом восточно-славянского союза может стать конфедерация на совместной правовой, экономической и социальной основах. Исторической предпосылкой этой идеи является тот факт, что украинцы, белорусы и русские являются, по сути, одним народом Святой Руси. Русский мир возник много веков назад на берегах Днепра, а потому Украина является православным государством - преемником Древнерусского киевского. С этой точки зрения россиян, украинцев и сябров можно считать разделенной русской нацией. Разделенной аналогично тому, как это произошло после 1945 года с немцами Восточной и Западной Германии или корейцами Северной и Южной республик. Добровольное, внутренне осознанное объединение в форме конфедерации трех братских республик может оказаться прочной основой для тесного сотрудничества на основе межреспубликанского консенсуса при сохранении элементов политической независимости.

Необходимо прекращение тотальной приватизации с одновременным переходом к национализации стратегически важных предприятий и базовых отраслей экономики, введение налога на роскошь, сверхприбыли и оффшорные счета олигархов, а также возвращение из заграницы тех миллиардов, которые были украдены у народа Необходим государственный контроль за внутренними ценами на основные продукты питания, медикаменты и товары повседневного спроса. Именно этот вектор дальнейшего развития и должен являться приоритетом номер один при выборе интеграционных проектов, в которых может участвовать Украина. Её вхождение в Евразийский союз - это единственная возможность заявить о себе как о реальном субъекте мировых процессов. Другого варианта выхода страны из исторического тупика в ближайшие 5-10 лет не просматривается..

В период подготовки к парламентским выборам 2012 года, возлагались определенные надежды простых граждан в части позитивных перемен политического и экономического характера. Однако, ни того, ни другого не произошло, потому что антироссийские, проевропейские, а также радикальные силы получили значительную поддержку зомбированных избирателей Таким образом в очередной раз был упущен шанс кардинальным образом изменить направление дальнейшего развития страны. В ходе предвыборной кампании лишь коммунисты последовательно выступали за стратегическое партнерство Украины с Россией. Восстановление многосторонних и конструктивных отношений с ней - это гарантия энергетической безопасности и доступных цен на энергоносители, а значит снижение тарифов на услуги ЖКХ и себестоимости выпускаемой продукции, увеличение её конкурентноспособности на внешних рынках. Это оборотные средства для производства, это новые рабочие места, это зарплата и достойная пенсия, это уверенность в своем завтрашнем дне.

Похоже, что политическая ситуация образца 1991 года повторилась, а потому страна вновь оказалась в экономическом и политическом тупике. Судя по возросшим результатам голосования за список КПУ, избиратель начинает более трезво оценивать своё беспросветное существование, но основная же масса избирателей вновь наступила на приготовленные для неё политические грабли. У них не хватило здравомыслия сказать свое решительное «нет» политикам, промышляющим материальными подачками, подкупом и пустопорожними обещаниями очередного «процветания». Свой успех на выборах празднует так называемая «оппозиция», в которую вошли либералы и нацисты. Многие эксперты и политики видят в «успехе» Тягнибока аналогию с бесноватым Гитлером, националистическую партию которого германская буржуазия спустила с цепи, чтобы сбить протестные настроения масс в их борьбе за справедливость

Если уж идейным наследникам бандеровских головорезов было позволено вылезти из схронов и занять место у парламентской трибуны значит это кому-то выгодно. Многие специиалисты по этому поводу кивают в сторону регионалов, которые видят в лице «Свободы» агрессивную марионетку, которая, при необходимости, будет их поддерживать. Но регионалы, видимо, ещё не осознали, какого «джина» они выпустили из «кувшина» Среди соратников Тягнибока много истеричных натур с воинствующими взглядами, представляющими огромную опасность для общества. Национал-радикалов бесит русская речь, русская музыка на радио, русские книги на полках. В порыве ненависти ко всему русскому активист «Свободы» Даныло Перебийнос призывает единомышленников срубить на Галичине все берёзы, как символ русскости. Правда, нацисты еще не определились, кого будут «резать» первыми - евреев, «москалей» или коммунистов.

Результаты парламентских выборов не дали ответа на вопрос о внешнеполитической ориентации страны - на Брюссель или на Москву. И это в тот период, когда Россия во главе с Владимиром Путиным довольно успешно восстанавливает свое былое могущество и международное влияние. Восстанавливает без участия непредсказуемого и лукавого Киева. Только конструктивная политика по отношению к России на взаимовыгодной основе может иметь для Украины реальный успех. Необходимо настроить страну на повседневную работу, сформировать дееспособное правительство и спасать страну от разрухи. Но вместо этого вновь навязываются митинги, судебные разборки и прочие «прелести» отечественной демократии.

Итак, после 21 года независимости выход Украины из исторического тупика не найден, а потому у нас нет реальных признаков обещанного благополучия в стране с её природным и человеческим потенциалом. Можно с высокой степенью вероятности прогнозировать, что в ближайшие годы необходимое взаимопонимание и единство в обществе не наступит, а потому конфликтные настроения будут усиливаться. Блуждание Украины по политическим дебрям продолжается, а потому, если власть в стране и её курс останутся прежними, то она окажется экономическим и политическим банкротом.

Ю.Н.Приходько, Председатель Черниговской областной организации российских соотечественников «Содружество «Сиверская Русь»