Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Сталинистская охота на православных «ведьм»

Священник  Алексий  Бачурин, Русская народная линия

Красносельская прокуратура против Русской народной линии / 29.11.2012

От редакции: Видит Бог, я не хотел публиковать эту статью, но автор настойчиво напоминал о необходимости ее опубликования. Впрочем, признаюсь, я не хотел публиковать и статью Виктора Саулкина, хотя полностью согласен был с ее пафосом. Те издевки и неуместные советы о.Александру и редакции РНЛ, которые позволили себе на форуме некоторые наши читатели (в том числе и о. Алексий Бачурин), нужно было пресечь. Я посчитал, что я это сделал своей репликой на форуме и требованием к модератору ужесточить редактуру под этой статьей. Однако Виктор счел, что этого недостаточно, что надо опубликовать его статью, поскольку он выступил не в свою защиту, а в защиту о.Александра. Единственное, что я мог сделать, - смягчить некоторые выражения.

Теперь вот «достойную» отповедь Саулкину написал священник. При этом, обличая Виктора в несдержанности, страстности, сам о.Алексий свой ответ написал в стилистике мало чем отличающейся от текста Саулкина. Вобщем получился не разговор священника с мирянином, а спор представителей двух партий. Единственное, что я могу сделать в данном случае, опубликовать статью, когда не работает форум, чтобы не распалять страсти. Гл.редактор РНЛ Анатолий Степанов.

* * *

«Не хочется в очередной раз смущать о.Алексея Бачурина, но закончу словами: «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами» /Виктор Саулкин, обозреватель радио «Радонеж», статья «Благоразумное предательство»/

 

Смущение - признак двоедушия или одержимости какой-либо страстью. Никакого двоедушия по данному вопросу во мне нет. Никакой страстью по данному поводу я не одержим. Никакого смущения по прочтении этой, примечательной по многим параметрам, статьи я не испытываю. Я испытываю горькое сожаление и недоумение - вот это совершенно точно. Я испытываю недоумение, видя, как православный человек, до сих пор вполне уважаемый мною православный публицист, профессионально работающий со словом и оказывающий влияние на души многих людей, который, казалось бы, должен чувствовать вес и значение каждой буквы, употреблённой им, цитирует в качестве подтверждения истинности своей позиции не Божие Слово, не высказывания Святых Отцов, или наших русских святых: Александра Невского, Фёдора Ушакова, не Александра Суворова, не Царственных Страстотерпцев, или любого из наших новомучеников и исповедников, число которых поистине подобно песку морскому или звёздам небесным - выбирай, что хочешь, что ближе твоей душе! - но изречение самого главного большевика, человека, имя которого накрепко связано, прежде всего, с безжалостным истреблением православной Церкви на одной шестой части земного шара, воздвигшего дьявольское капище на месте, святом для всякого русского человека, увенчавшего башни древнего Кремля сатанинскими пентаграммами! Я не смущаюсь: я расцениваю это, как циничный плевок в лицо мне, священнику, позиция которого по данному вопросу автору очень хорошо известна.

Если бы речь шла только об оскорблении чести и достоинства меня и моих единомышленников здесь, на форуме РНЛ, можно было бы ограничиться пространным комментарием к этой статье. Но дело обстоит значительно серьёзнее: то, что произошло здесь, на Линии и всё, теперь вокруг неё происходящее, это - результат многоходовой провокации, имеющей целью ещё более возгреть страсти вокруг патриотического движения и Церкви, приучить расхристанное общество к возможности судебных процессов над священниками, внушить людям мысль, что и православное сознание тоже может быть экстремистским и опасным для государства, что и его тоже надо поставить в тесные рамки для охраны «закона и порядка». В этом смысле совершенно не имеет значения, чем закончится данный процесс, потому, что прецедент уже создан, обвинение уже предъявлено - а обвинительный приговор может быть вынесен если не по этому делу, так по какому-нибудь другому, вскоре организованному. И так же, как наш исконный враг, неустанно ведя свою разрушительную работу против нашей Родины, всегда делает это русскими же руками за наш же счёт, так и все провокации против нашей Православной Церкви осуществляются чаще всего руками самих же православных патриотов: недалёких, или неумелых, или просто - жёстко ангажированных.

Вообще-то, строго говоря, ничего оригинального или неожиданного в оскорблениях невиновных людей, конечно, нет: все политические единомышленники автора издавна так поступали - и нынче поступают точно так же. Излагая свои измышления о недавнем коммунистическом «рае», или безумные фантазии о грядущей «красно-православной империи», они непременно заканчивают подобным плевком в лицо тому из своих оппонентов, кто вздумает иметь неосторожность прочитать до конца их тягостные опусы. Это упорное во всех случаях обращение к одному и тому же нечистому источнику явно указывает наличие некоей страсти в душах всех этих людей, очевидно испытывающих болезненное влечение к одной из самых мрачных фигур истории. Страсть эта, как всякая страсть, очень хочет непрерывно осуществлять себя - поэтому всё то, что препятствует ей, или обличает её, вызывает её яростное противодействие. Именно поэтому (в духовном смысле) и была, как я понимаю, написана эта статья: статья неспокойная, оскорбительная, нисколько не защитившая ни отца Александра Шумского, ни саму РНЛ, но только начавшая новый виток возгревания нездоровых страстей здесь, на патриотическом сайте.

Я начал с самого конца этой статьи, а теперь обращусь к самому её началу: к заголовку. «Предательство». Это обвинение брошено в лицо людям, с некоторыми из которых (в том числе со мною) автор лично не знаком, на вопросы которых «по благословению духовника» (кто бы и сомневался в этом!) никогда не отвечает, но которых, тем не менее - вполне уверенно и безо всяких сомнений - он презирает, так как считает возможным публично оскорблять. Употреблён, как мы видим, не вопросительный оборот, не мирное, примиряющее слово, но известный приём низкой журналистики: в заголовок вынесено тяжкое обвинение, а дальше, в тексте, безо всяких доказательств поимённо перечислены все те, которые должны быть грязью этого обвинения измазаны. Положительный, по-видимости, эпитет «благоразумное» ещё более усиливает оскорбление: предательство, стало быть, совершено этими «негодяями» не по неведению (как, например, апостолом Павлом), не по душевной человеческой слабости (как апостолом Петром), но - «благоразумно», то есть, холодно, расчётливо, цинично... Подобно Иуде.

Итак, начато с клеветы, окончено - плевком. Что же между ними? А вот: «Не скрывая злорадства», «Не в силах сдержать злорадства», «Не считает нужным скрывать своего злорадства», «Грубая отповедь», «Самое настоящее предательство», «Удар в спину», «Великая старица форума», «Умеете очень искусно подлить сладкого яду», «Изощрённо хамить и язвить, как это делаете Вы». «Прикрываясь лжесмирением»... Буду справедлив: в мой адрес - ни одного грубого слова, только длинная серия риторических вопросов, не требующих ответа, но которые должны, видимо, показать, что в моей подлости и предательстве, несмотря ни на что, имеются всё же некоторые сомнения. Я уже почти готов был умилиться на такую доброту и терпимость сурового иконописца ко мне, грешному, если бы... Если бы - после любезного заверения всех оплёванных и оклеветанных людей в том, что их, всё-таки, пожалуй, пока можно будет ещё потерпеть в «своём окопе» - не следовало бы циничное цитирование слов Предстоятеля нашей Церкви о «предателях в рясах», создающее вид, будто бы эти слова были им сказаны именно об «антисталинистах» и, таким образом, присваивающее Святейшему Патриарху авторство клеветнического заголовка. Ловко. Но подло. Нет: ни доброта, ни терпимость (ни смирение) здесь даже и не ночевали. Здесь применена известная технология дрессировщиков диких зверей: кнутом и - пряником. Пряником и опять - кнутом. «Благоразумное предательство» и - «дорогой отец». «Уважаемый отец» и - «предатели в рясах». «Не хочется смущать» и - «враг будет разбит, победа будет за нами!» А по мне, коли: «не хочется в очередной раз смущать», так - не смущай! Если, конечно, действительно: «не хочется». А если совсем не «не хочется», но, скорее, очень, «в очередной раз», хочется, то нечего и кокетничать, как старая барышня, набивающая себе цену перед ухажёрами.

Кто же и кого здесь предал? Чем? Когда? Где? Внимательно читаю, ищу... хоть одна настоящая цитата, хоть один призыв к расправе со священником, хоть одно слово одобрения в адрес грядущего приговора? Процитируйте, скажите, шепните нам хоть что-нибудь в доказательство обвинения. Ничего. Ни слова. Это и понятно: никто из перечисленных здесь, испачканных грязью людей, не имел даже в глубине своего сознания никакого злорадства или осуждения, поэтому и на языке ни у кого из них этого не было. Было желание посмотреть на ситуацию несколько зорче, постараться разглядеть её причины и разобраться: что там, в тёмной глубине всех этих опостылевших: «Долой-Да-Здравствует!», всех этих маханий партийными флагами над нашими головами. Почему-то никто из «адвокатов» не хочет понимать, что здесь нет прокуроров, что им не с кем вести здесь прения сторон, что, раздувая здесь, на Линии, этот пожар, они сами, своими руками, предают отца Александра, делают его «мучеником от-либералов», заложником вполне ясных амбиций и политических расчётов. Впрочем - всё-то они прекрасно понимают, ведь и начало этому в своё время положили совсем не «церковные либералы», а те, кто подкинули отцу Александру идею злосчастной статьи и, я уверен, даже подсказали ему броский (а, по сути, гнусный) заголовок. Нынешний автор может усмехнуться на мои слова, но я скажу ему и всем читающим мои строки, как я отношусь к этой, последней его, статье: она тоже - гнусна. Клеветнический заголовок, оскорбительная концовка, а внутри - проскрипционный список. Что ею доказано, кого она убедила, кого с кем примирила? Ничего не доказала, никого ни кем не примирила. Это и не было её целью.

Тогда зачем же этот полновесный кирпич упал сюда, мутя воду? Очень просто. В последнее время в дискуссиях на форуме некоторые внимательные люди своей неотразимой аргументацией и доброжелательной выдержкой явно одерживали перевес над своими оппонентами. Видимо это-то и показалось крайне опасным. Нужно было немедленно замутить воду, бросив в неё что-нибудь потяжелее. Автор прекрасно исполнил это «послушание», чтобы кое-кому иметь возможность в поднявшейся со дна мути наловить как можно больше рыбок в свой судок: ведь мы же, как известно, призваны быть «ловцами душ»? Это ведь заповедано нам Господом через Своих святых Апостолов? Да, заповедано. Да, призваны. Только мы призваны ловить людские души в чистых водах, при свете дня - для Господа и Его Церкви, а не для кровавых идолов - в мутной воде политиканства. Но именно этот ночной промысел - единственный, который процветает у нас. Нас непрерывно пытаются сплотить вокруг какого-нибудь мрачного символа во имя какой-нибудь очень светлой, очень благородной цели. Умелые расчленители роют всё новые и новые кровоточащие «окопы» по живому ещё телу народа. Снова и снова из-за очередного поворота истории вылетает очередной «чапай» с саблей в руке - и нам ничего не остаётся делать, как с великой радостью и замиранием сердца наблюдать из «окопа», в который нас опять насильно посадили, как он рубит в капусту всех своих (и, конечно, наших!) врагов. Кто это там только что маршировал со штыками наперевес? Это уже не имеет никакого значения: пулемёт строчит, «чапай» рубит, враг бежит и падает! Чья победа? Кто кого победил? Во имя чего победил? Кто сценарист нашего фильма? Молчание.

Победа, говорите, за вами? Хорошо смеётся тот, кто смеётся последний. Вы все, непрерывно умиляющиеся тем, что Великая Война началась в день Всех Российских Святых, а закончилась в день Пасхального торжества - вы хорошо ли разглядели: куда были брошены вражеские знамёна в радостный день Парада Победы? Нет, не к древним кремлёвским стенам, не к Храму Господню, даже не к памятнику Минину и Пожарскому (что, при желании «тайного христианина», победителя всех троцкистов, топтавшегося на мавзолее, тогда вполне могло бы быть), а к подножию мерзкого языческого капища, построенного этим вашим кумиром, в недрах которого, как великое сокровище, хранилась (и до сих пор хранится!) зловонная мумия врага русского православного народа и государства. «Безумные и слепые! Что больше: дар, или жертвенник, освящающий дар?» (Мф. 23: 19). «И подошёл Илия ко всему народу и сказал: долго ли вам хромать на оба колена? Если Господь есть Бог, то последуйте ему, а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал ему народ ни слова» (3 Цар. 18: 21). И не отвечал народ ни слова... Так - не потому ли все плоды великой народной Победы без малого через сорок лет после неё были расточены, пущены по ветру? Где же ваша Пасха, где ваши Все Российские Святые - вы, называющие себя православными патриотами и одновременно употребляющие в издевательских кавычках святое для нас слово: мучениколюбцы? На ваших глазах непрерывно происходит подмена смыслов, а вы всё время довольствуетесь видимостью. Ничего вы не поняли, будучи ослеплены лживой идеологией, поэтому не в состоянии отличить лжи от Правды, поражения от победы и своих от чужих.

Я вспоминаю, как в самом начале перестройки мы с женой участвовали в митинге жителей одного из районов Москвы, где мы тогда жили, - против приватизации жилья. Митинг этот собрался на площади перед Моссоветом. Не прошло и десяти минут после его начала, как вдруг, из-за угла, с улицы Горького, на площадь вырвалась толпа молодёжи, бешено машущая над головами красными флагами и горланящая что-то очень «патриотическое и народное». Подбежав к трибуне, они окружили её со всех сторон, влезли на неё с флагами и портретами Сталина в руках и смешались с нами, продолжая горланить свои «кричалки». Естественно, всё это снималось на теле- и кино-камеры. После этого нам не оставалось ничего другого, как тихо разойтись по своим домам. С тех пор я точно знаю: предатели - это те, кто машет над твоей головой своими красными тряпками, кто стреляет из-за твоей спины в солдат, охраняющих порядок, кому очень нужно пролить твою кровь для успеха своего дела. Предательство? Кто из нас предал Христа? Или, наверное, здесь говорится о каком-то другом предательстве? Партийном? Государственном? Корпоративном? Но здесь никто не давал присягу Юных Пионеров, здесь нет членов никакой партии или ложи, есть только верующие русские люди, патриоты, которые по разному понимают цель и смысл существования общества и государства. Некоторые из них, которые стали здесь моими соратниками, которые в своё время поддержали меня - да просто честно и открыто высказали свои взгляды! - оклеветаны, вымазаны грязью в этой статье. И вы хотите, чтобы я, видя вашу «партийную» беспринципность, слыша угрозы в свой собственный и в их адрес, оставил этих моих ближних на ваш произвол и «милость», ради того, чтобы избежать клейма «предательства»? Этого не будет. Вы, сталинисты, когда считаете полезным для дела, и «своих» сдаёте, не моргнув глазом, а с «чужими» для вас вы вообще не станете церемониться.

Не прикрывайтесь заботами о судебном процессе: именно вы «сдаёте» «своих», потому что, конечно, по наущению кого-то из вас отец Александр написал свою злополучную статью, дав ей совершенно невозможный, совершенно скандальный заголовок. Кто-то из вас цинично поставил священника под удар, прекрасно отдавая себе отчёт: чем это может обернуться для него, для Церкви, для всего патриотического движения. Это вы, сталинисты, вместо признания своей неправоты, вместо извинения за допущенную ошибку, за «перегиб», по-прежнему стоите на своём, целенаправленно раздуваете вспыхнувшую после того искру, разламывая общество и церковный народ ещё по одной трещине. Вы вполне могли бы не заходить сейчас сюда с лицемерными «нравоучениями» и не устраивать «бузы» на форуме, а ваш «Адвокат» - на то время, пока занимается таким важным и ответственным судебным процессом - вполне мог укротить свою интернет-страстишку и не грозить здесь компроматом в адрес священников Христовой Церкви. Это было бы благоразумно и благочестиво, было бы - политически и организационно - грамотно. Но - нет! - это не ошибка и не «перегиб» - вы, сделав всё с точностью до «наоборот», как раз, я так понимаю, и поступили вполне политически грамотно, потому, что всем вам, как настоящим сталинистам, именно и нужна, в согласии с теорией вашего кумира, всё усиливающаяся классовая борьба, нужна не братская любовь, а социальная ненависть. Вам нужны жертвы, сплачивающие ваши боевые порядки.

С чего Вы взяли, Виктор, будто я считаю, что в Вашем Красном углу висит портрет Сталина? Во-первых, скажу Вам прямо, откровенно и по совести: что и в каком месте у вас, у сталинистов, «висит» (или «не висит»), мне совершенно не интересно, это - Ваши проблемы и дело Ваших политических пристрастий, которые - Вы правы! - я не собираюсь разделять с Вами. Во-вторых, наверное, не стоит Вам представлять Ваших оппонентов совершенными дурачками - это умаляет цену Вашей грядущей победы в благородной борьбе с ними. Вы же, я знаю, грамотный человек, Вы человек интеллигентный, Вы же читали - и других, наверное, учили: «Богу - Богово, а кесарю - кесарево!» Ну, конечно же, портрет вашего партийного «кесаря» не висит среди Ваших икон, всегда стоит прямо перед Вами, на Вашем рабочем столе, чтобы Вам удобно было не отрываться от его мудрого взгляда, когда Вы сочиняете Ваши программные речи. И, вдохновляемые этим мудрым взглядом, Вы (сознательно или несознательно) делаете согласно этим программам всё, чтобы священники занимались не делом спасения душ Христова стада, а вознёй в политиканской грязи, сочинением статеек и патриотических «кричалок», чтобы опять, как в страшном январе 1905 года, над головами православных людей, поверх икон и хоругвей, затрепыхались красные тряпки, а из-за их спин раздались «контрольные выстрелы» чтобы сердца и жизни были отданы не Спасителю, не Родине, а опять какому-нибудь самозванцу в краденых погонах. Хотите, чтобы все мы, опять, как наши отцы в 1945-ом, промаршировали перед престолом сатаны, вручая плоды своих побед мертвецу? Этого больше не будет, Бог не попустит.

Священник Алексий Бачурин, настоятель Покровского Храма города Яхромы

19 ноября, память священномученика Варлаама (Никольского), настоятеля Храма в 1938 году

 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 552

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

552. Токарев : Ответ на 546., Иванович Михаил:
2013-01-12 в 23:44

Не реагируйте на грубость и конфликт умрёт не родившись. Творческих Вам успехов!
+++
к сожалению, придется мне действительно покинуть этот ресурс, несмотря на Ваши добрые слова.

Дело в том, что посредством этого форума в мою жизнь вторгаются такие гнусные люди как дед пенсионер, например, они отравляют мне минуты моей жизни, как зловонные миазмы, своими тупыми злыми высказываниями портят мне настроение - зачем мне это? зачем мне терпеть общение с идиотом?

одна из моих целей пребывания на РНЛ - ознакомление с православным патриотическим миром, я ознакомился, так что цель достигнута, всего Вам хорошего.

Юрий Степанов.
551. Токарев : Ответ на 550., дед пенсионер:
2013-01-12 в 23:32

Да знаю я, что никуда не уйдешь.Здесь слишком приятно,хоть ты и сказал:"К тому же - пропутинская политика редакции и просталинская - не по мне."Что-то тянет сюда,Токарев, да?Шалунишка.
+++
ну что ж - придется действительно покинуть форум , на котором такие <..> живут как ты

550. дед пенсионер : 549. Токарев : Ответ на 547., дед пенсионер:
2013-01-12 в 22:31

Да знаю я, что никуда не уйдешь.
Здесь слишком приятно,хоть ты и сказал:"К тому же - пропутинская политика редакции и просталинская - не по мне."
Что-то тянет сюда,Токарев, да?
Шалунишка.
549. Токарев : Ответ на 547., дед пенсионер:
2013-01-12 в 19:14

1.Мне все равно, есть ты на форуме, или нет.
+++
не верю, да ты и сам говорил, что хочешь, чтобы таких как я тут не было, хотя ты и не правильно понимаешь меня, ты как раз образец неумной агрессии

2.Только не пойму ,на кого ты похож - на <...>, на ребенка, или на <..>.
+++
вот в этом весь ты , вместо аргументов - хочешь оскорбить оппонента - все на что хватает твоего как бы ума

3.Решил уйти - уходи.
+++
в советах не нуждаюсь, тем более в твоих

4.А то какие-то сопли,слюни - ой,не трогайте меня.
+++
не искажай, я просто сказал, что не могу уйти, пока ко мне обращаются - из вежливости

5.Да еще пир виде твоих страданий, слез и соплей, которые тебе так приятны?
+++
у меня прекрасное настроение, мои слезы и сопли - в твоем искаженном воображении

теперь резюме: дед, неужели тебе нравиться такой вид общения - пустой, никому не нужный, кроме твоей злобы ?

насчет моего ухода - он откладывается на неопределенное время, я передумал, можешь заготавливать яд, только прежде чем его применять - благословись на всякий случай
548. Токарев : Ответ на 546., Иванович Михаил:
2013-01-12 в 16:18

Токарев, голубчик, оставайтесь. Вы интересны уже тем, что ни на кого не похожи. Ваши комментарии часто удачны, с юмором и иронией. Вас любопытно читать!
+++
1.Ладно, продлю свое пребывание, хотя бы ради "голубчика" )))

2. Однако, Ваши претензии к РНЛ разделяю не в полной мере. Люди делают живое дело как умеют, руководствуясь своим знаниями, воспитанием и мировоззрением. Любопытно то, что предоставляя слово всем желающим, образуется некий срез нашего православного (и не только) общества. В этом качестве РНЛ как бы зеркало. А помните пословицу про зеркало?..
+++
так я не в претензии к РНЛ, если мне не нравится путинизм РЛН, то это не значит, что я имею претензии.

3. А интересных материалов на сайте достаточно.
Вот и сегодня опубликована толковая статья профессора Б.Виноградова. Давайте обсудим?

В заключение - дружеский совет. Не реагируйте на грубость и конфликт умрёт не родившись. Творческих Вам успехов!
+++
Благодарю Вас, Иванович Михаил, за спокойный, рассудительный, дружеский тон, с Рождеством Христовым! ( пока не было отдания)
547. дед пенсионер : 545. Токарев : Ответ на 543., дед пенсионер:
2013-01-12 в 16:14

1."ты же хочешь, чтобы меня не было на форуме? вот и не обращайся ко мне, иначе мне придется тебе отвечать - и таким образом я опять останусь на форуме. Соображаешь?"

Мне все равно, есть ты на форуме, или нет.
Только не пойму ,на кого ты похож - на <...>, на ребенка, или на <..>.
Решил уйти - уходи. А то какие-то сопли,слюни - ой,не трогайте меня.

2".К тому же - пропутинская политика редакции и просталинская - не по мне."

Вот видишь. Зато очень по мне.
Как же мы можем тут "интересно общаться", да ещё при таком высоком уровне твоего развития? Да еще пир виде твоих страданий, слез и соплей, которые тебе так приятны?
Смотри сам.
546. Иванович Михаил : Ответ на 545., Токарев:
2013-01-12 в 14:50

Говорю как есть. Я собираюсь уйти с форума не из-за обид, а из-за большого количества глупых статей и комментариев. Людей. с которыми интересно общаться - человек пять, остальные - активные неучи.К тому же - пропутинская политика редакции и просталинская - не по мне.



Токарев, голубчик, оставайтесь. Вы интересны уже тем, что ни на кого не похожи. Ваши комментарии часто удачны, с юмором и иронией. Вас любопытно читать! Однако, Ваши претензии к РНЛ разделяю не в полной мере. Люди делают живое дело как умеют, руководствуясь своим знаниями, воспитанием и мировоззрением. Любопытно то, что предоставляя слово всем желающим, образуется некий срез нашего православного (и не только) общества. В этом качестве РНЛ как бы зеркало. А помните пословицу про зеркало?.. Вот так и живём.
А интересных материалов на сайте достаточно. Вот и сегодня опубликована толковая статья профессора Б.Виноградова. Давайте обсудим?
В заключение - дружеский совет. Не реагируйте на грубость и конфликт умрёт не родившись.
Творческих Вам успехов!
545. Токарев : Ответ на 543., дед пенсионер:
2013-01-12 в 11:46

1."А если дед до кучи опять прицепится - не уйдешь?
+++
ты же хочешь, чтобы меня не было на форуме? вот и не обращайся ко мне, иначе мне придется тебе отвечать - и таким образом я опять останусь на форуме. Соображаешь?

2.А вот скажи,ты собрался уходить,потому что обидели тебя,и продолжают обижать? Скажи как есть.
+++
Говорю как есть. Я собираюсь уйти с форума не из-за обид, а из-за большого количества глупых статей и комментариев. Людей. с которыми интересно общаться - человек пять, остальные - активные неучи.

К тому же - пропутинская политика редакции и просталинская - не по мне.
544. Токарев : Ответ на 541., Правдич:
2013-01-12 в 11:41

1. Прозу я не читал уже лет 30, но считаю лучшим писателем - Гоголя. А поэтом - или Алексея Шадринова или никого. Прочитай, брат во Христе, стихи кн. Владимира Палея. Тоже погиб мальчиком. Или Ивана Саввина -настоящая русская поэзия.Думаю, что люди озлобленные, клеветники -несчастны уже потому, что сами наказаны Богом этими "достоинствами".


+++
Ладно, спасибо, попробую найти в интернете.
543. дед пенсионер : 540. Токарев :
2013-01-12 в 02:38

"Чего ты опять ко мне прицепился, дай мне нормально уйти с форума РНЛ, если хочешь, чтобы меня тут не было - не адресуйся ко мне и не печатай мой ник - и я через пару недель удалюсь."

А если дед до кучи опять прицепится - не уйдешь?
А вот скажи,ты собрался уходить,потому что обидели тебя,и продолжают обижать? Скажи как есть.
542. дед пенсионер : 535. Виктор О. :
2013-01-12 в 01:56

" Тексты Семенко не содержат не только ошибок, но даже и опечаток."

Так в советское время за это нам всем двойки ставили. Учили.
Это только бывший отличник может позволить себе сегодня ошибки и опечатки. Нет?
541. Правдич : Ответ на 540., Токарев :
2013-01-12 в 00:45

1. Прозу я не читал уже лет 30, но считаю лучшим писателем - Гоголя. А поэтом - или Алексея Шадринова или никого.


Прочитай, брат во Христе, стихи кн. Владимира Палея. Тоже погиб мальчиком. Или Ивана Саввина -настоящая русская поэзия.
Думаю, что люди озлобленные, клеветники -несчастны уже потому, что сами наказаны Богом этими "достоинствами".
540. Токарев : Ответ на 539., Потомок подданных Императора Николая II:
2013-01-11 в 21:55

1. Токарев и компания - великий русский писатель Краснов,
+++
не ври хотя бы в Святки, у меня нет компании и к Краснову я не имею никакого отношения, сколько же ты можешь вмещать лжи?

Прозу я не читал уже лет 30, но считаю лучшим писателем - Гоголя. А поэтом - или Алексея Шадринова или никого.

Чего ты опять ко мне прицепился, дай мне нормально уйти с форума РНЛ, если хочешь, чтобы меня тут не было - не адресуйся ко мне и не печатай мой ник - и я через пару недель удалюсь.
539. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 538., blogger:
2013-01-11 в 19:36

Детская болезнь левизны. Все шашкой машем...


Это непробиваемые господа. У них уже готовы "национальные гении". Токарев и компания - великий русский писатель Краснов, у системозагрузчика, как свидомого, гениальный поэт Шевченко (куда до нему "воспитанному в масонской среде" Пушкину). Удивляться, в общем-то, нечему. Тут немало самих авторов-публикаторов машут шашкой. Почему-то особенно усердствуют нижегородцы. Вообще понятно, что Горький вызывает озлобление нынешнего олигархата, но почему такую сервильность проявляют "патриоты"-нижегородцы (Смирнов, Покровский) в "разоблачении" Горького? Хотя, намёк есть - на место Горького ими дружно выдвигается ВПЗР Солженицын.
538. blogger : Ответ на 537., sysbooter:
2013-01-10 в 22:34

Скорее он есть пример той поврежденной части русского населения, которая попалась тогда на крючок врагов России.



Детская болезнь левизны. Все шашкой машем...

Пушкин - настоящий русский поэт. Это солнышко русской классики. Он, кстати, умер очень хорошо, по-христиански. И жил хорошо, Царя никогда не предавал. Ну были у него друзья-смутьяны - ну и что?! Ну написал он по молодости сомнительные вещи, которых потом стыдился. И тем не менее, он настоящий русский художник.
537. sysbooter : Ответ на 313., Токарев:
2013-01-10 в 15:36

Пушкин - это еще не вся русская литература; Гоголь, Достоевский - вполне по мне.Насчет антисталинизма - зачем ты опять вбрасываешь эту шайбу ? самому не надоело перемывать кости трупам?



)))Пушкин, по его кстати собственным признаниям, был воспитан целиком и полностью на масонском учении Розенкрейцеров и прочих оккультных сообществ, так как активно крутился в той антиправославной среде, которая была сильно распростронена в то время и считалась "модной". Так что хоть Пушкин и является Русским писателем и поэтом, но по-духу своих проихведений далек от Истинно Русского. Скорее он есть пример той поврежденной части русского населения, которая попалась тогда на крючок врагов России. И в этом плане-да, он необходим, как пример того, как может заблудиться Русский человек.
С Богом!
536. Виктор О. : Ответ на 433., Анатолий Степанов :
2013-01-05 в 20:26

забыл дать ссылку //ruskline.ru/n...lej_nashego_vremeni/
535. Виктор О. : Ответ на 433., Анатолий Степанов :
2013-01-05 в 20:24

Анатолий Степанов: «Есть такое понятие - золотое перо - им обозначают не просто талантливых журналистов и публицистов, но людей, которые сочетают в себе глубину мысли и тонкость, элегантность стиля. Я считаю, что Владимир Петрович Семенко сегодня является именно таким золотым пером русской православной публицистики. Таких людей немного, их можно буквально пересчитать по пальцам, и Семенко, несомненно, входит в их число.

Мне как редактору всегда приятно иметь дело с текстами Владимира Петровича, которые не только сильны своей аналитикой и глубиной мысли, но и прекрасно отделаны. В его текстах чувствуется рука мастера и филолога, любящего русский язык. Тексты Семенко не содержат не только ошибок, но даже и опечаток.

Сегодня Владимир Семенко благодаря своей бескомпромиссной, твердой позиции в борьбе с церковным модернизмом занимает ведущие позиции в среде интеллектуалов русского православного консерватизма. Дай Бог, чтобы его не покидали силы, творческий задор, чтобы он и дальше продолжал нас всех радовать своими глубокими и содержательными текстами. Многая и благая лета Владимиру Петровичу!»

.
534. М.Яблоков : Ответ на 533., Токарев:
2012-12-23 в 23:07

католики - это не тот тип еретиков, о которых говорил св. Иоанн Златоуст, он еще не знал о таких еретикахпро крещение в собственной крови предпочитаю не рассуждать, снимаю эту тему с обсуждения, как нелегкую


Что значит "тот" или "не тот" ТИП еретиков?! Это вы что-то новое придумали )) Еретик - тот, кто искажает догматы веры. Других определений еретиков Церковь не знает. Не выдумывайте ничего от себя )
А "нерассуждение" - это или гносеомахия, или эзотерика ))) - одно из двух.
533. Токарев : Ответ на 532., М.Яблоков:
2012-12-23 в 21:32

единственный нюанс - св.Иоанн Златоуст жил ДО возникновения католичества, так что его мнение о том - может ли спастись католик, приняв мученическую смерть за Христа, мы не можем знать, а я спрашивал про католика.Хотя есть и тема крещения в собственной крови.Свв.Златоуст, Киприан и прочие говорили о еретиках. Католики - еретики (они изменили догматику), поэтому полностью подпадают под их отлучения. Есть крещение кровью. Я ведь привел слова св.Киприана по этому поводу (527 комментарий). Оно тоже не спасает еретиков.


+++
католики - это не тот тип еретиков, о которых говорил св. Иоанн Златоуст, он еще не знал о таких еретиках

про крещение в собственной крови предпочитаю не рассуждать, снимаю эту тему с обсуждения, как нелегкую
532. М.Яблоков : Ответ на 531., Токарев:
2012-12-23 в 18:39

единственный нюанс - св.Иоанн Златоуст жил ДО возникновения католичества, так что его мнение о том - может ли спастись католик, приняв мученическую смерть за Христа, мы не можем знать, а я спрашивал про католика.Хотя есть и тема крещения в собственной крови.


Свв.Златоуст, Киприан и прочие говорили о еретиках. Католики - еретики (они изменили догматику), поэтому полностью подпадают под их отлучения.
Есть крещение кровью. Я ведь привел слова св.Киприана по этому поводу (527 комментарий). Оно тоже не спасает еретиков.
531. Токарев : Ответ на 529., М.Яблоков:
2012-12-23 в 11:26

1. Мне жаль. Но это их свободный и сознательный выбор.2. По разному католиков принимали. И не только на Руси, но и в Греции. На Афоне их крестят как язычников до сих пор.
+++
единственный нюанс - св.Иоанн Златоуст жил ДО возникновения католичества, так что его мнение о том - может ли спастись католик, приняв мученическую смерть за Христа, мы не можем знать, а я спрашивал про католика.

Хотя есть и тема крещения в собственной крови.

530. В.М. : Ответ на 526., М.Яблоков :
2012-12-23 в 04:56

Писание богодухновенно, ни одно творение Св. Отцов таковым не является. Остальное - традиция.

Чаво-чаво?)))
Кто его - Писание - определил "богодухновенным"?! Как Коран оно что ли неба упало? Вы настоящий и последовательный баптист в этом вопросе!
Запомните на всю свою жизнь. Только вера, основанная на Священном Предании, определяет какое Писание является богодухновенно, а какое апокрифом. В Православии никогда вообще не разделялось Писание и Предание. Писание - это составляющая часть Предания. Даже у католиков не было такого резкого разделения на Писание и Предание, как только после Тридентского собора (как реакция на реформацию). Впервые в истории об этом заговорили гностики-маркиониты, после монтанисты и закончили это - протестанты. Наш канон Св.Писания вообще изначально составлялся именно как реакция на гностиков (которые первые начали редактировать Писание), начиная канона Муратори и свт.Афанасия. Учите матчасть. И не позорьтесь здесь на форуме своим невежеством, лучше помолчите



Слушаю и повинуюсь, мудрый учитель.
Теперь я знаю, что Св. Писание не от Неба, его принесли нам, грешным, такие не фарисеи, как Великий Учитель Православия М. Яблоков.
Нижайше кланяюсь за науку, впредь не осмелюсь возражать.
529. М.Яблоков : Ответ на 528., Токарев:
2012-12-22 в 23:11

1. Мне жаль. Но это их свободный и сознательный выбор.
2. По разному католиков принимали. И не только на Руси, но и в Греции. На Афоне их крестят как язычников до сих пор.
Что же касается конфирмации, то этот обряд к нашему миропомазанию никакого отношение не имеет. У них - католиков - миропомазание совершается, как и у нас, сразу после крещения младенца. А конфирмация - это уже "второе миропомазание", которое совершает епископ в отрочестве - совершенно новый обряд, чуждый Древней Церкви. Поэтому не имеет большого значения были они конфирмированы или нет.
3. А разная практика употребления чинов присоединения объясняется только икономией и ничем больше. Об этом четко объяснено в работах сщмч.Илариона Троицкого. Признается только безблагодатноая форма (как некоторые остатки церковности), а не таинство. При присоединении к Церкви (Лозе) она - форма - наполняется благодатью, становясь истинным и спасительным таинством.
528. Токарев : Ответ на 527., М.Яблоков:
2012-12-22 в 21:41

1.где именно это сказано ?

"Какое крещение может иметь большую и высшую силу, как крещение исповедания и страдания, когда исповедующий Христа пред людьми крещается своею собственною кровию? Однако ж и это крещение не приносит пользы еретику, хотя бы он и исповедал Христа и умерщвлен был за него вне Церкви;
+++
это другое дело, все по существу вопроса, так бы и раньше, так бы и в дальнейшем

жаль, конечно, еретика - отдал жизнь за Христа - а все без толку, в аду оказался.

2. И потому всех обращающихся от ереси к Церкви должно крестить, дабы те, кои чрез Божественное возрождение в законном и истинном и единственном крещении святой Церкви уготовляются к Царству Божию, возрождались обоими таинствами, по Писанию: аще кто не родится водою и Духом, не может внити в Царствие Божие (Ин. 3, 5)." (сщмч.Киприан Карфагенский).
+++
практика показала другое.

По существующей практике, католиков, которые были только крещены в детстве, принимают вторым чином – через таинство Миропомазания, которое соединяется с Исповедью. А если они кроме Крещения проходили и конфирмацию, что у католиков совершается в отроческом возрасте, то их принимают третьим чином, то есть через таинство Покаяния.

То есть католиков - еретиков , которых сейчас более 1 миллиарда, принимают в Православие без крещения, хотя св.Иоанн Златоуст говорил: "И потому всех обращающихся от ереси к Церкви должно крестить"
527. М.Яблоков : Ответ на 525., Токарев:
2012-12-22 в 17:05

где именно это сказано ?


"Какое крещение может иметь большую и высшую силу, как крещение исповедания и страдания, когда исповедующий Христа пред людьми крещается своею собственною кровию? Однако ж и это крещение не приносит пользы еретику, хотя бы он и исповедал Христа и умерщвлен был за него вне Церкви; разве уж покровители и защитники еретиков, умерщвленных за ложное исповедание Христа, вопреки свидетельству апостола, который говорит, что хотя бы таковые и сожжены и умерщвлены были, то и то само по себе не может принести им никакой пользы, — будут удостоевать их славы и венца мученического! Если же еретику нисколько не может послужить во спасение даже и крещение публичного исповедания и крови, потому что вне Церкви нет спасения; то во сколько менее будет полезно для него, если он в каком-нибудь логовище или вертепе разбойничьем, окропившись скверною водою, не только не сложил в ней старых грехов своих, но приложил к ним еще новые и большие? Итак, у нас с еретиками никак не может быть общего крещения, как нет с ними общего ни Бога Отца, ни Сына Его Христа, ни Духа Святого, ни веры, ни самой Церкви. И потому всех обращающихся от ереси к Церкви должно крестить, дабы те, кои чрез Божественное возрождение в законном и истинном и единственном крещении святой Церкви уготовляются к Царству Божию, возрождались обоими таинствами, по Писанию: аще кто не родится водою и Духом, не может внити в Царствие Божие (Ин. 3, 5)." (сщмч.Киприан Карфагенский).

Свт.Иоанн Златоуст писал тоже самое даже о расколе, не говоря уже о ереси:
"Производить разделения в Церкви не меньшее зло, как и впадать в ереси. Грех раскола не смывается даже мученической кровью."
526. М.Яблоков : Ответ на 522., В.М.:
2012-12-22 в 16:56

Писание богодухновенно, ни одно творение Св. Отцов таковым не является. Остальное - традиция.


Чаво-чаво?)))
Кто его - Писание - определил "богодухновенным"?! Как Коран оно что ли неба упало? Вы настоящий и последовательный баптист в этом вопросе!
Запомните на всю свою жизнь. Только вера, основанная на Священном Предании, определяет какое Писание является богодухновенно, а какое апокрифом. В Православии никогда вообще не разделялось Писание и Предание. Писание - это составляющая часть Предания. Даже у католиков не было такого резкого разделения на Писание и Предание, как только после Тридентского собора (как реакция на реформацию). Впервые в истории об этом заговорили гностики-маркиониты, после монтанисты и закончили это - протестанты. Наш канон Св.Писания вообще изначально составлялся именно как реакция на гностиков (которые первые начали редактировать Писание), начиная канона Муратори и свт.Афанасия. Учите матчасть. И не позорьтесь здесь на форуме своим невежеством, лучше помолчите.

Я не баптист. Но заметно, что в их среде практически нет фарисеев, они искренне занимаются Богопознанием, как могут. А вот в Православии фарисеев - пруд пруди.


Вы хоть маломальское понятие имеете кто такие фарисеи? ))) Вижу, что нет.
http://goo.gl/GqRD7

Еще больше тех, кто лишь формально исполняют обряды.


А как можно "неформально" bcgjkybnm обряд? ))) Обряд - по определению это форма )))
525. Токарев : Ответ на 517., blogger:
2012-12-22 в 11:33

Даже мученическая смерть не спасает еретика от вечной погибели. Так учили свв.отцы.+++а почему ? этому есть логическое объяснение? или просто - так учили Святые Отцы - и все.А вы думаете, что веру можно логически объяснить? У еретиков нет Христа. Они не христиане. Их "христос" искаженный, а искаженный Христос не бывает. Он всегда совершенный Бог и совершенный Человек.+++невнятно как-то, вопрос поставлен четко - может ли еретик ( католик, например) спастись, приняв мученическую смерть за Иисуса Христа? ( например, не отрекся от Христа перед иноверцами, которые за эту верность Христу убили католика )Здесь мы ссылаемся на огромный авторитет - мнение святого Иоанна Златоуста, учителя вселенной. Он считал, что это невозможно.
+++
где именно это сказано ?

524. Артур : Ответ на 519., С. Швецов:
2012-12-22 в 11:31

Это понятно, Сергей. Вы хотите сказать, что общество, лишенное всяких представлений о морали, не примет антихриста как моралиста, и, лишенное всяких представлений о духовном, не поклонится ему как богу. Это все верно… Но, дело в том, что мораль лабильна – она может меняться в зависимости от ее сакрального (религиозного) или псевдосакрального (гуманистического) основания: нужно лишь подменить основание. Что касается духовного, то здесь я согласен – общество не будет напрочь атеистическим. Скорее, морфологически общество перед приходом антихриста будет напоминать таковое перед приходом Христа: высокий уровень благосостояния в «метрополиях» при духовной пустоте, унынии, разочарованности – которые пытаются лечить погружением во все более утонченные извращения и психологические или оккультные практики. На окраинах – бедность, гражданские войны, голод, преступность и т.п. Во всех случаях мы будем иметь тот или иной вид вакуума – который легко «всосет» в себя антихриста, пообещающего каждому то, в чем он нуждается.

Так что с Вашей репликой в адрес о.Андрея я согласен – но с оговорками. Пресыщенная часть общества примет антихриста в надежде получить новые ощущения – нечто более «крутое», чем финал «Танцев со звездами».

Далее смогу ответить только в воскресенье вечером. Дела ((((((((((
523. Артур : Ответ на 512., С. Швецов:
2012-12-22 в 11:29

Манифест - именно об этом! ))
522. В.М. : Ответ на 494., М.Яблоков :
2012-12-22 в 06:30

Но я всегда выступаю против подмены Св. Писания Св. Преданием.

А откуда Писание-то взялось? ) Вы, случаем, не баптист будете?



Яблоков, не стоит так явно демонстрировать свое невежество.
Писание богодухновенно, ни одно творение Св. Отцов таковым не является. Остальное - традиция.

Относительно баптистов. Я не баптист. Но заметно, что в их среде практически нет фарисеев, они искренне занимаются Богопознанием, как могут. А вот в Православии фарисеев - пруд пруди.
Еще больше тех, кто лишь формально исполняют обряды. Кто здесь прав, кто виноват - Господь рассудит. Я не берусь, в отличие от вас.
521. С. Швецов : Ответ на 517., blogger:
2012-12-22 в 00:33

когда Православную Церковь обяжут



Православную церковь нельзя обязать извне. Она имеет источник своих действий в себе самой. Впрочем, с нынешней идеологией экономической независимости это, м.б., и не совсем так.
520. С. Швецов : Ответ на 513., Артур:
2012-12-22 в 00:31

модно-не модно – это разговор о предпочитаемом, но так или иначе допустимом



Допустимом кем?
Артур, для Вас в самом деле так важна санкция? Ну вот как мне из Вас анархиста делать? Мартышкин труд...
519. С. Швецов : Ответ на 513., Артур:
2012-12-22 в 00:27

Ладно, Артур, есть у меня и более мрачный сценарий. Можете посмотреть вот здесь в форме диалога со случайным соавтором маленький эсхатологический этюд:
http://clck.ru/4Kaor

Не поймете - что к чему, объясню.


УПД
Дорогая редакция! Вы почему задерживаете мои футбольные письма? Местная ветка давно уже ушла от темы, оставьте нам нашу флудильню в покое, жалко что ли?
518. blogger : Ответ на 480., С. Швецов:
2012-12-22 в 00:11

Вы как, запретились?



Вот когда Православную Церковь обяжут "венчать" извращенцев, тогда посмотрим. Эти времена уже не за горами...
517. blogger : Ответ на 473., Токарев:
2012-12-22 в 00:06

Даже мученическая смерть не спасает еретика от вечной погибели. Так учили свв.отцы.+++а почему ? этому есть логическое объяснение? или просто - так учили Святые Отцы - и все.А вы думаете, что веру можно логически объяснить? У еретиков нет Христа. Они не христиане. Их "христос" искаженный, а искаженный Христос не бывает. Он всегда совершенный Бог и совершенный Человек.+++невнятно как-то, вопрос поставлен четко - может ли еретик ( католик, например) спастись, приняв мученическую смерть за Иисуса Христа? ( например, не отрекся от Христа перед иноверцами, которые за эту верность Христу убили католика )



Здесь мы ссылаемся на огромный авторитет - мнение святого Иоанна Златоуста, учителя вселенной. Он считал, что это невозможно.
516. blogger : Ответ на 469., В.М.:
2012-12-22 в 00:02

Глыба христианства необъятна, и не Вам, и даже не св. отцам РПЦ судить его.



Дорогой В.М., уважаю Вашу осведомленность в электротехнике, ибо сам где-то технарь, но это просто никуда не годится... Христианства без Церкви нет и быть не может. Весь смысл Христианства - в том, чтобы была Церковь на земле. Но это на форуме все не выскажешь. Кто отвергает Церковь, ставит себя вне спасения.

Предлагаю Вам (вполне серьезно, без подколов) начать систематически изучать наследие святых отцов.
515. blogger : Ответ на 468., С. Швецов:
2012-12-21 в 23:58

За спесивость и прочую "вежливость" простите. Сгоряча...



Спаси Христос.
514. Артур : Ответ на 511., С. Швецов:
2012-12-21 в 23:50

Сергей, как заслуженный параноик Российской Федерации я подозреваю, что это больше, чем мода. И даже больше, чем всякая социально-технологическая байда вроде средства решения проблемы чрезмерной рождаемости, перенаселенности и т.п. Повторю за многими тривиальную уже вещь: мы имеем дело с утверждением извращения в качестве нормы. Вообще всякой извращенности. Половая извращенность как одна из… Она может становиться более модной, менее модной, но модно-не модно – это разговор о предпочитаемом, но так или иначе допустимом
513. Токарев : Ответ на 507., М.Яблоков:
2012-12-21 в 23:35

зачем, если достаточно добрых дел и веры? зачем тогда таинства?Для вас - не знаю... Если у вас нет правой веры - вам уже ничто не поможет.
+++
у меня та же самая вера, что и у Патриарха Московского и всея Руси Кирилла - Православие

512. С. Швецов : Ответ на 508., Артур:
2012-12-21 в 23:29

Гарик - правильный пацан!



Ну, пашет, как негр. Но ведет себя, как... ну, Вы поняли. Нафига было менту нос ломать? По амплуа может и Скоулз, а по примочкам - Тотти.

Я сам болею за Зенит с присноблаженного 84-го, и я хотел бы видеть питерцев в команде. По крайней мере 2 к 1, как уже и написал. Но, боюсь, клуб пошел по пути Реала, а надо бы по пути Барсы. При том, что я разделяю Ваше неприятие каталонской игровой эстетики - стратегия развития у них не просто правильная - она должная.
511. С. Швецов : Ответ на 509., Артур:
2012-12-21 в 23:01

Не удивлюсь, если вскоре УЕФА просто-таки предпишет иметь в каждом клубе не менее 15% педерастов



Кто его знает...
Если смотреть на видимую динамику, то нынешнее "положение дел" могло бы показаться невозможным сто лет назад (Гиппиусов всяческих - за скобки). Уж не знаю, с чего началось. С общей для м и ж школы, с общественного пляжа, с мини-юбки...
Я, Артур, грешным делом помимо футбола еще люблю компьютерные игры. Так вот, по моим наблюдениям, в этой индустрии пять-шесть лет назад было запущено несколько довольно затягивающих и совершенно невинных блокбастеров, они набрали популярность, а за последние два года вышли новые серии - и все с гомосятиной. В новых западных сериалах (типа Рима, Спартака или Игры Престолов) появляются положительные герои-п-ры. Будь это т.н. интеллектуальное кино, м.б. бы и забить - все равно никто не смотрит. Но тут - масскульт... Динамика есть, я вижу. Но я вижу не только это.

Мой оптимизм основан на том, что реакция на форумах этих игр и фильмов у потребителя крайне негативная. Народ просто ходит кипятком. Помимо того, что в финальных сиквелах выпускающие компании напихали гомосятины, ведущие сценаристы серий, узнав о нетрадиционной резьбе, накручиваемой боссами их работам, просто послали работодателей по пешему эротическому. И сценарии финальных частей пришлось дописывать кому попало. Как следствие - продукт вышел убогий и... да-да - убытки.

Так что, Артур, я верю в силу нормальной естественной любви между мальчиками и девочками. А гомопсихоз, полагаю, схлынет, как мода на лосины.
510. Артур : Ответ на 498., о. Николай Савченко:
2012-12-21 в 21:13

"Откуда ты такой взялся?!.. Мама такая хорошая - про паровоз поет!.."

(к/ф "Берегись автомобиля")
509. Артур : Ответ на 502., С. Швецов:
2012-12-21 в 21:11

Я вот гордо о себе заявляю - я расист и гомофоб! Кому не нравится - пускай удавится. А Вы стесняетесь?



Мы-то нет... А вот клуб, и тем более Газпром, уже не могут - гордо заявлять. И никто не может - на официальном уровне. Не удивлюсь, если вскоре УЕФА просто-таки предпишет иметь в каждом клубе не менее 15% педерастов
508. Артур : Ответ на 501., С. Швецов:
2012-12-21 в 21:09

нет неграм и геямТак это что, Гарика таки попрут из команды?



Гарик - правильный пацан! Наш Скоулз!
507. М.Яблоков : Ответ на 504., Токарев:
2012-12-21 в 20:31

зачем, если достаточно добрых дел и веры? зачем тогда таинства?


Для вас - не знаю... Если у вас нет правой веры - вам уже ничто не поможет.
506. С. Швецов : Ответ на 483., Юрий:
2012-12-21 в 19:45

Некоторые комментарии Сергея Швецова не только отличаются двойными стандартами, от них несет какой-то мертвячиной.От них несет оголтелым американизмом, апологетикой педерастии и протухшим католицизмом



На земле - о.Савченко, в море - эхо Москвы, в небе - шестой флот!
505. Юрий : Ответ на 489., В.М.:
2012-12-21 в 19:34

15. Так и у тебя есть держащиеся учения Николаитов, которое Я ненавижу.
(Откровение Иоанна Богослова 2:15)

Я к тому, что в те самые "7 Церквей", явно не входили николаиты, а термин "Церковь" в НЗ предполагает взаимное литургическое общение. "Один хлеб – одно тело".

Говоря о падении католицизма после 2ВС – имел ввиду то, что сейчас мы с католиками, увы, совсем чужие – никакого злорадства, лишь констатация факта. Современный католицизм, увы, цинично и лукаво обслуживает финансовую глобализацию и агрессивную американизацию. Тут не до злорадства – нам самим бы выстоять.
504. Токарев : Ответ на 499., М.Яблоков:
2012-12-21 в 19:08

если бы я так думал, то не крестился бы, не был миропомазан, не венчался , не соборовался, не исповедовался, не причащалсяВсе это и гностики делали.
+++
зачем, если достаточно добрых дел и веры? зачем тогда таинства?

503. Токарев : Ответ на 496., Артур:
2012-12-21 в 18:34

Я, кстати, чего зашел-то?... Сегодня, кажется. день рождения у Иосифа Виссарионовича. Хде Савченко-то? Хотел его поздравить...
+++
да Алтухов уже поздравил всех - песню боевую спел, самопальную, рекомендую - особенно мне понравилось, как они поют слово - "Отечественная".

Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме