Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Битва символов

Алексей  Шорохов, Русская народная линия

20.11.2012


Семьдесят лет назад пал СССР …

Ошибается тот, кто думает, будто значение исторических символов исчерпывается их истолкованием. Даже неистолкованные и непонятные символы остаются до конца света наличествующей и неотменимой азбукой. Которая опять-таки до конца света будет терпеливо ждать своего прочтения. Потому что посредством её назидает народы Господь...

 И вот, что интересно: в годы Великой Отечественной войны мы сдали врагу «мать городов русских» Киев и «гербоносную столицу России» Орёл, «город русской боевой славы» Севастополь и «западные ворота страны» Смоленск, сотни и тысячи других знаковых для русской истории городов и сёл. И только три русских города ценой немыслимых, невиданных в истории человечества жертв и усилий оборонялись в этой великой войне без права сдачи: Москва, Ленинград, Сталинград.

 С Москвой понятно - столица (А если кто-то напомнит о сдаче Москвы Наполеону, уточню: столица тогда была в Санкт-Петербурге). Так вот, с Москвой все ясно. Но почему же еще Ленинград и Сталинград, город Ленина и город Сталина?

 Полагаю, вы уже догадались: во Вторую мировую войну вступили не Россия и Германия, а СССР и Третий Рейх, то есть государства, возникшие за 10-20 лет до начала войны. И если революция фашизма была полностью обращена в прошлое (на тысячелетнюю, хоть и мнимую связь с которым она и претендовала), то революция коммунизма была целиком и полностью устремлена в будущее, и у советской государственности кроме минувших после октября 1917-го неполных двадцати четырех лет ничего не было. Поэтому город Ленина, создателя СССР, и город Сталина, тогдашнего руководителя страны, были единственными символами наличной государственности, и их падение было равнозначно падению опять-таки даже не Советского Союза, а краху именно той единственной, которая была на тот момент на территории исторической России, государственности. Краху, при котором было невозможно воссоздать в кратчайшие сроки какую-либо иную, новую государственность.

 Я напомню, мы говорим не о стратегической важности, не о владычестве на Балтике и не о каспийской нефти. Об этом уже всё сказано.  

 Во Второй мировой войне в смертельной схватке сошлись два новоявленных государства с отчётливой сатанинской идеологией, с наглядной люциферианской государственной символикой: кабалистической пентаграммой и рунической свастикой. И оба этих государства в схватке погибли. Как?

 ...Есть такой ключевой для русской истории символ: Куликово поле, мгновенная тишина перед битвой, и вот - на глазах у застывших ратей несутся друг на друга два всадника, ещё мгновение, и оба пронзают друг друга копьями.

Татарин падает тут же, русский - еще сорок секунд держится в седле. Это определяет исход битвы.

Казалось бы, погибли оба. Разница лишь в том, что после гибели один отправился в ад, а другой - к Богу...

Под Сталинградом Третий Рейх и СССР смертельно ранили друг друга. Как утверждают военные историки, именно после Сталинграда Гитлер уже не помышлял о захвате новых территорий, а лишь надеялся на удержание захваченных. А это значит, что Третий Рейх как мечта о полном мировом господстве рухнул именно там, в поле над Волгой.

 Сталин же, ещё в сорок первом году расстреливавший сотни заключенных священников (перед наступавшими немцами, как это было сделано с узниками Орловского централа), в сорок втором уже вынужден был пригласить к себе первоиерархов Русской Православной Церкви и официально разрешить церковную жизнь в стране, а на место двадцатилетнего интернационального беспамятства вернуть тысячелетнюю национальную Россию. Которая и победила в Великой Отечественной войне.

Здесь меня могут упрекнуть в двух вещах: во-первых, в кощунстве (параллель: русский святой преподобномученик Александр Пересвет и богоненавистническая утопия СССР); во-вторых же, в том, что СССР рухнул не в сорок втором, и даже не в сорок пятом, а спустя полвека после Сталинграда.

 Поэтому необходимо сказать о третьем и самом важном символе Сталинградской битвы. В феврале сорок второго года один молоденький боец Красной Армии, выросший в атеистической семье, на руинах Сталинграда нашел старую книгу. Ею оказалось Евангелие.

Сегодня этот боец - один из прославленных старцев Русской Православной Церкви, духовник Троице-Сергиевой лавры, архимандрит Кирилл (Павлов).

 Сталинградское Евангелие стало символом восстающей Евангельской России, впервые после двадцатилетнего помрачения припомнившей себя на развалинах Сталинграда.

И пускай многое из того, что мы видим сегодня вокруг, предстаёт до отчаянья далеким от нашей обетованной Святой Руси. Надо помнить, что исторические символы - это прописи Господни, и повествуют они об уже свершившемся в вечности, а не о том, что с такой болью и мукой творится сейчас.

Алексей Шорохов, поэт, публицист, секретарь Союза писателей России


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 36

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

36. дед пенсионер : 35. Ольга Н.
2012-11-21 в 19:07

Верно,Ольга. 20 лет прошло, а Государства нет, и не будет построено, пока люди будут проклинать свою историю.
Вместо открытых глаз,признания очевидного - безконечные длиннющие комментарии. И не понять бывшим "совкам" нынешних "духовных", которым еще 20 лет дай, они ничему не научатся.
Но Бог милостив, да и Ходатаев у нас много,буем молиться.
35. Ольга Н. : Ответ на 34. Екатерине Домбровской.
2012-11-21 в 18:30

«на базе морали и стали вырастать цветы гордости и фарисейства»
Насколько я помню, главными идеологическими установками во время перестройки, были усердно внушаемые СМИ понятия, что у нас было самое жестокое несправедливое общество, подавляющее права человека, и чиновники слишком шикарно живут, и Сталин был кровожадный как Гитлер, народ топил в крови. Самоуничижение внушали со всех сторон.
Из-за наивной доверчивости одних, продажности других, и угодничества перед западом третьих и случилась эта дурная перестройка. А напыщенная гордость наблюдалась в ТВ у иностранных заказчиков событий, которые ходили по Красной площади.
"Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает" (Мф. 12:30).
Да храмы открываются, строятся, «Новый завет» можно приобрести. И руководители государства посещают церкви. Но только невольно у всех возникает вопрос: «А почему же нравственная, духовная обстановка в обществе стала значительно хуже: коррупция, продажность, предательство, наркомания, культ вещизма и порока?» Культура, вместо того, чтобы воспитывать, просвещать, возрождать лучшее в человеке, стала разлагать и одурманивать. Да и в церкви появились настроения протестантизма, когда считают, что раз я Бога признаю, значит, он меня в рай устроит.
И всё это при том, что сложность и многомерность нашего мира, благодаря доступной информации, становится очевидной даже для атеистов. И даже к ним приходит озарение, что за всё придётся отвечать. Так с кем же герои нашего времени?
34. Екатерина Домбровская : Ответ на 28., Ольга Н.:
2012-11-20 в 23:10

В СССР была сатанинская идеология? Да почти весь моральный кодекс строителей коммунизма был переписан из Библии...



В каком-то смысле так, дорогая Ольга Н. Вот только для Нового Завета и для Христа там места не оказалось - ну, никак не могло оказаться. Поэтому на базе морали и стали вырастать цветы гордости и фарисейства, с которыми до сих пор не могут расстаться многие, пришедшие в церковь оттуда. Настолько крепко тот моральный кодекс вписался в души. Хотя в принципе благополучное общество может и можно было построить, но почему-то не получилось...

Россия – Дом Пресвятой Богородицы. Она наш главный союзник, как в военных битвах, так и в мирных. И чем всё это закончится давно известно…



Вот, и здесь, уважаемая Ольга Н. не все однозначно.Мне все-таки кажется, что Пресвятая Богородица - "союзница" и Заступница сирых, смиренных, "обременных грехи многими" и сознающих это, кающихся и сокрушенных сердец, а не тех, кто склонен вместо сокрушения сердечного раздувается социальной или общественной гордостью. И это объяснимо. Вне Заповедей Христовых и Самого Христа ни смирения ни покаяния никогда не обрести.
Вы возразите мне, что автор слишком круто охарактеризовал то общество. Но ведь так сказал Христос: "Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает" (Мф. 12:30). А что означают слова - "против Меня" - Вам ведь не надо пояснять.
Мне кажется, мы все хотели бы примирить непримиримое. Но это невозможно.
33. Екатерина Домбровская : Ответ на 29., Артур:
2012-11-20 в 22:23

А что? Можно и Шпенглером, и испанцем - таковое желание уже знавала русская литература. А чтобы глубоко погрузиться в эту проблематику - нужно только этим всю жизнь заниматься, как Кудрявцев архитектор занимался архитектурной символикой Москвы и древних русских городов и пришел к потрясающим выводам.
У А. Шорохова другой жанр - небольшое эссе или даже памфлет... Все что делается от сердца и Богом - в конечном счете ложится в золотую копилку.
32. Яков : на 11. о. Николаю Савченко
2012-11-20 в 22:02

И очень проникнуто христианским сознанием

.
Отче, позвольте несколько вопросов. Вы священник именно РПЦ? Где Вы служите? Читает ли священноначалие Ваши комменты на РНЛ? Вы не гратополучатель?
Спасибо.
31. Писарь : "Мыслители и "промышленники мысли."
2012-11-20 в 22:01

"и богоненавистническая утопия СССР".

В начале семидесятых годов прошлого века, в Россию, собирались приехать два человека.
А.Ф.Керенский и Дж.Кеннет Гэлбрейт.

Керенский,жаль,по вполне понятным причинам,-видно собирался покаяться или боялись, что не выдержит и покается,-не приехал и как-то сразу умер,на что конечно,никто не обратил особого внимания,поскольку А.Ф.,к тому времени,был во весьма почтенных годах.

А вот Дж.К.Гэлбрейт,-приехал.
Автор теории "индустриального общества" и отец "политики конвергенции",-взаимопроникновения.
Приехал,осмотрелся и дал такую оценку обществу,которое он увидел вокруг себя.

"Человечество,к такому обществу,еще не готово".
Констатировал факт.
Из которого, доморощенные марксисты, и не только,- сделали выводы.

Первый.

Безусловно,Троцкий,заявлявший о достаточности февральской революции и те, кто держался мнения,-о преждевременности "построения социализма в России",-были исторически правы.
Общество,-оказалось к нему не готово.

Другое дело,что общество,сформировавшееся, к тому времени,- в России,вполне утратило свои "марксистские корни" и к марксизму,никакого отношения не имело.

Марксисты мыслят масштабно,-эсхатологическими категориями,-где все известно наперед.
В итоге,-было принято решение,-вернуться на столбовую дорогу цивилизации,ведущую в погибель,-в "капитализм",дождаться пока капитализм,-"царствие антихриста"не изживет себя как строй,-а уж апосля!,-строить "социализм".
В аду.

Задача облегчалась тем,что из оценки Дж.Кен.Гэлбрейта,был сделан еще один и не менее важный вывод.
Пожалуй,-самый важный вывод.

Раз люди не отдают, вполне себе отчета,-что же они построили,чем они,-каким сокровищем обладают,тем проще,то, что построили, будет разрушить,а сокровище,-изъять.
Что и было проделано,- с поразительной легкостью.

Люди,жившие в России,-просто не отдавали себе отчет в том,какое общество они вокруг себя построили,-какая ему цена,как американские индейцы,-ни во что не ставили золото,не зная ему цены,-так и народы,населявшие Россию,-поразительно легко сменяли золото огнем чищенное,-на самоварное.

Однако,особенно меня удивляют представители нашей славной, интеллигенции,(не к ночи будь помянута),которые на все лады поносят советский период русской истории,одновременно, заявляя себя,- лютыми противниками марксизма.
Вот-бы удивились,если -бы узнали,что мыслят категориями не чего-нибудь там,но "марксистско-ленинской философии",которую попирают во прах.

Впрочем,Дж.Кен.Гэлбрейт,действительно был прав.
Общество было не готово.
Не готово,оценить по-достоинству,что-же оно вокруг себя построило,как весьма талантливый художник,написавший шедевр,вовсе не считает его таковым.
Однако, всегда, где-то рядом, крутится "моршан",всегда готовый купить картину за гроши и вовсе не заинтересованный в том,чтобы объяснить художнику,чего на самом деле стоит его картина.

"Моршан",всегда знает истинную цену,но никогда не говорит ее.
Никому.
И не скажет.
Никогда.
Коммерческая тайна.
"Тайна беззакония".
30. Артур : Ответ на 27., Екатерина Домбровская:
2012-11-20 в 21:55

У автора мне стоит попросить прощения за резкое слово, а по сути - все это не слишком серьезно. Эстетский, поэтический подход я вижу у автора. Чтобы это было убедительно и интересно, надо быть Шпенглером...

А про богословие истории - это отлично сказано!
29. Алексей Шорохов : Екатерине Домбровской
2012-11-20 в 21:48

Спасибо, матушка, за упоминание о свт. Николае Сербском и за добрые слова. А что касается псевдонимов (ников, анонимов) - голоса, отказавшиеся от крещёного имени, а также дедов-прадедов (фамилии) в православной традиции собеседованием не удостаивают. Духовно опасно...
28. Ольга Н. : Re: Битва символов
2012-11-20 в 21:36

«Во Второй мировой войне в смертельной схватке сошлись два новоявленных государства с отчётливой сатанинской идеологией, с наглядной люциферианской государственной символикой: кабалистической пентаграммой и рунической свастикой. И оба этих государства в схватке погибли».

В СССР была сатанинская идеология? Да почти весь моральный кодекс строителей коммунизма был переписан из Библии.
И символ звезды толкуют иначе, если острием кверху, то она направлена в небо, если вниз, то в преисподнюю..

СССР погибло в схватке? Это что - то новое. За несколько лет после войны страна поднялась из разрухи и руин, создала экономику, плодами которой мы пользуемся до сих пор и т.д. И духовно-нравственная обстановка в обществе, как это не горько сознавать, была значительно лучше, чем сегодня.

Бывали случаи, когда Москву - столицу оккупировали в 1612г. иностранцы в союзе боярами - олигархами. Ну и что, долго они там просидели?

За Россию в 20 веке была трудная и долгая борьба, которая не закончилась. Умного и искреннего анализа этой духовной борьбы в СМИ почти нет. Только бредни приветствуются, похожие на ваши.
Но Россия – Дом Пресвятой Богородицы. Она наш главный союзник, как в военных битвах, так и в мирных. И чем всё это закончится давно известно…
27. Екатерина Домбровская : Ответ на 24., Артур:
2012-11-20 в 21:00

И еще – в борьбу вступили не СССР и Третий Рейх, и даже не просто Россия и Германия. В борьбу вступила Святая Русь и очередной авангард Запада,



Ну, Вы в отношении метафор и символики - не отстаете от автора. У вас хоть и разнонаправленный векторы движения мысли, однако они методологически сходны.
И мне кажется, это не плохо. Осмысление истории с целью познания за ней кроющейся подлинной духовной реальности - есть дело самое нужное и самое трудное.
Так что Бог в помощь не историософам, а богословам истории.
26. дед пенсионер : Автору.
2012-11-20 в 20:55

Борьба символов - очень серьезная реальность. Это не Ваша тема,Алексей.
Извините.
25. Наблюдатель. : Ответ на 11., "халва" от о. Николай Савченко
2012-11-20 в 19:37

Очень интересно и ярко написано. И очень проникнуто христианским сознанием


Есть народная мудрость: «Сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет».
24. Артур : Re: Битва символов
2012-11-20 в 19:26

Искусственная притянутая за уши чушь, сочиненная единственно ради акцента на набившем оскомину сопоставлении Рейха и СССР.

Контраргумент с 1812 не опровергнут. Пусть Москва не была столицей – в чиновном смысле слова. Но смешно считать, что для наших предков Москва обладала меньшим символизмом, чем Сталинград или Ленинград для воинов 1941-1945 годов. И если, согласно автору, Ленинград был ценен единственно тем обстоятельством, что здесь произошел большевстский переворот, положивший начало новому, построенному на голом месте государству, то странно думать, что, по его мнению, нашим предкам 1812 года Москва как древняя столица была в плане символизма вполне безразлична…

И еще – в борьбу вступили не СССР и Третий Рейх, и даже не просто Россия и Германия. В борьбу вступила Святая Русь и очередной авангард Запада, которой он порождает из себя время от времени для ее, Руси, истребления и порабощения. Но, видимо, столь очевидный историософский смысл этой схватки прошел мимо автора, увлеченного детскими играми с символами.
23. Правдич : Re: Битва символов
2012-11-20 в 18:54

Хорошо написана статья, и по форме(стихи в прозе) и по существу. Авторский взгляд на события - поэта и гражданина Отечества.
Можно с ним в чем-то не соглашаться, но пусть напишут спорщики лучше.
22. Дмитрий Белорус : Re: Битва символов
2012-11-20 в 17:57

Впрочем, необходимо признать и то, что "национальный поворот" (под которым также можно понимать разворот к консервативным и традиционным русским устоям) начался у И.Сталина еще до войны.

С какими внутренними (для И.Сталина) и внешними сопротивлениями этот разворот происходил - отдельный и, судя по всему, неразрешимый даже для патриотической (и притом верующей) общественности предмет для осмысления и спора.
21. Екатерина Домбровская : Автору
2012-11-20 в 17:46

Мне понравился Ваш подход в целом - он напомнил мне учение свт. Николая Сербского (Велимировича) о метафизике знаков и символов, с помощью которых Любовь Божия вразумляет,предупреждает, - воспитывает народы, - Божественная педагогика. Напоминание о Евангелии, найденном молодым бойцом, ставшим всероссийски чтимым старцем схиархимандритом Кириллом (Павловым) - глубоко тронуло сердце. И напоминанием о досточтимом старце и главное - о Божием указании пути, которое гораздо глубже, чем мы привыкли воспринимать в нашем поверхностном сознании. Спасибо Вам.
20. Андрей Карпов : Ответ на 17., М.Яблоков :
2012-11-20 в 17:06


Полнейшая чушь.



Вы считаете чушью свидетельства, например, о чудесах во время Курской дуги?

Или например, Божью помощь русскому воинству при взятии Кёнигсберга?
19. федя : не думай о секундах свысока...
2012-11-20 в 17:00

Татарин падает тут же, русский - еще сорок секунд держится в седле


какой творческий подход, так и представляешь автора бегающего во время битвы по Куликовскому полю с секундомером.
И возникает вопрос, почему сорок, пафоснее было бы семьдесят, семьдесят секунд - семьдесят лет
18. Алексей Шорохов : нику "Яков"
2012-11-20 в 16:35

Дмитрий Белорус Вам ответил.
17. М.Яблоков : Ответ на 9., Андрей Карпов:
2012-11-20 в 16:25

Киев мы тоже бы обороняли, если бы были к этому готовы.Кстати, как уже было сказано, послабление Церкви наступило позже. Перед Курской дугой. Именно тогда решалась судьба войны. И именно с этого момента Бог стал помогать не русскому солдату, а русскому воинству.


Полнейшая чушь.
16. рудовский : Re: Битва символов
2012-11-20 в 16:13

Печальная статья на самом деле...
15. Яков : на 10. Алексей Шорохов : о пользе комментариев 2
2012-11-20 в 16:10

Не могли бы пояснить. Вы считаете, что фашистский проект и проект Сталина - оба суть сатанинские проекты. И проекты бились между собой, бились, и оба разбились. Так? Спасибо за ответ.
14. Дмитрий Белорус : Ответ на 5., Яков:
2012-11-20 в 16:08

Сатана
Во Второй мировой войне в смертельной схватке сошлись два новоявленных государства с отчётливой сатанинской идеологией, с наглядной люциферианской государственной символикой.А Господь наш говорит обратное. Неужели не читали:"И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его?"(Мф 12:26).



А какже змей, кусающий себя за хвост? В Евангелии речь шла о том, что сатана умышленно себя и своих изгонять не станет. А вот неумышленно вполне: Господь зачастую использует творящееся зло одним, чтобы изгнать зло из другого человека. Или народа.
13. Дмитрий Белорус : Ответ на 8., ortodox:
2012-11-20 в 16:05

По-видимому автор погорячился с толкованием символов.У древних евреев пентаграмма связана Пятикнижием.У ранних христиан напоминала о пяти ранах Христа: от тернового венка на лбу, от гвоздей в руках и ногах.Поскольку автор толкует пентаграмму в оккультом значении, можно предположить, что он читал книги мага Корнелия Агриппы (16 век).



Зачислить ветхозаветных евреев и особенно христиан в почитателей пентаграммы - это уже явный перебор. Апокрифов и так хватает. Точно также многие говорят о "язычестве" христианских Крестов, проводя аналогии с египетскими анкхами.

Но в любом случае большевики явно не символ ранних христиан устанавливали на башни Кремля.
12. ortodox : Ответ на 11., о. Николай Савченко :
2012-11-20 в 15:32

*Самый страшный чёрт – который молится Богу."
Польская пословица
11. о. Николай Савченко : Re: Битва символов
2012-11-20 в 14:19

Очень интересно и ярко написано. И очень проникнуто христианским сознанием
10. Алексей Шорохов : о пользе комментариев 2
2012-11-20 в 13:07

Ф.Ф. Воронову.
Вы безусловно правы, встреча с иерархами - сентябрь 1943, хотя по воспоминаниям сына Тарле разработка темы "Роль Церкви в изгнании Наполеона из России" заинтересовала Сталина раньше. А есть ещё и апокрифы о пребывании в осаждённом Сталинграде иконы Божией Матери...

нику "Яков"
"И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его?"(Мф 12:26).

- Вот и не устояло. Оба сатанинских "проекта" рухнули... расчищая место для третьего. Но это уже другая история.
9. Андрей Карпов : Re: Битва символов
2012-11-20 в 12:40

Конечно, сдать город Ленина и город Сталина в войну было бы серьёзной идеологической потерей.

Но в логике автора есть логическая ошибка. Делается вывод о том, что города в войну не сдали, потому что они были символами... Только ли потому? Нет. И Лениград и Сталинград - были стратегически важными точками.

Киев мы тоже бы обороняли, если бы были к этому готовы.

Кстати, как уже было сказано, послабление Церкви наступило позже. Перед Курской дугой. Именно тогда решалась судьба войны. И именно с этого момента Бог стал помогать не русскому солдату, а русскому воинству.
8. ortodox : У кого чего болит, тот о том и ... проговаривается.
2012-11-20 в 12:14

По-видимому автор погорячился с толкованием символов.

У древних евреев пентаграмма связана Пятикнижием.
У ранних христиан напоминала о пяти ранах Христа: от тернового венка на лбу, от гвоздей в руках и ногах.

Поскольку автор толкует пентаграмму в оккультом значении, можно предположить, что он читал книги мага Корнелия Агриппы (16 век).
7. М.Яблоков : Вопрос автору статьи:
2012-11-20 в 11:32

пентаграммой и рунической свастикой.


А вот эту пентаграмму диавол сотворил или все же Бог? - http://goo.gl/mCA5C

А свастика древних христианских храмов - тоже сатанизм? - http://goo.gl/E92qb
http://goo.gl/bGB7i
6. М.Яблоков : Re: Битва символов
2012-11-20 в 10:52

Сталинград - это древний Итиль... Реваншизм не прошел.
5. Яков : Семьдесят лет назад пал СССР ?
2012-11-20 в 10:31

Во Второй мировой войне в смертельной схватке сошлись два новоявленных государства с отчётливой сатанинской идеологией, с наглядной люциферианской государственной символикой

.
А Господь наш говорит обратное. Неужели не читали:"И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его?"(Мф 12:26).
4. ortodox : Re: Битва символов
2012-11-20 в 10:19

Автор уверен, что имеет права на игры с символами ? ( Откровение было ?)
В СССР за принадлежность к изуверским сектам, содомию, колдовство или другое проявление сатанизма можно было и реальный срок получить.
Не то, что в нынешней свободной и "возрождённой" России с обилием экстрасенсов и пр. нечисти.
3. lexa : Re: Битва символов
2012-11-20 в 09:40

Как может Господь назидать народы неистолкованными и непонятными символами?
2. Наблюдатель. : Re: Битва символов
2012-11-20 в 08:25

Начал за здравие, кончил за упокой.
1. Ф. Ф. Воронов : поправка
2012-11-20 в 05:05

Сталин встретился с иерархами в 1943 (а не 1942) году.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме