Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Президент Путин заявил...

Анатолий  Курносов, Русская народная линия

03.11.2012


О заседании «Изборского клуба» …

От редакции. Публикуя статью профессора Курносова, мы должны оговорить, что не согласны со многими его выводами и суждениями заявленными здесь.  Вместе с тем, оставаясь верными своему правилу представлять самые разные точки зрения, мы считаем, что текст будет полезен читателям РНЛ как материал для  размышления и дискуссии.

«Президент Путин заявил, что России - сегодняшней и завтрашней нужна идеология» («Завтра», № 40 (985)2012).

«Путин сказал, что в мире происходит жестокая схватка идеологий, то есть видений мира, его концепций. И в этой схватке Россия оказывается почти слепой. У нее нет идеологического поводыря» («Завтра» № 40 (985)2012).

«Президент Путин заявил, что в условиях, когда нарастает угроза «большой войны», когда армии крупных держав стремительно перевооружаются, Россия обязана совершить рывок. В кратчайшие сроки воссоздать (sic!-А.К.) оборонно-промышленный комплекс и сконструировать лучшее в мире оружие» (Завтра» № 40 (983)2012).

Итак, отвечая на призыв национального лидера, т.е. В.В. Путина, патриотически настроенные «мыслители» и интеллектуалы «Изборского клуба» собрались за «круглым столом» и попытались разработать «идеологические основы сегодняшнего Государства Российского, которому вновь, как не раз бывало в русской истории, угрожают смертельные опасности» (Преамбула к передовой статье Завтра» № 37 (982)2012).

Верю, что члены «Изборского клуба» относятся к выполнению сформулированной ими задачи в высшей степени ответственно, с полным сознанием действительной возможности использования идеологического оружия в обостряющейся с каждым днем борьбе за сохранение Русской православной цивилизации,российской государственности и государствообразующего и этноконсолидирующего Русского народа.

Один из участников этого почетного собрания, профессор А.Дугин, без ложной скромности заявил; «Последний звонок для нас, патриотов, призывающий включиться в битву, которую мы ведем давно; каждый из нас имеет за плечами годы самоотверженного труда на благо патриотической идеи, на благо нашей страны. Впервые мы оказываемся в новых исторических условиях, когда можем по-настоящему на что-то повлиять и многое изменить. (Подчеркнуто мною - А.К.) («Завтра» № 40 (983) 2012).Не сомневаюсь в приверженности уважаемого профессора патриотическим ценностям, наслышаны также о его работах по евразийству. Разделяю вместе с ним и тысячами многих авторов прошлого и настоящего времени мнение о непригодности целей и идеологий западной цивилизации для России и для всего человечества. А какие конкретные цели нам нужны для нашего национального развития и спасения? Об этом А. Дугин не говорил и не говорит. Кстати, какой сокровенный смысл и выгодные преимущества дает нам в этой проблемной ситуации так называемое евразийство, то есть простая географическая данность расположения большей части ареала Русской цивилизации на суровой северо-восточной окраине Евразийского материка, подпираемого с теплого юга и юго-востока многомиллионными и даже многомиллиардными народами, обладающими своей древней оригинальной культурой и с вожделением посматривающими на малолюдные и богатые ресурсами обширные территории северного соседа?

И что подразумевает А. Дугин под «новыми историческими условиями, когда можем по-настоящему на что-то повлиять и многое изменить»? Отдельные патриоты и в пору оголтелого ельцинизма и наглого информационного диктата служащих западу предателей решались, рискуя жизнью, выступать в защиту страны, народа и его истории, Православной Церкви.

Мартиролог защитников расстрелянного Верховного Совета РСФСР пополнен многими именами героических защитников Российского Государства более поздних 90-х и 2000-х годов. Некоторые политические противники режима находятся в заключении и годами ждут своего освобождения (упомянем хотя бы В.В. Квачкова, К.Ю. Душенова, Л.В.Хабарова). Как убедительно свидетельствуют участники «круглого стола», сам по себе правящий режим как был прозападно - капиталистическим, или «либеральным», таковым он и остался. Никого не должно вводить в заблуждение потешная борьба ультралибералов (Болотная площадь и проспект А.Сахарова) против либерального правящего режима, мимикрирующего под эдакого «крутого» кентавра: западно-демократического по своей социально-экономической идеологии и «для показухи» играющего роль стойкого защитника национального суверенитета и некоторых национальных исторических традиций. В подтверждение этой констатации процитируем заявление одного из участников «круглого стола» «...Главная проблема русской цивилизации - власть в России все последние годы, все последние десятилетия действует против самой России , говоря от имени России ...А мы еще удивляемся: почему это, с одной стороны, у нас правая рука очень патриотична, а левая рука заключает международные экономические ( да разве только экономические? - А.К.) соглашения, которые ставят нашу страну в полную зависимость от глобального капитала?» (М.Шевченко, «Завтра» № 37).

Кстати, несколько представителей «Изборского клуба» называют себя консерваторами и в этом, конечно, нет ничего предосудительного, но когда речь заходит об использовании положительного опыта предыдущей Советской эпохи, то лишь некоторые (в том числе М.Шевченко и С.Глазьев) лишь мимоходом, так сказать, говорят о ценности советского опыта будь то в области государственного планирования экономики или огромных достоинств советской системы общедоступного образования.

О тупом пренебрежении и неприятии либералами и православными патриотами опыта трагически разрушенной социалистической сверхдержавы сказал в своем выступлении А. Проханов.

Весьма разочаровывающее впечатление производят слова такого видного представителя РПЦ как архимандрит Тихон (Шевкунов), который видит очевидное, что общественная мораль формально атеистического советского общества была несравненно выше той, что имеет место ныне, когда правящая либеральная хунта представляет себя народу как власть демократическая и чуть ли не правоверно-православная. Советский же Союз архимандрит Тихон, в полном согласии с западной пропагандой, называет тоталитарным, а коль он тоталитарный, то чего же с него пример брать? Не так же ли поступали и большевики, которые разделались одним махом с тысячелетней дореволюционной (1917г.) Россией, издевательски обозвав ее «тюрьмой народов»? Однако же вот ведь, несмотря на весьма критическое отношение ко всему советскому периоду истории в целом, даже сам В.В.Путин вспомнил о замечательном сталинском рывке, который был сделан Советским Союзом в экономике и культуре в тридцатые-сороковые годы. Благодаря которому стала возможной Великая Победа советского народа в битве с фашизмом в середине ХХ века. Все как заводные твердят: нужен рывок, нужен «мобилизационный проект», нужна «идеология рывка» и т.п. И хоть кто-нибудь вник в суть проблемы: что сделало возможным этот стремительный советский рывок, какова его природа, его движущие мотивы? Нет, никто. Вспомнили и о теории пассионарности Л. Гумилева. Но ведь известно, что, А. Гумилев в своих трудах так и не сказал об условиях и причинах возникновения пассионарного порыва того или иного этноса. Может быть, учитывая весьма непростые отношения этого известного ученого с Советской властью, он не захотел вскрыть, а, может быть, и не увидел причин, обусловивших мощный взрыв национальной общественной энергии в СССР 30-40-х годов ХХ века.

Конечно, проще всего сослаться на Провиденье Божие, которое, безусловно, может формировать волю и направлять действия личностей в таких направлениях, которые недоступны для прогнозирования нами, простыми смертными. Но мы не должны игнорировать те возможности эмпирических обобщений, которые нам представляет тот же всемогущий и всеведущий Бог. Не претендую на фундаментальную историографию, но, думаю, что многие согласятся с таким тезисом: пассионарный дух личности и народа может проистекать из положительных, или истинных, т.е. соответствующих Божьей воле, причин, и отрицательных, ошибочных, вредных для личности, народа и человечества.

Не вникая в глубины истории, скажем, что и Наполеон Бонапарт и А. Гитлер были пассионарными личностями, сумевшими на основе ложных целей и ложной мотивации добиться в течение одного-двух десятилетий такой высокой степени мобилизации французского и немецкого народов и такого подъема их экономической и военной мощи, перед которой не могла устоять ни одна (исключая Россию) европейская страна. В связи с 200-летием нашествия наполеоновской, практически общеевропейской, армии на Россию, этому событию и его движущим причинам посвящена значительная литература и не будем этой темы касаться вскользь

Советский же рывок 30-40-х годов прошлого века был реализован нашим народом под руководством. И Сталина на глазах еще ныне живущих (в том числе и моего) поколений и он более доступен нашему пониманию.

Один из факторов этого рывка и Великой Победы 1941-1945г.г. конечно был стойкий и мужественный характер ведущего в семье советских народов Русского народа. Об этом сказал в известной речи И.Сталин. Несомненно, характер Русского народа формировался под влиянием суровых условий внешней физической и социально-исторической среды. Несомненно, что характер государствообразующего народа был закален и облагорожен тысячелетним влиянием христианской этики и воспитанием Православной Церкви. Еще не до конца изученным и по достоинству оцененным важным фактором и субъектом этих исторических событий был сам И.Сталин, вождь Советского государства и его главный демиург. Удивительно, но этот этнически нерусский человек даже по чисто внешним данным соответствовал доминирующим симпатиям и предпочтениям рядового русского человека своей неброской внешностью, медлительностью реакций, аскетически ограниченными бытовыми потребностями и т.п.

Но главное не в этом. Сталин и его сторонники стояли на распутье. После разрушительных революционных событий 1917-1918г.г. и многолетней Гражданской войны, страна была обескровлена и разделена, декларированное большевиками социалистическое общество существовало лишь в качестве начального и яростно дискутируемого в партийных верхах проекта. В начале 30-х годов в стране разразился жестокий голод. В этой драматической ситуации ослабленная Советская Россия реально могла стать военной целью для оправившегося после Первой мировой войны и сопряженных с нею революционных волнений капиталистического мира. Запад готовил и науськивал против «совдепии» фашистского зверя. Советскому Союзу необходимо было в течение 10-15 лет: механизировать и наладить эффективную работу наспех построенной системы коллективного сельского хозяйства; повысить дисциплину труда и эффективность работы действующей промышленности; развить старые и создать целые новые отрасли промышленности и стратегически важные территориально-производственные комплексы на севере, востоке и юге страны; выучить и воспитать новое поколение управленческой, научно-технической, культурной и военной интеллигенции и сделать не только грамотность, но и среднее и высшее образование повсеместно доступным (и даже обязательным) для самых широких масс.

И это еще не все. Чрезвычайно важная задача для правящих партии и правительства предстояла в области идеологического воспитания и подготовки народа, повышения его морального духа и уверенности в непреходящей высокой общечеловеческой ценности основных целей социально-экономического развития советского государства, естественной солидарности и братской дружбы всех трудящихся, борющихся за осуществление социалистических идеалов.

Искренность «веры» и желания власти и «вождя народов» в победу и достижимость высоких идеалов подтверждала действительным и постепенным повышением уровня и качества жизни, как в предвоенные, так и в послевоенные годы сталинского руководства. Люди воочию убеждались, что новая идеология государства действенна и реалистична: их жизнь из года в год становится лучше, а экономическая и военная мощь государства быстро и заметно прирастала и даже частично использовалась для помощи обездоленным и угнетенным за рубежом.

Удивительное дело: в памяти народа того времени естественно и чуть ли не на подсознательном уровне сохранялись и жестокости ВЧК, ОГПУ, НКВД разных и особенно ранних революционных периодов, и эксцессы коллективизации, и актуальная возможность по лживому обвинению или клеветническому доносу попасть на Соловки, Беломор-балтканал и в разные прочие «лаги».

В области пропаганды и образования сохранялись рудименты вульгарно- классового подхода к оценке прошлого и настоящего, полного отрицания некоторых важнейших культурно-исторических традиций и оголтелого (особенно в предвоенные годы) атеизма.. Но беру на себя смелость утверждать, чти в целом мегазадача воспитания нового поколения стойких борцов и защитников социалистического Советского государства правящие партия и правительство, руководимые Сталиным, решили успешно. Конечно, из песни слова не выкинешь ошибочность некоторых исходных принципов создания СССР, включая пресловутый «марксизм-ленинизм» и деление единой страны на национально-административные образования, были минами замедленного действия, которые в свое время способствовали разрушению первого в мире социалистического государства

Люди нашего поколения, рожденные в 20-ые годы ХХ века, могут с полной ответственностью свидетельствовать о небывалом трудовом и морально-политическом подъеме в настроении населения СССР 30-х и 40-х годов. Огромные масштабы Стахановского движения и социалистического соревнования; массовое стремление к образованию, в том числе профессионально-военному; тысячи добровольцев, желающих разведывать и осваивать новые и малообжитые районы страны; неподдельная всенародная слава, сопутствовавшая не только выдающимся рабочим и крестьянам, перекрывавшим в десятки раз прежде установленные трудовые нормативы, но и героическим летчикам, исследователям (челюскинцы, папанинцы и т.п.), воинам и пограничникам, отличившимся в защите границ СССР и оказании интернациональной помощи борцам с фашизмом за рубежом - далеко неполный перечень показателей того невиданного энтузиазма граждан Советской страны, порыва вверх и на пользу общества и государства. Несмотря на наличие тех омрачающих факторов, о котором говорилось выше, подавляющее большинство народа было убеждено, что советская власть открывает перед каждым членом общества неограниченные высоты личностного роста - только учись, трудись и дерзай; именно в советском социалистическом обществе полностью искоренили безработицу и частную собственность на средства производства, на деле был реализован принцип «один за всех и все за одного». Этот энтузиазм и неподдельный советский и социалистический патриотизм, основанный на чувстве хозяина земли и непосредственного строителя ее будущего, сделали возможными не только рывок в советской экономике 30-х годов ХХ века, но и победу над фашизмом в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г. и восстановление в рекордные сроки разрушенного войной народного хозяйства страны, и создание мощного отечественного ВПК в ответ на военный шантаж мирового агрессивного капитализма.

Не лишне добавить, что не только члены Сталинского Совета народных комиссаров (т.е. министров по современной терминологии), но и все другие руководители самых различных рангов несли строгую ответственность (вплоть до потери карьеры, свободы, а иногда и жизни) за успешное решение поставленных перед ними задач. Это вам не нынешние «пустоплясы», которые берутся, по желанию верхов, за руководство отраслями и объектами хозяйства, в которых они не смыслят, как говорится, «ни уха ни рыла», и, провалив вся и все, с гордостью уходят в почетный руководящий резерв с неистребимым до конца желанием: чем бы еще «порулить», чтобы им еще пореформировать и развалить до основания.

Только безнадежному мистификатору может прийти в голову утверждать, что подобный рывок в сознании и делах нации может быть осуществлен в стране с искусственно разделенной территорией, с разделенным не только общим населением, но и государствообразующим народом (великороссами, белорусами, украинцами); с народным хозяйством, отданным в руки абрамовичей, дерипасок, мордашевых, вексельбергов, чубайсов и т.п.; с невиданным даже в капиталистическом мире разделением населения по уровню жизни; с населением, опущенным в зловонное болото безработицы, наркомании, пьянства, преступности, миграционного беспредела и чуть - ли не ежедневных технических и экологических аварий и даже катастроф. В стране, где власть, подобно приказчикам ярмарочных лавок прошлого времени, без устали зазывает в РФ иностранных инвесторов, а доморощенные «бизнесмены» так же без устали ежегодно вывозят за рубеж десятки миллиардов долларов, добытых в нашей стране за счет примитивной эксплуатации людских и природных ресурсов.

Важно отметить, что участники «Изборского клуба» не только не придали серьезного значения, но практически даже не упомянули о таком важнейшем элементе Русской идеологии, как о воссоединении государствообразующего Русского народа - белорусов, великороссов, украинцев в едином государстве, без которого шансы на победу Русского суперэтноса в непрерывно ведущейся геополитической борьбе с глобальным противником становятся проблематичными. Много говорится о евразийстве и других интересных вопросах, но ведь нельзя забывать простой истины, что обширные территории Российского государства надо защищать. И что, несмотря на огромные успехи механизации, электронизации и роботизации, людские ресурсы были и будут оставаться самым ценным и самым революционным элементом производительных сил страны. Эту истину хорошо понимали русские цари и полководцы, канцлер Бисмарк и современные немецкие лидеры, а также многие другие государственные и общественные деятели. Хорошо, что на эту тему откликнулись некоторые авторы из «Русского вестника» (см.№ 20(856)2012). Нельзя оставлять эту важную задачу только на ответственность удельных князьков разделенной в 1991г. Великой России, а также фашиствующих сепаратистов и западных реализаторов планов Даллеса-Бжезинского.

Говоря о действующих факторах «идеологии рывка», в том числе об объединении народа действительно общими высокими целями и идеями и восстановлении рассеченного тела Великой Руси, интеллектуалам круглого стола нельзя забывать о том брутальном заявлении национального лидера, которое в пику заявлениям последних дней было сделано несколько лет тому назад. Повторяю его не дословно (извините за вульгарную лексику): «Пусть соплями умоются те, кто думает о восстановлении Советского Союза и социализма». Как говорится, ежу понятно, если верховный главнокомандующий Руси будет в час решающей битвы или в чрезвычайно ответственный период подготовки к ней  (реализация «мобилизационного проекта») придерживаться подобных убеждений, то заведомо можно сказать, что нас ничего не ждет кроме окончательного и позорного поражения и гибели Российского Государства».

В целом считаю обмен мнениями по теме разработки и претворения в жизнь Русской национальной идеологии, даже если в ходе этого обмена речь идет, в том числе о повторении известных и забытых истин, вполне актуальным и полезным. Попутно хочу напомнить, что и автор этих строк, не претендуя на изобретательское авторство и на принадлежность к некому интеллектуальному элитному клубу, несколько раз обсуждал эту тему в своих публикациях (см., в частности, работу «Да воскреснет Бог...», Новый ключ», М.2007, статью «О русской национальной идеологии» (РНЛ,12.03.2011г. ruskline.ru и некоторые другие).

Анатолий Михайлович КУРНОСОВ, профессор, доктор технических наук, ветеран тыла Великой Отечественной, б. декан экологического ф-та Российского православного университета св. ап. Иоанна Богослова

 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 17

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

17. Георгий : Сталин в 1937-м: Мы против такой "демократии"
2012-11-05 в 08:05

Сравните с Путиным:
http://www.nakanune.ru/articles/17081/
16. Писарь : Re: Президент Путин заявил...
2012-11-04 в 23:50

Конституция РФ запрещает России иметь Государственную Идеологию.
Конституция-Закон прямого действия,отсюда,-всякий человек,пытающийся ввести, Государственную Идеологию,вне зависимости,от занимаемой должности,-автоматически становится государственным преступником.
Единая Государственная Идеология запрещена Законом.
Точка.

Но вот иметь и сочинять разнообразные,-лучше прямо противоположные по сути,а еще лучше,-прямо враждебные друг другу, идеологии,-это Закон не то что не запрещает,- но разрешает и приветствует.
Лишь-бы у каждого,-своя.

Вот и пошла писать губерния,-идеологию за идеологией.
Идеологий у нас нынче,пардон,-как "собак нерезаных",а счастья,- как не было,так и нет.

На самом деле,-никакая идеология России не нужна,тем более-Закон запрещает и мы не бунтовщики и не "тайна беззакония",но русские православные люди.

Вот на него и будем опираться-на Православие,не тратя попусту время,чернила и бумагу.
Запрещает Закон,-Слава Богу.
Ничто не совершается без Воли Божией на то.
Православие-от Бога,идеология-от человеков.
Бога, Конституция РФ,вне закона,-не числит.
15. Александр Коценко : Ответ на 10., Георгий:
2012-11-04 в 22:05

...эта статья убедительно показывает, что современные призывы к "модернизации" и "единению" показные, лишенные всягого основания в русском народе.



Кому понятно? Нам с вами и без этой статьи ясно. Если взять наших оппонентов, то для них статья ничего не изменит. Думаю все уже определились, а кто прав покажет время. Боюсь, что Раков, во втором абзаце, прав. Не видно возможности "...вернуть назад, очистить от грязи проституции и беззакония, власти денег народ, отупевший от безконечных "перестроек" и "реформаторов", без глобального потрясения, когда вопрос будет стоять не о цене нефти 110 или 90 за баррель, а быть или не быть нам завтра.
14. Александр Раков : Летим в пропасть
2012-11-04 в 16:59

Миллиарды слов сказаны патриотами различного толка - "спасителей России". Не стану разбирать очередной глас Изборского клуба. Теперь уже вся страна политизирована насквозь. Путин за 20 с лишним лет не сумел найти идеологию для страны, которую создал с единомышленниками на развалинах Державы. Разве что футбольных фанатов... Никакой демократии в России нет и быть не может: русские, права которых находятся на задворках, по многовековой традиции, всегда жили СОБОРНО. В Советском Союзе, который пытаются оболгать агенты влияния запада типа митрофановых и рыбко, жил по другим законам. Там легко дышалось, несмотря на навязывание народу коммунистических штампов. В СССР слова СОВЕСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ, СТЫД были наполнены глубочайшим смыслом. Говорить о том, что это было государство безбожия, по меньшей мере, глупо. Тогда объясните мне, почему развалилось, как карточный домик, Российская держава в 1917 году, если всё так было хорошо при царе и православной вере?
Сделать из страны, в которой мораль, нравственность были мерилом жизни всех советских людей, Россию, которая очень похожа на Содом и Гоморру, трудно, однако, как оказалось, возможно. Но возможно ли вернуть назад, очистить от грязи проституции и беззакония, власти денег народ, отупевший от безконечных "перестроек" и "реформаторов"? Отвечу сразу: нет, это невозможно! Поэтому надо готовиться к худшему. Никакое оружие (которого у нас нет) не спасёт прогнившую власть, потому как воюет человек, а не железо. Думаю, что до дна пропасти осталось совсем немного. Александр Раков.
13. C. Гальперин : Сколько можно еще ломиться в открытую дверь?
2012-11-03 в 23:37

С первой же своей публикации на сайте РНЛ, стало быть, уже почти четыре года, я пытаюсь донести до еӫ аудитории смысл лосевского императива: «Сама действительность, и еӫ освоение, и еӫ переделывание требуют от нас символи-ческого образа мышления». Увы, усилия мои, остаются безуспешными, хотя, казалось бы, именно здесь он мог бы быть воспринят с наибольшей глубиной, и именно отсюда должно было бы начаться просветление общественной воли. Ведь «непрекращающаяся борьба между западноевропейским абстрактным ratio и восточно-христианским, конкретным, богочеловеческим Логосом», на что указывал Лосев ещӫ в самом начале своего творческого пути, была ни чем иным, нежели борьбой идеологий – неизбежного атрибута саморазвития двух противостоящих исторических идей – «рациоцентризма» и «логоцентризма». В свете этого нынешнее "высасывание из пальца" идеологии для России – всего лишь продолжение многолетнего брожения умов в бесплодных поисках «национальной идеи», когда-то предложенных Ельциным.
Кстати, искренне желающий сегодня обрести «верную идеологию» Путин, конечно же, ведать не ведает, что ещӫ 12 лет тому назад в его «штаб» - Центр стратегических разработок, возглавляемый Грефом, поступало предложение (краткая информация) о необходимости разработки проекта «Цельное знание», где как раз и шла речь об использовании лосевского наследия. Ответ на него, подписанный самой Набиулиной, гласил, что предложение можно будет рассмотреть лишь после завершения разработки Концепции развития России до 2010 года. Этим тогда всӫ и закончилось. Впрочем, копию «краткой информации» я около года тому назад на всякий случай предоставил в распоряжение гл. редактора РНЛ (он как будто бы собирался вместе с Б.А. Виноградовым войти с некими предложениями к будущему президенту в случае его избрания). Как обстоят эти дела сегодня – не знаю, однако нынешние события оптимизма не внушают.
12. Андрей Карпов : Ответ на 8., Токарев:
2012-11-03 в 23:24

ибо многие тут кричат - гэй, славяне!, хотя и славяне давно разобщены



Это политическая реальность, но ведь есть ещё и геополитическая мечта...

Которая имеет экономическую подоплёку: СССР был ресурсно-технологически самодостаточен, а РФ - уже не на 100%.

Отсюда рождается тяга к восстановлению империи. Слишком убеждённое (упёртое) имперство весьма опасно, ибо есть искушение собрать заново чуть ли не силой (типа, пускай пищат- не хотят, а надо). Так можно погубить хорошую идею на корню...

Объединение м.б. толкьо добровольно. И только в рамках явной идеологической альтернативы. И такая альтернатива есть - это четкий и последовательный традиционализм, или, вернее антипостмодернизм. Но пока наш официальный курс - по сути постмодернистский с элементами традиционалистской фразеологии.
11. Георгий : Ответ на 7., Токарев:
2012-11-03 в 22:08

когда тебе 5-7 лет, то и сталин кажется добрым дедушкой морозом с усиками


Скорее он кажется ужасным бабаем тем, кто застыл в детском возрасте.
10. Георгий : Ответ на 6., Коценко Александр:
2012-11-03 в 22:06

Как не прискорбно, но в статье больше ностальгии по советскому прошлому, а ответов на вопросы современности нет.


Уважаемый Александр, эта статья убедительно показывает, что современные призывы к "модернизации" и "единению" показные, лишенные всягого основания в русском народе. А в остальном Вы сказали все верно.
9. Токарев : Ответ на 6., Коценко Александр:
2012-11-03 в 20:31

Причем необходимо понимать, что вступить в одну и туже воду не возможно.
+++
вот это ключевое замечание ибо многие тут кричат - гэй, славяне!, хотя и славяне давно разобщены и слово - "гэй" звучит как-то подозрительно
8. Токарев : Ответ на 6., Коценко Александр:
2012-11-03 в 19:59

Как не прискорбно, но в статье больше ностальгии по советскому прошлому
+++
это потому что автор всю жизнь прожил в советском настоящем,

когда тебе 5-7 лет, то и сталин кажется добрым дедушкой морозом с усиками
7. Александр Коценко : Re: Президент Путин заявил...
2012-11-03 в 19:25

Как не прискорбно, но в статье больше ностальгии по советскому прошлому, а ответов на вопросы современности нет. Несомненно позитивные элементы советского вчера будут востребованы в созидательной государственной модели, но именно отдельные части. Разумным людям понятно, что накопившееся проблемы в мире не решить любыми экономическими механизмами. Решения лежат за пределами экономической целесообразности. В отрицательном контексте, это уничтожение нескольких миллиардов "лишних" людей, в положительном, выходе сознания человека и большинства людей за пределы психофизической, организмической данности, только тогда человек начинает вести себя как Человек. Идея, миссия, это ориентир, маяк, который сам по себе, даже положительный, не может вывести людей, а только указывает правильное направление. Нужны необходимые инструменты для этого выхода, и прав автор, ИВ Сталин был гениален в использовании инструментов управления, но и западный менеджмент признает приоритет единоначалия и жесткости в кризисной ситуации, а более свободный и демократический стиль в благоприятных условиях. Приоритет человеческих ресурсов, признает и западное управление, не признает его лишь поздняя советская бюрократия и ее дети, тотально коррумпированные росеянские выродки. Все это лишь инструменты, а откуда идет толчек, ответа нет или он не очень убедительный. Что заставит сегодняшнее общество перейти от тупого полупотребления к цивилизационному скачку. (Причем основу потребительства заложил поздний советский хрущевско-брежневский период, а основа для сталинского скачка была заложена в до советское время.) Сначала надо определить "механизм" скачка, запустить привлекательную цивилизационную модель, а уже потом вовлекать в ее орбиту своих братьев из Украины и Беларуси, так было при собирании Руси, после татарского погрома. Сейчас наши братья не особо хотят вступить в наш бардак, а присоединение России к Беларусии выглядит несколько комично, хотя белорусское государство сохранило наиболее созидательное госуправление и кадры при наихудших стартовых условиях, благодаря батьке. Опять люди?! Причем необходимо понимать, что вступить в одну и туже воду не возможно. Нельзя построить копию павшей в 17-м империи и СССР, нужен новый проект учитывающий сегодняшние внешние возможности и реально соответствующий сегодняшним ресурсам, в первую очередь человеческим. К сожалению общество очень неоднородно и говорить о православной государственности пока рано, скорее возможен определенный микс, который позволит остановить и повернуть вспять деградацию общества и конечной целью будет несомненно спасение бессмертной человеческой души. Необходимо сбалансированное понятие общего и частного (в отличии от советской модели), постепенное выведение каждого человека из мрачной и дикой психофизической пещеры (а подчас уже физической), постепенное открытие ценности нравственного, душевного, духовного и, верхней ступени, любви.
6. Токарев : неправда
2012-11-03 в 13:20

на деле был реализован принцип «один за всех и все за одного».
+++
это не так, этот принцип был реализован только в 3х мушкетерах ( хотя их было четверо)
5. Токарев : а как же корейцы ?
2012-11-03 в 12:02

Только безнадежному мистификатору может прийти в голову утверждать, что подобный рывок в сознании и делах нации может быть осуществлен в стране с искусственно разделенной территорией
+++
а как же энтузиазм северных корейцев и реальный промышленный, научный и пр. рывок южных корейцев ? Они ведь - разделены.
4. Токарев : энтузиазм безбожников
2012-11-03 в 11:39

Люди нашего поколения, рожденные в 20-ые годы ХХ века, могут с полной ответственностью свидетельствовать о небывалом трудовом и морально-политическом подъеме в настроении населения СССР 30-х и 40-х годов.
+++
вавилонскую башню наверняка строили с таким же энтузиазмом, однако - рухнула, как СССР

и еще - такая же промышленность была создана и в США, однако там люди жили как люди, а не как строители коммунизма
3. Александр Власов : "Дружить ЗА "- это совсем не просто...особенно сейчас!
2012-11-03 в 10:54

СПАСИ ГОСПОДИ, дорогой Анатолий Курносов...за появление такой статьи!

Знаем и видим - ВСЕ, КТО ПОМНИТ 80-е и 90-е - перемещения и (скажем так) ПОИСКИ многих из СОБРАНИЯ в ИЗБОРСКЕ...Но это - нормально...и ВСЕ МЫ ОТТУДА - из СССР!

Но "дружить ЗА" ДУГИН и ДУШЕНОВ не смогут...в принципе!(это - как пример, и не в осуждение, естественно!).

Ну и есть тут ДВЕ ПРОБЛЕМЫ..одна затронутая АНАТОЛИЕМ В ЕГО СТАТЬЕ!...НЕТ, ТАКИ ИНСТРУМЕНТА...для общения!

НЕТУ-ти отечественной социологии, нету-ти в принципе!...НЕТ И ТЕРМИНОЛОГИИ!...А беседовать в терминах ЗАПАДНОЙ СОЦИОЛОГИИ,...где ДЕМОКРАТИЯ...это "власть меньшинства"...мы неизбежно РАЗБЕЖИМСЯ...по ЗАКОУЛКАМ...мыслеобразов...Вспомнить про ОХЛОКРАТИЮ?!..."власть толпы"- что и имеем - так это , некогда!
А именно с этого - С ТЕРМИНОЛОГИИ, начинали те две группы в Москве и Питере - Гайдар и Чубайс, под курированием Отто Лациса и по распоряжению А.Яковлева ...когда ТАК ЖЕ...в 1985-87 начинали готовить преобразование СССР в ССР...(Союз Суверенных Республик)...

НЕ БЫЛО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЯЗЫКА...на котором можно было говорить тогда об СССР и НОВОМ ВРЕМЕНИ...(см.интервью Чубайса)...
Именно так и и сейчас!...У патриотов!..
И еще одно замечание - ВСЕ ЭТИ ГОДЫ...некое окружение Путина - ("РОССИЯ ПОВИСЛА НА ЧЕКИСТСКОМ КРЮЧКЕ...над пропастью - В.Черкесов" ) - работало в ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ...а потому СЧИТАНИЕ ОКРУЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА за идиотов...а ИЗБОРЦЕВ...за "соль земли"...несколько неверно!..И НАГЛОВА-ТО!,..И это - МЕНЯЕТ ФОРМУ ОБЩЕНИЯ С ВЛАСТЬЮ!...
ВОТ ИМЕННО ЭТО...автор статьи и понимает!

СПАСИ ГОСПОДИ, Анатолий!...ВСЕХ - С ПРАЗДНИКОМ!...С БОГОМ!
2. Георгий : Спаси Бог!
2012-11-03 в 02:45

Спаси Господи автора за изложение Правды. Благодарю и дорогую Редакцию за глоток чистого воздуха.
1. Адриан Роум : Re: Президент Путин заявил...
2012-11-03 в 01:19

Автор несомненно прав, что наша история должна восприниматься и трактоваться как непрерывная.
Важно также признать в ней участие Промысла Божьего.
Уже исходя из этих двух прерогатив мы не можем Сталинский Социализм клеймить как "ошибку", которая стоила многих жертв, великих народных усилий.
Но главный критерий истинности того времени, это невиданный энтузиазм масс, а также невиданные сроки и размеры достижений по созданию абсолютно новых отраслей промышленности, с поднятием их до мирового уровня. Именно этот фантастический потенциал позволил нам победить в войне и - первенство в космосе.
И говорить о превосходстве капитализма над этими социалистическими апогеями просто безумно.
Для русского народа важен Вождь-вдохновитель и гениальный организатор, каким был, по Божией милости, Сталин - Его посланник.
Автор прав, что сегодня не видится таких предпосылок для "Большого Рывка". Может, в чем-то и К.Душенов прав, что нас спасла бы очередная "диктатура". Но развращенный демократическим "потреблятством" народ вряд ли одобрит её.
Кто же и что могут консолидировать наш талантливейший, терпеливейший и самоотверженнейший народ, призванный быть избранником Божиим?
Кто может вдохновить его и поднять на спасительный рывок?
Кто может разбудить в нем генную память Русского Пути и необходимости выявлять во всём Красоту Русского Царства?
На эти вопросы может ответить, кажется, только Провидение.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме