Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

В чем ошибся Сталин?

Протоиерей  Георгий  Городенцев, Русская народная линия

Сталин / 26.10.2012


О Великой Отечественной войне …

   Люди моего поколения хорошо помнят книги, газетные статьи, фильмы 60-70-х годов прошлого века, в которых говорилось о «стратегической ошибке» Сталина, который, якобы, «прозевал» сосредоточение гитлеровских войск на границе с СССР, «прозевал» начало войны. Более того, своими постоянными директивами не поддаваться на провокации фашистов, он «ослабил обороноспособность Красной Армии и способствовал внезапности первого удара немцев 22 июня 1941 года, что, якобы, и привело к серии поражений советских армий и потере значительной части территории СССР летом-осенью этого 41-го года». 

   Не скрою, до последнего времени я также придерживался (где-то даже подсознательно) этого мнения. Хотя совершенно очевидно, что значение этой немецкой «внезапности» и «первого удара» советскими историками и художниками, с целью обвинения Сталина в «грубейшей ошибке», было явно преувеличено. Если, например, подсчитать потери наиболее пострадавшего от немецкого внезапного первого удара рода войск - авиации, то объективная картина выглядит так. Перед началом войны соотношение сил на границе такое: 4846 немецким самолетам противостоят 10743 советских машин (1). В течение дня 22 июня, когда сохранялась внезапность нападения, и советское руководство, «дезинформированное сталинской директивой», все еще пребывало в уверенности, что это не война, а лишь провокация немцев, авиация последних добилась значительного успеха, уничтожив (по их данным) за день около 1200 наших самолетов и потеряв всего лишь 35 своих (2). Но несмотря на это, к концу сего дня, т.е. к вечеру, когда Германия через своего посла в Москве уже официально объявила войну СССР, и, таким образом, вся внезапность уже закончилась, соотношение сил все равно оставалось далеко не в пользу врага: 4800 его самолетов против 9500 советских, т.е. налицо двойной перевес последних. Практически то же самое и в других родах войск. Так что внезапный первый удар немцев, отнюдь, не привел к разгрому Красной Армии, которая и после этого удара продолжала сохранять численный перевес над противником и активно ему сопротивлялась.  Как пишет, например, все о той же авиации В.Бешанов, оценивая первый день войны и наши большие потери: «Однако советские военно-воздушные силы вовсе не были разгромлены, они практически сразу начали ответные действия по германской территории» (3).

   Таким образом, значение немецкой внезапности, как следствия «стратегической ошибки Сталина», с целью его обвинения советскими историками и художниками хрущевской и постхрущевской эпохи, повторяю, было чрезмерно преувеличено. Но, тем не менее, я, не особенно задумываясь над этим, сии обвинения принимал на веру. И лишь совсем недавно разубедил меня в этом Виталий Коновалов своей статьей на РНЛ - «Загадка Сталина». Виталий выдвигает совершенно другую версию событий. По его мнению Сталин, понимал, «что политика Великобритании в отношении борьбы за «единую Россию» к 1941 г. не изменилась. Отсюда следовало, что в случае войны СССР, вероятнее всего, будет иметь врагом объединенный фронт Европейских стран и Германии. Даже без Японии, силы были бы слишком не равны, и поражение СССР, с последующим «окончательным решением русского вопроса», было неизбежно. Таким образом, для предотвращения образования смертельно опасной коалиции европейских стран и враждебного нейтралитета США необходимо, чтобы бесспорным агрессором был признан 3-й Рейх. Переход границы нашими войсками и затяжные бои вдоль границ были бы представлены немецкой пропагандой и, конечно, приняты «мировым общественным мнением» как агрессия СССР.... СССР был бы объявлен агрессором, ведущим войну за установление коммунизма в Европе, и тогда «окончательное решение русского вопроса» было бы только вопросом времени, к тому же не слишком длительного, и никак не походило бы на эвтаназию. Как бы Вы поступили на месте Сталина?

   3-й Рейх мог быть признан бесспорным агрессором, только в случае несомненного отсутствия нарушения границы нашими войсками и очевидного вторжения вермахта на территорию СССР. Такое развитие событий было бы возможно при условии неготовности приграничной группировки наших войск к решительным боевым действиям, включая пересечение границы и преследование вторгшихся войск. И вот, Сталин принимает самое тяжелое решение в своей жизни. Убеждая свое окружение в том, что меры по усилению приграничной группировки и повышению ее готовности к решительным боевым действиям могут спровоцировать Гитлера, Сталин не только гарантировал невозможность пересечения границы нашими войсками, но, тем самым, фактически создал условия для быстрого разгрома приграничных войск и глубокого проникновения Вермахта на нашу территорию. Последствия этого решения были ужасны. Да, миллионы погибших. Да, невообразимые потери вооружений и военных запасов. Да, катастрофическое разрушение промышленности, жилищного фонда, другой экономической инфраструктуры. Но! Гитлер - безусловный, бесспорный агрессор! Антигитлеровская коалиция - неизбежна! И самое главное! Встанет, встанет огромная страна на смертный бой без колебаний, безусловно! Итак, выбор был таким: либо неизбежная и быстрая гибель с последующим «окончательным решением» русского и многих других вопросов, либо чудовищные потери и шанс уцелеть в истории. В условиях, сложившихся после революции, Гражданской войны, «Красного террора», воцарения «Диктатуры пролетариата» и зарождения «Великого ужаса» Европы перед большевизмом, ничего другого для России-СССР в 1941г. не было».

   Честно говоря, я, прочитав это, вначале, как и многие другие (см.форум статьи В.Коновалова), усомнился: ведь вроде бы «овчинка выделки не стоит». Стоило ли ради каких-то далеко идущих и, на мой первый взгляд, сомнительных целей отдавать свою армию на растерзание противнику, попутно даря ему громадные территории своей страны и 60 процентов ее военно-промышленного потенциала? Кроме того, неужели И.В.Сталин обладал такой невероятной прозорливостью, что до мельчайших подробностей предвидел будущее, в частности, создание антигитлеровской коалиции? Такая прозорливость, пожалуй, свойственна лишь Богу и действию Его всемогущего Промысла.

   Однако, подумав, я понял, что на самом деле стратегически сталинский план был гениален, и такой же гениальной была догадка В.Коновалова об этом плане. Впрочем, думаю, не все было так просто. Конечно же, Иосиф Виссарионович пророком не был, будущее с абсолютной точностью он не предвидел, но его стратегический план действий Советского Союза был гениален тем, что обеспечивал ему Победу в войне при всех возможных вариантах развития событий.

   Итак, вариант первый (самый вероятный и самый благоприятный для СССР). Гитлер в ближайшей перспективе (во всяком случае, в 41-42 годах) не нападает на нашу страну. Он занят дальнейшей борьбой с последним своим воюющим противником - Англией. Поэтому либо будет действовать против нее на средиземноморском бассейне, либо попытается высадиться непосредственно на Британские острова. И, таким образом, надолго будет связан войной на Западе. В этом случае, Советский Союз еще достаточно длительное время останется невоюющей стороной, получая, следовательно, возможность, как сказали бы тогда, «продолжать мирное строительство, одновременно укрепляя свою обороноспособность». Так, скажем, к примеру, 3-я пятилетка была бы в этом случае успешно закончена.

   То, что этот вариант наиболее благоприятен для СССР, понятно, но почему он наиболее вероятен? А потому, что судьба Англии, после поражения Франции оставшейся в одиночку против более мощного противника, висела на волоске. Англичане, правда,  располагали мощным флотом, но их армия еще только находилась в процессе формирования, особенно уступая немцам по количеству боевой техники, которую она при эвакуации оставила в Дюнкерке. Высадись немцы на Британские острова, противопоставить им особенно было нечего. Правда, им надо было при этом, в условиях противодействия мощного английского флота, преодолеть пролив Ла-Манш, отделяющий эти острова от материковой Европы. Но взятием Крита, который гораздо больше, чем Англия, удален от материка, немцы доказали, что они могут решить эту проблему. К тому же, даже провал такой операции им ничем особенным не угрожал: англичане еще явно не готовы были нанести ответный удар по оккупированной фашистами материковой Европе типа высадки союзников в Нормандии. К тому же, немцы обладали большими возможностями существенно ослабить Британию на периферии, а именно в средиземноморском бассейне. И многие в руководстве Германии считали, что необходимо избрать именно это направление дельнейшего наступления (4). Все это было очевидно известно Сталину, и он имел достаточные основания предполагать, что Гитлер выберет именно эти, как говорит о них, немецкий адмирал Руге «упущенные возможности»; в его книге так и называется целая глава (5). Но фюрер, по свидетельству его генералов и адмиралов, «как завороженный смотрел на Россию». Впрочем, и этот вариант развития событий Сталин предвидел.

2-й вариант его плана (менее вероятный и менее благоприятный для нашей страны, но, тем не менее, вполне возможный и еще достаточно хороший для нас) предполагал, что Германия рано или поздно нападет на СССР. Как же в этом случае следует действовать советской стороне? Вот здесь, по моему мнению, совершенно прав Виталий Коновалов, считающий, что основной целью И.В.Сталина в этом случае было не допустить создания единого фронта ведущих капиталистических стран против СССР. И действительно, если Советский Союз в 45-м с громадным трудом победил одних лишь немцев, то совершенно очевидно, что войну со всем Западом (Германия, Англия и, возможно, США) он бы, безусловно, проиграл, с дальнейшим расчленением страны между победившими государствами. Все это, в конечном счете, означало бы гибель России и русского народа. Поэтому нельзя было допустить создания этой, так сказать, антисталинской и антисоветской коалиции, вероятность возникновения которой, учитывая антикоммунизм руководителей всех западных стран и их исконную русофобию, была весьма велика.

   И опять прав В.Коновалов, считающий, что в качестве средства недопущения такой коалиции И.В.Сталин, как гениальный стратег, жертвующий противнику пешку, с целью выигрыша всей партии,  избрал, как, на мой взгляд, совершенно правильно утверждает В.Коновалов, следующее. Цитирую: «Убеждая свое окружение в том, что меры по усилению приграничной группировки и повышению ее готовности к решительным боевым действиям могут спровоцировать Гитлера, Сталин не только гарантировал невозможность пересечения границы нашими войсками, но, тем самым, фактически создал условия для быстрого разгрома приграничных войск и глубокого проникновения Вермахта на нашу территорию».

   Т.е. И.В.Сталин сознательно пожертвовал противнику тактические преимущества внезапного нападения, гениально понимая то, чего не понял далеко не глупый Гитлер, а именно: та воюющая сторона, которая воспользуется этим тактическим преимуществом внезапного нападения, проиграет стратегически и, в конечном счете, проиграет войну. Если внезапным нападением на Германию войну начнет Советский Союз, то, даже в случае успешного развития им наступления (чего, впрочем, еще из-за активного и умелого сопротивления немцев могло и не быть), он будет объявлен агрессором, пытающимся поработить Европу и насадить в ней коммунистическую идеологию и коммунистические режимы. Это немедленно приведет к образованию вышеупомянутой антисталинской коалиции и последующему полному поражению и разгрому СССР. Если же войну внезапным нападением начнет Германия, то, вне всякого сомнения, ее войска разгромят приграничную советскую группировку войск и достаточно глубоко вклинятся на нашу территорию. Однако, в этом случае агрессором перед всем миром (в том числе перед русским народом и другими народами России) будут именно фашисты. Создать против СССР единый фронт капиталистических стран в этой ситуации не удастся, особенно учитывая, что Англия все еще находилась в состоянии войны с Германией. И даже такой заклятый русофоб и антикоммунист, как Черчилль, никоим образом не смог бы объяснить англичанам, почему он вдруг на 180 градусов изменил политику своей страны и пошел на союз с агрессором, который совсем недавно бомбил Лондон и превратил в руины Ковентри? Зато Сталин, в случае агрессии немцев, сможет сказать своему народу то, что он потом и сказал: «Наше дело правое - мы победим!».

   Но не думаю, как это считает В.Коновалов, что этот 2-й вариант сталинского плана будущей войны однозначно предполагал то, что потом произошло на самом деле, т.е., что немцы, внезапно напав на Советский Союз, прорвутся к Москве, осадят Ленинград и дойдут даже до Сталинграда. Наоборот! И.В.Сталин, имея на руках данные о соотношении сил, согласно которым Красная Армия в несколько раз превосходила немецкую по всем показателям (о нашем превосходстве в авиации я уже выше сказал; а по танкам: 26 тысяч советских против 6 тысяч немецких), имел все основания полагать, что внезапный удар врага позволит ему нанести серьезные потери лишь первому, приграничному эшелону наших войск и вклиниться, максимум, лишь на несколько сот километров вглубь страны. Ровно настолько, чтобы показать всему миру - кто агрессор. А затем войска второго эшелона, все еще значительно превосходящие по численности врага, нанесут по нему мощный удар, снова отбросив его к границе. То есть займутся тем, что безуспешно пыталась сделать Красная Армия летом 41-го года.

   Если бы этот план удался, то дальнейшие действия  советского руководства уже диктовались бы мощью и скоростью продвижения его войск и, главным образом, международной обстановкой. При сохраняющейся угрозе возникновения западной коалиции против СССР, ему нужно было остановить свои войска на границе с Европой и заключить мир с Германией. Которая, после преподанного ей урока, еще очень долго бы не решилась снова напасть на Советский Союз. Который поэтому сможет снова вернуться к первому варианту сталинского плана, продолжив, как тогда говорили, «мирное строительство и дальнейшее укрепление обороноспособности страны», во всяком случае, «успешно закончив 3-ю пятилетку». Если же вероятное поражение вклинившегося на территорию СССР агрессора было бы полным, а его отступление - беспорядочным и достаточно быстрым, то, при неминуемо затянувшейся реакции ведущих западных стран на эти события, можно было частично перейти границу с Европой, кое-что из нее прихватив в свою пользу, например, в  юго-восточной ее части, и лишь после этого пойти на мировую с немцами.

   Наконец, 3-й вариант сталинского плана, наименее вероятный (однако реализованный в действительности) и, конечно, наименее желаемый. В отличие от В.Коновалова я думаю, что И.В.Сталин по вполне понятным причинам меньше всего желал осуществления именно его. Но как стратег он должен был предусмотреть и его, и, думаю уже вместе с В.Коноваловым, действительно его предусмотрел. Сталин имел перед глазами пример Франции, которая, несмотря на союз с Англией, в 1940 году была легко разгромлена Германией. С другой стороны, Красная Армия зимой 1939-1940 года с трудом справилась со слабой Финляндией. Все это заставляло думать, что возможен и самый маловероятный вариант, когда немцы, победив намного превосходящие их численно и мужественно сражающиеся советские войска, прорвутся далеко вглубь Советского Союза.

   Однако Иосиф Виссарионович, по-видимому, признавая и предвидя такую возможность, совершенно правильно просчитал, что это не приведет к смертельному поражению и гибели страны. Ведь СССР с его громадными пространствами и своеобразными климатическими условиями - это не Франция! И, соответственно,  Советская Армия - не французская, поскольку количественно намного превосходит противника и, в отличие от пораженчески настроенных французиков, готова мужественно сражаться. В таких условиях осуществить очередной блицкриг со стратегической целью нанести смертельный удар русским немцам явно не удастся. Война станет затяжной.

   Насколько это предвидение Сталина умнее расчетов Гитлера говорит объективная оценка его плана «Барбаросса», который, в отличие от других военных планов педантичных и расчетливых немцев, скорее напоминал не план войны с точными директивами и дельными указаниями, а какую-то фантастическую сказку, наполненную благими, но невыполнимыми пожеланиями. Как говорит об этом В.Бешанов: «Даже в приблизительном рассмотрении план «Барбаросса» представляется полнейшей авантюрой, основанной на серии спорных допущений и предположений. С самого начала было ясно, что разгром СССР в рамках краткосрочной молниеносной кампании нереален хотя бы  силу географических причин: огромные пространства, усугубленные «качеством» российских дорог. Гитлеровские генералы, так же как когда-то наполеоновские, пребывали в детской уверенности, что стоит им захватить Москву, и противник тут же запросит мира. Между тем исторический опыт показывает, что именно в этот момент русские только кончают «запрягать». Даже выход немецких войск на указанную в плане линию Архангельск-Волга не решал проблему вывода Советского Союза из войны, а планы разгрома Уральского экономического района с помощью ударов с воздуха - это вообще из области чистой фантазии, поскольку немецкие бомбардировщики не обладали необходимым для этого радиусом действия. Затяжная война на Востоке ставила Германию в ситуацию войны на два фронта, что означало ее неизбежное поражение» (6).

   Итак, война неминуемо будет затяжной, даже в случае внезапного нападения Германии на СССР и первоначальных ее крупных военных успехов. Более того, чем крупнее будут эти успехи, тем больше вероятность того, что ведущие страны Запада, в первую очередь, Англия, пойдут на союз с Советским Союзом в целях создания антигитлеровской коалиции. Ведь И.В.Сталин прекрасно знал то свойство внешней политики Англии, о котором я уже писал в своей статье «Пакт Молотова-Риббентропа» и план «Z», цитирую: «Великобритания всегда стремилась поддерживать равновесие сил в Европе. Английский военный теоретик Дж.Фуллер по поводу английской внешней политики писал: «Врагом становилось не самое плохое государство, а то, которое больше, чем остальные, угрожало Британии и ее империи. Так как такое государство обычно было сильнейшим из числа континентальных держав, британские государственные деятели в мирное время были на стороне второго по силе государства... Исходя из этого принципа, они вовсе не стремились к уничтожение противника, ибо это навсегда бы расстроило равновесие сил. Вместо этого целью войны было такое ослабление сильнейшего государства, чтобы можно было восстановить равновесие сил». Таким образом, идеалом британской политики было существование в Европе двух равных великих держав или групп держав, равновесие между которыми поддерживалось бы гирьками с Даунинг-стрит» (7). И чем успешнее было бы наступление фашистов вглубь Советского Союза, тем больше это равновесие сил в Европе нарушалось, а Германия становилась в ней безусловно сильнейшей страной.

   В связи с этим совершенно естественно, что чем больше будут военные успехи в войне против СССР у Германии, тем больше будет желание у английских политиков (конкретно Черчилля) помогать против нее проигрывающей стороне, т.е. Советскому Союзу. Вплоть до создания антигитлеровской коалиции с возможным участием, обладающих громадным экономическим потенциалом, США. А это, как не без оснований считал Сталин, означает стратегическое поражение фашистской Германии и, во сяком случае, исключает создание такой же коалиции, но уже антикоммунистической, означающей стратегическое поражение СССР. Единственным, хотя и очень тяжелым (здесь я снова согласен с В.Коноваловым, ибо в 3-м варианте сталинского плана приходилось пожертвовать уже не пешку, а, выражаясь шахматным языком, сразу несколько тяжелых фигур) условием такого исхода событий была необходимость убедить западные страны в агрессивности фашистов и, главное, в отсутствии подобных агрессивных намерений у Советского Союза. Ради этого, как уже говорилось ранее, приходилось пожертвовать столь до сих пор восхваляемыми «внезапностью», «первым ударом» и, вообще, «внезапным первым ударом», предоставив это несомненное (или сомнительное?) тактическое преимущество немцам (если они захотят им воспользоваться), но обрекши их сим на стратегическое поражение. Уже потом, после войны битые гитлеровские генералы с ностальгией будут вспоминать 41-й год, однако, с горечью замечая, что этот год их сплошных тактических успехов так и не стал годом единственно необходимой стратегической Победы, которая, как известно,  в конечном счете, досталась СССР.

   И заметим, согласно вышесказанному, это не было случайностью, но явно было запрограммировано 3-м вариантом сталинского плана, согласно которому все столь замечательные и столь восхваляемые успехи выдающихся немецких фельдмаршалов шли в стратегическую копилку... Сталина, заставляя Черчилля и Рузвельта спешить с созданием антигитлеровской коалиции, пока Советский Союз окончательно не рухнул. И надо сказать, что таким образом этот сталинский план был перевыполнен на 300 процентов. Почему на 300? Первые 100 процентов состоят в том, что то, чего больше всего боялся Сталин, не состоялось: антикоммунистическая коалиция в начале сороковых годов так и не была образована. Вторые 100 процентов - это то, что, наоборот, ему удалось создать антигитлеровскую коалицию. Но самые интересные последние 100 процентов! Они в том, что, как я думаю, в рамках действия все того же 3-го варианта сталинского стратегического плана, США в конце 41-го спровоцировали Японию на войну с собой (8, 9, 10). Отвлекая эту страну Оси, т.е. союзника гитлеровской Германии, от нападения на СССР как раз в тот момент, когда немецкие войска стояли под Москвой, и весы истории колебались в нерешительности. Возможно, если бы на немецкую чашу этих весов была брошена увесистая японская гиря, она бы перетянула, подарив Победу немцам. Но, как ни странно, американцы не дали это сделать! Однако ничего странного в этом нет. Они не дали не потому, что хорошие сами по себе, а потому, что, боясь полного поражения Советского Союза, были запрограммированы на это 3-м вариантом гениального сталинского плана ведения войны!!!

   Итак, суммируя все вышесказанное, мы можем констатировать, что этим разоблачаются по крайней мере два исторических мифа. Во-первых, клевета пигмея Хрущева на И.В.Сталина, как на, якобы, «неумелого военного руководителя, подставившего 22 июня 1941 года страну под внезапный удар врага». Как видим, не очень умный Хрущев просто не понимал, да так до конца и не понял гениальный стратегический замысел своего Вождя даже после Победы, даже после победы этого его стратегического замысла! Во-вторых, разоблачается клевета Резуна и ему подобных, списанная с фальшивки Геббельса, что, якобы, «сам Сталин готовился внезапно и неожиданно напасть на фашистскую Германию и, вообще, вторгнуться в Европу. Поэтому, мол, агрессия Гитлера против СССР было оправданной и превентивной». Как видим, И.В.Сталин больше всего опасался именно этого, т.е. этой самой ложно приписываемой ему советской агрессии протии Европы, и менее всего этого хотел, понимая, что это обязательно приведет к образованию единого фронта всех западных стран во главе с Германией (плюс Япония) против СССР и его неминуемому поражению.

   Но если все так хорошо и гениально, то в чем же ошибка Сталина, о которой упоминается в заглавии сей статьи? Думаю, совсем не в том, о чем болтал Хрущев, а в том, что Иосиф Виссарионович, одно время находясь под влиянием атеизма, забыл главное правило войны, которое хорошо знал, скажем, величайший русский полководец А.В.Суворов, тетрадь "Капральских бесед" которого начинается словами: "Молись Богу, от него победа!" Каждую свою победу нал неприятелем Суворов приписывал Подателю всех благ, и тотчас спешил в церковь, где на клиросе пел вместе с певчими. Главный суворовский девиз - "Мы - русские, с нами Бог!" Вот этого-то главного Сталин и не учел, поэтому, во-первых, два первых, наиболее вероятных и благоприятных для СССР варианта его плана не были реализованы, но Бог попустил осуществиться третьему, наиболее невероятному и неблагоприятному.

   Почему, - спросит читатель, - и при чем здесь Бог? А при том, что в случае реализации любого из двух первых вариантов сталинского плана, как я уже неоднократно подчеркивал, СССР бы продолжил свое «мирное строительство» и, о всяком случае, «успешно бы завершил третью пятилетку». Казалось бы, хорошо?! Но дело в том, что, как известно, третья пятилетка была объявлена «пятилеткой безбожия», после ее окончания религия, в том числе и Православие, на территории СССР должны были быть окончательно искоренены. Так что это «мирное строительство» на деле означало тотальную войну против Церкви с целью ее полного уничтожения  А это-то и было неугодно Богу, вот почему Он и попустил столь успешному нашествию фашистов, как и пророчествовал задолго до сего преподобный Аристоклий Афонский (+ 1918), предсказавший конец гонений на Церковь, когда «по повелению Божию, немцы войдут в Россию и спасут ее, но в России не останутся и уйдут в свою страну».

   Во-вторых, 3-й вариант гениального сталинского плана по вышеназванной причине дал сбой еще в одном. Над деле оказалось, что создание антигитлеровской коалиции отнюдь еще не означает автоматическую победу над Германией. К середине 42-го, когда уже была создана эта коалиция, выяснилось, что немцы способны победить СССР и сами, без помощи других западных стран и даже без Японии. И действительно, к этому времени они вместе со своими союзниками, захватив территорию СССР, на которой до войны проживала почти половина его населения, и было расположено 60 процентов его военно-промышленного комплекса, уже превосходили нас по людским ресурсам и военно-промышленному потенциалу. Как это и констатировал сам И.В.Сталин в своем известном приказе, отданном в разгар Сталинградского сражения. А, между тем, в это время открытие второго фронта в Европе было лишь в далеком проекте, а могучая американская промышленность лишь начинала переходить с мирных рельс на военные, поэтому очень много получить по ленд-лизу Советский Союз не мог. Да и сами союзнички были в это время далеко не в блестящем положении. Англию достаточно успешно блокировали немецкие подводные лодки, число которых неуклонно росло. Войска Роммеля в Северной Африке вышли к Египту, грозя перерезать Суэцкий канал. На Тихоокеанском театре военных действий Япония, понеся ничтожные потери, вплоть до Мидуэя беспрерывно громила противостоящие ей армии и флоты англичан и американцев, попутно захватив громадные стратегически важные и изобилующие полезными ископаемыми территории. Реализуй Германия к этому времени свой, как было выше сказано, потенциальный перевес над остатком СССР, начав тотальную войну против него не после Сталинградского сражения, а, скажем, после поражения под Москвой, победа в войне, вполне возможно, досталась бы немцам.

   И думаю, что это последнее Господь попустил для вразумления гениального Сталина, чтобы он не надеялся на свой действительно гениальный по человеческим меркам ум, а также не «надеялся на князи, на сыны человеческия» с Запада. И также думаю, что раб Божий Иосиф это понял и, надеясь на Бога, исправил эту свою величайшую ошибку, принес личное покаяние, а также сотворил «достойные плоды покаяния» (ср.Лк.3,8), в частности, дав, насколько возможно, свободу Церкви как раз в то время, когда по безбожным планам 3-й пятилетки она должна была быть окончательно уничтожена. Именно исправление этой величайшей сталинской ошибки и способствовало Победе нашего народа в Великой Отечественной войне.

      

 

Примечания

 

  1. В.Бешанов. Танковый погром 1941 года. Минск Харвест Москва, АСТ, 2001, с.201
  2. Там же, с.203
  3.  Там же
  4.   Ф.Руге. Война на море. СПб.Москва, 1998, с.139-140
  5.   Там же
  6.   В.Бешанов. Цит.соч. с.141
  7.   Там же, с.26
  8.   А.Н.Поляков. Приложение I к книге: Ф.Шерман. Война на Тихом океане. М., 1999,  с.458
  9. Ч.Нимиц, Э,Поттер. Война на море. Смоленск, 1999, с.307
  10. Ф.Руге. Цит. соч. с.221-222

 

 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 473

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

273. дезинфектор : Re: В чем ошибся Сталин?
2012-11-03 в 15:41

http://www.turways.r..._ruini_abbatstv.html

Вот отличный материал о том, что случилось с аббатствами
272. дезинфектор : Re: В чем ошибся Сталин?
2012-11-03 в 15:40

«В своем приветственном слове к участникам и гостям состоявшейся 27 ноября 2000 года в Москве конференции, посвященной 200-летию канонического бытия старообрядных (единоверческих) приходов в лоне Московского Патриархата, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II сказал следующее:

«Перед лицом исторических фактов нельзя не признать, что преследования и ограничения в отношении старообрядцев, насильственные методы преодоления раскола явились следствием непродуманной государственной политики России в прошлые столетия, приведшей к труднопреодолимой разделенности в Русской Церкви, существующей до сего дня... Чадам Русской Православной Церкви нужно помнить, что древние церковные обряды составляют часть нашего общего духовно-исторического наследия, которое следует хранить как сугубую драгоценность в литургической сокровищнице Церкви».

Политическая подоплека церковной реформы XVII века в наши дни становится всё очевиднее, благодаря усилиям многих исследователей, отрывки из трудов которых предлагаются в «Апологии». Если «жесткие и неоправданные методы приведения несогласных к повиновению сыграли определяющую роль в углублении раскола», то последнему, конечно, способствовала в прошлом и деятельность так называемых миссионеров, многие из которых не останавливались и перед прямой клеветой на старообрядчество. Священномученик Андрей, архиепископ Уфимский (князь Ухтомский), говорит более резко: «Вся наша казенная полемика со старообрядчеством всегда была сплошною клеветою на старообрядчество».

Само по себе определение исторического Поместного Собора 1971 г. «об отвержении и вменении, яко не бывших, порицательных выражений, относящихся к старым обрядам и, в особенности, к двуперстию, где бы они ни встречались и кем бы они ни изрекались» говорит о многом. А именно: порицательные выражения в отношении старого обряда, а иные квалифицируют это как хулу на древлее православие, действительно, имели место, причем по их широкому распространению нет даже возможности перечислить конкретно, где они встречаются и кем изрекались. В связи с этим напрашивается вывод, что в отношении старого обряда и церковной реформы XVII века мы находимся в плену прочных стереотипных мнений и суждений, чаще всего весьма далеких от истины…
271. о. Николай Савченко : Ответ на 267., иерей Илья Мотыка:
2012-11-03 в 15:05

Англичане уничтожили сотни аббатств. казнили тысячи священников и десятки тысяч мирян. Оставшихся в живых священников заставили говорить ереси и называть грехи добродетелью. Даже Сталин не заставлял священников говорить, что ложь добродетель, блуд добродетель, предательство -добродетель. А английское правительство заставил сказать церковь Англии, что гомосексуализм - это норма.



Дорогой отче!

Английские католики знают доскональную цифру количества казненных священников и мирян. У Вас некоторое преувеличение, но Вы конечно правы в том, что это ужасный грех и позор. Но, кстати, аббатства были превращены в обычные англиканские храмы, а не в туалеты и кинотеатры, как в сталинском СССР.

Кстати, при всем нашем общем неприятии либерализма и нравственных реформ в англиканской церкви следует все-таки признать, что Вы преувеличили, сказав, что гомосексуализм принят как норма. Англиканская церковь поражена этой проказой, но все-таки она еще нашла в себе силы назвать рукоположение гомосексуалиста робинсона в епископы Нью-Арка (район Нью-Йорка) большим нарушением нравственных норм христианства. И гомосексуализм запрещен среди духовенства, хотя среди мирян они уже это допустили и сдались.

не защищая англиканские ереси, я хочу сказать, что наши проблемы поближе и поболезненнее.

У нас церкви были вообще искоренеы, а священники расстреляны. благодаря Сталину.

У них ересь. У нас -- откровенное богоборчество с искоренением всякого имени христианского. Даже обновленцев почти всех перестреляли.

И Сталина мы будем теперь величать вождем? Восхищаться его талантами?

Врага Божия?
270. Алексей Карамазов : Но всем наплевать...
2012-11-03 в 10:34

Антигосударственная деятельность иер.Николая Савченко и его РИС-О теперь ярко проявилась! Тут и требования(sic!) суда над "совками" + люстраций(sic!) и открытая война против существующей власти и Путина. Читайте их "Манифест" к "Русскому маршу",на который они идут в составе "Антисоветской колонны" : http://clck.ru/3s7Kc

Знаете националисты чей проект? Оранжоида Станислава Белковского и его организации "Институт национальной стратегии". А зам у него знаете кто? Илюша Милитарёв,который вместе с иер.Николай Савченко в АПЭ (Ассоциация Православных Экспертов) является координатором.Такие дела.

Ну и как обычно - ссылочки,это вам не медицинская карта жены Сталина:

Белковский признаётся что русский национализм его проект: http://youtu.be/mfTNBF8Dkuo

Белковский признаётся в подготовке к оранжевой революции: http://youtu.be/X5YdD4CZ-sc

Белковский признаётся что хочет расчленить Россию: http://youtu.be/Q2auBqW9hVs

Белковский о себе "Геи и евреи-авангард России": http://clck.ru/VdQz

Ну и то,что соратник иер.Савченко - Витюша милитарёв работает на Белковского: http://clck.ru/3s7Mk

Ах да,чуть не забыл! Вот с кем они на марши ходят:

http://clck.ru/3s7OS

http://clck.ru/3s7P2

http://clck.ru/3s7Pc

http://clck.ru/3s7Pk
269. иерей Илья Мотыка : Re: В чем ошибся Сталин?
2012-11-02 в 20:46

Англичане уничтожили сотни аббатств. казнили тысячи священников и десятки тысяч мирян. Оставшихся в живых священников заставили говорить ереси и называть грехи добродетелью. Даже Сталин не заставлял священников говорить, что ложь добродетель, блуд добродетель, предательство -добродетель. А английское правительство заставил сказать церковь Англии, что гомосексуализм - это норма.
268. Протоиерей Димитрий Назаров : Ответ на 260., о. Николай Савченко:
2012-11-02 в 20:29

Дорогой отче!Я прошу Вас сохранять спокойствие и не обвинять никого. Я просто хотел сказать, что Вы гражданин Израиля и я Вас за это нисколько не обвиняю. И нисколько не обвиняю, что Вы перестали быть гражданином нашей страны.Ни одного слова упрека я не высказывал и не выскажу.


Если бы Вы действительно имели " компромат " на меня, то вряд ли бы тут демонстрировали Ваше фальшивое "миролюбие" !
А так Ваши неосторожные утверждения граничат с клеветой на клирика. Не думайте, что у нас нет средств оградиться от неё , либо достойного канонического ответа !
267. Протоиерей Димитрий Назаров : Ответ на 260., о. Николай Савченко:
2012-11-02 в 20:25

Дорогой отче!Я прошу Вас сохранять спокойствие и не обвинять никого. Я просто хотел сказать, что Вы гражданин Израиля и я Вас за это нисколько не обвиняю. И нисколько не обвиняю, что Вы перестали быть гражданином нашей страны.Ни одного слова упрека я не высказывал и не выскажу.


А кто Вам сказал, что у меня нет "двойного гражданства"?!
Это по поводу " перестали быть гражданином нашей страны"...
Или я обязан перед Вами давать отчет о своём служении и, связанных с ним, гражданских делах ( правовом обеспечении его) ?!
Рекомендую Вам впредь тщательно взвешивать Ваши утверждения о частной жизни клириков, с которыми Вы лично незнакомы !
266. Протоиерей Димитрий Назаров : Ответ на 252., о. Николай Савченко:
2012-11-02 в 20:19

Дорогой батюшка!В Лондоне как раз очень много сейчас атеизма. И я нынешний Лондон никогда не идеализировал.О Вашей новой Родине я, как Вы можете заметить, ничего здесь не говорю и Вас не укоряю за обещание служить Вашей новой Родине и защищать ее, которую так помог создать Сталин вопреки яростным протестам всего арабского мира.


http://fromnazareth....nal.com/237220.html
265. о. Николай Савченко : Ответ на 257., иерей Илья Мотыка:
2012-11-02 в 20:17

я ничего не говорил о простых обывателях Петрограда в марте 1917 г. А обвинял конкретных людей, список которых которых меньше 10 человек, за конкретные действия сыгравшие трагическую роль в истории нашей Родины.



И я скажу эти фамилии. Фамилии тех, кто многие годы поджигали. ломали и крушили. Это Ленин, Сталин, троцкий.

Но тут Сталина хвалят и величают...
264. о. Николай Савченко : Ответ на 259., иерей Илья Мотыка:
2012-11-02 в 20:15

Иноверцы не относящиеся к христианству с симпатией, с большим достоинством и уважением относились к православной церкви, чем англичане-протестанты к собственной церкви Англии.



Верно. Но при этом товарищ сталин относился к своей родной Церкви хуже, чем Тамерлан и Чингиз-хан. По крайней мере они Церковь оставили. И маловерные англичане тоже. А Сталин почти всю искоренил
263. о. Николай Савченко : Ответ на 258., иерей Илья Мотыка:
2012-11-02 в 20:13

До такого позора опустились лютеранские церкви Германии, Норвегии, Дании, Швеции. Так православную церковь не опускали ни Османская империя, ни Израиль, ни Иран, ни СССР, ни Албания.



Это конечно ужасно и просто отвратительно. Но у нас есть проблема поближе к нам. Если у них в 16-м веке в церковь были внесены разные ереси, то у нас в 20-м Церковь вообще оказалась на грани полного уничтожения.

Совершенного уничтожения.

И делал это Сталин.
Это позор почище нынешнего англиканского. Когда храмы рушат вообще руками крещеных людей, то это позор страшнее. Вам не кажется?
262. о. Николай Савченко : Ответ на 256., Протоиерей Димитрий Назаров:
2012-11-02 в 20:08

Дорогой отче!

Я прошу Вас сохранять спокойствие и не обвинять никого. Я просто хотел сказать, что Вы гражданин Израиля и я Вас за это нисколько не обвиняю. И нисколько не обвиняю, что Вы перестали быть гражданином нашей страны.

Ни одного слова упрека я не высказывал и не выскажу.
261. иерей Илья Мотыка : Re: В чем ошибся Сталин?
2012-11-02 в 19:56

Иноверцы не относящиеся к христианству с симпатией, с большим достоинством и уважением относились к православной церкви, чем англичане-протестанты к собственной церкви Англии.
260. иерей Илья Мотыка : иерею Николаю Савченко
2012-11-02 в 19:51

Про свободную церковь Англии сказки можно не рассказавать. Это церковь, государство навязало догматику в виде 39 статей, богослужебную практику в виде "Книги общих молитв", да и понимание таинства причастия в кальвинистом духе это тоже подарок, от королевы Елизаветы I. Да и обсуждение возможности гомосексуального епископата и священства это церкви Англии навязало правительство и парламент. До такого позора опустились лютеранские церкви Германии, Норвегии, Дании, Швеции. Так православную церковь не опускали ни Османская империя, ни Израиль, ни Иран, ни СССР, ни Албания.
259. иерей Илья Мотыка : о. Николаю Савченко
2012-11-02 в 19:38

Первое я ничего не говорил о простых обывателях Петрограда в марте 1917 г. А обвинял конкретных людей, список которых которых меньше 10 человек, за конкретные действия сыгравшие трагическую роль в истории нашей Родины.
К тому же многие комсомольцы и коммунисты 80-х гг. 20 в. это современные священники, архиереи, монахи и просто благочестивые христиане. Их атеизм неведения смыт таинством крещения или покаяния. Да их былой атеизм, был их личной драмой. Кто им это напомнит непорядочный человек.
258. Протоиерей Димитрий Назаров : Ответ на 252., о. Николай Савченко:
2012-11-02 в 18:47

Дорогой батюшка!В Лондоне как раз очень много сейчас атеизма. И я нынешний Лондон никогда не идеализировал.О Вашей новой Родине я, как Вы можете заметить, ничего здесь не говорю и Вас не укоряю за обещание служить Вашей новой Родине и защищать ее, которую так помог создать Сталин вопреки яростным протестам всего арабского мира.


Эта клевета, ваше высокопреподобие, ваша мелкая и подлая место за то, что мы Вас изобличили как типичного " агента влияния "?! Мы всегда были едины с нашими арабскими братьями , с которыми мы всегда сослужили и молились в борьбе за права православных христиан при сионистском режиме ! Мы служили и молились за мир в Святой Земле-- Израиле, Палестине и Королевстве Иордания!
А Ваши масонские лондонские друзья и покровители,пособники израильских сионистов, наоборот, их предали !
Так, что не надо тут перекладывать с " больной головы на здоровую". Вы, ваше высокопреподобие, для народов Палестины, в отличии от меня, грешного , ничего доброго не сделали! Да и для своего народа тоже !
А мне лично руку покойный Ясир Арафат пожимал, приветствуя меня и мою , русского святогробца, деятельность в Палестинской Автономии. И беседовали мы с Ясир Арафат по- арабски ! Так что не надо мне тут про " арабские страны", небось даже по- арабски не говорите!
257. Протоиерей Димитрий Назаров : Ответ на 252., о. Николай Савченко:
2012-11-02 в 18:36

Дорогой батюшка!В Лондоне как раз очень много сейчас атеизма. И я нынешний Лондон никогда не идеализировал.О Вашей новой Родине я, как Вы можете заметить, ничего здесь не говорю и Вас не укоряю за обещание служить Вашей новой Родине и защищать ее, которую так помог создать Сталин вопреки яростным протестам всего арабского мира.


Да Вы бредите, отче! Какая " новая Родина"?! Какое " обещание служить"?! Я нигде не служил и не служу кроме Церкви! Клевета-- это Ваш последний аргумент ? Вот Вы известно на "чью мельницу воды льёте"!
Моя Родина-- Советский Союз, а в духовном аспекте-- Святая Земля, Иерусалимский Патриархат и Святой Гроб Господень!
Им я всегда служил и служу !
256. о. Николай Савченко : Ответ на 248., иерей Илья Мотыка:
2012-11-02 в 18:02

Дорогой отче! Ну конечно Сталин умер, а Прохоров еще может прийти! Согласен!

Но ведь дело Сталина живет! И мы это видим! И если к власти придут сталинисты, то они совершенно последовательно могут начать изучать труды Сталина и читать там, что нужно вообще искоренить Церковь.
255. о. Николай Савченко : Ответ на 249., иерей Илья Мотыка:
2012-11-02 в 17:59

Воспитанный в атеистической среде и семье отречься от Бога не может. Не знающий, самого факта бытия Бога, отречься от Бога не может.



Дорогой отче!

По учению Церкви атеисты и язычники не являются невиновными. Они виновны в том, что не слушают голоса собственной совести, в котором голосе открывается каждому Закон Божий, только не во всей отчетливости и ясности, как это получается при вступлении в Церковь. Об этом хорошо сказал златоуст в толк. на посл. к Римл.

Таким образом тот, кто заявляет, что Бога нет (коммунист, пионер, комсомолец) -- все равно совершает грех.

Иначе придется нам признать, что кто не изучил учение о царской власти до марта 1917 года, тот и невиновен. Тогда таковые оказываются в марте 1917 года "просто мальчиками". Или кто собственной персоной присягу не приносил.
Я думаю, что Вы не будете такое утверждать. Да и я тоже.

Вот также и с пионерами в 1980-е годы.

Ставлю вопрос ясно и конкретно: как Вы считаете, у кого больше греха, у атеиста 1980-х годов или у верующего в толпе на улице в марте 1917 года?

Напомню здесь, что подавляющее большинство этих балбесов февраля 1917 года не призывали свергать Государя, а узнали об этом из газет.

Я тут хочу предостеречь всех от странного учения, что якобы атеисты были "святыми в незнании" или "праведниками в неведении". Апологетам этого учения я бы посоветовал попытаться найти хоть одно высказывание святых отцов о святости в неведении язычников.
Я хочу здесь сказать, что мы можем в древнехристианских текстах найти лишь достаточно спорный тезис о том, что Платон и Сократ были "христианами по сути". Такой тезис, встречающийся например у Иустина Философа является лишь некоторым полемическим преувеличением даже в отношении тех лиц, кто недвусмысленно учил о Боге и даже с намеками на троичность. Только за это святые отцы наши иногда в восхищении одаривали этих философов такими исключительными терминами.

В отношении же атеистов я нигде не встречал утверждения об их святости.

Так кто же больше согрешил?

Парень из толпы в марте 1917 года?
Или комсомолец и пионер 1980-х?
254. о. Николай Савченко : Ответ на 245., Протоиерей Димитрий Назаров:
2012-11-02 в 17:41

Дорогой батюшка!

В Лондоне как раз очень много сейчас атеизма. И я нынешний Лондон никогда не идеализировал.

О Вашей новой Родине я, как Вы можете заметить, ничего здесь не говорю и Вас не укоряю за обещание служить Вашей новой Родине и защищать ее, которую так помог создать Сталин вопреки яростным протестам всего арабского мира.
253. дезинфектор : иерей Илья Мотыка
2012-11-02 в 16:45

Да, у меня тоже не во всех областях. Но существуют и другие родители. И много другого. Да мало ли что! Нужно попросить РНЛ сделать рубрику для несчастных родителей и помогать друг другу. Так, понемногу...вот, например http://www.kruzhki30...i/zao_kruzhok1-3.htm
252. иерей Илья Мотыка : дезинфектору
2012-11-02 в 15:26

Мы говорим о разных вещах. В случае если из школьной программы финансируемой из бюджета будут выброшены целые предметы. А за их преподавание будут требовать платы возникнут серьезные проблемы. У меня нет достаточных знаний что бы в нормальном объеме объяснить моим детям физику, химию, биологию.
251. иерей Илья Мотыка : иерею Николаю Савченко
2012-11-02 в 15:16

Воспитанный в атеистической среде и семье отречься от Бога не может. Не знающий, самого факта бытия Бога, отречься от Бога не может.
Я от Бога не отрекался, а отрекался от сатаны приняв крещение весной 1989 г., 14-летним подростком.
250. иерей Илья Мотыка : о. Николаю Савченко
2012-11-02 в 15:06

Сталин И.В. умер в 1953 г. И то, что произошло в хорошего и плохого уже в прошлом. Поэтому и могу говорить спокойно.
А то, что Прохоров может прийти к власти в ближайшие 5 лет не может не беспокоить. Многие его обещания весьма неприятны, не только в религиозной сфере, но и в культурной и социальной. Особенно это касается трудового и социального законодательства. Это нехорошо само по себе. Но и чревато социальным взрывом. Это вам нужно.
Я помню новомучеников. Но приход к власти социальных дарвинистов, это можем вскоре испытать на собственной шкуре.
249. дезинфектор : иерей Илья Мотыка
2012-11-02 в 14:51

Так и всегда было. Вы же не могли ни в одновремя отдать детей в школу и успокоиться. В царское время тоже было всякое . Игумения Таисия Леушинская жаловалась, что в Смольном классные дамы лютеранки не давали поститься. О Царскосельском лицее и толковать нечего.
"колько преподавателей лицея были масонами и вольтерьянцами. Преподаватель Гауеншильд состоял в той же самой ложе иллюминантов "Полярная Звезда" в которой одно время состоял и М. Сперанский. Проф. Кошанский был членом ложи "Избранный Михаил" членами которой также были Дельвиг, Батенков, Бестужев, Кюхельбекер, Измайлов. Нравственную философию и логику Куницын излагал в духе французской просветительной философии. Написанная в 1821 году Куницыным книга была охарактеризована как принадлежащая к политическому направлению "противоречащему истинам христианства, и клонящаяся к ниспровержению всех связей семейственных и государственных". "Марат, - писал далее в том же отзыве Рунич, - был не кто иной, как искренний и практический последователь науки, которую преподает Куницын". А французский язык в лицее преподавал... родной брат знаменитого тирана французской революции... Марата. А принадлежавшая лицею библиотека была приобретена в свое время Екатериной II ни у кого иного как у самого... Вольтера. Можно себе представить какой состав книг был в этой библиотеке?!. Царскосельский лицей подготавливал лицеистов не столько к государственной службе, сколько подготавливал их к вступлению в тайные противоправительственные общества. Автор записки "Нечто о Царскосельском лицее и духе его" сообщает, что лицейским духом называется такое направление взглядов когда "Молодой вертопрах должен при сем порицать насмешливо все поступки особ, занимающих значительные места, все меры правительства, знать наизусть или самому быть сочинителем эпиграмм, пасквилей и песен предосудительных на русском языке, а на французском знать все дерзкие и возмутительные стихи и места из революционных сочинений. Сверх того он должен толковать о конституциях, палатах, выборах, парламентах, казаться неверующим христианским догматам, а больше всего представляться филантропом и русским филантропом" (Н. К. Шильдер. Николай I. Том I, стр. 427)"
В советское время - мой отец, когда весной выдавались учебники на следующий год, все их внимательно прочитывал, с карандашом в руке, обсуждал со мною все спорные места и предупреждал, что здесь - неверно,здесь - агитация, об этом нужно читать в других источниках, а вот то - нужно запомнить.

Так и теперь. Не наступит золотого времени, когда Вам не придется самолично вскармливать детские умы. А то такого насуют...
248. Протоиерей Димитрий Назаров : Ответ на 240., о. Николай Савченко:
2012-11-02 в 14:50

В любой ветке где есть упоминание о ИВС в положительном контексте, о. Савченка разворачивает свою деятельность, свой неказистый цирк-шапито ( филиал MZCM ) , где он сам и жонглёр, и акробат ( статистикой) , и укротитель ( злобных " сталинистов"), и, главным образом, клоун !Как мило и остроумно! Как здорово! Побольше бы таких ярких остроумных сравнений! И главное для меня душеспасительных!


Не обольщайтесь-- для Вас, ваше высокопреподобие, ничего не душеспасительно, кроме искреннего покаяния за клевету на нашу Историю! Причём необходимо назвать имена и звания заказчиков, хотя они нам и так известны...
И не льстите мне-- мои таланты мне и так известны, и читателю тоже...
247. Протоиерей Димитрий Назаров : Ответ на 238., о. Николай Савченко:
2012-11-02 в 14:42

считаю своим политическим идеалом Иран после исламской революции.Отче, поверьте человеку, который по мирской работе бывал в иране...Там ожесточенное гонение на христианство. Там сотни новообращеннх христиан сидят в тюрьмах. Но христианство поразительно сильно, но тайно распространяется в иране.А еще там действуют публичные дома, которые называются брачными агентствами для временного исламского брака на 1 ночь.А еще Вы еще не знаете, что иран -- первая страна в мире по операциям по смене пола. Исламский Иран признает смену пола.


А в Лондоне -- ни одного публичного дома ! Их всех продали во время Второй Мировой. И всё золото лондонские проститутки отдали на Красную Армию, а затем уехали в Исламскую Республику Иран на заработки , где сменили пол !
И никаких гонений на Христианство в демократичнейшей и христианнейшей Британии просто быть не может!
246. дезинфектор : Александр Васькин, русский священник,
2012-11-02 в 14:38

237. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 235., дезинфектор:
2012-11-02 в 12:56

Я знала одну старушку, которая, чтобы учиться, продала все и зимой ходила в резиновых тапочках.



А я знал одного священника, который в 2007 г. взял свой запылившийся диплом горного инженера и после 15-летнего перерыва пошел вновь работать в шахту, не оставляя своего служения. Этот поп -я.
У Вас есть подобный пример?


Вообще все почти иереи РПЦЗ работают и работали. Спросите у о.Николая Савченко
245. о. Николай Савченко : Ответ на 206., иерей Илья Мотыка:
2012-11-02 в 14:36

Командующие фронтами имеющие в своем подчинении 8 млн человек и отказывающиеся подавить беспорядки в столице, вылившееся в падении монархии, не просто военные преступники, но и предатели. Великий князь с красным бантом -знаменем революции, когда решалась судьба монархии мерзавец и предатель. А священник,диакон, студент, профессор или торговец с тем же бантом , в тоже время просто наивный человек. А мальчишка в 1967 г. с красным пионерским галстуком -просто мальчишка.



Не понял...

То есть ничего страшного, что мальчишка в 1967 году сказал, что Бога нет???

То есть сказать что нет царя -- это неимоверно хуже, чем сказать что нет Бога?

Заметьте, я монархист и не спорю с тем, что отказ бороться за царя это не грех. Я такого не говорю.

Но неужели ОТРЕЧЕНИЕ ОТ БОГА ПРИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ -- ЭТО ПУСТЯЧОК???

Ну сейчас Вы точно также назовете мерзавцами весь состав Святейшего Синода в марте 1917 года...
А про свое в юности отречение от Бога Вы и не вспомните?
Все вокруг будут предателями и мерзавцами и только Вы будете "просто мальчиком"???

Они нацепили красные банты, но от Бога не отреклись. А Вы перед бюстом Ленина не отрекались ли от Бога?

Так может с себя начать?
244. иерей Илья Мотыка : о. Николаю Савченко
2012-11-02 в 14:34

Мне симпатизирует не ислам, не шариат и то и другое для христианина мерзость. Не гонения на христиан, что плохо. И другие вещи которые в христианских странах невозможны.
А то что, религиозно-ориентированное общество может быть демократичным, социально справедливым и экономически эффективным и иметь неплохую науку.
Мы же не попугаи, что бы заимствовать то что, нам не нужно. А возьмем, что необходимо.
243. иерей Илья Мотыка : дезинфектору
2012-11-02 в 14:25

Вот об этом и разговор,у многих ли жителей Сатки была возможность отдать в своих дочерей в гимназию или купить своим женам драгоценности. А то как то раз я зашел в здание где до революции была в Саранске женская прогимназия. Так вот школа где я работал в селе Скрябино было в несколько раз больше.
Я ценю бесплатное. Так как за детский сад ,за двух моих малышей плачу 3000 руб в месяц. И всякие разговоры о платном образовании меня тревожат. Да и качество будущего бесплатного тоже.
242. о. Николай Савченко : Ответ на 218., Протоиерей Димитрий Назаров:
2012-11-02 в 14:21

В любой ветке где есть упоминание о ИВС в положительном контексте, о. Савченка разворачивает свою деятельность, свой неказистый цирк-шапито ( филиал MZCM ) , где он сам и жонглёр, и акробат ( статистикой) , и укротитель ( злобных " сталинистов"), и, главным образом, клоун !



Как мило и остроумно! Как здорово! Побольше бы таких ярких остроумных сравнений! И главное для меня душеспасительных!
241. о. Николай Савченко : Ответ на 220., иерей Илья Мотыка:
2012-11-02 в 14:14

По решению суда, на основании закона принятого в Государственной Думе, вас отправят лет эдак на 5 за крещение малыша.



Дорогой отец Илья!

Я искренне рад Вашему беспокойству и даже его разделяю, хотя даже ультралиберал Прохоров вряд ли перепрыгнет США, Францию и Англию, где церкви имеют полную свободу существования и окормления семей.

Но вдвойне удивительно Ваше спокойствие по поводу Сталина. Ведь Сталин в отличие от Прохорова ЗАКРЫЛ ВСЕ ПРИХОДЫ И СВЯЩЕННИКОВ РАССТРЕЛЯЛ.

То есть это УЖЕ ПРОИЗОШЛО, а в Прохоровым мы только беспокоимся, что это может произойти.

Таким образом гораздо меньшим издевательством было бы сейчас здесь осанна "великому вождю Прохорову".
240. о. Николай Савченко : Ответ на 216., иерей Илья Мотыка:
2012-11-02 в 14:04

считаю своим политическим идеалом Иран после исламской революции.



Отче, поверьте человеку, который по мирской работе бывал в иране...

Там ожесточенное гонение на христианство. Там сотни новообращеннх христиан сидят в тюрьмах. Но христианство поразительно сильно, но тайно распространяется в иране.

А еще там действуют публичные дома, которые называются брачными агентствами для временного исламского брака на 1 ночь.

А еще Вы еще не знаете, что иран -- первая страна в мире по операциям по смене пола. Исламский Иран признает смену пола.
239. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 235., дезинфектор:
2012-11-02 в 13:56

Я знала одну старушку, которая, чтобы учиться, продала все и зимой ходила в резиновых тапочках.



А я знал одного священника, который в 2007 г. взял свой запылившийся диплом горного инженера и после 15-летнего перерыва пошел вновь работать в шахту, не оставляя своего служения. Этот поп -я.
У Вас есть подобный пример?
238. дезинфектор : Re: В чем ошибся Сталин?
2012-11-02 в 13:31

Они отозвали орден через две недели? Вот комментарии http://goo.gl/V20xB
237. дезинфектор : иерей Илья Мотыка
2012-11-02 в 13:28

Зато мы знаем, что у него были фамильные драгоценности, чтобы оплатить обучение дочки в советское время. Я знала одну старушку, которая, чтобы учиться, продала все и зимой ходила в резиновых тапочках.
Зато - училась прекрасно. Может, и сейчас поможет, ибо люди перестали ценить бесплатное.
236. иерей Илья Мотыка : Re: В чем ошибся Сталин?
2012-11-02 в 12:57

Мы не знаем какую должность занимал дед Елены Чудиновой в 1916 г. Соответственно у неего была возможность оплачивать тогда обучение детей в гимназии.
Но у большинства его младших сверстников из простых людей была возможность поступитьв2-3 летнюю начальную школу.
Но число средних школ в 1918-1939 гг. выросло в 20 раз, пускай семилетнняя.
Переход на коммерческую основу в 8-10 классах в 1940 г. была вынужденной мерой. И плату отменили при первой возможности в 1954 г.
Поэтому меня куда более беспокоит переход на платную основу школа и вузы для всех в обязательном порядке. Это будет социальная катастрофа, кстати проведенная с помощью демократических процедур, с якобы нашего желания.
Но на все воля Божия.
235. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 218. Протоиерей Димитрий Назаров
2012-11-02 в 08:44

Да, дорогой батюшка. Вы правы. Раньше я испытывал глубокое уважение к "карловчанам". Но, благодаря, в частности, усилиям свщ. Николая Савченко, это чувство поколебалось. А после того, как архиереи-"зарубежники" отозвали орден Николая II, который они же вручили К. Ю. Душенову, окончательно улетучилось.
Тот, кто борется со Сталиным и Советами, борется с Русским народом и исторической Россией.
234. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 228., дезинфектор:
2012-11-02 в 06:05

Если бы не Никон, который внес первое разделение и смуту. Если бы не первый большевик Петр 1.
----------------------------
А мы ни в чем не виноваты. Пуси и муси.


Теперь я понял. В подтверждение приведу стандартную историософию от господина Савченко:
В мирном 1912 году, когда власть была крепка, как никогда, большевики на выборах в Госдуму в Петербурге получили из 6-ти депутатских мест одно место (рабочий депутат Муранов), а это 17% электората. В Москве из 5-ти депутатских мест одно место, а это 20% электората.
Если в 1912 году так много людей голосовали за большевиков, то что говорить о 1917-м?

В 1912 году Правда, руководимая журналистом-пацифистом Сталиным, выходила в Петербурге тиражом 30-50 тыс. ежедневно и все номера покупались, а не раздавались бесплатно.

За время террора было убито около 8 тыс. чиновников (примерно по 4 убийства каждый день), было сожжено крестьянами около 3,5 тыс. помещичьих усадеб (примерно по 2 каждый день). Были многочисленные бунты воинских частей и кораблей.

Никакие западные деньги не могли организовать крестьян на то, чтобы они жгли помещичьи особняки тысячами, никакие западные деньги не могли подкупить наших солдат к бунту. Никакие посольства Великобритании или Франции не могли организовать всеобщие рабочие стачки с числом бастовавших до 2 млн. человек. И никогда никакой Запад не рискнул бы раскачивать Российский Трон, когда линия фронта проходила в 100 км от Парижа. Наоборот, Запад нам предоставил кредитов на общую сумму в примерно 12 млрд. золотых рублей или эквивалент 9500 тонн золота, что по тем временам составляло пятикратную стоимость всех вместе жилых домов Лондона. Или эквивалент стоимости более половины всех деревенских жилых домов по всей России. И все эти деньги Запад потерял безвозвратно и навсегда.

В то время главным двигателем революции была ядовитая зависть бедных людей при виде богатства других. В те годы была грандиозная разница в доходах между богатыми и бедными. 87% населения были крестьяне и они трудолюбиво и смиренно пахали землю и жили в домах со средними размерами 7х7 аршин или 5х5 метров с маленькими оконцами с бычьим пузырем и с печкой по-черному. На 1897 год 97% крыш сельских домов были покрыты соломой или щепкой-дранкой.

Мы просто не успели провести уравнительные реформы и худшая часть народа не выдержала. И в это время по данным Брокгауза и Эфрона все налоги, выплаченные всей промышленностью и торговлей, на 1897 год составляли лишь жалкие 1,5% оборота в среденем. Другими словами, промышленность росла грандиозными темпами, почти не платя налогов, но мы не успели дождаться результатов.

Причины февральской революции -- в нашем обществе внутри, а не в мифических коварных планах Запада.
233. Алексей Карамазов : Такие дела...
2012-11-02 в 03:47

Рекомендую очень хорошее видео,где говорится зачем всякого рода негодяи внушают про прошлое что всё было плохо (в районе 5 минуты: твой отец-вор и мать-шлюша и т.д.) и про Хрущёва с его "оттепелью" и вонью на Сталина. Там много интересного.

http://youtu.be/HvPeW2cdQcM
232. : Re: В чем ошибся Сталин?
2012-11-02 в 02:02

Разве священнослужители разговаривают таким тоном друг с другом?
231. дезинфектор : иерей Илья Мотыка
2012-11-02 в 01:38

230. дезинфектор : Re: В чем ошибся Сталин?
2012-11-02 в 01:27

Если бы не Никон, который внес первое разделение и смуту. Если бы не первый большевик Петр 1.

А мы ни в чем не виноваты. Пуси и муси.
229. иерей Илья Мотыка : дезинфектору
2012-11-02 в 01:06

Средняя зарплата в США в 2010 г. составляла 3960 долларов в месяц. Год обучения в университете штата Айова 5000 долларов в год; в Гарварде или Массачусетском Технологическом Институте от 16 до 40 т. в год. Так что, издевательством постановление 1940 г. о платном образовании в СССР не выглядет. Так как за образование в МГУ имени Ломоносова нужно было заплатить сумму на 25% большую чем в Мордовском Пединституте имени Полежаева. А не в 4 или 10 раз больше в США, если речь шла о провинциальном и престижном университете.
228. иерей Илья Мотыка : Re: В чем ошибся Сталин?
2012-11-02 в 00:27

Если бы не было профессоров права излагавших с придыханием на лекциях в императорских университетах преимущества конституционных монархий. Если бы земские учителя не проповедовали среди крестьян и рабочих атеизм и республиканство, не издевались бы над местным священником. Если бы не жадность буржуазии, то марксистские пропагандисты не нашли бы себе благодарных слушателей.
227. дезинфектор : Re: В чем ошибся Сталин?
2012-11-01 в 21:17

223. Артур : Ответ на 204., дезинфектор:
2012-11-01 в 19:11

Я не понимаю, о чем и о ком Вы говорите


-------------

Еще бы
226. Протоиерей Димитрий Назаров : Ответ на 194., Правдич:
2012-11-01 в 20:30

"За то, что происходило тогда, не только Иосиф Сталин, но и целый ряд других руководителей, безусловно, заслуживают самой жесткой оценки. Их невозможно привлечь к ответственности, но это именно так", — заявил премьер(Д.Медведев), слова которого приводит Росбалт. "Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом – это тягчайшее преступление", — подчеркнул Медведев. "Любовь к усопшим тиранам - обычное человеческое заблуждение. Очень комфортно быть сталинистом, понимая, что за тобой не придут ночью. И что никто не утверждает в кабинетной тиши карандашиком расстрельные списки", - написал Д.Медведев на своей странице в Сети. «Такой способ достижения результатов для нас неприемлем… Мы столкнулись не только с культом личности, но и с массовыми преступлениями против собственного народа »(В.Путин)И президент Путин и премьер Медведев однозначно дают очень жёсткую оценку Сталину, причем делают это публично, официально, неоднократно, что даёт полное право принимать их слова в качестве отражения официальной позиции нашего правительства.Ни покойный патриарх Алексий II, ни нынешний, святейший патриарх Кирилл, - никогда не занимались восхвалением Сталина.Святейший же патриарх Тихон и того паче: анафематствовал Сталина и иже с ним.Таким образом, получается, что все воинствующие ныне священники-сталинисты (в том числе здесь на форуме) открыто занимаются антиправительственной и антицерковной деятельностью, со всеми исходящими отсюда выводами. Давно пора бы это им понять и серьёзно задуматься.


Да ну ?! Аффтор, жги есчо !
225. Артур : Ответ на 204., дезинфектор:
2012-11-01 в 20:11

Я не понимаю, о чем и о ком Вы говорите
224. Протоиерей Димитрий Назаров : Всем !
2012-11-01 в 19:36

Отцы и братья! Приглашаю всех обсудит актуальную проблему апостатов, реформаторов и "пятой колонны"
//ruskline.ru/a...wim_razoblacheniem/

О. Савченко туда не доберётся, там ему делать нечего !
Не в обиду глубокоуважаемому и горячо любимому нами батюшке Георгию-- статья это, действительно, отличная! Не вижу даже с чем спорить, за исключением одного момента второстепенного :
"Прекрасная статья батюшки Георгия! Практически со всем согласен, кроме того , что "не очень умный Хрущев просто не понимал, да так до конца и не понял гениальный стратегический замысел своего Вождя ". Если и не понимал, то советники бы объяснили! Нет, имела место "клевета пигмея Хрущева на И.В.Сталина". Клевета сознательная, ибо это была политическая "заказуха", как и вся эта кампания "разоблачение культа личности" насквозь фальшивого Двадцатого Съезда ! Историкам пора заявит об этом прямо и открыто, ибо на наших глазах сбывается пророчество Великого Правителя России, Иосифа Виссарионовича Сталина:." На мою могилу навалят гору мусора, но Ветер Истории разевеет его!" Сие буди, буди! ИВС и павшим героям-- Вечная Память!
А батюшке Георгию Городенцеву-- Многая Лета!"
http://fromnazareth....nal.com/235188.html
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме