Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

В чем ошибся Сталин?

Протоиерей  Георгий  Городенцев, Русская народная линия

Сталин / 26.10.2012


О Великой Отечественной войне …

   Люди моего поколения хорошо помнят книги, газетные статьи, фильмы 60-70-х годов прошлого века, в которых говорилось о «стратегической ошибке» Сталина, который, якобы, «прозевал» сосредоточение гитлеровских войск на границе с СССР, «прозевал» начало войны. Более того, своими постоянными директивами не поддаваться на провокации фашистов, он «ослабил обороноспособность Красной Армии и способствовал внезапности первого удара немцев 22 июня 1941 года, что, якобы, и привело к серии поражений советских армий и потере значительной части территории СССР летом-осенью этого 41-го года». 

   Не скрою, до последнего времени я также придерживался (где-то даже подсознательно) этого мнения. Хотя совершенно очевидно, что значение этой немецкой «внезапности» и «первого удара» советскими историками и художниками, с целью обвинения Сталина в «грубейшей ошибке», было явно преувеличено. Если, например, подсчитать потери наиболее пострадавшего от немецкого внезапного первого удара рода войск - авиации, то объективная картина выглядит так. Перед началом войны соотношение сил на границе такое: 4846 немецким самолетам противостоят 10743 советских машин (1). В течение дня 22 июня, когда сохранялась внезапность нападения, и советское руководство, «дезинформированное сталинской директивой», все еще пребывало в уверенности, что это не война, а лишь провокация немцев, авиация последних добилась значительного успеха, уничтожив (по их данным) за день около 1200 наших самолетов и потеряв всего лишь 35 своих (2). Но несмотря на это, к концу сего дня, т.е. к вечеру, когда Германия через своего посла в Москве уже официально объявила войну СССР, и, таким образом, вся внезапность уже закончилась, соотношение сил все равно оставалось далеко не в пользу врага: 4800 его самолетов против 9500 советских, т.е. налицо двойной перевес последних. Практически то же самое и в других родах войск. Так что внезапный первый удар немцев, отнюдь, не привел к разгрому Красной Армии, которая и после этого удара продолжала сохранять численный перевес над противником и активно ему сопротивлялась.  Как пишет, например, все о той же авиации В.Бешанов, оценивая первый день войны и наши большие потери: «Однако советские военно-воздушные силы вовсе не были разгромлены, они практически сразу начали ответные действия по германской территории» (3).

   Таким образом, значение немецкой внезапности, как следствия «стратегической ошибки Сталина», с целью его обвинения советскими историками и художниками хрущевской и постхрущевской эпохи, повторяю, было чрезмерно преувеличено. Но, тем не менее, я, не особенно задумываясь над этим, сии обвинения принимал на веру. И лишь совсем недавно разубедил меня в этом Виталий Коновалов своей статьей на РНЛ - «Загадка Сталина». Виталий выдвигает совершенно другую версию событий. По его мнению Сталин, понимал, «что политика Великобритании в отношении борьбы за «единую Россию» к 1941 г. не изменилась. Отсюда следовало, что в случае войны СССР, вероятнее всего, будет иметь врагом объединенный фронт Европейских стран и Германии. Даже без Японии, силы были бы слишком не равны, и поражение СССР, с последующим «окончательным решением русского вопроса», было неизбежно. Таким образом, для предотвращения образования смертельно опасной коалиции европейских стран и враждебного нейтралитета США необходимо, чтобы бесспорным агрессором был признан 3-й Рейх. Переход границы нашими войсками и затяжные бои вдоль границ были бы представлены немецкой пропагандой и, конечно, приняты «мировым общественным мнением» как агрессия СССР.... СССР был бы объявлен агрессором, ведущим войну за установление коммунизма в Европе, и тогда «окончательное решение русского вопроса» было бы только вопросом времени, к тому же не слишком длительного, и никак не походило бы на эвтаназию. Как бы Вы поступили на месте Сталина?

   3-й Рейх мог быть признан бесспорным агрессором, только в случае несомненного отсутствия нарушения границы нашими войсками и очевидного вторжения вермахта на территорию СССР. Такое развитие событий было бы возможно при условии неготовности приграничной группировки наших войск к решительным боевым действиям, включая пересечение границы и преследование вторгшихся войск. И вот, Сталин принимает самое тяжелое решение в своей жизни. Убеждая свое окружение в том, что меры по усилению приграничной группировки и повышению ее готовности к решительным боевым действиям могут спровоцировать Гитлера, Сталин не только гарантировал невозможность пересечения границы нашими войсками, но, тем самым, фактически создал условия для быстрого разгрома приграничных войск и глубокого проникновения Вермахта на нашу территорию. Последствия этого решения были ужасны. Да, миллионы погибших. Да, невообразимые потери вооружений и военных запасов. Да, катастрофическое разрушение промышленности, жилищного фонда, другой экономической инфраструктуры. Но! Гитлер - безусловный, бесспорный агрессор! Антигитлеровская коалиция - неизбежна! И самое главное! Встанет, встанет огромная страна на смертный бой без колебаний, безусловно! Итак, выбор был таким: либо неизбежная и быстрая гибель с последующим «окончательным решением» русского и многих других вопросов, либо чудовищные потери и шанс уцелеть в истории. В условиях, сложившихся после революции, Гражданской войны, «Красного террора», воцарения «Диктатуры пролетариата» и зарождения «Великого ужаса» Европы перед большевизмом, ничего другого для России-СССР в 1941г. не было».

   Честно говоря, я, прочитав это, вначале, как и многие другие (см.форум статьи В.Коновалова), усомнился: ведь вроде бы «овчинка выделки не стоит». Стоило ли ради каких-то далеко идущих и, на мой первый взгляд, сомнительных целей отдавать свою армию на растерзание противнику, попутно даря ему громадные территории своей страны и 60 процентов ее военно-промышленного потенциала? Кроме того, неужели И.В.Сталин обладал такой невероятной прозорливостью, что до мельчайших подробностей предвидел будущее, в частности, создание антигитлеровской коалиции? Такая прозорливость, пожалуй, свойственна лишь Богу и действию Его всемогущего Промысла.

   Однако, подумав, я понял, что на самом деле стратегически сталинский план был гениален, и такой же гениальной была догадка В.Коновалова об этом плане. Впрочем, думаю, не все было так просто. Конечно же, Иосиф Виссарионович пророком не был, будущее с абсолютной точностью он не предвидел, но его стратегический план действий Советского Союза был гениален тем, что обеспечивал ему Победу в войне при всех возможных вариантах развития событий.

   Итак, вариант первый (самый вероятный и самый благоприятный для СССР). Гитлер в ближайшей перспективе (во всяком случае, в 41-42 годах) не нападает на нашу страну. Он занят дальнейшей борьбой с последним своим воюющим противником - Англией. Поэтому либо будет действовать против нее на средиземноморском бассейне, либо попытается высадиться непосредственно на Британские острова. И, таким образом, надолго будет связан войной на Западе. В этом случае, Советский Союз еще достаточно длительное время останется невоюющей стороной, получая, следовательно, возможность, как сказали бы тогда, «продолжать мирное строительство, одновременно укрепляя свою обороноспособность». Так, скажем, к примеру, 3-я пятилетка была бы в этом случае успешно закончена.

   То, что этот вариант наиболее благоприятен для СССР, понятно, но почему он наиболее вероятен? А потому, что судьба Англии, после поражения Франции оставшейся в одиночку против более мощного противника, висела на волоске. Англичане, правда,  располагали мощным флотом, но их армия еще только находилась в процессе формирования, особенно уступая немцам по количеству боевой техники, которую она при эвакуации оставила в Дюнкерке. Высадись немцы на Британские острова, противопоставить им особенно было нечего. Правда, им надо было при этом, в условиях противодействия мощного английского флота, преодолеть пролив Ла-Манш, отделяющий эти острова от материковой Европы. Но взятием Крита, который гораздо больше, чем Англия, удален от материка, немцы доказали, что они могут решить эту проблему. К тому же, даже провал такой операции им ничем особенным не угрожал: англичане еще явно не готовы были нанести ответный удар по оккупированной фашистами материковой Европе типа высадки союзников в Нормандии. К тому же, немцы обладали большими возможностями существенно ослабить Британию на периферии, а именно в средиземноморском бассейне. И многие в руководстве Германии считали, что необходимо избрать именно это направление дельнейшего наступления (4). Все это было очевидно известно Сталину, и он имел достаточные основания предполагать, что Гитлер выберет именно эти, как говорит о них, немецкий адмирал Руге «упущенные возможности»; в его книге так и называется целая глава (5). Но фюрер, по свидетельству его генералов и адмиралов, «как завороженный смотрел на Россию». Впрочем, и этот вариант развития событий Сталин предвидел.

2-й вариант его плана (менее вероятный и менее благоприятный для нашей страны, но, тем не менее, вполне возможный и еще достаточно хороший для нас) предполагал, что Германия рано или поздно нападет на СССР. Как же в этом случае следует действовать советской стороне? Вот здесь, по моему мнению, совершенно прав Виталий Коновалов, считающий, что основной целью И.В.Сталина в этом случае было не допустить создания единого фронта ведущих капиталистических стран против СССР. И действительно, если Советский Союз в 45-м с громадным трудом победил одних лишь немцев, то совершенно очевидно, что войну со всем Западом (Германия, Англия и, возможно, США) он бы, безусловно, проиграл, с дальнейшим расчленением страны между победившими государствами. Все это, в конечном счете, означало бы гибель России и русского народа. Поэтому нельзя было допустить создания этой, так сказать, антисталинской и антисоветской коалиции, вероятность возникновения которой, учитывая антикоммунизм руководителей всех западных стран и их исконную русофобию, была весьма велика.

   И опять прав В.Коновалов, считающий, что в качестве средства недопущения такой коалиции И.В.Сталин, как гениальный стратег, жертвующий противнику пешку, с целью выигрыша всей партии,  избрал, как, на мой взгляд, совершенно правильно утверждает В.Коновалов, следующее. Цитирую: «Убеждая свое окружение в том, что меры по усилению приграничной группировки и повышению ее готовности к решительным боевым действиям могут спровоцировать Гитлера, Сталин не только гарантировал невозможность пересечения границы нашими войсками, но, тем самым, фактически создал условия для быстрого разгрома приграничных войск и глубокого проникновения Вермахта на нашу территорию».

   Т.е. И.В.Сталин сознательно пожертвовал противнику тактические преимущества внезапного нападения, гениально понимая то, чего не понял далеко не глупый Гитлер, а именно: та воюющая сторона, которая воспользуется этим тактическим преимуществом внезапного нападения, проиграет стратегически и, в конечном счете, проиграет войну. Если внезапным нападением на Германию войну начнет Советский Союз, то, даже в случае успешного развития им наступления (чего, впрочем, еще из-за активного и умелого сопротивления немцев могло и не быть), он будет объявлен агрессором, пытающимся поработить Европу и насадить в ней коммунистическую идеологию и коммунистические режимы. Это немедленно приведет к образованию вышеупомянутой антисталинской коалиции и последующему полному поражению и разгрому СССР. Если же войну внезапным нападением начнет Германия, то, вне всякого сомнения, ее войска разгромят приграничную советскую группировку войск и достаточно глубоко вклинятся на нашу территорию. Однако, в этом случае агрессором перед всем миром (в том числе перед русским народом и другими народами России) будут именно фашисты. Создать против СССР единый фронт капиталистических стран в этой ситуации не удастся, особенно учитывая, что Англия все еще находилась в состоянии войны с Германией. И даже такой заклятый русофоб и антикоммунист, как Черчилль, никоим образом не смог бы объяснить англичанам, почему он вдруг на 180 градусов изменил политику своей страны и пошел на союз с агрессором, который совсем недавно бомбил Лондон и превратил в руины Ковентри? Зато Сталин, в случае агрессии немцев, сможет сказать своему народу то, что он потом и сказал: «Наше дело правое - мы победим!».

   Но не думаю, как это считает В.Коновалов, что этот 2-й вариант сталинского плана будущей войны однозначно предполагал то, что потом произошло на самом деле, т.е., что немцы, внезапно напав на Советский Союз, прорвутся к Москве, осадят Ленинград и дойдут даже до Сталинграда. Наоборот! И.В.Сталин, имея на руках данные о соотношении сил, согласно которым Красная Армия в несколько раз превосходила немецкую по всем показателям (о нашем превосходстве в авиации я уже выше сказал; а по танкам: 26 тысяч советских против 6 тысяч немецких), имел все основания полагать, что внезапный удар врага позволит ему нанести серьезные потери лишь первому, приграничному эшелону наших войск и вклиниться, максимум, лишь на несколько сот километров вглубь страны. Ровно настолько, чтобы показать всему миру - кто агрессор. А затем войска второго эшелона, все еще значительно превосходящие по численности врага, нанесут по нему мощный удар, снова отбросив его к границе. То есть займутся тем, что безуспешно пыталась сделать Красная Армия летом 41-го года.

   Если бы этот план удался, то дальнейшие действия  советского руководства уже диктовались бы мощью и скоростью продвижения его войск и, главным образом, международной обстановкой. При сохраняющейся угрозе возникновения западной коалиции против СССР, ему нужно было остановить свои войска на границе с Европой и заключить мир с Германией. Которая, после преподанного ей урока, еще очень долго бы не решилась снова напасть на Советский Союз. Который поэтому сможет снова вернуться к первому варианту сталинского плана, продолжив, как тогда говорили, «мирное строительство и дальнейшее укрепление обороноспособности страны», во всяком случае, «успешно закончив 3-ю пятилетку». Если же вероятное поражение вклинившегося на территорию СССР агрессора было бы полным, а его отступление - беспорядочным и достаточно быстрым, то, при неминуемо затянувшейся реакции ведущих западных стран на эти события, можно было частично перейти границу с Европой, кое-что из нее прихватив в свою пользу, например, в  юго-восточной ее части, и лишь после этого пойти на мировую с немцами.

   Наконец, 3-й вариант сталинского плана, наименее вероятный (однако реализованный в действительности) и, конечно, наименее желаемый. В отличие от В.Коновалова я думаю, что И.В.Сталин по вполне понятным причинам меньше всего желал осуществления именно его. Но как стратег он должен был предусмотреть и его, и, думаю уже вместе с В.Коноваловым, действительно его предусмотрел. Сталин имел перед глазами пример Франции, которая, несмотря на союз с Англией, в 1940 году была легко разгромлена Германией. С другой стороны, Красная Армия зимой 1939-1940 года с трудом справилась со слабой Финляндией. Все это заставляло думать, что возможен и самый маловероятный вариант, когда немцы, победив намного превосходящие их численно и мужественно сражающиеся советские войска, прорвутся далеко вглубь Советского Союза.

   Однако Иосиф Виссарионович, по-видимому, признавая и предвидя такую возможность, совершенно правильно просчитал, что это не приведет к смертельному поражению и гибели страны. Ведь СССР с его громадными пространствами и своеобразными климатическими условиями - это не Франция! И, соответственно,  Советская Армия - не французская, поскольку количественно намного превосходит противника и, в отличие от пораженчески настроенных французиков, готова мужественно сражаться. В таких условиях осуществить очередной блицкриг со стратегической целью нанести смертельный удар русским немцам явно не удастся. Война станет затяжной.

   Насколько это предвидение Сталина умнее расчетов Гитлера говорит объективная оценка его плана «Барбаросса», который, в отличие от других военных планов педантичных и расчетливых немцев, скорее напоминал не план войны с точными директивами и дельными указаниями, а какую-то фантастическую сказку, наполненную благими, но невыполнимыми пожеланиями. Как говорит об этом В.Бешанов: «Даже в приблизительном рассмотрении план «Барбаросса» представляется полнейшей авантюрой, основанной на серии спорных допущений и предположений. С самого начала было ясно, что разгром СССР в рамках краткосрочной молниеносной кампании нереален хотя бы  силу географических причин: огромные пространства, усугубленные «качеством» российских дорог. Гитлеровские генералы, так же как когда-то наполеоновские, пребывали в детской уверенности, что стоит им захватить Москву, и противник тут же запросит мира. Между тем исторический опыт показывает, что именно в этот момент русские только кончают «запрягать». Даже выход немецких войск на указанную в плане линию Архангельск-Волга не решал проблему вывода Советского Союза из войны, а планы разгрома Уральского экономического района с помощью ударов с воздуха - это вообще из области чистой фантазии, поскольку немецкие бомбардировщики не обладали необходимым для этого радиусом действия. Затяжная война на Востоке ставила Германию в ситуацию войны на два фронта, что означало ее неизбежное поражение» (6).

   Итак, война неминуемо будет затяжной, даже в случае внезапного нападения Германии на СССР и первоначальных ее крупных военных успехов. Более того, чем крупнее будут эти успехи, тем больше вероятность того, что ведущие страны Запада, в первую очередь, Англия, пойдут на союз с Советским Союзом в целях создания антигитлеровской коалиции. Ведь И.В.Сталин прекрасно знал то свойство внешней политики Англии, о котором я уже писал в своей статье «Пакт Молотова-Риббентропа» и план «Z», цитирую: «Великобритания всегда стремилась поддерживать равновесие сил в Европе. Английский военный теоретик Дж.Фуллер по поводу английской внешней политики писал: «Врагом становилось не самое плохое государство, а то, которое больше, чем остальные, угрожало Британии и ее империи. Так как такое государство обычно было сильнейшим из числа континентальных держав, британские государственные деятели в мирное время были на стороне второго по силе государства... Исходя из этого принципа, они вовсе не стремились к уничтожение противника, ибо это навсегда бы расстроило равновесие сил. Вместо этого целью войны было такое ослабление сильнейшего государства, чтобы можно было восстановить равновесие сил». Таким образом, идеалом британской политики было существование в Европе двух равных великих держав или групп держав, равновесие между которыми поддерживалось бы гирьками с Даунинг-стрит» (7). И чем успешнее было бы наступление фашистов вглубь Советского Союза, тем больше это равновесие сил в Европе нарушалось, а Германия становилась в ней безусловно сильнейшей страной.

   В связи с этим совершенно естественно, что чем больше будут военные успехи в войне против СССР у Германии, тем больше будет желание у английских политиков (конкретно Черчилля) помогать против нее проигрывающей стороне, т.е. Советскому Союзу. Вплоть до создания антигитлеровской коалиции с возможным участием, обладающих громадным экономическим потенциалом, США. А это, как не без оснований считал Сталин, означает стратегическое поражение фашистской Германии и, во сяком случае, исключает создание такой же коалиции, но уже антикоммунистической, означающей стратегическое поражение СССР. Единственным, хотя и очень тяжелым (здесь я снова согласен с В.Коноваловым, ибо в 3-м варианте сталинского плана приходилось пожертвовать уже не пешку, а, выражаясь шахматным языком, сразу несколько тяжелых фигур) условием такого исхода событий была необходимость убедить западные страны в агрессивности фашистов и, главное, в отсутствии подобных агрессивных намерений у Советского Союза. Ради этого, как уже говорилось ранее, приходилось пожертвовать столь до сих пор восхваляемыми «внезапностью», «первым ударом» и, вообще, «внезапным первым ударом», предоставив это несомненное (или сомнительное?) тактическое преимущество немцам (если они захотят им воспользоваться), но обрекши их сим на стратегическое поражение. Уже потом, после войны битые гитлеровские генералы с ностальгией будут вспоминать 41-й год, однако, с горечью замечая, что этот год их сплошных тактических успехов так и не стал годом единственно необходимой стратегической Победы, которая, как известно,  в конечном счете, досталась СССР.

   И заметим, согласно вышесказанному, это не было случайностью, но явно было запрограммировано 3-м вариантом сталинского плана, согласно которому все столь замечательные и столь восхваляемые успехи выдающихся немецких фельдмаршалов шли в стратегическую копилку... Сталина, заставляя Черчилля и Рузвельта спешить с созданием антигитлеровской коалиции, пока Советский Союз окончательно не рухнул. И надо сказать, что таким образом этот сталинский план был перевыполнен на 300 процентов. Почему на 300? Первые 100 процентов состоят в том, что то, чего больше всего боялся Сталин, не состоялось: антикоммунистическая коалиция в начале сороковых годов так и не была образована. Вторые 100 процентов - это то, что, наоборот, ему удалось создать антигитлеровскую коалицию. Но самые интересные последние 100 процентов! Они в том, что, как я думаю, в рамках действия все того же 3-го варианта сталинского стратегического плана, США в конце 41-го спровоцировали Японию на войну с собой (8, 9, 10). Отвлекая эту страну Оси, т.е. союзника гитлеровской Германии, от нападения на СССР как раз в тот момент, когда немецкие войска стояли под Москвой, и весы истории колебались в нерешительности. Возможно, если бы на немецкую чашу этих весов была брошена увесистая японская гиря, она бы перетянула, подарив Победу немцам. Но, как ни странно, американцы не дали это сделать! Однако ничего странного в этом нет. Они не дали не потому, что хорошие сами по себе, а потому, что, боясь полного поражения Советского Союза, были запрограммированы на это 3-м вариантом гениального сталинского плана ведения войны!!!

   Итак, суммируя все вышесказанное, мы можем констатировать, что этим разоблачаются по крайней мере два исторических мифа. Во-первых, клевета пигмея Хрущева на И.В.Сталина, как на, якобы, «неумелого военного руководителя, подставившего 22 июня 1941 года страну под внезапный удар врага». Как видим, не очень умный Хрущев просто не понимал, да так до конца и не понял гениальный стратегический замысел своего Вождя даже после Победы, даже после победы этого его стратегического замысла! Во-вторых, разоблачается клевета Резуна и ему подобных, списанная с фальшивки Геббельса, что, якобы, «сам Сталин готовился внезапно и неожиданно напасть на фашистскую Германию и, вообще, вторгнуться в Европу. Поэтому, мол, агрессия Гитлера против СССР было оправданной и превентивной». Как видим, И.В.Сталин больше всего опасался именно этого, т.е. этой самой ложно приписываемой ему советской агрессии протии Европы, и менее всего этого хотел, понимая, что это обязательно приведет к образованию единого фронта всех западных стран во главе с Германией (плюс Япония) против СССР и его неминуемому поражению.

   Но если все так хорошо и гениально, то в чем же ошибка Сталина, о которой упоминается в заглавии сей статьи? Думаю, совсем не в том, о чем болтал Хрущев, а в том, что Иосиф Виссарионович, одно время находясь под влиянием атеизма, забыл главное правило войны, которое хорошо знал, скажем, величайший русский полководец А.В.Суворов, тетрадь "Капральских бесед" которого начинается словами: "Молись Богу, от него победа!" Каждую свою победу нал неприятелем Суворов приписывал Подателю всех благ, и тотчас спешил в церковь, где на клиросе пел вместе с певчими. Главный суворовский девиз - "Мы - русские, с нами Бог!" Вот этого-то главного Сталин и не учел, поэтому, во-первых, два первых, наиболее вероятных и благоприятных для СССР варианта его плана не были реализованы, но Бог попустил осуществиться третьему, наиболее невероятному и неблагоприятному.

   Почему, - спросит читатель, - и при чем здесь Бог? А при том, что в случае реализации любого из двух первых вариантов сталинского плана, как я уже неоднократно подчеркивал, СССР бы продолжил свое «мирное строительство» и, о всяком случае, «успешно бы завершил третью пятилетку». Казалось бы, хорошо?! Но дело в том, что, как известно, третья пятилетка была объявлена «пятилеткой безбожия», после ее окончания религия, в том числе и Православие, на территории СССР должны были быть окончательно искоренены. Так что это «мирное строительство» на деле означало тотальную войну против Церкви с целью ее полного уничтожения  А это-то и было неугодно Богу, вот почему Он и попустил столь успешному нашествию фашистов, как и пророчествовал задолго до сего преподобный Аристоклий Афонский (+ 1918), предсказавший конец гонений на Церковь, когда «по повелению Божию, немцы войдут в Россию и спасут ее, но в России не останутся и уйдут в свою страну».

   Во-вторых, 3-й вариант гениального сталинского плана по вышеназванной причине дал сбой еще в одном. Над деле оказалось, что создание антигитлеровской коалиции отнюдь еще не означает автоматическую победу над Германией. К середине 42-го, когда уже была создана эта коалиция, выяснилось, что немцы способны победить СССР и сами, без помощи других западных стран и даже без Японии. И действительно, к этому времени они вместе со своими союзниками, захватив территорию СССР, на которой до войны проживала почти половина его населения, и было расположено 60 процентов его военно-промышленного комплекса, уже превосходили нас по людским ресурсам и военно-промышленному потенциалу. Как это и констатировал сам И.В.Сталин в своем известном приказе, отданном в разгар Сталинградского сражения. А, между тем, в это время открытие второго фронта в Европе было лишь в далеком проекте, а могучая американская промышленность лишь начинала переходить с мирных рельс на военные, поэтому очень много получить по ленд-лизу Советский Союз не мог. Да и сами союзнички были в это время далеко не в блестящем положении. Англию достаточно успешно блокировали немецкие подводные лодки, число которых неуклонно росло. Войска Роммеля в Северной Африке вышли к Египту, грозя перерезать Суэцкий канал. На Тихоокеанском театре военных действий Япония, понеся ничтожные потери, вплоть до Мидуэя беспрерывно громила противостоящие ей армии и флоты англичан и американцев, попутно захватив громадные стратегически важные и изобилующие полезными ископаемыми территории. Реализуй Германия к этому времени свой, как было выше сказано, потенциальный перевес над остатком СССР, начав тотальную войну против него не после Сталинградского сражения, а, скажем, после поражения под Москвой, победа в войне, вполне возможно, досталась бы немцам.

   И думаю, что это последнее Господь попустил для вразумления гениального Сталина, чтобы он не надеялся на свой действительно гениальный по человеческим меркам ум, а также не «надеялся на князи, на сыны человеческия» с Запада. И также думаю, что раб Божий Иосиф это понял и, надеясь на Бога, исправил эту свою величайшую ошибку, принес личное покаяние, а также сотворил «достойные плоды покаяния» (ср.Лк.3,8), в частности, дав, насколько возможно, свободу Церкви как раз в то время, когда по безбожным планам 3-й пятилетки она должна была быть окончательно уничтожена. Именно исправление этой величайшей сталинской ошибки и способствовало Победе нашего народа в Великой Отечественной войне.

      

 

Примечания

 

  1. В.Бешанов. Танковый погром 1941 года. Минск Харвест Москва, АСТ, 2001, с.201
  2. Там же, с.203
  3.  Там же
  4.   Ф.Руге. Война на море. СПб.Москва, 1998, с.139-140
  5.   Там же
  6.   В.Бешанов. Цит.соч. с.141
  7.   Там же, с.26
  8.   А.Н.Поляков. Приложение I к книге: Ф.Шерман. Война на Тихом океане. М., 1999,  с.458
  9. Ч.Нимиц, Э,Поттер. Война на море. Смоленск, 1999, с.307
  10. Ф.Руге. Цит. соч. с.221-222

 

 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 473

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

473. Виктор О. : 417 тысячь солдат
2012-11-26 в 12:46

1943 г. Сталин приказал брать Киев к 7 ноября. Не успев подтянуть как следует тылы, захватить плацдармы на противоположной стороне Днепра, достойно подготовить к наступлению авиацию, артиллерию, совецкая армия "сходу" форсировала Днепр. Военные специалисты умаляли Сталина дать им хотя бы месяц, ходя бы две-три недели на подготовку операции по форсированию такого большого водного рубежа. Однако главком считал взятие Киева к празднику "важным политическим событием". В результате этой БЕСдарной операции, в битве за Киев советская сторона потеряла более 417 тыс. солдат. "25 тысяч воинов входят в воду, а выходит на том берегу три тысячи, максимум пять.", так вспоминал Виктор Астафьев, российский писатель и участник тех событий. Он, плывшийтогда тоже через Днепр, писал, что самыми страшными были немецкие пулемёты, особенно лёгкие, марки MG, с лентой на 500 патронов. "Все они были предварительно пристреляны и теперь вроде бы узких шеек брандспойтов поливали берег, остров, реку, в которой кипело месиво из людей. Старые и молодые, сознательные и несознательные, добровольцы и мобилизованные военкоматами, штрафники и гвардейцы, россияне и не россияне - все они кричали одни и те же слова: "МАМА! ГОСПОДИ! БОЖЕ! ПОМОГИТЕ!"... а пулемёты секли и секли, поливая разноцветными смертельными струйками. Хватаясь друг за друга, раненные и те кого ещё не зацепили пули, вязанками шли под воду, река холмилась пузырьками, вздрагивала от человеческих судорог, пенилась красными бурунами".
472. дезинфектор : Re: В чем ошибся Сталин?
2012-11-11 в 00:20

Хочу обрадовать сторонников Сталина, приведя высказывание молодого человека.
"А с чего вы решили что Сталин обязательно должен всех расстреливать? Как я помню, именно Сталин помогал православной церкви. (доводилось читать биографию митрополита Введенского - такого удара по моей душе, пропитанной Солженицыном, никто не наносил).
Меня учили, что всю свою историю СССР гонял и преследовал православную и прочие виды веры. и вдруг я узнаю, что при СССР церковь существовала и существовала очень неплохо. (8.000.000 рублей собрать за короткий срок - это как-то расходится с общепринятым мнением, что Церковь была гонима большевиками, как таракан с кухни)."

Поздоравляю, это к вам.
471. дезинфектор : Re: В чем ошибся Сталин?
2012-11-10 в 20:21

А вот мне хочется узнать у Редакции, почему те участники форума, которые не видят в сталине панацею и эмблему счастья и высказывают это, систематически выслушивают в свой вдрес угрозы?
Это и со стороны ВАськина, который обещает копить компромат, это и "Адвокат", который для сбора информации, которую надеется] использовать в случае наступления желанного сталинизма против своих оппонентов, это и артур, который имеет наглость намекать священнику, который пытается вразумить его, угрожать какими-то допросами у следователя?
Это производит крайне неприятное впечатление. На фоне этого лицемерные воздевания рук о "преследовании о.А.Шумского" выглядят дешевой опереттой.
470. дезинфектор : Ответ на 462., Лебедевъ:
2012-11-10 в 18:59

я уже в том возрасте, когда Платон сказал, что его, наконец-то, "перестала жалить эта змея". Извините.Допуская, что Вам некогда было знакомиться с творчеством Платона. Но, Вы, это..., с платоническими сравнениемя будьте поосторожнее. В перерывах между чтениями ПСС Сталина поинтересуйтесь, что в первоисточнике значится под "платонической любовью", например.




ЭТА перестала, но ТА еще нет... Вы правы, с этим нужно осторожнее.
469. : Re: В чем ошибся Сталин?
2012-11-10 в 15:17

Сталин не ошибался, а точно уничтожал народ и страну,по указке беса Ленина.
http://zavtra.2x2forum.com/t2834-topic
468. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 462., Лебедевъ:
2012-11-10 в 15:14

Извините.Допуская, что Вам некогда было знакомиться с творчеством Платона. Но, Вы, это..., с платоническими сравнениемя будьте поосторожнее. В перерывах между чтениями ПСС Сталина поинтересуйтесь, что в первоисточнике значится под "платонической любовью", например.


Ну, Лебедев, дорогой, почему Вы так просты? Вы же диссертацию уже столько лет готовите. Должны знать, что особенность элитарного образования - изучение диалогов Платона и трудов Аристотеля. Да, это имеет издержки - например, Байрона обвинили в предосудительной привязавнности, и он поехал в Грецию помогать революционерам. А Оскара Уайльда вообще посадили, при всей его элитарности образования. Тем не менее, капитаны британской индустрии по-прежнему воспитываются на Аристотеле и Платоне. Наверно потому же, почему Вы не стали козло-сталинистом (или стали?) так внимательно изучив ПСС Сталина.
467. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 464., дезинфектор:
2012-11-10 в 14:58

Точно! особенно это верно в отношении постов,от которых остается процентов десять.


"Школа злословия", подготовительный класс.
466. дезинфектор : Re: В чем ошибся Сталин?
2012-11-10 в 13:18

"А во-вторых, просто будьте внимательнее: думаю, половина тех Ваших постов, которые не были опубликованы, просто потерялись, поскольку были отосланы Вами тогда, когда система выкидывает пользователя из регистрации после длительной паузы в работе."

Точно! особенно это верно в отношении постов,от которых остается процентов десять.
465. Артур : Ответ на 458., дезинфектор:
2012-11-10 в 12:00

Уважаемая Дезинфектор, прошу Вас успокоиться: я никогда не считал себя интеллигентом, и не хочу, чтобы меня таковым считали, поэтому мне нет нужды что-либо имитировать: ни интеллигентность, ни высокородность, ни светскость, ни полусветскость.

А во-вторых, просто будьте внимательнее: думаю, половина тех Ваших постов, которые не были опубликованы, просто потерялись, поскольку были отосланы Вами тогда, когда система выкидывает пользователя из регистрации после длительной паузы в работе. Я уже писал об этом другим коллегам.
464. Лебедевъ : Ответ на 461., Потомок подданных Императора Николая II :
2012-11-10 в 10:30

я уже в том возрасте, когда Платон сказал, что его, наконец-то, "перестала жалить эта змея".



Извините.Допуская, что Вам некогда было знакомиться с творчеством Платона. Но, Вы, это..., с платоническими сравнениемя будьте поосторожнее. В перерывах между чтениями ПСС Сталина поинтересуйтесь, что в первоисточнике значится под "платонической любовью", например.
463. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 457., С. Швецов:
2012-11-10 в 06:03

Что-то у вас, любезный, Дуня с языка не сходит. Похоже, Чубайс вам не только свет вырубил, но еще и "женщину-предмет ночных воздыханий" увел. Во гад, а? Оставил в темноте - и одного.


Ну, Швецов, ну, гусар! Хочу Вас успокоить - я уже в том возрасте, когда Платон сказал, что его, наконец-то, "перестала жалить эта змея". Так что не ревнуйте меня ни к Марии-"писательнице", ни к Дуне, жене Чубайса.
462. Екатерина Домбровская : Ответ на 456., дезинфектор:
2012-11-10 в 00:23

Я, безксловно, с ней согласна, ибо данный форум наилучшее подтверждение.



Удивительно точные слова нашли авторы, составившие текст календаря ( по ссылке). Молодцы!
461. дезинфектор : Re: В чем ошибся Сталин?
2012-11-10 в 00:16

Все же Сталин ошибся в том, что не был последовательным революционером. Так что теперь другие доделывать должны то, что провозгласил великий Маркс.

" Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. "
460. дезинфектор : Артурчику
2012-11-09 в 23:27

"Поскольку вечно хлюпающие носы антисталинистов помимо форумских женщин взялась утирать еще и Дорогая Редакция, и банальное шулерство попечением модераторов остается без адекватного ответа, не вижу смысла отвечать этому тройственному союзу ушлости, жалости и какбычегоневышлости"


и совсем, совсем, совсем другое дело, когда модераторы пропускают все помои в адрес оппонентов артурчика, а он сам может сколько угодно куражиться, говоря собственные гадости, имитирующие интелигентность, и радостно покрикивающего браво тяжелой артиллерии в лице уже настоящих жлобов.
Да,Артур, срчувствую. Ну, дастБог, тучи разойдктся и модераторы Вас снова приголубят и защитят. А пока подотрите свой1 нос самостоятельно.
459. С. Швецов : Ответ на 455., Потомок подданных Императора Николая II:
2012-11-09 в 23:19

Что-то у вас, любезный, Дуня с языка не сходит. Похоже, Чубайс вам не только свет вырубил, но еще и "женщину-предмет ночных воздыханий" увел. Во гад, а? Оставил в темноте - и одного.
458. дезинфектор : Георгий
2012-11-09 в 23:07

Я, безксловно, с ней согласна, ибо данный форум наилучшее подтверждение.
457. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 453., дезинфектор:
2012-11-09 в 21:40

Это не ко мне. Откройте ссылку и там возражайте. Это просто - курсор на ссылочку и нажать.


Мария, Вы тут на РНЛ устроили филиал "Школы злословия" Дуни Смирновой. Но она, как жена Чубайса, не боится говорить русским гадости прямо. У Вас ещё есть потенциал роста - перестать прятаться за ссылки.
456. Георгий : Ответ на 443., дезинфектор:
2012-11-09 в 18:20

-----------------Ах, что Вы! Это цитата с РНЛ. Сылочку поленились посмотреть?


Ну Вы-то, похоже, с ней согласны? Иначе не стали бы приводить?
455. дезинфектор : Александр Васькин, русский священник,
2012-11-09 в 15:00

440. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 436., дезинфектор:
2012-11-08 в 08:35

победа большевиков привела к окончательному расколу общества, переросшему в Гражданскую войну, унесшую миллионы русских жизней, в результате которой большевики установили в стране однопартийную диктатуру, ставшую для России национальной катастрофой.http://goo.gl/OUDl1


Победа демократов привела к распаду исторической России, собранной после Февральской революции благодаря гигантским усилиям Сталина. Была легализована содомия, при Сталине подвергавшаяся уголовному преследованию. Были, фактически, ликвидированы почти все социальные достижения советского времени - бесплатное образоание, бесплатное медицинское обслуживание, достойные пенсии. Ликвидирован официально государственный статус высокой культуры, на телевидении, в кино, на эстраде, в печати стали нормой матерщина и кощунства. - это только начало перечисления - нет времени. Конечно, все демократические достижения доставляют огромное удовлетворение Марии, наконе-то избавившейся от "завоеваний большевизма".
-----------


Это не ко мне. Откройте ссылку и там возражайте. Это просто - курсор на ссылочку и нажать.
454. Юрий : Ответ на 448., о. Николай Савченко:
2012-11-08 в 16:27

Дорогой Юрий! А я разве не люблю Достоевского? И Солженицына тоже. В приведенных Вами цитатах я не вижу ничего удивительного. У каждого из нас могут быть свои акценты.



Если любите Достоевского - стало быть не возражаете против его оценки прогнившей Европы и деградировавшего католичества - это, несомненно, радует. Говорите об этом почаще.

Значит не только "АГ" Солженицына стоит "изучать во всех школах", но и его оценку февраля-1917, да и "Евреи в СССР и в будущей России" (не говоря уже о дневниках Достоевского). Я так понял Вы совсем не против - тоже здорово.
453. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 422., о. Николай Савченко:
2012-11-08 в 16:26

Настаиваю на необходимости комментариев товарищей сталинистов как они относятся к массовым коммунистическим шествиям на Красной площади голышом?



Позвольте, дорогой батюшка, развить Вашу мысль (бесплатно – цените!). Итак: «Настаиваю на необходимости комментариев товарищей сталинистов как они относятся к массовым коммунистическим шествиям на Красной площади голышом, которые Вождь организовывал и сам шел впереди, держа в своих натруженных руках Красное знамя, задорно и весело поигрывая своим мощным торсом и соблазнительно напрягая для пламенных комсомолок тренированные от долгового пребывания в «царских застенках» рельефные мышцы.
452. о. Николай Савченко : Ответ на 442., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2012-11-08 в 14:55

О какая цитата!

"Ленин был прав, говоря, что царизм есть “военно-феодальный империализм”. Царизм был средоточием наиболее отрицательных сторон империализма, возведённых в квадрат."

И.В.Сталин "Об основах ленинизма"
Том 6.
451. о. Николай Савченко : Ответ на 420., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2012-11-08 в 14:47

А ведь интересно, что товарищ Сталин нигде не осудил деятельность коммунистических обществ "Долой стыд" и "долой невинность" с их шествиями голышом по Красной Площади в Москве.

А ведь сейчас при Путине это нельзя и слава Богу! А при Сталине можно было устраивать демонстрации нагишом на Красной Площади!
450. о. Николай Савченко : Ответ на 432., Юрий:
2012-11-08 в 14:39

Дорогой Юрий! А я разве не люблю Достоевского? И Солженицына тоже. В приведенных Вами цитатах я не вижу ничего удивительного. У каждого из нас могут быть свои акценты.

Удивительно, когда палач Сталин восхваляется тут православными людьми.
449. о. Николай Савченко : Ответ на 443., дезинфектор:
2012-11-08 в 14:35

Еще до прихода большевиков к власти страна развалилась под идиотическим руководством революционного "временного" сброда, и ее объединение не могло произойти без гражданской войны.



Тут уважаемый забыл сказать кто был во власти в России при этом самом "временном сброде".

Как-то все время вспоминают временное правительство и забывают вторую власть -- Совет Народных депутатов. А ведь эта власть была посильнее временного правительства. А в Совдепе состояли большевики+меньшевики+эсэры. И именно они издали Приказ №1.

Так что пора уже поставить вопрос ребром: Почему мы февральскую революцию часто относим на каких-то генералов, которых штыками закалывали, а на тех, кто закалывал мы ее не относим?

Почему?
448. blogger : Ответ на 440., Потомок подданных Императора Николая II:
2012-11-08 в 13:58

победа большевиков привела к окончательному расколу общества, переросшему в Гражданскую войну, унесшую миллионы русских жизней, в результате которой большевики установили в стране однопартийную диктатуру, ставшую для России национальной катастрофой.http://goo.gl/OUDl1 Победа демократов привела к распаду исторической России, собранной после Февральской революции благодаря гигантским усилиям Сталина. Была легализована содомия, при Сталине подвергавшаяся уголовному преследованию. Были, фактически, ликвидированы почти все социальные достижения советского времени - бесплатное образоание, бесплатное медицинское обслуживание, достойные пенсии. Ликвидирован официально государственный статус высокой культуры, на телевидении, в кино, на эстраде, в печати стали нормой матерщина и кощунства. - это только начало перечисления - нет времени".



Уважаемый Владимир, если либералы к нам относятся, как к слизи, протоплазме, чего еще от них ожидать?



Новодворская:

"Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали".
"Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"

"Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете?
Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали.
А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали".

"Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня - это красиво, это смело, это благородно".

"Апартеид - нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных".
"Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".

"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали
эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР.
Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".

"Россия - это не только страна дураков, но и страна хамов… И вообще с 1917 года нами правили хамы в смазных сапогах."

"Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера."

"В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой."

"Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, если и хочет,
то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры,
продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат".

"Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду"



Еще словоизвержения этих гуманоидов: http://goo.gl/Wo9Ll
447. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 443., дезинфектор:
2012-11-08 в 13:39

Ах, что Вы! Это цитата с РНЛ. Сылочку поленились посмотреть?


И опять по силе ума я сравню Вас с Авдотьей Смирновой, женой Чубайса.
446. Лебедевъ : Ответ на 431., blogger :
2012-11-08 в 13:25

Но могло быть в тысячу раз хуже, если бы этот душегуб к стенке троцких не поставил. Вот тогда бы нас здесь не сидело...
Кстати, этот душегуб запретил аборты.



Душегуб стрелял "троцкистов" не для спасения страны, а по волчьим законам банды: если ты его не "грохнешь", то он "грохнет" тебя. Сам сталинизм - это тот же троцкизм из которого, всего лишь, Троцкого убрали.

Аборты были запрещены не потому, что неродившиеся младенцы считались ЛЮДЬМИ (в СССР таковые никогда людьми не считались - были "зародышами"), а после всесоюзной перепеси, показавшей убийственные демографические данные вызванные голодом и репрессиями.Жена Сталина преспокойно аборты себе делала.

То, что могло быть хуже - несомненно, но, ведь и при антихристе будет некоторая "стабилизация". Что с того ?
445. дезинфектор : Георгий
2012-11-08 в 11:46

победа большевиков привела к окончательному расколу общества, переросшему в Гражданскую войну, унесшую миллионы русских жизней, в результате которой большевики установили в стране однопартийную диктатуру, ставшую для России национальной катастрофой.http://goo.gl/OUDl1


Да лжете Вы все. Еще до прихода большевиков к власти страна развалилась под идиотическим руководством революционного "временного" сброда, и ее объединение не могло произойти без гражданской войны.
-----------------


Ах, что Вы! Это цитата с РНЛ. Сылочку поленились посмотреть?
444. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 421., Сергий Агапов:
2012-11-08 в 10:48

...Может быть, предложим лично дорогому Анатолию Дмитриевичу Степанову попытаться организовать сеанс нескольких человек, солидарных по основным вопросам бытия нашей Родины, по SKYPE? Я бы с радостью пообщался с единомышленниками. Для меня же единомышленник, соратник – человек, отвечающий всего лишь таким требованиям: любовь к России, как к Родине-Матери, искреннее уважение к Православию и Русскому народу, устремленность в будущее в масштабах Русской цивилизации вкупе с другими коренными народами России.Знаю, насколько тяжел подвижнический подвиг нашей дорогой Редакции РНЛ. Но это было бы действительно радостное и необходимое общение между нами. Кроме отстаивания своих взглядов перед друг другом, нам крайне необходимы и личное знакомство и общая молитва друг о друге. Без совместной молитвы ничего мы не сможем совершить, и враг одолеет нас. Но если Господь продлит наши дни, и мы доживем до вашего приезда в одну из столиц, как радостно было бы встретиться. Я с удовольствием познакомился и обнял бы и Артура, и Потомка Владимира, и даже нашего строгого Дедушки пенсионера. Это была бы действительно христианская встреча и диалог. Прошу вашего благословения и молитв. Любящий вас Сергий Агапов.Р.S. А если бы к нам присоединился бы и отец Георгий!



Сердечно благодарю Вас за добрые слова, дорогой Сергий.
А знаете, что нас всех объединяет и роднит, таких разных по многим показателям? На мой взгляд, - русскость. Если человек честный, совестливый, порядочный, любящий Родину, то он - мой друг и брат.
Правда, так хочется повидаться, обняться, расцеловаться, выпить... и даже всплакнуть от радости...
Наверное, технически трудно организовать одновременное общение в рунете. А может быть возможно? Как считает уважаемая редакция РНЛ?
443. Георгий : Ответ на 436., дезинфектор:
2012-11-08 в 09:43

победа большевиков привела к окончательному расколу общества, переросшему в Гражданскую войну, унесшую миллионы русских жизней, в результате которой большевики установили в стране однопартийную диктатуру, ставшую для России национальной катастрофой.http://goo.gl/OUDl1


Да лжете Вы все. Еще до прихода большевиков к власти страна развалилась под идиотическим руководством революционного "временного" сброда, и ее объединение не могло произойти без гражданской войны.
442. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 436., дезинфектор:
2012-11-08 в 09:35

победа большевиков привела к окончательному расколу общества, переросшему в Гражданскую войну, унесшую миллионы русских жизней, в результате которой большевики установили в стране однопартийную диктатуру, ставшую для России национальной катастрофой.http://goo.gl/OUDl1


Победа демократов привела к распаду исторической России, собранной после Февральской революции благодаря гигантским усилиям Сталина. Была легализована содомия, при Сталине подвергавшаяся уголовному преследованию. Были, фактически, ликвидированы почти все социальные достижения советского времени - бесплатное образоание, бесплатное медицинское обслуживание, достойные пенсии. Ликвидирован официально государственный статус высокой культуры, на телевидении, в кино, на эстраде, в печати стали нормой матерщина и кощунства. - это только начало перечисления - нет времени. Конечно, все демократические достижения доставляют огромное удовлетворение Марии, наконе-то избавившейся от "завоеваний большевизма".
441. Ева : Ответ на 434., Георгий:
2012-11-08 в 09:03

Наоборот, хочется, что бы Господь кого-то вразумил, но только не меня. В данном случае пусть Путина. А когда нас Господь спросит на суде «Где твоя совесть была?» А когда дети-внуки будут спрашивать: «Как вы довели страну до ТАКОГО? Почему вы молчали? Почему оправдывали?» Скажем: «Надеялись на вразумление Путина, но ничего не вышло?» Вот я о том же.



Я же имею ввиду не только надеяться на вразумление Путина,дорогой Георгий!
Когда мы просим Бога о вразумлении кого-то,это же вовсе не значит,что мы выбираем обязательно какую-то пассивную позицию не только в отношении того,за кого просим,но и в отношении себя.
К примеру,я желаю вразумления и форумным десталинизаторам,но это вовсе не значит,что с этого момента я начинаю как-то отстраняться от их участи или "умывать руки".
Вот как-то так...
С уважением,Наталья.
440. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 425., Иванович Михаил:
2012-11-08 в 06:43

1.Александру Васькину. - Вот это по-нашему, по рабоче-крестьянски!2.Русскому священнику. - Благословите отче. Принимаю,как послушание.3.Советскому офицеру. - Как прикажите! Извините, но Ваши три ипостаси в одном лице, я не понимаю (а потому и не принимаю).



Мне Ваш ответ понравился. Правда.
439. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 422., о. Николай Савченко:
2012-11-08 в 06:41

Настаиваю на необходимости комментариев товарищей сталинистов как они относятся к массовым коммунистическим шествиям на Красной площади голышом?



Неполный вопрос, дорогой батюшка! Заправьте свою ручку "чернилами" и допишите: "Настаиваю на необходимости комментариев товарищей сталинистов как они относятся к массовым коммунистическим шествиям на Красной площади голышом, которые Сталин организовывал и сам шел впереди с Красным знаменем".
438. дезинфектор : Александр ВАськин, священник
2012-11-08 в 03:57

победа большевиков привела к окончательному расколу общества, переросшему в Гражданскую войну, унесшую миллионы русских жизней, в результате которой большевики установили в стране однопартийную диктатуру, ставшую для России национальной катастрофой.http://goo.gl/OUDl1
437. Георгий : Ответ на 416., Артур:
2012-11-08 в 03:17

Георгий, это по истечении некоторого времени система выбрасывает Вас из регистрации. У меня тоже самое. Лучше пост писать отдельно, а потом копипастить в окно... Если пропадет - можно повторить


Да, Артур, так и начал делать.
436. Георгий : Ответ на 412., Георгий:
2012-11-08 в 03:16

Дорогая Ева (Наталья?),
Вы написали о «вразумлении». Боюсь, что вразумлений у нашего народа было уже не меньше, чем у давно сгинувших израильтян. Я понимаю, что никому не хочется таких новых «вразумлений». Наоборот, хочется, что бы Господь кого-то вразумил, но только не меня. В данном случае пусть Путина. А когда нас Господь спросит на суде «Где твоя совесть была?» А когда дети-внуки будут спрашивать: «Как вы довели страну до ТАКОГО? Почему вы молчали? Почему оправдывали?» Скажем: «Надеялись на вразумление Путина, но ничего не вышло?» Вот я о том же.
435. дезинфектор : blogger
2012-11-08 в 02:22

@либералами, власовцами и предателями: что бы они ни говорили, я им не доверяю.@
Хорошо, Нелюбезный. Либералы, власовцы и предатели и правда - неприятная публика.
Но коммунисты, сталинисты и опять же предатели - не лучше.
Та еще нечисть.
434. Юрий : Ответ на 337., о. Николай Савченко:
2012-11-08 в 01:36

Дорогой о.Николай,
на мой ком. № 372 Вы так и не ответили, для Вашего удобства - копипащу. В кои то веки у нас совпадают взгляды (по Солженицыну), и тут на тебе - ни ответа, ни привета. А я уж было и обрадовася...

Прекрасный репортаж о встрече Президента с Натальей Солженицыной.Пусть сталинисты теперь думают...На самом деле это сродни приказу Верховного главнокомандующего прекратить эту сталинскую вакханалию и изучать "Архипелаг ГУЛАГ" во всех школах.И будут изучать.Хоть и горька пилюля, но глотать сталинистам прийдется.



Прекрасные слова, дорогой о.Николай! Вот, правда, Солженицын, в отличие от Вас, не брезговал цитировать и Достоевского – а для Вас это явно некошерный писатель...

Если Солженицын для Вас так авторитетен, значит, Вы также согласны с его основными тезисами, ведь не будете же Вы и здесь (как и в случае с вл. И. Снычевым) читать его по методу ЗРР с 2-мя карандашами в руках:

– "Февральские вожди и думать не могли, они не успели заметить, они не хотели поверить, что вызвали другую, настигающую революцию, отменяющую их самих со всем их столетним радикализмом. На Западе от их победы до их поражения проходили эпохи – здесь они ещё судорожно сдирали корону передними лапами – а уже задние и всё туловище их были отрублены. Вся историческая роль февралистов только и свелась к тому, что они не дали монархии защититься, не допустили её прямого боя с революцией. Идеология интеллигенции слизнула своего государственного врага – но в самые же часы победы была подрезана идеологией советской, – и так оба вековых дуэлянта рухнули почти одновременно"

– "С первого же своего шага Временное правительство отшвырнуло и убило Думу (и тем более Государственный Совет) – тем самым захватило себе и законодательную власть... Большего беззакония никогда не было совершено, ни в какое царское время."

– "В двадцатые годы сколько у нас расстреляли лучшей интеллигенции – гуманитарной и инженерной (почти исключительно русской), многие тысячи человек! – это не поставило никакого пятна на репутацию СССР, никто в мире этого и не заметил. В 1936 году обвинили в убийстве лечением врачей Плетнёва и Казакова – это сошло, и забылось быстро. Когда же в 1953 году в том же самом мнимом преступлении обвинили несколько еврейских врачей – это отозвалось сразу всюду взрывом международного возмущения и даже привело в действие внутренние силы, которые, очевидно, и покончили со Сталиным."

– "Знаменитые в будущем первые работы Войно-Ясенецкого по гнойной хирургии, присылаемые из архангельской ссылки в Ленинград, здесь были забракованы видными медиками, евреями. Как произошло это вопреки несомненной истине? Не отнесем за счет еврейского шовинизма! Пусть искреннее заблуждение нескольких – но благодаря узости взглядов, а она отчасти – от однородности состава, однородности школы. Ну, и немножко – нежелание успеха чужому, какому-то дикому архиерею."

– "А там пошло "раскулачивание", "коллективизация – и кого же опять надежнее всего было посылать в деревню? У кого наверняка не дрогнет сердце перед русской крестьянской болью и разорением? И почему же никто из евреев не возвысил голоса в защиту 15 миллионов крестьян, не просто лишенных приятной службы, но сосланных на уничтожение в тундру? (когда же немецкий нацизм уничтожил 6 миллионов евреев – евреи встретили сочувствие и помощь всех европейских народов, в том числе и нашего)."

Помимо АГ у авторитетного для обоих нас Солженицына есть и другие прекрасные произведения – в частности "Евреи в СССР и в будущей России", может, тоже предложим "изучать во всех школах"?
433. blogger : Ответ на 428., Лебедевъ:
2012-11-08 в 01:31

Хотите Божье попущение рассматривать, как амнистию ?



Конечно, попущение. Но могло быть в тысячу раз хуже, если бы этот душегуб к стенке троцких не поставил. Вот тогда бы нас здесь не сидело...

Кстати, этот душегуб запретил аборты.

В жизни все гораздо сложнее, чем в теории.
432. Ева : Ответ на 412., Георгий:
2012-11-07 в 22:20

[QUOTE Будем надеяться на милость Божию и вразумление свыше Путина! Иначе пока нельзя!Что-то системя барахлит. Написал пару раз, но в ответ "Вы ввели неправильный код с картинки". С какой картинки? Отвечу поэтому кратко - на Бога надейся, но сам не плошай!



Действительно,очень кратко...К сожалению.
431. Лебедевъ : Ответ на 376., иерей Илья Мотыка:
2012-11-07 в 20:40

Бедность населения толкнула его в объятия большевиков. Современная бедность, воспоминания о былом достатке в СССР и сомнения широких слоев русского общества в способности правительства создать условия для достатка реанимировали коммунистические настроения в России.



Куда же, по этой логике, должно было толкунуть население последующее обнищание и голод ?

Обратите внимание, отче, на взгляд В. Кожинова, считавшего, что большинство революций происходят тогда, когда население страны чувствует избыток сил.Нищета парализует волю.
Коммунизм - всего лишь одна из ересей. Ереси будут всегда, покуда жив грех.
430. Лебедевъ : Ответ на 408., blogger:
2012-11-07 в 20:30

- когда миллионы душ прошли через растление в тюрьмах и лагерях, то последствия долго не заставляют себя ждать.

- Году так в 99-м я бы посчитал такое объяснение приемлемым. Но сейчас нет. Эдак все что угодно можно объяснить сталинским жупелом, в нужных местах ставя нужные слова "благодаря" и "вопреки". Жизнь сложнее, мне кажется. Вы и Ваши единомышленники никак не хотите понять, что и 1917 г. не мог просто так произойти



Для вразумления народа, который не смог защитить свою Церковь и Царя, Господь попустил власть ДУШЕГУБА . Хотите Божье попущение рассматривать, как амнистию ?
429. blogger : Ответ на 424., дезинфектор:
2012-11-07 в 19:30

blogger"От матушки Фроси принимаю нравственную оценку той эпохи как из уст святой, а извините, от десталинизаторов как-то не принимается. Душа к ним не лежит, к предателям."Это ведь диагноз. Ккая-то болезнь логикиВы бы, любезный, с таким-то иностранным прозванием попробовали что-то супротив наших коммунистов сказать. Ох, онипказали бы. А пока с ними хором-нормально.



Я Вам никакой не любезный. Будьте добры ведите себя прилично, без фамильярничания. Это, так сказать, по форме.

А по сути вот что. Господь бесам запрещал говорить вне зависимости от того, соответствовало ли то, что они говорили, действительности или нет. От них никакого свидетельства не принимать. Точно так же и с либералами, власовцами и предателями: что бы они ни говорили, я им не доверяю.
428. blogger : Ответ на 425., Иванович Михаил:
2012-11-07 в 19:09

три ипостаси в одном лице



:) Ипостась - это и есть лицо.
427. Иванович Михаил : Ответ на 420., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2012-11-07 в 14:14

Господину Москвичу обладателю "глубины и величия русского духа" .Вам бы разик заглянуть "туда", где небо в клеточку и куда бы делось ваше "величие духа"Вы были "там"? Если нет, то и Вам того же...



1.Александру Васькину. - Вот это по-нашему, по рабоче-крестьянски!
2.Русскому священнику. - Благословите отче. Принимаю,как послушание.
3.Советскому офицеру. - Как прикажите!
Извините, но Ваши три ипостаси в одном лице, я не понимаю (а потому и не принимаю).
426. дезинфектор : Re: В чем ошибся Сталин?
2012-11-07 в 14:05

blogger"От матушки Фроси принимаю нравственную оценку той эпохи как из уст святой, а извините, от десталинизаторов как-то не принимается. Душа к ним не лежит, к предателям."

Это ведь диагноз. Ккая-то болезнь логики

Вы бы, любезный, с таким-то иностранным прозванием попробовали что-то супротив наших коммунистов сказать. Ох, онипказали бы. А пока с ними хором-нормально.
425. дезинфектор : Екатерина Домбровская
2012-11-07 в 14:02

Вот смотрите, идеал человека свящ.А.Васькина "любовь к России, как к Родине-Матери, искреннее уважение к Православию и Русскому народу, устремленность в будущее в масштабах Русской цивилизации вкупе с другими коренными народами России."

Хоть бы словечко про Сталина?
424. о. Николай Савченко : Ответ на 420., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2012-11-07 в 13:34

Настаиваю на необходимости комментариев товарищей сталинистов как они относятся к массовым коммунистическим шествиям на Красной площади голышом?
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме