Несвобода - наш выбор?

К взрывоопасной «проблеме отрицания Холокоста»

«Было бы смешно отождевстлять клику Гитлера с немецким народом.

Гитлеры приходят и уходят, а народы остаются».

И.В.Сталин

 

Эти, ставшие знаменитыми на весь мир слова Сталина, были написаны на немецком и русском языках на множестве плакатов, которые были развешаны в мае 1945 года на стенах разрушенных домов поверженного Берлина. Именно подобная твердая и трезвая позиция Сталина в отношении побежденного народа и остановила опьяненных победой особо рьяных «стратегов» из среды западных союзников, предполагавших после победы подвергнуть стерилизации все мужское население Германии, города стереть с лица земли, а ее территорию превратить в пастбище для коз.

Так или иначе, но Сталин, будучи сам диктатором, очевидно, прекрасно понимал, что у народа, подчиненного «непогрешимой» воле вождя, был невелик выбор в принятии решения - брать в руки оружие или нет, идти на войну или уйти в пацифисты? Народ и в СССР, и в Германии вынужден был либо выполнять приказы, либо, в лучшем случае - отправиться в лагерь, в худшем - встать к расстрельной стене.

Однако, совсем иное мнение на этот счет было у англо-американцев в отношении немцев, которых обвинили в сговоре с Гитлером поголовно, а не только солдат Вермахта. Победители и не подумали отделить немецкий народ от Гитлера и его окружения, как это сделал Сталин. Главным тому доказательством служит то, что немецкий народ после войны лишили права на коллективное волеизявление по насущным и наиважнейшим вопросам внутренней и внешней политики немецкого государства. Так, в Основном законе, который разработатли победители для послевоенного немецкого государства - ФРГ, помимо прочего, отсутствует такой важный для любого демократического государства инструмент, как священное право народа на проведение референдума. Не предусмотрена была законотворцами  такая статья в нашей «Конституции» на том основании, что немецкий народ, якобы, зараженный вредоносной бациллой национал-социализма, не способен в ближайшем будущем принимать правильные решения. И это «ближайшее» будущее, согласно кабальному договору Германии с победителями-англосаксами заканчивается уже(!) в 2099 году! 

Таким образом, немецкое государство создавалось англо-американцами на ущербных демократических началах, лишающих  народ права голоса в решение своей собственной судьбы. По-существу, этот факт указывает на полную профанацию идеи демократического устройства ФРГ.

Народу со стороны победителей не было и нет никакого доверия и он лишен права участвовать в принятие политических решений по наиважнейшим вопросам внутренней и внешней политики, а значит полноценно управлять своим государством.  Вот такое «Ноу-Хау» изобрели для Германии победители. Со всеми натяжками допустим, что в послевоенных условиях эта мера была каким-то образом оправданной. А сегодня? Мы что, до сих пор живем в послевоенных условиях? Ведь статьи о референдуме в Конституции, как не было тогда, так нет и сегодня, несмотря на то, что в Германии на смену военному идет уже четвертое мирное поколение, не знающее того, что такое национал-социализм и с чем его едят.

Тех же, кто знал о социал-национализме не по-наслышке и кому, возможно и справедливо, не доверяли победители после войны, в большинстве своем ушли в мир иной, а совершенно малое их число представляют собой вряд ли опасных для общества 90-летних старцев, тихо доживающих свой век.

Таким образом, чтобы в условиях полностью изменившейся за 67 лет после войны политической картины мира и в связи с этим внести необходимые изменения в конституцию можно только с согласия и по поручению того самого народа, который и предстваляет это самое государство. То есть, посредством всеобщего голосования, название которому - референдум. Но как его провести, если он не предусмотрен Основным законом Германии? Парадокс!

ФРГ по-прежнему подавляется свобода во всех ее проявлениях. Доказательством тому служит преследование любого инакомыслия, которое не согласуется с навязанными гражданам страны победителями стереотипами мышления, далекими от правды. Правительство требует от народа придерживаться официально провозглашенной США догмы  на события прошлого и настоящего без малейших отклонений. Если же кто-то не желает подчиняться диктату, тогда под лозунгом борьбы с «правым экстремизмом» эти граждане преследуются. Преследуют, как правило, тех, кто гордится своим отечеством, принадлежностью к немецкой нации, чтит народные традиции, историю и культуру.

Власти насчитывают в ФРГ 8 - 12 млн. неблагонадежных граждан, с которыми жестоко расправляются. Например, только с 1999 по 2000 годы судебным преследованиям за инакомыслие подверглись 17 842 немецких патриотов, а с 1994 по 2000 год в стране было репрессировано 48 973 человека. (Статистические данные взяты автором из меморандума, направленного в администрацию президента Буша в марте 2001 года «Немецко-американским национальным общественным комитетом», который выражает интересы 60 млн. американцев немецкого происхождения.)

Политическое прокрустово ложе, в которое уложили Германию после поражения в войне, позволяет Америке держать наше общество в жестких шорах безоглядного повиновения до настоящего времени.  В уголовном кодексе Германии присутствует Статья 130, согласно которой любой сомневающийся в 6 миллионах жертв «Холокоста» и в существовании газовых камер может быть приговорен к тюремному заключению сроком до 5 лет. И не только Германии, но и Франции, Австрии, Португалии, Дании, Голландии, Швейцарии были навязаны аналогичные законы, предписывающие наказание за любые попытки отрицать тот факт, что в гитлеровской Германии было убито шесть миллионов евреев. Вследствие этого законодательного нововведения был создан немыслимый прежде прецедент, который продемонстрировал миру - до какой степени может восторжествовать глупость людей, находящихся в состоянии победной эйфории. Разумеется, что в странах нового света, где Америка и Канада имеют более чем двухсотлетнюю историю свободы слова, такой закон не был принят. Подобная задача даже не ставилась перед законодателями этих стран, так как было ясно, что этот законопроект не смог бы пройти общественной экспертизы. Проще навязать его бесправной оккупированной Европе. И насадили!

Суть этого закона заключается в том, что любые попытки ревизии итогов Второй мировой войны в части, касающейся жертв холокоста, по разумению победителей, ведут к «возбуждению расовой ненависти», то есть, ненависти к евреям. Таким образом, любые попытки публичного осуждения, отрицания или умаления любого акта, совершенного при нацистском режиме, который подпадает под действие Статьи 220-а (Геноцид), способствуют нарушению «общественного порядка и закона» (!!!).

Абсурд этого закона заключается в том, что не только евреи, а многие другие народы несли бремя лишений и страданий во время войны, в результате чего погибли десятки миллионов людей различных национальностей, но ни одно государство не додумалось законодательно раз и навсегда утвердить далеко не всегда документально подтвержденные цифры жертв, понесенных народами этих государств в войне. Кстати, ничего подобного не наблюдалось в мире за всю его многотысячелетнюю историю. 

Однако, уже одно наличие такого закона приводит человеческое сознание к мысли усомниться. Согласно же вышеупомянутому закону уже одно сомнение в цифре жертв Холокоста влечет за собой суровое наказание в виде лишения свободы на долгие годы. А если взять, да и каждого человека проверить по этому поводу на «детекторе лжи» - много ли людей на свободе останется, включая и самих евреев? Чем же можно объяснить существование подобного абсурда, выраженного в форме политического шантажа и психологического террора? Наверное, политической и финансовой выгодой! И это первое, что приходит в голову при такой постановке вопроса.  Тогда возникает другой вопрос - кому выгодно? Ответ - однозначен, тому, кто пуще глаза охраняет действие навязанного государствам Европы «Закона о шести миллионных жертвах Холокоста».

Но чем тогда критикуемый западом «гулаговский менталитет» в большевистком СССР отличается от менталитета, насаждаемого народам Европы «демократическими» англосаксами сегодня? Разве может Страх, призванный играть роль социального контроля, являться атрибутом демократичских институтов власти? Разве для сохранения «общественного порядка и закона» не важнее страха является убежденность гражданина в истине? Разве можно назвать свободой факт лишения человеческого сознания самой возможности анализировать и синтезировать, как исторические, так и современные события, факты, явления - необходимого условия в поисках истины? Разве само наличие подобного закона не похоже на уходящую корнями в средневековье «охоту на ведьм»? Разве развитие индустрии дискриминации на фоне показного поклонения свободе и демократии не позорят само понятие - демократия? Разве допустимо для демократического общества лишение человака профессорской кафедры, как это было проделано с Финкельштайном, кстати, иудеем, за убеждения, высказанные публично в книге «Индустрия Холокоста»? А ведь в этой книге ничего нет крамольного, а всего лишь критика позиции людей, которая заключается в корыстных побуждениях, допускающих из-за этого порока развитие в себе жертвенной ментальности? (Кстати, по этому пагубному пути сегодня пытается идти Польша, предъявляя России многомиллиардные ничем необоснованные счета «за оккупацию».)

В результате действия вышеупомянутого закона сознание граждан Германии оказалось в концептуальной тюрьме. Уже целые поколения немцев воспитываются в условиях моральной несвободы, в условиях духовной узды - как механизма контроля за собственными мыслями, не говоря уже о действиях. О каком сознании, о каком интеллекте молодого человека, как гражданина может идти речь, если сложности истории Второй Мировой войны редуцированы к истории геноцида нацистов над еврейским населением?

Невзирая на принцип свободы слова, мы являемся свидетелями применения на практике принципа: «сделаем преступным любое мнение, не совпадающее с господствующей точкой зрения». Хочется все же понять, чем, в таком случае, отличается 58-я Статья  «о врагах народа» уголовного кодекса большевиков от 130-й Статьи  «о сомневающихся» уголовного кодекса «демократической» Германии?

И вот, казалось бы, свершилось!..

5 июля 2012 г. Совет ООН по правам человека принял историческую  резолюцию о праве на свободу слова в Интернете. Однако, мало кто знает, что год назад Комитет ООН по правам человека принял не менее знаменательное решение, постановляющее, что преследование за отрицание холокоста является недопустимым для стран, подписавших Конвенцию по правам человека.

Организация Объединенных Наций была основана в конце Второй мировой войны как союз государств, враждебных Германии, и это положение, собственно, по настоящее время формально не изменилось. Но, все-таки, ООН стала более критичной по отношению к американско-сионистским властителям, так как многие страны Азии, Африки и Латинской Америки не склонны беспрекословно подчиняться диктату Вашингтона и Тель-Авива. Объединенные Нации, например, четко и неоднократно осуждали израильскую политику апартеида против палестинцев.

Во многих европейских странах исследователи и политические аналитики, которые оспаривают число жертв-евреев, подвергаются травле в прессе, публичному остракизму, увольнениям с работы, а иногда даже уничтожению в форме многолетнего тюремного заключения.

Позиция ООН по отношению к взрывоопасной проблеме так называемого «отрицания холокоста» до сих пор была неясной.  И наконец-то в ООН  с 11 по 29 июля 2011 года прошло 102-ое заседание Комитета ООН по правам человека, на котором для всех государств, подписавших Конвенцию по правам человека ООН (в том числе ФРГ, Франции, Австрии и Швейцарии) было принято следующее обязательное решение:

«Законы, которые преследуют выражение мнения по отношению к историческим фактам, несовместимы с обязательствами, которые возлагает Конвенция на подписавшие ее государства относительно уважения свободы слова и свободы выражения мнения. Конвенция не разрешает никакого общего запрета на выражение ошибочного мнения или неправильной интерпретации событий прошлого». (Абзац 49, ССPR/С/GС/34)

Само собой разумеется, что установить то, какие мнения «ошибочны» и какие интерпретации «неправильны», может только свободное исследование и свободное обсуждение. Это - дело науки, а не судьи по уголовным делам. И результат исследований никогда не может рассматриваться как настолько окончательный, что при появлении новых фактов и выводов не был бы возможен его пересмотр. Правило, которое действует для науки, естественно, таким же образом должно действовать для юстиции правового государства. Поэтому решение Комитета ООН по правам человека  определенно касается французского закона о преследовании, который был принят, в частности, против французского исследователя Холокоста профессора Робера Фориссона. Сноски 9 и 116 четко ссылаются на «Закон Фориссона»:

«Так называемые «законы о памяти» как в процессе Фориссона против Франции, номер 550/93» («So сalled‚ memory-laws», see Faurisson vs. Franсe. No. 550/93») Относительно дела Фориссона в решении четко написано:

«Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1. Преследование, запугивание или стигматизация лица, в том числе арест, содержание под стражей, судебное разбирательство или лишение свободы за мнения, которых оно может придерживаться, является нарушением пункта 1 статьи 19».

Решение Комитета как минимум означает, что уже действующие законы незаконны и что они были противозаконными уже при их принятии, так что все проведенные за прошедшее время по ним осуждения должны быть отменены, а осужденные должны получить компенсацию.

И что, власти ФРГ тотчас взялись за пересмотр неправедных приговоров,  вынесенных ревизионистам в последние годы, или начали исправлять абсурдные законы на вменяемые?

Ничуть не бывало!

Не только власти, но и «демократические» СМИ Германии  «не заметили» этогот сенсационного документа.

Состояние несвободы для нас, оказалось куда приятнее, чем свобода...

 

Официальный текст решения (замечания общего порядка) на русском языке. Сайт Комитета ООН по правам человека.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

26. Ответ на 25., Адвокат:

величие Твери и пр. заключалось исключительно в желании лесь под европу

Редкостная историческая малограмотность.

Именно благодаря "Москве" существует Россия, назло всем сепаратистам.

Не факт. Не Москва, так другой центр консолидации образовался бы.

Субъект / 02.11.2012

25. Ответ на 24., Hyuga :

Хотел было я уже идти спать, но тверские сапоги армии Наполеона не дали бы спокойно уснуть. А в Кимрах сапоги тогда шили. Ужель иноземец отрядом хотя бы малым проник в Кимры на Волге, а там ему коллаборационисты и впрямь шили сапоги, чтобы скорее Наполеон до Москвы дошёл (хотя Кимры от Москвы на север за Дмитровым, а шёл Наполеон с запада, но может тайно шили да и обозом к Смоленску прислали. Знаю я эти Кимры – село прежде было, а ныне райцентр, много раз бывал, последний раз в машине ночевал этим летом). Набрал запрос в интернете и сразу же получил ответ: "В целях быстрого развития промысла Петр I прислал в Кимры лучших сапожных мастеров. Кимряки шили сапоги для армии Петра I, для русских воинов, гнавших армию Наполеона в Отечественной войне 1812г.". Ну а если бы не интернет? То в книгах своих посмотрел бы, но так потребовалась минута, а так раз в двадцать поболее.

Мне сами тверичане разсказывали, но вопрос не в этом. Нашлись те, кто шил, и это не к славе. Впрос был в другом, а именно: Москва поднялась за счет подавления других городов. При чем эти города - это были города, претендующие на самоопределение от Руси. Царь Иоанн Грозный, упокой, Господи,его душу, новгородцев покарал не ради увеселения, а за то, что сейчас в законодательстве всех стран называется "государственная измена". Именно благодаря "Москве" существует Россия, назло всем сепаратистам. И результат : Орды нет, а Россия есть. И Тверь есть, и Новгород и пр. А Вы хотели бы, что бы были Тверь, Новгород и иже с ними, но без России? Так быть не может по определению. Пример тому: Галич.

Адвокат / 02.11.2012

24. Ответ на 22., Адвокат:

Хотел было я уже идти спать, но тверские сапоги армии Наполеона не дали бы спокойно уснуть. А в Кимрах сапоги тогда шили. Ужель иноземец отрядом хотя бы малым проник в Кимры на Волге, а там ему коллаборационисты и впрямь шили сапоги, чтобы скорее Наполеон до Москвы дошёл (хотя Кимры от Москвы на север за Дмитровым, а шёл Наполеон с запада, но может тайно шили да и обозом к Смоленску прислали. Знаю я эти Кимры – село прежде было, а ныне райцентр, много раз бывал, последний раз в машине ночевал этим летом). Набрал запрос в интернете и сразу же получил ответ: "В целях быстрого развития промысла Петр I прислал в Кимры лучших сапожных мастеров. Кимряки шили сапоги для армии Петра I, для русских воинов, гнавших армию Наполеона в Отечественной войне 1812г.". Ну а если бы не интернет? То в книгах своих посмотрел бы, но так потребовалась минута, а так раз в двадцать поболее.

Hyuga / 02.11.2012

23. Ответ на 22., Адвокат:

Ошибочная информация. Тверь никак не могла шить сапоги наполеоновской армии, потому что в пределах Тверской губернии армии Наполеона не было. Война шла в пределах смоленской дороги, а это много-много южнее. Брешут по истории много. В детстве я много раз увлечённо смотрел фильм "Балтийская слава". Дело там происходило в 1917 году на Балтике и повреждённый миноносец "Гром" германцы готовились уже захватить, да вот матрос-большевик Сидорчук взорвал корабль (это по версии 1957 года). А вот в ранее выпущенной 1940 году книге военного специалиста Пузыревского (Воениздат 1940 год) показывалось, что затонул миноносец всего от одного попадания 12-дюймового снаряда с германского дредноута и не разорвался даже снаряд, а прошил корабль навесной траекторией насквозь. И ни о каких немцах и ни о каком матросе, да и сплошные минные поля не дали бы подойти противнику. Миф позднее уже придумали красные пропагандисты. Точно так же пропагандисты заставили и писателя Симонова в "Живые и мёртвые" вставить сомнительный (мягко говоря) эпизод с 45-мм пушкой (этот эпизод вставил Виктор Саулкин в статью "Лето несбывшихся надежд Вермахта"), которую артиллеристы тащили за собой 400 вёрст (а вес пушки в походном положении 590 килограммов). Сотню метров прокатить можно для смены позиции, а если по иному поводу, то зачем? К тому же пушка орудие позиционное для прикрытия позиции, а на лесной тропе танк противника ни за что не встретить. Уместно было бы 400 вёрст от границы знамя полка с собою через топи и болота нести, но что такое знамя, знамя это не то - пропагандистам пушку непременно подавай. Так что же, совсем ничего у нас не было великого. Почему же не было - было. В 1916 году на Чёрном море в бою у мыса Сарыч наш броненосец "Пантелеимон" (бывший "Князь Потёмкин") с запредельной дистанции в 95 кабельтовых вторым выстрелом главного калибра попал в германский линейный крейсер "Гебен", заставив этим самым противника выйти из боя, а иначе бы нашему "Ефстафию" непременно грозила бы гибель. Германец отошёл, потому что хотя и силён был он каждого из наших в отдельности, но наших всё-таки пять броненосцев там было и повреждённого германца они могли и одолеть. Так что гордиться надо историей своей, но только реальной, а не вымышленной.

Hyuga / 02.11.2012

22. Ответ на 21., Hyuga :

Отчасти так. Да и с Москвой не простое это дело. Москва поднялась относительно других городов Руси не как объединяющий центр, а как верный вассал Орды. Силою сломлено было величие Твери, Новгорода, Ростова Великого.

Возможно, но была создана и сохранена Россия. А величие Твери и пр. заключалось исключительно в желании лесь под европу. Апогей величия той же Твери явил себя в Первую Отечественную,когда она шила сапоги оккупационной армии Наполеона. Государь - Император имея в виду герб Твери по этому поводу сказал приблизительно так : "Козлы - они и есть козлы".

Адвокат / 02.11.2012

21. Ответ на 19., Адвокат:

Отчасти так. Да и с Москвой не простое это дело. Москва поднялась относительно других городов Руси не как объединяющий центр, а как верный вассал Орды. Силою сломлено было величие Твери, Новгорода, Ростова Великого. И это был не шаг вперёд, а много шагов назад, для величия не русского народа, а для величия власти. Народ и власть это - та не власть. А где же тогда обрести власть от Бога? Ежели Божий Промысел власть народу не определяет, то совершенно преступно со стороны кучки проходимцев свою волю трактовать как волю Бога.

Hyuga / 02.11.2012

20. автору

Александр, немецкий народ не вправе забывать своей истории и вправе истории своей не стыдиться. История Германии, как самостоятельного государства, не так и велика по времени, но и в ней есть такие страницы, которые и меня, русского человека, не могут оставить равнодушными. Ибо истории германского народа, равно как и история любого другого европейского народа это капельку и моя история, потому что лично я рассматриваю русский народ народом европейским. Всякий немец должен помнить славных моряков линкора "Шарнхорст", мужеству которых отдал дань уважения английский адмирал Фрезер, одержавший на "Герцоге Йоркском" победу в ту рождественскую ночь. Когда в Ютландском бою была пробита лобовая броня кормовой башни германского линейного крейсера и над башнями взметнулось страшное пламя и никак уже не было возможности предотвратить рокового взрыва и весь экипаж обречён был на неизбежную гибель, никто не бросился спасаться, наоборот, оставшаяся в строю артиллерия развила предельную скорострельность, чтобы перед своей гибелью хотя теоретически постараться нанести хоть какой урон противнику. Как забыть броненосные крейсера, вступившие в совершенно неравный бой с англичанами у Фолклендов в 1914 году. Эти славные страницы твоя история, но чуточку и моя, потому что в Германии я вижу друга, а не противника. Меня мало кто поддержит пока у меня в России, но это не значит вовсе, что я не прав.

Hyuga / 02.11.2012

19. Ответ на 17., Hyuga :

А вот моей России сложнее, потому что народ безответственен, ничем не интересуется и совсем даже не желает думать головой

Да, не повезло Вашей России с народом! А Москве не повезло с Россией! Сплошная невезуха!

Адвокат / 29.10.2012

18. Ответ на 9., свщ Алексий Бачурин: Адольф Шикльгрубер

Я так и не понял, о каком Адольфе здесь идёт речь. Ежели о Гитлере, так напомню, что отец его носил фамилию по матери своей только до 17 лет, поскольку родители не могли официально оформить брак из-за отсутствия денег на это. После 17 лет отец фюрера был уже под фамилией Гитлер и будущий вождь германского народа родился уже от отца с фамилией Гитлер, но не Шикльгрубер. Попрекать фюрера неверной фамилией несправедливо. Ненавидеть никто не запрещает, но и искажать истину не надо.

Hyuga / 29.10.2012

17. Преследуют, как правило, тех, кто гордится своим отечеством, принадлежностью к немецкой нации, чтит народные традиции, историю и культуру.

Да, это именно так. Германии помнить своё прошлое мешают извне, а России помнить своё прошлое мешают внутри. И в России, к сожалению, мешают помнить прошлое даже не власти, а так называемые "патриоты", вся любовь которых к Отечеству заключается исключительно в любви к Сталину и сталинских методов насилия. Германии проще - придёт к власти истинный патриот и заставит иноземный диктат подвинуться. А вот моей России сложнее, потому что народ безответственен, ничем не интересуется и совсем даже не желает думать головой.

Hyuga / 29.10.2012

16. Ответ на 14., Сава:

Kак всегда, у вас личные выпады вместо аргументов. Д.Ирвинга в Австрии судили за содержание двух его выступлений в этой стране. Поскольку вы остались неудовлетворены моей эрудицией, попробуйте сами найти тексты его речей и приговора. Надеюсь, после этого вы будете точно знать за что и по какой статье он сидел в Австрии, и перестанете повторять вздор что он "ничего не сделал, спросил только". Ваш косноязычный тект "про арифметику" совершенной невразумителен. Что вы сказать хотели?

Субъект / 03.10.2012

15. Ответ на 13., Сава :

Вот за Сталина, о.Алексий, с Вас точно спросится...Хотя бы за одно то, что Вы его посадили на одну жердочку вместе с остальными "товарищами". За знание (точнее - нежелание знать) Истории, с Вас спросится отдельно. Простите...

Уважаемый Сава, свщ. Алексий Бачурин уже оправдал свое незнанание Истории тем, что у него 10 классов советской школы, а нежелание ее знать презрение к тем, кто хорошо работает с архивами.

Адвокат / 03.10.2012

14. Ответ на 12., Субъект:

Ну, вот, лишний раз самолично расписался в том, про что я в предыдущем посте и сказал. Так за что же сидел и по какой статье сидел Ирвинг? И что же ты про "арифметику" ничего не сказал? Или ты, как у вас принято, считаешь, что продемонстрировав свою липовую эрудицию, все остальное подлежит сомнению само собой?

Сава / 03.10.2012

13. Ответ на 9., свщ Алексий Бачурин:

Вот за Сталина, о.Алексий, с Вас точно спросится...Хотя бы за одно то, что Вы его посадили на одну жердочку вместе с остальными "товарищами". За знание (точнее - нежелание знать) Истории, с Вас спросится отдельно. Простите...

Сава / 03.10.2012

12. Ответ на 11., Сава:

относительно статьи 130, неправдой может быть только то, что называется она иначе, а суть ее остается одной и той же почти во всех странах Европы.

Ничего подобного. И называется она иначе, и суть ее совершенно другая. Вы сами можете легко в этом убедиться по этой ссылке на УК Германии:http://goo.gl/0257A Если вы не читаете по-немецки, то вот вам английский текст УК Германии: http://goo.gl/HMA4D Дэвод Ирвинг сидел в Австрии за конкретные речи, произнесенные в Австрии, а вовсе не только за то, что он где-то там что-то "только спросил". Он, между прочим, признал себя виновным. Ему дали 3 года, но выпустили через год. Можете брать у него ваше интервью. Правда, он много ездит с лекционными турами в США, поэтому его не так легко застать дома в Англии.

Субъект / 03.10.2012

11. Субъекту №8

Субъект, ты по-прежнему употребляешь крайне неприличные способы ведения разговоров ( хотя, именно для этотого ты сюда и приставлен, - чтобы все сводить к не-при-личию)), используя "аргументы" типа "сам дурак", "это неправда", "это полная глупость", " а кто сказал, что этот историк прав?" и т.д.Так вот относительно статьи 130, неправдой может быть только то, что называется она иначе, а суть ее остается одной и той же почти во всех странах Европы.Пример из жизни. В свое время я хотел взять интервью у известнейшего в мире английского историка Дэвида Ирвинга и нигде не смог его найти. Оказалось, что он сидел в австрийской тюрьме за то, что - "ничего не сделал, спросил только": что это за арифметика такая у холокоста? Вот, мол, на мемориальной табличке Освецима (могу ошибиться, о каком именно концлагере шла речь) в свое время было написано, что "здесь уничтожено 4 миллиона евреев". Затем втихаря переправили на 1 миллион, добавив к жертвам пленных красноармейцев и цыган. Получается 6-4= 6?! Три года человеку дали. И таких судебных процессов в Европе было немало.Так что это ты , Субъект, как всегда, нагло врешь. Врешь, потому что не знать этого ты не можешь.

Сава / 03.10.2012

10. Ответ на 7., Адвокат :

Первый "холокост" устроил Моисей, который,вернувшись с горы Синай. Вопрос: чем это не "холокост" и почему о нем не говорят?

Ответ: потому, что там был совсем не "холокост", который означает в переводе: "всесожжение", то-есть, ПРИНЕСЕНИЕ В ЖЕРТВУ НЕКОЕМУ БОГУ. Моисей покарал отступников лт Бога, это была примерная казнь. А вот что имеют в виду изобретатали этого термина в данном случае, и какому "богу", как они считают, принесены (очевидно, ими) эти жертвы - это вот и надо у них спросить. Попробуйте. Только они правды не скажут.

свщ Алексий Бачурин / 24.09.2012

9. Автору.

Первым эту «животрепещущую» тему в наше время поднял небезизвестный провокатор Васильев с украденной им «Памятью». Дело в том, что некогда, в те времена, когда русский народ в подавляющем своём большинстве был православным, а подавляющее большинство европейцев – христианами, евреи-иудаисты были тем естественным рычагом, которым легче всего можно было перевернуть Землю вверх тормашками. Для этого им были даны огромные финансовые средства и тайные организационные структуры – и они это сделали. Но уже в начале прошлого века среди нас самих можно было легко найти достаточное количество «красных дьяволят», для того, чтобы создавать целые армии разрушителей жизни – и без особой нужды не расходовать ценные кадры. В наше же время, время совершенной расхристанности и отсутствии всяких моральных скреп в душах бывших христиан и в их обществе, построенном, практически, на основе уже ветхозаветной морали, «еврейский» вопрос и совсем не актуален. Он сегодня специально подкидывается нам нашим врагом, чтобы мы, балбесы, могли всласть натешиться, гоняя по полю этот выдохнувшийся футбольный мяч, будучи, при этом, совершенно уверенными в том, что мы заняты великим «патриотическим» делом. Сегодня среди нас самих, бывших христиан, враг с лёгкостью черпает столько прилежных разрушителей, сколько ему надо – поэтому он, для пользы дела, может пожертвовать и своими вчерашними верными рабами. Всегда, во все времена, самыми последовательными антисемитами были "семиты". Здесь всё время муссируется противостояние Сталина и Троцкого, сталинистов и троцкистов – при этом совершенно игнорируется совершенно известный факт, что и Лейба Бронштейн, и Иосиф Джугашвили (как и Адольф Шикльгрубер и Бенито Муссолини и Иосиф Броз, и кое-кто ещё) являются только малыми веточками всё той же лозы, всё того же сегодняшнего «народа-победителя», а их «смертельная схватка», которую они на протяжении века вели чужими руками, есть просто гигантское кровопускание, сатанинское жертвоприношение, в котором есть немалая часть крови и самого еврейского народа, который, конечно, как народ, не виноват в том, что делается от его имени и, часто, его же руками. Не нам судить кого-либо в этом мире, потому, что и нашими руками пролито немало крови и загублено немало душ. Но – мы были православным народом, нам было больше дано, значит – с нас больше и спросится.

свщ Алексий Бачурин / 24.09.2012

8. Re: Несвобода - наш выбор?

В уголовном кодексе Германии присутствует Статья 130, согласно которой любой сомневающийся в 6 миллионах жертв «Холокоста» и в существовании газовых камер может быть приговорен к тюремному заключению сроком до 5 лет. И не только Германии, но и Франции, Австрии, Португалии, Дании, Голландии, Швейцарии были навязаны аналогичные законы, предписывающие наказание за любые попытки отрицать тот факт, что в гитлеровской Германии было убито шесть миллионов евреев.

Это неправда. Как и многое другое в данной статье.

Субъект / 23.09.2012

7. Ответ на 6., :

в чем смысл понятия Холокост, за отрицание которого в ряде стран прилекаю к уголовной ответственности. Я вот тоже до сих пор не знаю.

Уважаемая Еленка, я как-то столкнулся с такой версией, что первый "холокост" устроил Моисей, который,вернувшись с горы Синай, увидел, что достаточно большая часть его соотвечественников за время отсутствия Моисея соорудило Золотого Тельца и стала ему поклоняться. Реакция Моисея была жесткой и однозначной : по его распоряжению все, поклоняющиеся золотому идолу включая стариков, женщин и детей были умерщвлены не взирая на родственные связи с теми, кто их убивал. Иудеи почему-то всячески избегают упоминания об этом событии. Вопрос: чем это не "холокост" и почему о нем не говорят?

Адвокат / 23.09.2012

6. Ответ на 5., Адвокат:

в чем смысл понятия Холокост, за отрицание которого в ряде стран прилекаю к уголовной ответственности.

Я вот тоже до сих пор не знаю.

Аноним / 19.09.2012

5. Ответ на 4., Николай Ш. :

Если вспомнить деяния Троцкого, Свердлова и т.д., то Гитлер просто талантливый ученик. Он делал то же самое, только нацию перепутал. Холокост - это один из "грейдеров", расчищающих дорогу к вершине - господству над миром. Мы должны точно понимать, что этой публике страдания других народов, как минимум, безразличны. Насаждение уроков по холокосту в наших школах - это работа по уничтожению перспектив возрождения России. Только не будем путать евреев православных, евреев "обрусевших" с нашими ненавистниками. Достаточно почитать книги Исраэля Шамира. Храни его Господь! Тема сложная, но пора...

Я не спорю, Вы безусловно правы, в чем смысл понятия Холокост, за отрицание которого в ряде стран прилекаю к уголовной ответственности.

Адвокат / 19.09.2012

4. Это религиозный вопрос

Если вспомнить деяния Троцкого, Свердлова и т.д., то Гитлер просто талантливый ученик. Он делал то же самое, только нацию перепутал. Холокост - это один из "грейдеров", расчищающих дорогу к вершине - господству над миром. Мы должны точно понимать, что этой публике страдания других народов, как минимум, безразличны. Насаждение уроков по холокосту в наших школах - это работа по уничтожению перспектив возрождения России. Только не будем путать евреев православных, евреев "обрусевших" с нашими ненавистниками. Достаточно почитать книги Исраэля Шамира. Храни его Господь! Тема сложная, но пора...

Николай Ш. / 19.09.2012

3. Re: Несвобода - наш выбор?

Братцы, а что такое "холокост"? То, что это "всесожжение" знаю. А в том, виде за отрицание когорого сажают? Серьезно, не могу понять смысла. Ну, уничтожал Гитлер евреев. Факт общеизвестный. Но точно так же он уничтожал славян : русских, укаринцев, белоруссов, у него программа была соответствующая, мало отличавшаяся от программы сиониста Троцкого. Мы для Гитлера были такие же "унтерменши", как и евреи.Нас нужно было уничтожить по признаку рассы, оставить только рабов. Из-за чего гвалт? Чем убитый еврейский ребенок лучше убитого русского ребенка? Что, русского не так жалко?

Адвокат / 18.09.2012

2. Re: Несвобода - наш выбор?

Ув. Александр Приб, обратитесь пожалуйста с этой темой на независимый немецкий ТВ-сайт "Инфо-война" (Infokrieg): http://mediathek.infokrieg.tv/ Этот сайт профессионально и честно ведет просветительную работу среди немецкого населения. Ему нужны и сотрудники (а также другу России Вольфгангу Еггерту (Wolfgang Eggert), разоблачающему планы Мирового Правительства. Его сайт: http://www.apocalypse-no.net/). Некоторые его авторы, как Юрген Ельзэссер (Jürgen Elsässer) собираются вскоре в Берлине на Kонференцию по поиску альтернативного суверенного пути для Германии в блоке с Россией, в обход бандитского НАТО. На этой Конференции будет несколько русских ученых-геополитиков. Подробности Вы можете узнать на сайте Infokrieg. Всего доброго, А.Роум

Адриан Роум / 18.09.2012

1. Re: Несвобода - наш выбор?

Соглашусь с автором по большинству пунктов. Действительно Основной Закон Германии лишает граждан права изменить конституционный строй. Маленькое уточнение: не только Польша, но и вся Прибалтика жаждет получить от России компенсации за "оккупацию".

Москвич / 18.09.2012
Александр Приб:
«Коней на переправе не меняют»
Не за горами то время, когда Путин и Меркель договорятся по всем вопросам обоюдного благоденствия немецкого и русского народов
25.09.2017
«...Покой нам только снится»
Александр Приб о важности достичь единства между народами России и Германии
18.09.2017
Камо грядеши?
Александр Приб о духовных исканиях русских немцев на родине предков
03.08.2017
Еще раз о термине «германороссы»
Об уникальной духовной связи представителей двух наций, двух культур и двух государств - России и Германии
20.07.2017
«Вы нам - деньги, мы вам - крышу»
Сговор США и Польши приведет... к экономическому, политическому и геостратегическому единению Старой Европы с Россией
14.07.2017
Все статьи автора
"Сталин"
«Странствующий отшельник»
В воюющей Сирии. 13 часть «Экуменизм есть некий род вселенской религии»
05.09.2019
Польша, преданная Англией
К 80-летию советско-германского договора: «цивилизованный Запад» - предательство на предательстве
23.08.2019
Все статьи темы