Gо home, товарищ Шустер!

15 февраля состоялась запись нового шоу «Адреналин» Савика Шустера, которое было посвящено отношениям до брака, и должно выйти в эфир 28 февраля. Поскольку я был туда приглашен, могу, как очевидец рассказать обо всем этом, как говорится, с первых уст.

Началось шоу с того, что Савик Шустер высокопарно объявил, что его «компьютер был шокирован» старым сюжетом о советском телемосте с Америкой. И показал избитый сюжет: старая американка жалуется на то, что у них в США все телепередачи рекламируют секс, что есть нездраво. И спрашивает советскую аудиторию о том, как же обстоят с этим дела в СССР? Наша женщина отвечает: «В СССР секса нет». Немая сцена, хохот... Но нас самом-то деле это хрестоматийный сюжет, характеризующий манипуляцию сознанием зрителя. Ведь слова «тоталитарной-дремучей-женщины-совка» были попросту вырваны из контекста. Ведь она-то на самом деле сказала, что в СССР секса нет, а есть любовь. Другая участница уточнила, что секс у нас есть, у нас нет его рекламы! То есть, они имели в виду, что у нас не было засилья порнографии в СМИ, массовой проституции, и т.д. А были нормальные человеческие взаимоотношения, достаточно целомудренное телевидение. Подлая эта шутка настолько общеизвестна, что манипулятивный прием Шустера тут же разоблачил один из участников передачи, обычный молодой парень, не имеющий опыта работы в СМИ.

Подтасованный эпизод с этим банальным «секса нет» говорит о том, что Шустер как всегда, занимается подлогами. Некоторые источники утверждают, что с подлогов Шустер и начал свою карьеру. Он сделал карьеру на Афганистане, и именно по этой тематике американцы и дали ему возможность подниматься по служебной лестнице радио «Свобода», подконтрольное ЦРУ. Этот проект считался крайне важной и опасной работой, за которую Савику прощалась его тогдашняя безграмотность, плохое знание русского языка и ложь. Считалось, что Савик с риском для жизни пробирается к исламским боевикам в Афганистан и оттуда с риском для жизни ведет свои репортажи, восхваляющие «борцов за веру». На самом же деле, он ездил во вполне безопасный и приятный город Пешавар (Пакистан), где встречался с душманами, а потом звукооператоры в мюнхенской студии изображали взрывы, крики, стрельбу, звуки летящих советских самолетов как будто бы все происходит в боевой обстановке в Афгане. Словом, как в наши дни подручные американцев изображали «Ливию» в Катаре.

«Премудрый» же Шустер начал так свою «андреаналиновую» передачу для того, чтобы ассоциировать всех тех, кто выступает против беспорядочных сексуальных контактов, за верность и чистоту, с «проклятым совком».

Задачи его понятны, но зачем было осуществлять свою задачу с такой непроходимой глупостью? С таким топорным непрофессионализмом? Ведь этот телемост, можно сказать, «покрыт нафталином» и сто раз разоблачен как манипулятивный сюжет для информационной войны с СССР... С чего Шустер извлек из архивов эти покрытые нафталином сюжеты??? Он вздумал, что и Украину можно «валить» теми же старыми банальностями?

Следующие видеокадры шоу усилили впечатление о слабой «соображалке» нашего конгениального «политтехнолога». Он показал полупорнографический сюжет о том, как некий молодой человек валяется в кровати с какой-то девушкой легкого поведения, и потом с нею расстается. При этом еще и рассказывает всем о том, как «хорошо» чуть ли не каждый день менять «подруг», как «замечателен» его образ жизни, когда он ничего серьезного никогда не обещает этим девушкам.

Потом Шустер поставил героя данного сюжета в центр зала, рядом с ним - двух его собратьев по «разуму» и по образу жизни, и дал возможность сим «неординарным личностям» вести пропаганду какого-то остервенело-дебиловатого блуда. Провокация ведущего заключалась уже в том, что людям с совершенно девиантным поведением дали слово наравне с нормальными людьми. Этим поставив на равные тех, кто рожает детей, верен жену, и тех, кто принципиально этого не делает, даже готов выставлять напоказ свои телеса и пропагандировать такой образ жизни. Причем молодым недорослям было дано намного больше времени, чем нам - их оппонентам, которых Шустер постоянно обрывал. Нам дали слово просто для демонстрации «плюрализма», что есть мол и такая точка зрения, на фоне более распространенной и «прогрессивной». Я не могу расценивать это иначе, чем навязывание дегенеративного образа жизни широким массам. Остается еще показать всем идейных алкоголиков, которые расскажут, как замечательно каждый день пить водку и извергать ее на тротуар. Или убежденных наркоманов, рассказывающих всем, как приятно колоться и «глючить».

Все же, несмотря на ужимки недовольного мной Шустера, я успел сказать несчастным ребятам, что у меня было несколько знакомых в юности, которые вели такой же образ жизни, как они. Одного из них уже нет в живых, двое стали алкоголиками, да еще и страдают бесплодием - следствием перенесенных ими соответствующих дурных болезней. Такие люди, к счастью, являются меньшинством на Украине, иначе бы она давно вымерла. Впрочем, этот дегенеративный тип поведения распространяется все больше, и Украина вымирает на 200 000 человек в год. В этих условиях наличие у нас антисемейных, по сути телепередач Шустера - преступление перед страной. И печальнее всего то, что эти растлевающие шоу иностранно-подданого Шустера происходят на государственном телеканале за счет украинских налогоплательщиков.

Несчастных мальчиков, которые с комической серьезностью хвастались своим «донжуанством», даже гордо заигрывали с женщинами с аудитории, искренне жаль. Это - жертвы информационной войны. Они даже не осознают собственной неполноценности, неспособности к нормальным отношениям с одной женщиной, трагедии бездетности.

Об этом удачно сказал врач, отметивший их одиночество, психологическую инфантильность. Улыбнулся над их нелепыми попытками «обезопасить себя» презервативами, ибо никакой особой «защиты» презервативы не дают - это особенно хорошо известно тем врачам, которые потом лечит таких «ловеласов».

Красивая, умная девушка из зала сказала, что будет хранить девственность до брака. Объяснила, что по всем исследованиям, молодые ребята, конечно, легко «ведутся» на развязных женщин в коротких юбках. Но в брак почти все они предпочитают вступать с порядочными, чистыми девушками. Ее поддержал такой же умный и светлый парень, который сказал, что с такими ребятами, как те «весельчаки», мы бы проиграли войну фашистам. И с этим нельзя не согласиться. Ведь известно, что морально чистые люди воюют, как правило, намного лучше развратных. Недаром же есть известный эпизод, когда немецкий врач, осматривавший наших девушек перед их отправкой на работу в Германию, с ужасом писал Гитлеру, что наш народ непобедим, ибо все наши девушки чисты и непорочны до брака.

К неприятному удивлению Шустера, слушавшего их выступление с иронической улыбкой и прерывавшего их речи язвительными замечаниями, аудитория бурно аплодировала им, а не героям туповатого «эротического» сюжета.

Живут такие люди, которых так рьяно рекламировал Шустер, конечно, весело. Но обычно, увы, совсем недолго. После наших предков оставалась на земле масса детей, храмов, домов и садов. А вот после таких «умных» «ловеласов» часто остаются только пустые пивные бутылки и использованные презервативы.

Интересно, что один из них рассказал аудитории, что его с 14 лет учил пользоваться презервативом папа. Это еще раз доказывает убийственность такого «полового воспитания». Пропагандируйте, сограждане, презервативы своим детям, и будете иметь все шансы вырастить таких же «веселых» детишек... На которых прервется ваш род...

Не лучше ли объяснять им необходимость воздерживаться от похоти, сохранять свое здоровье и честь?

Но если бы Шустер был уж совсем прямолинеен в своей пропаганде дегенеративных форм поведения, то его никто и никогда не стал бы слушать. Это было понятно даже для его небольшой головушки. Посему он для «объективности» после всей этой грязи дал и видеосюжет о том, как парень и девушка дружат без половых контактов, романтически гуляют и знакомятся с родителями друг друга. Это были действительно хорошие ребята, но Шустер сразу же после этого снова дал слово тем же «донжуанам», которые цинично посмеялись над ними. Да и потом, если уж реально соблюдать объективность, то надо дать слово уже состоявшейся семье, у которой есть дети. Но ничего этого не было показано Шустером. Ибо трансляция в массы идеи нормальной семейной жизни, любви, дружбы, рождения детей - это не его задача. Его задача - поливание грязью института семьи.

Зато он показал еще один, завершающий сюжет шоу. Еще более деструктивный, чем первый. А ведь более всего запоминаются именно первые и последние сюжеты... Единственный сравнительно позитивный сюжет был дан Шустером посредине... Итак, какая - то девушка, представительница сельского «дна», забеременела, и 4 месяца не понимала, что она беременна. В студию привезли ее и родственников, они шумно ругались на суржике... Прекрасный образ начала половой жизни молодой девушки создал Шустер...

Вывод же из сюжета аудитории навязывался простой: надо ввести всеобщий «секспросвет» в школы, и все, мол, будет хорошо. Простого мнения о том, что для предохранения от ранних беременностей надо объяснять подросткам, что необходимо хранить целомудрие до брака, от «шустерлайферов» не прозвучало. Хотя в дореволюционной России не было никаких «секспросветов», но зато была высочайшая рождаемость и почти полное отсутствие разводов. Нам же всем, по сути, навязывался вывод о том, что молодые люди - это такие звереныши, которые всегда руководствуются только похотью, и их можно только «предохранять» контрацепцией.

Тем более, что Шустер для усиления такого вывода показал видеокадры со стыдливо хихикающими подростками, посетовавшими, что в школе нет уроков «секспросвета». Такие «просветительские» программы похвалил и приглашенный Шустером в аудиторию психолог, участвующий в соответствующих треннингах. Якобы они помогают избегать подростковой беременности. На самом деле, это не психолог. Это, скорее, «пациент» кукловодов-глобалистов, занимающихся сокращением населения земли с помощью навязывания молодежи деструктивных типов поведения. Младший брат Савика Шустера. Впрочем, Савик-то наверняка понимает, по крайней мере, отчасти, что делает. А «псих-и-аналитик» вряд ли...

Бесстыдные заявления о «необходимости» сокращать население планеты мы уже не раз слышали от Маргарет Тэтчер, Мадлен Олбрайт, представителей Римского клуба.

Сокращать же можно по-разному: можно с помощью бомб и ракет, голода и искусственно вызванных болезней. А можно и по заветам Адольфа Алоизовича, с помощью шоу Савика Шустера. Гитлер говорил: ««Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населении... мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения... Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей, и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться».

Собственно, вся эта «андреаналиновая» передача Савика Шустера направлена именно на это. Недаром Шустеру подарили роскошную студию, лучшее эфирное время. Серьезные силы стоят за такими проектами...

Известный русский ученый-демограф, директор Института демографических исследований Игорь Белобородов говорил по этому поводу:

«....полагаю, что на весь тот комплекс мероприятий, что проводится с конца 80-х годов внаших странах с целью сокращения рождаемости, потрачены не сотни миллионов, а десятки миллиардов долларов. Причем, финансирование идет и по государственным каналам - как Великобритания делает это, к примеру, - и по линиям различных фондов - и Сороса, и Гейтса, и Рокфеллера, и прочих. И через систему предоставляемых ими грантов. Но все сводится к одной цели - размыванию традиционного семейного уклада, развалу традиционной семьи, сокращению рождаемости и депопуляции целых наций. Налицо демографическая диверсия, причем именно против стран в основном с православной семейной культурой, хотя и традиционный католический семейный уклад организаторов этой кампании на Западе давно не устраивает».

После подобных дебилизирующих передач, после развращающих уроков в школе, под маской «борьбы против СПИДа», фактически пропагандирующих сексуальные извращения и беспорядочные связи, мало кто из молодых жителей способен создать нормальную семью, а значит - продолжить свой род и свой народ.

У нас такие вещи внедряли некоторые прыткие ранние большевики, позже перемещенные Сталиным с двухспальных кроватей на нары. Или - на метр ниже поверхности земли... Товарищ Троцкий учил детей тому же, что ныне - Шустер. Он очень любил внедрять методы «прогрессивного ученого» Фрейда, который подвел «научную» базу под ломающие общество безобразия.

Публицист Алексей Щербаков, исследовавший эти процессы, в своей содержательной статье «Фрейдизм под красным флагом» писал:

«...Из граждан Российской империи больше всех сделал для продвижения фрейдизма на восток человек, не имеющий никакого отношения к медицине: Лев Давидович Троцкий... В СССР открылись два экспериментальных детских сада постоянного проживания - в Москве и Петрограде. Московский назывался «Дом детей». Туда поместили тридцать детей от года до пяти лет разного происхождения - детей рабочих, интеллигентов и партийных работников. Примечательно, что среди них находился и старший сын Сталина Василий...

То, что взрослые осуждали как «дурное» поведение (например, мастурбация, ночное недержание мочи, сосание пальца, игра с фекалиями), было подсознательным проявлением инстинкта и, особенно, сексуальности. К такому поведению в Доме детей относились терпеливо (ничего не напоминает? Обычный либеральный экстремизм наших дней - прим. автора)...

...Но у психоаналитиков нашлись очень серьезные враги. Самым главным был знаменитый академик Павлов...Троцкий по мере сил защищал свое детище, пытаясь объяснить, что между Павловым и фрейдистами принципиальных разногласий нет. Правда, сам Павлов так не считал. Тем более что Павлова поддерживал Сталин, испытывавший к психоаналитической возне искреннее отвращение... В виде анекдота могу привести ходившую среди коммунистов байку, посвященную разгону психоанализа. Дескать, когда как-то Василия Сталина привезли домой из детского сада, папа его и спросил: - Что вы делаете в своем Доме детей? - Нас учат заниматься онанизмом, - ответил Василий. Тут грузин Сталин, воспитанный в традиционных ценностях, и озверел...».

Так вот, зеркальное сходство вкусов товарища Троцкого с некоторыми современными шоуменами не только во взглядах на половое «воспитание» детей. Бывший коллега Шустера по Радио «Свобода» Иван Толстой в журнале «Звезда» в 2001 г. в статье «Человек рыночный, или Бурная весна Савика Шустера» вспоминал: «После вторжения советских войск в Афганистан Савик участвовал в одной остроумной антисоветской акции. Вместе с коллегами из итальянского журнала «Фриджидере» («Холодильник») - настолько левацкого издания, что оно было уже антикоммунистическим, - он составил фальшивую газету «Правда», по бумаге (купленной в Финляндии) и шрифтам неотличимую от «Правды» настоящей».

То есть, по мнению хорошо информированного человека, Шустер вместе с «ультракоммунистами» занимался критикой СССР с левацких позиций.

Журналистка Елена Курасова написала о нем пронзительную сагу под названием «Шустрый малый с НТВ». (http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=39&PubID=1912)

Она, в частности, описала такой эпизод: «Шустеры втихаря от сына подали заявление на выезд...

Когда Савику об этом сказали, он закричал, что не поедет в Израиль, а то его из комсомола выгонят. Папа резонно заметил: «Как хочешь. Мы уедем, ты можешь остаться. Но из комсомола тебя все равно выгонят»«.

Он и сегодня критикует СССР именно с левацких, троцкистских позиций. Осуждает СССР за то, что там не было таких дебиловатых шоу, как у него («секса не было»), вырезая при этом фразу выступающей о том, что там была любовь.

Когда я напомнил товарищу Шустеру о его былых «левых» подвигах, товарищ Шустер сильно занервничал. Скорее всего, он вырежет этот момент, благо передача шла в записи. В конце-концов, он прямо объявил, что слова мне давать не будет. Стало окончательно понятно, что сей «перманентный революционер» мыслит совершенно тоталитарно, и понимает свободу слова, как свободу ему проповедовать дегенеративный образ жизни. И как «свободу» лишать слова оппонентов.

Услышав такую пламенную революционную речь от товарища Шустера, я демонстративно ушел. А зачем церемонии с этим хамящим престарелым подростком почти 60 лет от роду, который сам ни с кем не церемонится. Забавно, что он пришел на шоу в живописно сияющих прорехами тинейджерских джинсах. Видать, «косил» под юного пролетария. Но Савик давно разъелся на украинских харчах, и бывший «левак» стал здесь мощным буржуа.

Ему вообще все равно где жить, лишь бы платили хорошо:

«- Савик, можно общие впечатления, как тебе вообще тут живется?

- Ну я и в Москве жил хорошо, - говорит Савик, заказывая себе бокал не самого дешевого вина в кафе, - и тут живу хорошо. Ты просто не по адресу обратился». http://www.novayagazeta.ru/politics/41669.html

Впрочем, у этого иностранного гражданина здесь, похоже, даже имущества нет, только личные вещи. Все остальное за границей. Презирая язык, веру, историю нашей страны он может уехать из нее в любой момент. Не пора ли прекратить его выступления на нашем государственном канале?

Тем более, что из молодого и креативного Остапа Бендера он давно превратился в пытающегося молодиться «человека прошлого времени» - Кису Воробьянинова.

А народ, кстати, вполне созрел к пониманию истинной роли таких Шустеров. Ведь в конце передачи было голосование аудитории по поводу того, хорошо ли иметь половые контакты до серьезных отношений (заметим, что товарищ Шустер даже и здесь не сказал слова «до брака»). Но, даже после таких «мозгопромывочных» сюжетов, после всей остервенелой пропаганды блуда и «секспросвета», 59% присутствующих, к расстройству товарища Шустера, сказали, что надо хранить чистоту до серьезных отношений. Народ вполне созрел для того, чтобы выкинуть вон иностранного «вечного сексуального революционера».

В сущности, работа радио «Свобода», где он когда-то работал, заключалась в моделировании конфликтов в СССР и их ретрансляции в Советский Союз. Что имеется в виду? Там существовали финансирующиеся из одного американского источника враждующие редакции: армянские, азербайджанские, татарские и русские. Да и на одних и тех же редакциях нередко сидели ненавидевшие друг друга сионисты и русские неофашисты, почвенники и троцкисты. И все они ругали идеологии друг друга, писали кляузы своему начальству. На основе этого клубка противоречий создавались матрицы информационной войны, «продвигаемые» в СССР. Примерно та же картина наблюдается в студии Шустера, где уродливые конфликты людей с девиантным поведением с помощью телеэфира транслируется в массы. Только мишенью стала уже первичная ячейка общества - семья. http://r-u.org.ua/politika/3978-news.html

Игорь Друзь, председатель ОО «Народный Собор»