Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Резюме катастрофы 22 июня 1941 года

Виктор  Аксючиц, Русская народная линия

27.06.2011

Дорогая редакция! Я удивлён отказом в публикации моей статьи к годовщине начала Великой Отечественной Войны. Для меня очевидно, что для многих ветеранов имя Сталина связано с победой, но есть факты нашей истории, которые следует знать и осмыслять. Что само по себе нисколько не оскорбляет наших дорогих ветеранов (у меня мама - ветеран трудовых немецких лагерей, а дядя - партизан, а затем солдат войны), тем более, что на РНЛ хвалебные статьи о Сталине к этой годовщине уже опубликованы. «Разномыслие должно быть»! С уважением, Виктор Аксючиц.

 

От редакции. Нежелание публиковать данную статью уважаемого нами автора 22 июня обусловлено очевидными этическими причинами - 70-летняя годовщина начала Великой Отечественной Войны не время для публикации резко критическских и неоднозначных мнений. Но «... надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные» (1Кор.11:19), поэтому  сейчас, по прошествии времени после скорбного юбилея,  мы считаем возможным представить на суд читателей суждения изложенные в статье.

 

Основная причина катастрофического поражения в начале войны – неготовность СССР к войне вследствие того, что:

- репрессии против гражданского населения ослабили человеческий, государственный и хозяйственный потенциал страны;

- репрессии в Красной Армии ослабили её перед войной;

- сталинская военная политика привела к низкому уровню военной подготовки «рабоче-крестьянской» Красной Армии;

- советская пропаганда Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом дезоргонизовывала, идеологически и психологически демобилизовывала население и армию: кто свои, кто чужие…;

- армия была не готова к обороне из-за насаждения политическим руководством страны наступательной военной доктрины;

- действия Сталина дезорганизовывали управление страной и армией непосредственно перед нападением Германии;

- большинство народа не желало воевать за ненавистный коммунистический режим.

Репрессии всех слоёв населения за несколько лет перед войной понизили уровень государственного и хозяйственного управления страной, выбили из нормальной жизни или из жизни как таковой огромное количество не худших представителей народа.

Только несколько, но жирных штрихов на эту тему. В начале коллективизации в 1929–1930 годах было репрессировано не менее 15 млн лучших производителей на селе. Естественными итогами сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса был массовый голод 1932-33 годов, жертвами которого стали «По самым скромным подсчётам не менее 10 млн крестьян» (И.Е. Зеленин).

Привожу один из многих характерных для того времени и того режима исторический документ, иллюстрирующий деятельность «Эффективного менеджера» по подготовке страны к неизбежной войне. Особенно впечатляют:

- особая заточенность против крестьянского большинства населения – очередная (уже после кровавой коллективизации) расправа над «кулаками», как заклинание, повторяется из пункта в пункт;

- не забывается вновь и вновь (начиная с 1918 года) кроваво прогрести и недобитый  православный люд;

- кровавая разверстка по территориям, – не потому, что НКВД мудро высчитало: какой процент населения в каждом месте является враждебным.

ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА С.С.Р. № 00447
об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов.

30 июля 1937 года.
Гор. Москва.

Материалами следствия по делам антисоветских формирований устанавливается, что в деревне осело значительное количество бывших кулаков, ранее репрессированных, скрывшихся от репрессий, бежавших из лагерей, ссылки и трудпоселков. Осело много, в прошлом репрессированных церковников и сектантов, бывших активных участников антисоветских вооруженных выступлений. Остались почти нетронутыми в деревне значительные кадры антисоветских политических партий (эсеров, грузмеков, дашнаков, муссаватистов, иттихадистов и др.), а также кадры бывших активных участников бандитских восстаний, белых, карателей, репатриантов и т.п.

Часть перечисленных выше элементов, уйдя из деревни в города, проникла на предприятия промышленности, транспорт и на строительства.

Кроме того, в деревне и городе до сих пор еще гнездятся значительные кадры уголовных преступников — скотоконокрадов, воров-рецидивистов, грабителей и др. отбывавших наказание, бежавших из мест заключения и скрывающихся от репрессий. Недостаточность борьбы с этими уголовными контингентами создала для них условия безнаказанности, способствующие их преступной деятельности.

Как установлено, все эти антисоветские элементы являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых областях промышленности.

Перед органами государственной безопасности стоит задача — самым беспощадным образом разгромить всю эту банду антисоветских элементов, защитить трудящийся советский народ от их контрреволюционных происков и, наконец, раз и навсегда покончить с их подлой подрывной работой против основ советского государства.

В соответствии с этим ПРИКАЗЫВАЮ – С 5 АВГУСТА 1937 ГОДА ВО ВСЕХ РЕСПУБЛИКАХ, КРАЯХ и ОБЛАСТЯХ НАЧАТЬ ОПЕРАЦИЮ ПО РЕПРЕССИРОВАНИЮ БЫВШИХ КУЛАКОВ, АКТИВНЫХ АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ и УГОЛОВНИКОВ.

В УЗБЕКСКОЙ, ТУРКМЕНСКОЙ, ТАДЖИКСКОЙ и КИРГИЗСКОЙ ССР ОПЕРАЦИЮ НАЧАТЬ С 10 АВГУСТА с. г., А В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ И КРАСНОЯРСКОМ КРАЯХ и ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ – С 15-го АВГУСТА с. г.

При организации и проведении операций руководствоваться следующим:

1. КОНТИНГЕНТЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РЕПРЕССИИ.

1. Бывшие кулаки, вернувшиеся после отбытия наказания и продолжающие вести активную антисоветскую подрывную деятельность.

2. Бывшие кулаки, бежавшие из лагерей или трудпоселков, а также кулаки, скрывшиеся от раскулачивания, которые ведут антисоветскую деятельность.

3. Бывшие кулаки и социально опасные элементы, состоявшие в повстанческих, фашистских, террористических и бандитских формированиях, отбывшие наказание, скрывшиеся от репрессий или бежавшие из мест заключения и возобновившие свою антисоветскую преступную деятельность.

4. Члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность.

5. Изобличенные следственными и проверенными агентурными материалами наиболее враждебные и активные участники ликвидируемых сейчас казачье-белогвардейских повстанческих организаций, фашистских, террористических и шпионско-диверсионных контрреволюционных формирований.

Репрессированию подлежат также элементы этой категории, содержащиеся в данное время под стражей, следствие по делам которых закончено, но дела еще судебными органами не рассмотрены.

6. Наиболее активные антисоветские элементы из бывших кулаков, карателей, бандитов, белых, сектантских активистов, церковников и прочих, которые содержатся сейчас в тюрьмах, лагерях, трудовых поселках и колониях и продолжают вести там активную антисоветскую подрывную работу.

7. Уголовники (бандиты, грабители, воры-рецидивисты, контрабандисты-профессионалы, аферисты-рецидивисты, скотоконокрады), ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой.

Репрессированию подлежат также элементы этой категории, которые содержатся в данное время под стражей, следствие по делам которых закончено, но дела еще судебными органами не рассмотрены.

8. Уголовные элементы, находящиеся в лагерях и трудпоселках и ведущие в них преступную деятельность.

9. Репрессии подлежат все перечисленные выше контингенты, находящиеся в данный момент в деревне — в колхозах, совхозах, сельско-хозяйственных предприятиях и в городе — на промышленных и торговых предприятиях, транспорте, в советских учреждениях и на строительстве.

II. О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ РЕПРЕССИРУЕМЫМ И КОЛИЧЕСТВЕ ПОДЛЕЖАЩИХ РЕПРЕССИИ.

1. Все репрессируемые кулаки, уголовники и др. антисоветские элементы разбиваются на две категории:

а) к первой категории относятся все наиболее враждебные из перечисленных выше элементов. Они подлежат немедленному аресту и, по рассмотрении их дел на тройках — РАССТРЕЛУ.

б) ко второй категории относятся все остальные менее активные, но все же враждебные элементы. Они подлежат аресту и заключению в лагеря на срок от 8 до 10 лет, а наиболее злостные и социально опасные из них, заключению на те же сроки в тюрьмы по определению тройки.

2. Согласно представленным учетным данным Наркомами республиканских НКВД и начальниками краевых и областных управлений НКВД утверждается следующее количество подлежащих репрессии:

 

 Первая
категория

Вторая
 категория

ВСЕГО

1. Азербайджанская ССР

1500

3750

5250

2. Армянская ССР

500

1000

1500

3. Белорусская ССР

2000

10000

12000

4. Грузинская ССР

2000

3000

5000

5. Киргизская ССР

250

500

750

6. Таджикская ССР

500

1300

1800

7. Туркменская ССР

500

1500

2000

8. Узбекская ССР

750

4000

4750

9. Башкирская АССР

500

1500

2000

10. Бурято-Монгольская АССР

350

1500

1850

11. Дагестанская АССР

500

2500

3000

12. Карельская АССР

300

700

1000

13. Кабардино-Балкарская АССР

300

700

1000

14. Крымская АССР

300

1200

1500

15. Коми АССР

100

300

400

16. Калмыцкая АССР

100

300

400

17. Марийская АССР

300

1500

1800

18. Мордовская АССР

300

1500

1800

19. Немцев Поволжья АССР

200

700

900

20. Северо-Осетинская АССР

200

500

700

21. Татарская АССР

500

1500

2000

22. Удмуртская АССР

200

500

700

23. Чечено-Ингушская АССР

500

1500

2000

24. Чувашская АССР

300

1500

1800

25. Азово-Черноморский край

5000

8000

13000

26. Дальне-Восточный край

2000

4000

6000

27. Западно-Сибирский край

5000

12000

17000

28. Красноярский край

750

2500

3250

29. Орджоникидзевский край

1000

4000

5000

30. Восточно-Сибирский край

1000

4000

5000

31. Воронежская область

1000

3500

4500

32. Горьковская область

1000

3500

4500

33. Западная область

1000

5000

6000

34. Ивановская область

750

2000

2750

35. Калининская область

1000

3000

4000

36. Курская область

1000

3000

4000

37. Куйбышевская область

1000

4000

5000

38. Кировская область

500

1500

2000

39. Ленинградская область

4000

10000

14000

40. Московская область

5000

30000

35000

41. Омская область

1000

2500

3500

42. Оренбургская область

1500

3000

4500

43. Саратовская область

1000

2000

3000

44. Сталинградская область

1000

3000

4000

45. Свердловская область

4000

6000

10000

46. Северная область

750

2000

2750

47. Челябинская область

1500

4500

6000

48. Ярославская область

750

1250

2000

УКРАИНСКАЯ ССР

1. Харьковская область

1500

4000

5500

2. Киевская область

2000

3500

5500

3. Винницкая область

1000

3000

4000

4. Донецкая область

1000

3000

4000

5. Одесская область

1000

3500

4500

6. Днепропетровская область

1000

2000

3000

7. Черниговская область

300

1300

1600

8. Молдавская АССР

200

500

700

КАЗАХСКАЯ ССР

1. Северо-Казахст. область

650

300

950

2. Южно-Казахст.область

350

600

950

3. Западно-Казахст. область

100

200

300

4. Кустанайская область

150

450

600

5. Восточно-Казахст. область

300

1050

1350

6. Актюбинская область

350

1000

1350

7. Карагандинская область

400

600

1000

8. Алма-Атинская область

200

800

1000

Лагеря НКВД

10000

10000

3. Утвержденные цифры являются ориентировочными. Однако, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД не имеют права самостоятельно их превышать. Какие бы то ни было самочинные увеличения цифр не допускаются.

В случаях, когда обстановка будет требовать увеличения утвержденных цифр, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД обязаны представлять мне соответствующие мотивированные ходатайства.

Уменьшение цифр, а равно и перевод лиц, намеченных к репрессированию по первой категории — во вторую категорию и, наоборот — разрешается.

4. Семьи приговоренных по первой и второй категории как правило не репрессируются.

Исключение составляют:

а) Семьи, члены которых способны к активным антисоветским действиям. Члены такой семьи, с особого решения тройки, подлежат водворению в лагеря или трудпоселки.

б) Семьи лиц, репрессированных по первой категории, проживающие в пограничной полосе, подлежат переселению за пределы пограничной полосы внутри республик, краев и областей.

в) Семьи репрессированных по первой категории, проживающие в Москве, Ленинграде, Киеве, Тбилиси, Баку, Ростове на Дону, Таганроге и в районах Сочи, Гагры и Сухуми, подлежат выселению из этих пунктов в другие области по их выбору, за исключением пограничных районов.

5. Все семьи лиц, репрессированных по первой и второй категориям, взять на учет и установить за ними систематическое наблюдение.

III. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ.

1. Операцию начать 5 августа 1937 года и закончить в четырехмесячный срок.

В Туркменской, Таджикской, Узбекской и Киргизской ССР операцию начать 10 августа с. г., а в Восточно-Сибирской области, Красноярском и Дальневосточном краях — с 15-го августа с. г.

2. В первую очередь подвергаются репрессиям контингенты, отнесенные к первой категории.

Контингенты, отнесенные ко второй категории, до особого на то распоряжения репрессии не подвергаются.

В том случае, если нарком республиканского НКВД, начальник управления или областного отдела НКВД, закончив операцию по контингентам первой категории, сочтет возможным приступить к операции по контингентам, отнесенным ко второй категории, он обязан, прежде чем к этой операции фактически приступить — запросить мою санкцию и только после получения ее, начать операцию.

В отношении всех тех арестованных, которые будут осуждены к заключению в лагеря или тюрьмы на разные сроки, по мере вынесения приговоров доносить мне сколько человек, на какие сроки тюрьмы или лагеря осуждено. По получении этих сведений я дам указания о том, каким порядком и в какие лагеря осужденных направить.

3. В соответствии с обстановкой и местными условиями территория республики, края и области делится на оперативные сектора.

Для организации и проведения операции по каждому сектору формируется оперативная группа, возглавляемая ответственным работником НКВД республики, краевого или областного Управления НКВД, могущим успешно справиться с возлагаемыми на него серьезными оперативными задачами.

В некоторых случаях начальниками оперативных групп могут быть назначены наиболее опытные и способные начальники районных и городских отделений.

4. Оперативные группы укомплектовать необходимым количеством оперативных работников и придать им средства транспорта и связи.

В соответствии с требованиями оперативной обстановки группам придать войсковые или милицейские подразделения.

5. На начальников оперативных групп возложить руководство учетом и выявлением подлежащих репрессированию, руководство следствием, утверждение обвинительных заключений и приведение приговоров троек в исполнение.

Начальник оперативной группы несет ответственность за организацию и проведение операции на территории своего сектора.

6. На каждого репрессированного собираются подробные установочные данные и компрометирующие материалы. На основании последних составляются списки на арест, которые подписываются начальником оперативной группы и в 2-х экземплярах отсылаются на рассмотрение и утверждение Наркому внутренних дел, начальнику управления или областного отдела НКВД.

Нарком внутренних дел, начальник управления или областного отдела НКВД рассматривает список и дает санкцию на арест перечисленных в нем лиц.

7. На основании утвержденного списка начальник оперативной группы производит арест. Каждый арест оформляется ордером. При аресте производится тщательный обыск. Обязательно изымаются: оружие, боеприпасы, военное снаряжение, взрывчатые вещества, отравляющие и ядовитые вещества, контрреволюционная литература, драгоценные металлы в монете, слитках и изделиях, иностранная валюта, множительные приборы и переписка.

Все изъятое заносится в протокол обыска.

8. Арестованные сосредотачиваются в пунктах по указаниям Наркомов внутренних дел, начальников управлений или областных отделов НКВД. В пунктах сосредоточения арестованных должны иметься помещения, пригодные для размещения арестованных.

9. Арестованные строго окарауливаются. Организуются все мероприятия, гарантирующие от побегов или каких-либо эксцессов.

IV. ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ.

1. На каждого арестованного или группу арестованных заводится следственное дело. Следствие проводится ускоренно и в упрощенном порядке.

В процессе следствия должны быть выявлены все преступные связи арестованного.

2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение тройки.

К делу приобщаются: ордер на арест, протокол обыска, материалы, изъятые при обыске, личные документы, анкета арестованного, агентурно-учетный материал, протокол допроса и краткое обвинительное заключение.

V. ОРГАНИЗАЦИЯ и РАБОТА ТРОЕК

1. Утверждаю следующий персональный состав республиканских, краевых и областных троек: (Длинный список «Троек» здесь опускается В.А.)…

2. На заседаниях троек может присутствовать (там где он не входит в состав тройки) республиканский краевой или областной прокурор.

3. Тройка ведет свою работу или, находясь в пункте расположения соответствующих НКВД, УНКВД или областных отделов НКВД или выезжая к местам расположения оперативных секторов.

4. Тройки рассматривают представленные им материалы на каждого арестованного или группу арестованных, а также на каждую подлежащую выселению семью в отдельности.

Тройки, в зависимости от характера материалов и степени социальной опасности арестованного, могут относить лиц, намеченных к репрессированию по 2 категории — к первой категории и лиц, намеченных к репрессированию по первой категории — ко второй.

5. Тройки ведут протоколы своих заседаний, в которые и записывают вынесенные ими приговора в отношении каждого осужденного.

Протокол заседания тройки направляется начальнику оперативной группы для приведения приговоров в исполнение. К следственным делам приобщаются выписки из протоколов в отношении каждого осужденного.

VI. ПОРЯДОК ПРИВЕДЕНИЯ ПРИГОВОРОВ В ИСПОЛНЕНИЕ.

1. Приговора приводятся в исполнение лицами по указаниям председателей троек, т.е. наркомов республиканских НКВД, начальников управлений или областных отделов НКВД.

Основанием для приведения приговора в исполнение являются — заверенная выписка из протокола заседания тройки с изложением приговора в отношении каждого осужденного и специальное предписание за подписью председателя тройки, вручаемые лицу, приводящему приговор в исполнение.

2. Приговора по первой категории приводятся в исполнение в местах и порядком по указанию наркомов внутренних дел, начальников управления и областных отделов НКВД с обязательным полным сохранением в тайне времени и места приведения приговора в исполнение.

Документы об исполнении приговора приобщаются в отдельном конверте к следственному делу каждого осужденного.

3. Направление в лагеря лиц, осужденных по 2 категории производится на основании нарядов, сообщаемых ГУЛАГ’ом НКВД СССР.

VII. ОРГАНИЗАЦИЯ РУКОВОДСТВА ОПЕРАЦИЙ И ОТЧЕТНОСТЬ.

1. Общее руководство проведением операций возлагаю на моего заместителя — Начальника главного управления государственной безопасности — Комкора тов. ФРИНОВСКОГО.

Для проведения работы, связанной с руководством операций, сформировать при нем специальную группу.

2. Протоколы троек по исполнении приговоров немедленно направлять начальнику 8-го Отдела ГУГБ НКВД СССР с приложением учетных карточек по форме № 1.

На осужденных по 1 категории одновременно с протоколом и учетными карточками направлять также и следственные дела.

3. О ходе и результатах операции доносить пятидневными сводками к 1, 5, 10, 15, 20 и 25 числу каждого месяца телеграфом и подробно почтой.

4. О всех вновь вскрытых в процессе проведения операции контрреволюционных формированиях, возникновении эксцессов, побегах за кордон, образовании бандитских и грабительских групп и других чрезвычайных происшествиях доносить по телеграфу — немедленно.

* * *

При организации и проведении операции принять исчерпывающие меры к тому, чтобы не допустить: перехода репрессируемых на нелегальное положение; бегства с мест жительства и особенно за кордон; образования бандитских и грабительских групп, возникновения каких-либо эксцессов.

Своевременно выявлять и быстро пресекать попытки к совершению каких-либо активных контрреволюционных действий.

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОМИССАР ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

(Н. ЕЖОВ)

ВЕРНО: М.ФРИНОВСКИЙ

АП РФ, 3-58-212, л. 55-78

Ни к какой борьбе ни с каким подлинными врагами Росси этот кровавый террор не имел никакого отношения. Никакие мобилизационные проекты и большие скачки не требовали истребления наиболее производительной и творческой части населения страны. При проекции  роста населения и темпов роста народного хозяйства России 1913 года (темпы – самые высокие в мире) к началу ВОВ, но без потерь революций и Гражданской войны (без февральской и октябрьской революций Россия выигрывала войну с Германий и Австрией со всеми преференциями победителя), без человеческих жертв коллективизации и большого террора, чтобы понять: был другой вполне реальный путь становления России индустриальной державой.

Таких масштабов (по времени и количеству жертв) уничтожения государственным режимом населения собственной страны в истории не известно. Вожди СССР своей шкурой чувствовали враждебность большинству населения насаждаемого ими коммунистического образа жизни. Отсюда – необходимость перманентного террора, – закономерного для всех без исключения коммунистических стран. В России наибольшие жертвы, ибо – это первый плацдарм, все ресурсы которого – материал и пушечное мясо мировой революции (о которой в разных терминах грезили все коммунистические вожди, вплоть до Брежнева).

Тотальные репрессии в обществе не могли не затронуть армию. Особенно большой количественный урон (в процентном отношении) понёс высший командный состав – начиная с командиров полков. Из пяти маршалов было расстреляно трое наиболее молодых и профессиональных. Оставшиеся маршалы Ворошилов и Будённый были как военноначальники недееспособны, что подтвердили первые же месяцы войны. Подобной профессиональной «селекции» подвергся весь офицерский корпус. Расстреляны: 13 из 15 командармов, 50 из 57 командиров корпусов, 157 из 186 комдивов, 16 из 16 армейских комиссаров, 25 из 26 корпусных комиссаров, 58 из 64 дивизионных комиссаров, 401 из 456 командиров полков. По обвинениям в контрреволюционной деятельности были осуждены: в 1936 году – 925 человек, 1937 году – 4079, 1938 году – 3132, 1939 году – 1099 и 1940 году – 1603 человека. Были расстреляны: в 1938 году 52, в 1939 году – 112, в 1940 году – 528 военнослужащих. Всего было репрессировано около 40 тысяч офицеров.

Чистка позволила оставшимся офицерам неестественно быстро продвигаться по служебной лестнице, к чему они профессионально не были готовы. Типичный пример того времени: тридцатилетний военный лётчик старший лейтенант Иван Проскуров меньше чем за год стал комбригом, а ещё через год возглавил ГРУ в звании генерал-лейтенанта. Такая вот «кадровая подготовка» армии к грядущей войне.

В результате сталинской политики  Красная Армия по существу не была готова ни к наступательной, ни к оборонительной войне, хотя по численности она была соизмерима с Германской, а по технической оснащённости даже превосходила её.

Вооружённые силы накануне Великой Отечественной войны на западной границе СССР

Категория

Германия и её союзники

СССР

СССР (всего)

Личный состав

4,3 млн человек

3,1 млн человек

5,8 млн человек

Орудия и миномёты

42 601

57 041

117 581

Танки и штурмовые орудия

4171

13 924

25 784

Самолёты

4846

8974

24 488

Вермахт не имел явного качественного превосходства в технике. На вооружении Германии были танки легче 23 тонн, Красная Армия располагала средними танками Т-34 и Т-28 весом свыше 25 тонн, а также тяжёлыми танками КВ и Т-35 весом свыше 45 тонн. В разработке военной техники и военном производстве в СССР успели частично учесть новые технологии, которые были получены из Германии по договору о ненападении.

Форсированная индустриализация и милитаризация экономики позволили наладить производство современной военной техники в достаточных масштабах. Но какой ценой! Милитаризация общества и развязанные репрессии резко ослабили человеческий потенциал страны. Личный состав Красной Армии – по преимуществу малообразованная крестьянская солдатская масса – имел слабую военную подготовку. Молодой офицерский состав, пришедший на смену репрессированным профессионалам, был заведомо низкого уровня.

При этом высшее руководство страны не представляло подлинное профессиональное и психологическое состояние Красной Армии после многих лет репрессий. Сталин успокаивал себя и окружение превосходством численного состава и количества вооружений Красной Армии, а также уверенностью в управляемости «властной вертикали».

В результате Сталин лично инициировал дезорганизацию управления страной и армией перед нападением Германии. По его инициативе политическое руководство страны готовило армию только к наступательной войне на чужой территории, – на это были заточены военная доктрина, все стратегические и тактические военные разработки. Сталин был уверен, что пактом «Молотова – Риббентропа» он обхитрил Гитлера, что Германия и западные страны увязнут в войне друг против друга, а он выиграл время для подготовки захвата Европы. В это время  советская пропаганда Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом дезоргоанизовывала, идейно и психологически демобилизовывала население и армию, ибо непонятно было – кто враг, с кем нужно готовиться к войне – с Гитлером, о котором Сталин сказал на банкете по случаю подписанию договора: «Я знаю, как немецкий народ любит фюрера. Поэтому я хочу выпить за его здоровье», или с западными странами, с которыми Германия воевала.

5 мая 1941 года на торжественном приёме в Большом Кремлёвском дворце Сталин перед выпускниками военных академий РККА открыто декларировал уже давно  проводимую наступательную доктрину: «До сих пор мы проводили мирную, оборонительную политику и в этом духе воспитывали свою армию… Но сейчас положение должно быть изменено. У нас есть сильная и хорошо вооруженная армия… Хорошая оборона это значит нужно наступать. Наступление это самая лучшая оборона».

В 1940—1941 годах к западным границам строились автомобильные и железные дороги, в непосредственной близости от новой границы строились аэродромы и размещались военные склады, что необходимо не для обороны страны, а для наступления за её пределы. В итоге, к началу войны недоукомплектованная и недоученная Красная Армия выдвигалась к западным границам именно для того, чтобы доукомплектоваться и готовиться (медленно и неуклюже) к наступательной войне на чужой территории. То есть стратегически армия не готовилась к обороне.

Чтобы, как ему казалось, выиграть время для подготовки стратегического наступления, Сталин пресекал всякие мысли о необходимости превентивного удара по Германии: «Вы что, с ума сошли, немцев хотите спровоцировать?» – раздражённо отрубил Сталин Жукову и Тимошенко на их доклад о необходимости предупредительного удара. Жуков писал, что  «надеясь на свою “мудрость”, он перемудрил себя и не разобрался в коварной тактике и планах гитлеровского правительства. И. В. Сталин требовал вести осторожную политику и проводить мероприятия оперативно-мобилизационного порядка так, чтобы, как он говорил, “не спровоцировать войну с Германией”».

Конечно, Гитлер перехитрил Сталина, ибо надолго обезопасил себя на востоке, чтобы развязать руки на западе, а затем нанести удар во СССР. Сталин никак не ожидал столь быстрого поражения Франции, и терпеливо ждал высадки немецкого десанта в Англии. Сталин помнил, что Гитлер в «Майн Кампф» заклинал не повторять ошибки императорской Германии: ни в коем случае не воевать на два фронта. Но авантюристичность Гитлера и здесь подвела самоуверенность Сталина.

Накануне войны Сталин пресекал все возможности хоть как-то подготовиться к отражению более чем вероятного нападения немецких войск. По каналам разведки шла всеобъемлющая и полная информация о подготовке фашисткой Германии к нападению на СССР. Если разведывательные донесения не сходились в дате начала войны, то невозможно было не заметить передислокацию и концентрацию у советских границ большей части войск Германии, – не для мирных же парадов и не для войны с Англией! Но Сталин не хотел замечать очевидного, ибо до последнего момента хотел верить в реализацию собственного плана нападения на Германию. 14 июня Сталин в очередной раз не дал согласие на предложение наркома обороны и начальника Генерального штаба о приведение войск приграничных округов в полную боевую готовность и развертывания первых, эшелонов по планам прикрытия. Сталин заклинал, что этот шаг может быть использован Германией как предлог для войны. На донесении уже 21 июня о том, что Германия нападёт завтра, Сталин написал красными чернилами: «Эта информация является английской провокацией. Разузнайте, кто автор этой провокации, и накажите его». Поздним вечером 21 июня 1941 года в советские войска поступила Директива № 1 от наркома обороны Тимошенко для немедленного исполнения. В ней говорится о недопустимости применения оружия в случае провокаций со стороны Германии: «В течение 22 23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев. Нападение может начаться с провокационных действий. Задача наших войск не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения». То есть, известно, что «внезапно» (внезапное не может быть известно, и наоборот) могут напасть 22-го, но если нападут, оружия не применять, чтобы не провоцировать… При этом и эту директиву не получили многие части.

В результате всего этого, аналогов того, что произошло в первые недели и месяцы войны – истории не известно. Германская армия за несколько месяцев захватила огромные просторы европейской части России, окружила Ленинград, дошла до Москвы. Рабоче-крестьянская Красная Армия «воевала» так, что большая её часть оказалась в плену, – к ноябрю 1941 года преимущественно добровольно в плен сдалось 3 млн 800 тыс. бойцов. Явно народ голосовал ногами, – отказывался воевать за жизнь в коммунистическом аду.

Но очень быстро стало ясно, что германский фашизм вовсе не стремится освободить народы СССР от коммунистического режима. И настал момент, когда на время объединились все – народ, режим, страна, Сталин с окружением, Ибо перед смертельной угрозой оказались все: фашистская доктрина была нацелена на физическое истребление и лучшей части народа, и большевистской элиты, оставшиеся должны быть превращены в безгласное быдло. 30 марта 1941 в ставке фюрера провозглашалось: «Это будет войной на уничтожение». В «Замечаниях и предложениях по плану Ост» от 27 апреля 1942 г. говорилось: «Важно, чтобы на русской территории население в своём большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа… Эта масса расово неполноценных, тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руководстве… Вполне возможно сохранение германского господства в этом районе при условии, если мы сможем преодолеть такую биологическую опасность, как чудовищная способность этих примитивных людей к размножению». Гитлер говорил о вреде образования для советских граждан. «Ни один учитель не должен приходить к ним и тащить в школу их детей. Если русские, украинцы, киргизы и пр. научатся читать и писать, нам это только повредит… Лучше установить в каждой деревне репродуктор и таким образом сообщать людям новости и развлекать их, чем предоставлять им возможность самостоятельно усваивать политические, научные и другие знания. Только чтобы никому в голову не взбрело рассказывать по радио покорённым народам об их истории; музыка, музыка, ничего, кроме музыки. Ведь веселая музыка пробуждает в людях трудовой энтузиазм… Самое лучшее было бы, если бы люди освоили там только язык жестов. По радио для общины передавали бы то, что ей полезно: музыку в неограниченном количестве. Только к умственной работе приучать их не следует. Не допускать никаких печатных изданий… Нельзя предоставлять местному населению права на получение высшего образования. Если мы совершим эту ошибку, то сами вырастим тех, кто будет бороться против нашей власти. Пусть у них будут школы, и если они захотят в них ходить, то пусть платят за это. Но максимум, чему следует их научить, – это различать дорожные знаки. Уроки географии должны сводиться к тому, чтобы заставить их запомнить: столица рейха – Берлин и каждый из них хоть раз в жизни должен там побывать. Помимо этого вполне достаточно будет научить туземцев, например украинцев, немного читать и писать по-немецки; такие предметы, как арифметика и т. п., в этих школах совершенно ни к чему» [1].

 Но в первую очередь должны были быть физически истреблены все коммунисты. Именно и только шкурные интересы принудили коммунистических вождей частично и временно раскрепостить именно то, что ими же подавлялось и истреблялось непрерывно с 1917 года: русское национальное самосознание, православную веру народа, индивидуальное самосознание и волю человека. Ибо только энергия народа была способна остановить истребительное нашествие. Чтобы выжить паразиту пришлось несколько ослабить хватку тела, на котором он паразитирует. На время, ибо после войны репрессии против народа-победителя начались с новой силой.

Войну с Германией трудно было проиграть – из-за превосходства на порядок человеческих, территориальных, сырьевых, в конце концов, цивилизационных (невероятная выживаемость и сила духа русского народа)  ресурсов России. Вопрос был только в затратах и жертвах. Коммунистический режим сделал всё, чтобы эти затраты и жертвы были максимальными. Страшно сказать, но сталинский режим уничтожил русских людей больше, чем гитлеровский фашизм: только коллективизация унесла около 12 млн жизней, – больше, чем фронт – 6,8 млн убитыми.

Представим себе, что к началу войны во главе страны была бы подлинно национальная и профессионально эффективная власть, которая не репрессировала бы лучшую часть народа и армии, не подавляла бы творческую инициативу общества и человека, не ввергала бы страну в геополитические авантюры… Конечно бы национальная Россия выиграла бы войну с Германией с несравненно меньшими потерями. Да и война, в таком случае, вряд ли бы началась…

[1] Всё большая похожесть фюрерских пожеланий на сегодняшнюю культурную, информационную и образовательную политику – на совести (или хитрости, по Марксу) истории. Если дальше так пойдёт, то для «обязательных» предметов для средней школы, предложенных Минобразом, – для «Физкультура» и «ОБЖ – основы безопасности жизнедеятельности» полностью, а  «Россия в мире» – большей частью наиболее адекватным языком окажется давно нам рекомендуемый язык жестов.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 86

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

86. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-09 в 01:08

Ого! Ну и сказочка!

Уже лично патриарх Сталина якобы исповедует! Ого! А также и митр. Николай (Ярушевич).
Оба Сталина исоведовали? По очереди?

И стало это известно не от окружения Сталина, не от самого патриарха и не от митр. Николая, а от престарелой бабушки-прихожанки в 2010 году...
А где же была эта ценная информация все почти 60 лет? Чего бабушка молчала?
И где же исповедывали Сталина?
Подробности можно?
Кто рядом в соседней комнате был? Кто привез патриарха к Сталину?

Нету подробностей...
Наговорили сказочек без подробностей.

Георгию по поводу Курской битвы...

Не надо пожалуйста раздражения.
Данные Кривошеева по потерям в Курской битве уже 20 лет под вопросом мировой исторической науки. И вопросы до сих пор Кривошеевым не разъяснены. А вопросы четкие. По Кривошееву Центральный фронт потерял с 5 по 11 июля 33 тыс. человек, но только он же приводит данные, что на начало операции в составе фронта было 738 тыс., а на 12 июля осталось 645 тыс. При этом фронт еще получил значительные подкрепления. Ну и где же 93 тыс.?
Вопросы заданы мировой наукой еще почти 20 лет назад и пока без ответа...

А я уже неоднократно говорил, что только возраста 1924-1926 года потеряли мужчин по 1 млн. по переписи 1959 года.
По крайней мере куда-то с 1939 по 1959 год молодые ребята подевались в массовых количествах. В количествах примерно в 5-6 раз больших, чем немцы.
85. Георгий : Еще раз о потерях
2011-07-08 в 05:11


Наши потери были примерно в 6 раз больше немецких. И это в обороне! А это потому, что солдат сталинисты не жалели.


И лжец, и на дуде игрец. Вот подробная информация о потерях на Курской дуге:
http://krieg.wallst....rames-k/kursk1.html
Здесь потери по ключевым операциям:
http://krieg.wallst..../frames-k/lost.html
Таблица суммарных потерь:
http://krieg.wallst....rames-k/allarmy.html
84. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-08 в 00:14

Ну так совсем нельзя. Я говорю про то, что в РСФСР было абортировано 180 млн. младенцев с 1920 по 1990 год.

Я разве ошибся в цифрах? Именно 180 млн.

Ну и какой толк поле этого обзываться актером и клоуном?

180 млн. убитых младенцев -- это примерно 300 блокад Ленинграда. Или примерно 3000 хиросим.
Не правда ли, сильно! 3 тыс. хиросим против собственного народа!

Вас это не задевает?

Отрывок о сражении на Курской дуге интересен. Также важно знать, что по нашим российским данным потери составили: с нашей стороны 343 танка, с немецкой -- 70 танков. По числу погибших с нашей стороны около 10 тыс. убитых, раненых и пропавших без вести, с немецкой -- 842 убитых, раненых и пропавших без вести.

Давно исследовано количество танков с немецкой стороны в сражении под Прохоровкой. Их было 413 штук против примерно 856 советских. Причем танков "Пантера" не было вообще, а танков "Тигр" из 413 штук было всего лишь 38 штук. А основная масса фашистских танков -- это были уже устаревающие Т-3 и Т-4.

Наши потери были примерно в 6 раз больше немецких. И это в обороне! А это потому, что солдат сталинисты не жалели.
83. Георгий : Исповедь Сталина
2011-07-07 в 23:32


Покаяния со стороны Сталина НИКОГДА НЕ БЫЛО.



Старейшая прихожанка московского храма Апостола Филиппа на Арбате Любовь Исааковна Петерсон незадолго до своей кончины в нынешнем году специально пригласила к себе Виктора Александровича Саулкина и Валентину Владимировну Шарову (сотрудников радио «Радонеж»), чтобы сообщить о том, что митрополит Николай (Ярушевич) исповедовал Сталина. Л.И.Петерсон и ее мать были духовными чадами владыки.

Митрополит Николай рассказал им об этом незадолго до своего заточения в больницу, добавив, что из больницы его живым не выпустят. Об этом редакции «Русского вестника», опубликовавшей сообщение, рассказал Виктор Саулкин.

"И мы поехали в Москву. Наши сердца согревало приглашение митрополита Николая (Ярушевича). Шел 1955 год. По приезде матушка Афанасия задала Патриарху Алексию I вопрос, который ее тяготил в последнее время: «Почему Вы распорядились служить панихиды по Сталину? Мы исполняем это распоряжение неукоснительно, постоянно служим, но ведь Сталин был коммунистом, неверующим, марксистом-материалистом... Какая же тут панихида?» Святейший попросил подойти поближе и тихим голосом ответил: «Сталин покаялся». Матушка засомневалась: «Мыслимо ли такое, чтобы такой человек покаялся?..» Патриарх уточнил: «Поверьте, я его исповедовал». Причащал он Сталина или нет, Патриарх не обмолвился, а об исповеди сказал определенно. В подтверждение моих слов могу привести опубликованное Красновым-Левитиным свидетельство, также утверждающее об этом потрясающем факте. Конечно, в те годы это была строжайшая тайна. Патриарх открыл нам ее в личной беседе, а откуда узнал Краснов-Левитин, я не знаю." - Матушка Евангелия
http://www.library.p...er.ru/book_9/12.htm
82. Георгий : И снова о танках
2011-07-07 в 23:16


Вас удивили слова, что советские танковые войска были гораздо сильнее немецких?


Пишет специалист по танковой истории:

http://vpk-news.ru/articles/7370
На 1 июня 1941 года Красная армия располагала 10 268 танками Т-26 всех модификаций, включая специальные (39,5 процента от всего танкового парка РККА). Что касается пяти западных военных округов, то в них имелось примерно 3100–3200 технически исправных «двадцать шестых» и машин на их базе (примерно 40 процентов бронетехники в этих ВО) – немногим меньше количества немецких танков, предназначенных для вторжения в СССР.

В первые месяцы Великой Отечественной войны большинство Т-26 оказалось потерянным в основном в результате огня артиллерии и ударов авиации противника. Немало машин вышло из строя по техническим причинам, но отремонтировать их не удалось из-за недостаточной обеспеченности воинских частей средствами эвакуации и нехватки запасных частей. При отходе даже танки с незначительными поломками приходилось взрывать или поджигать.

К осени 1941-го количество Т-26 заметно сократилось, однако этот танк по-прежнему являлся одной из основных бронированных машин Красной армии. Так, на 1 октября 1941 года на Западном фронте насчитывалось 475 танков, включая 298 «двадцать шестых» (62 процента от общего числа).

Впрочем, техническое состояние многих Т-26 оставляло желать лучшего. Вот что говорилось, например, в «Отчете о боевых действиях 20-й танковой бригады», получившей два десятка «двадцать шестых» по пути на фронт в начале октября 41-го: «Танки Т-26, прибывшие с рембазы, заводились с трудом, с буксировки, а 14 штук не заводились совершенно». По-видимому, так обстояло дело и во многих других соединениях и частях. Во всяком случае подобное положение лишь способствовало быстрой убыли боевых машин этого типа.

Причина не в количестве…
http://vpk-news.ru/articles/6059
К 1 июня 1941 года в западных военных округах имелось уже 832 тридцатьчетверки, но из этого количества эксплуатировалось только 38 машин! В результате до начала войны для танков Т-34 удалось подготовить не более 150 экипажей.

Существуют расхождения в количественной оценке парка тридцатьчетверок, находившихся на 22 июня в приграничных военных округах. Наиболее часто встречается число 967. Однако количество танков (да и не только танков) того или иного типа на день начала войны никто не считал. Сводки по наличию боевых машин в войсках подавались на первое число каждого месяца. Как уже упоминалось, на 1 июня 1941 года в западных приграничных ВО (Ленинградском, Прибалтийском Особом, Западном Особом, Киевском Особом и Одесском) имелось 832 танка Т-34. Еще 68 – в частях тыловых округов (Московском, Харьковском и Орловском). Разница между 967 и 832 составляет 135 боевых машин (в некоторых источниках встречается число 138), которые вполне могли поступить в приграничные округа в течение июня.
[Т-34: первый год Великой Отечественной]

К началу войны в западных приграничных округах дислоцировалось 19 механизированных корпусов, насчитывавших 10 394 танка всех типов (по другим данным – 11 000). С учетом боевых машин, имевшихся в составе некоторых стрелковых, кавалерийских и отдельных танковых частей, этот показатель возрастает до 12 782 единиц (по данным на 1 июня). Танки Т-34 от этого числа составляли всего 7,5%. Вроде бы немного. Однако к 22 июня 1941 года Германия и ее союзники развернули против нашей западной границы 4753 танка и штурмовых орудия. Только 1405 из них были средние Pz.III и Pz.IV, так что 967 тридцатьчетверок (не будем забывать и о 504 тяжелых КВ) представляли собой грозную силу. Точнее – могли представлять. Но по указанным выше причинам в танковых частях до войны не освоили в достаточной степени вождение боевых машин, а сокращенные нормы боеприпасов не позволили полностью отработать стрельбу из танков, оснащенных новыми артсистемами. Общая обеспеченность мехкорпусов 76-мм танковыми выстрелами не превышала 12%, а в отдельных соединениях была еще ниже.

Неудачная дислокация танковых частей и соединений, недоукомплектованность их личным составом и материальной частью, недостаточная подготовка экипажей новых танков, нехватка запчастей и ремонтно-эвакуационных средств резко снизили боеспособность механизированных корпусов. В ходе продолжительных маршей выходили из строя не только старые машины, но и новенькие Т-34. По вине неопытных механиков-водителей, а также по причине так и не устраненных заводами-изготовителями конструктивных недостатков «горели» главные и бортовые фрикционы, ломались коробки передач и т. д. Устранить многие поломки на месте не представлялось возможным из-за практически полного отсутствия запасных частей. Войскам катастрофически не хватало эвакуационных средств. Тракторами мехкорпуса были обеспечены в среднем на 44%, включая машины, использовавшиеся в качестве артиллерийских тягачей. Но даже там, где тягачи имелись, они не всегда могли помочь.

Основным эвакуационным средством в танковых частях Красной армии были челябинские сельскохозяйственные тракторы «Сталинец» С-60 и С-65 с тягой на крюке немногим более 4 тонн. Они вполне справлялись с буксировкой поврежденных легких танков Т-26 и БТ, но при попытке сдвинуть с места 26-тонные Т-34 в буквальном смысле слова вставали на дыбы. Здесь уже требовалось «запрягать» два, а то и три трактора, что не всегда было возможно.
81. Артур : 80. Русский Сталинист :
2011-07-07 в 16:11

Ага, Дмитрий... Весь вечер на манеже!.. "Это ты, Бим? - Это я, Бом!"
80. Русский Сталинист : 77. Артур
2011-07-07 в 14:48

Это называется театр одного актёра.
Или цирк одного клоуна.
79. Артур : 78. Ш. Максим :
2011-07-07 в 13:30

Вряд ли, дорогой коллега :). Господин Савченко, боюсь, способен вызывать у окружающих только чувство неловкости :)
78. Ш. Максим : 77 Артуру.
2011-07-07 в 12:47

Идиотизм какой-то... А если хотим, как в РИ, то, значит, нужно делить 22 на 3? Слушайте, г-н Савченко, клоун должен быть хотя бы смешным или трогательным...
____________________________________

Коллега, он Вам сейчас расскажет, что там должно за окном при этом виднеться....вот тогда похохочим))))
77. Артур : 75. о. Николай Савченко :
2011-07-07 в 09:09

Идиотизм какой-то... А если хотим, как в РИ, то, значит, нужно делить 22 на 3? Слушайте, г-н Савченко, клоун должен быть хотя бы смешным или трогательным...
76. Георгий : К вопросу о танках или как немцы "не хотели воевать за Гитлера" на Курской дуге
2011-07-07 в 07:41

Курское фиаско «Пантеры»
Автор: Максим Купинов

Сражение на Курской дуге, начавшееся 68 лет назад, 5 июля 1943 года, по праву вошло в историю как «битва моторов». Общеизвестно участие в сражении новых немецких танков «Тигр» (в небольших количествах участвовали со второй половины 1942 года в сражении под Ленинградом) и «Пантера», для которой Курская дуга стала своеобразным боевым дебютом. Дебютом поразительно неудачным.

Генерал Гейнц Гудериан, в 1943 году - инспектор танковых войск Германии, впоследствии вспоминал: «С 10 по 15 июля я посетил оба наступающих фронта, сначала южный, потом северный, и уяснил себе на месте в беседах с командирами-танкистами ход событий, недостатки наших тактических приемов в наступательном бою и отрицательные стороны нашей техники. Мои опасения о недостаточной подготовленности танков «Пантера» к боевым действиям на фронте подтвердились».

А историк Михаил Барятинский, специализирующийся на изучении истории танков, утверждает: «В операции «Цитадель» приняли участие 196 танков. Боевой дебют их не был удачным - только по техническим причинам из строя вышли 162 «Пантеры». Из-за нехватки тягачей немцам удалось эвакуировать лишь небольшое число танков, 127 машин остались на территории, занятой Красной Армией, и оказались потерянными безвозвратно».

Его коллега Максим Коломиец так описал начало боевого пути «Пантеры»: «Первыми танковыми подразделениями вермахта, предназначенными для укомплектования «Пантерами» стали 51 и 52 танковые батальоны..., сформированные в январе-феврале 1943 года на базе 33 и 15 танковых полков соответственно. Для обучения экипажей сначала использовались танки Pz IV, и только с 10 по 31 мая батальоны получили по 96 новых «Пантер». Оба батальона вошли в состав 39 танкового полка... под командованием майора фон Лаухерта. 2-3 июля 1943 года оба батальона и штаб полка были переброшены к линии фронта и сосредоточились в районе поселка Мощеное. Всего в 39 танковом полку было 200 «пантер»: по 96 машин в каждом батальоне и 8 машин штаба полка. Каждый батальон состоял из четырех рот по 22 танка в каждой (в роте четыре взвода по пять танков и два танка командования) и восьми танков штаба батальона. Во время марша от железнодорожной станции «Пантеры» понесли первые потери: из-за возгорания двигателей полностью сгорело два танка».

Два новых танка сгорают еще по пути к месту боя, сами по себе, без всякого вмешательства Красной Армии! Так оно и дальше пошло, в таком же духе.

В докладе майора Штрейта, командира учебного подразделения «пантер» 39 танкового полка, были подведены неутешительные итоги боев на Курской дуге: «Из-за сильной скученности при атаке, эффективность огня «пантер» была очень низкой и противник смог успешно вывести из строя большую часть танков. При этом многие машины подорвались на минах.

Саперы не могли успешно обезвреживать минные поля из-за недостатка времени: приказ продолжать наступление был отдан до того, как они закончили разминирование.

Атаки велись без учета изменения ситуации в ходе боя. Взаимодействие подразделений было очень слабым, так как многим практически ничего не было известно о планах наступления. Неразбериха началась с первых же минут боя, так как ни цель, ни боевой порядок, ни направление атаки не были четко определены. «Пантеры» постоянно создавали скученное скопление непосредственно перед оборонительными рубежами противника, что приводило к большим неоправданным потерям. Командиры батальонов должны четко руководить участвующими в атаке боевыми машинами, отдавая понятные приказы. К сожалению, действия «Пантер» были не согласованы. Так, например, любое изменение направления движения командиры большинства танков определяли визуально по ближайшим машинам, когда те меняли направление».

Просто-напросто немцам не хватило времени для того, чтобы довести «Пантеру», что называется, «до ума». Машина имела множество недостатков, которые можно было выявить только в ходе длительных испытаний и боевых действий. Но приходилось торопиться, чтобы «Пантеры» успели принять участие в операции «Цитадель» - наступлении под Курском.

А личный состав не имел достаточного времени на освоение новой техники. В совокупности с тактическими ошибками в применении «Пантер» все это и привело к печальным для Германии результатам.

Разумеется, вскоре немцам удалось ликвидировать «детские болезни» «Пантеры», и она стала очень грозной боевой машиной. Но на Курской дуге она не оправдала возлагаемых на нее надежд, «зарычала» крайне неубедительно.

Может быть, в июле 1941 года недостатки «Пантеры» не были бы так заметны. Но выпускать на поле боя в июле 1943 года «сырой», толком не освоенный танк против Красной Армии немцам явно не стоило. За эту ошибку командования экипажи «Пантер» платили самой дорогой ценой. Русские, хорошо овладев искусством войны, стояли насмерть и жгли новые немецкие боевые машины вместе с экипажами, состоящими из асов.
75. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-07 в 00:20

Еще интересный момент о советском строе. По официальным данным в 1940 году на каждого жителя СССР приходилось в среднем 5,3 кв. метра общей площади жилья. А сейчас 22 кв. метра. В 4 с лишним раза больше.
См. здесь жилищный фонд СССР в 1940 и 1952 году.

http://lost-empire.r...tion=com_content&;task=view&id=18429&Itemid=9


То есть в 1940 году в однокомнатной квартире в 35 метров должны были жить 7 человек.

Интересно, что даже в 1897 году средняя площадь жилья в России составляла 8 кв. метров на человека (по Брокгаузу и Эфрону) и постоянно цифра росла.

Еще интересно, что в США в 1940 году на одного человека приходилось примерно 40 кв. метров жилья, т.е. в 8 раз больше, чем в "счастливом" сталинском общежитии.

И еще интересно, что эти жалкие 5,2 кв. метра жилья включали бараки.

То есть если хотите жить как при Сталине, то просто поделите на 4 ваше нынешнее жилье и хвалите в оставшейся четверти Сталина сколько угодно. А за окном будет разрушенная церковь виднеться...
74. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-07 в 00:09

Дорогой Георгий!

А почему нам христианам, нужно любить советский строй. Это любить тот строй, который сделал с 1920 по 1990 год только в РСФСР 180 млн. абортов?

Вы можете себе представить что такое разрезанные 180 млн. младенцев?

Тут говорили про какие-то шуршащие доллары, про какие-то враждебные радиоголоса и про какие-то разведки...

Но только 180 млн. абортированных в РСФСР -- это никакие не доллары и не разведки.
Это наша "родная" Коммунистическая партия.

Или официальные данные Минздрава по числу абортов -- это тоже козни западной разведки?

Вопрос понятен?

И вот лежат эти кучи в 180 млн. абортированных младенцев, а сталинисты на этих кучах трупиков разглагольствуют о советских достижениях.

Вот вы до сих пор поминаете недобрым словом приватизацию. Но забываете коллективизацию, когда у народа было отнято 100 млн. гектаров земли. И когда от голода люди умирали миллионами. Это простите неизмеримо страшнее приватизации.

Но вы не постарались оспорить аргументы в пользу того, что народ не желал воевать за Сталина.
73. Георгий : Писарю, 72
2011-07-06 в 20:14

Дорогой Писарь,

Полностью с Вами согласен. Г. Савченко просто по христиански жаль. В слепой ненависти к советскому строю он демонстрирует полное незнание истории, военного дела и главное, русского народа.
72. Писарь : 69.Георгию.
2011-07-06 в 19:27

Ув.Георгий.

Это не залпы,это плевки.
Да вот,смотрите сами.

"Армия не хотела воевать-Сталин довел".
"Сталин довел"-плевок в Сталина.

"Не хотела воевать"-плевок в армию,в тех кто оказался в плену,не по своей воле, и погиб.
Тех,кто прошел плен,но чести воинской не уронил.

Их послушать,так выходит прав т.Сталин-"у нас пленных нет-одни предатели" и тут же Сталину- претензия,отказался признать пленными,вот немцы всех и уморили.
С какой стороны не подойди-кругом виноваты.

Гиблое дело ввязываться,с этой публикой,в полемику на предмет сугубо военной стороны дела-они только этого и ждут.
В одном месте пишут-"окопов не нарыли-вот немцы и прорвались".
В другом-"нарыли окопов,вот немцы их и обошли".

"Мы вам наврем-а вы опровергайте".
Резуну книжки,небось,пол-британской разведки писало.
Из библиотеки в библиотеку-"шасть-шасть".
Перо-"скрип-скрип".
Печатный станок-"стук-стук".
Доллары-"хрусть-хрусть".

Миллионные тиражи-миллионы читателей.
Извольте садится за стол,поднимать справочники,документы,мемуары-выделяйте деньги,отрывайте от дела серьезных, грамотных историков- и это ошибка.

Выделяйте деньги...
Легко сказать-а денег то и нет.
Деньги не у нас печатают.

Если собрать купно,всю макулатуру,что продается по грифом Резун,то картина представляется такая...

"А над дорогой-гроб с покойничком летаить.
Бряхня.
А вдоль дороги-мертвые с косами стоять...
И тишина.
Бряхня".

"Бряхня, она и есть бряхня"-но люди верят,к сожалению.
Однако,с каждым годом, таких людей становится все меньше и меньше.
Тех, кто верит,потому что до людей постепенно доходит,зачем подобные книги пишут.
Цель.
И это, не может не радовать.
Подождем.

P.S.
"Мир выжил потому что смеялся"
М.Твен.
Над кем?
Над диаволом.
Не выносит этого гордыня-бежит.
71. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-06 в 07:34

Дорогой Георгий!

Это где это у меня ложь? Это я разве говорю ложь, что у СССР было только в первом эшелоне 150 дивизий. Это больше, чем у немцев вместе с румынами и финнами.

Это у меня ложь, что у СССР было 25 тыс. танков против 3,5 тыс. вражеских?
Вас удивили слова, что советские танковые войска были гораздо сильнее немецких? Это очевидно. У СССР было только танков Т-26 около 11 тыс., из них примерно 9 тыс. с 45-мм пушкой. Танков БТ было около 8 тыс. из них грубо около 1 тыс. с 37 мм пушкой и 7 тыс. с 45 мм пушкой. А еще Т-28 около 800 шт. А еще Т-40. Так что у нас только на танках стояло более 17 тыс. танковых пушек калибра 45 мм. А еще было 3,5 тыс. бронеавтомобилей с такой же 45 мм пушкой.

И против них Гитлер со своими "лучшими" танками Т-3, у которых у половины (800 шт.) пушка 50 мм, а еще примерно у 500 шт. пушка 37 мм. А еще гитлеровские танки 35(т) и 38(т) с пушкой 37 мм в количестве около 1000 шт. И танки Т-4 с крохотной короткой 75 мм пушкой, из которой по танкам стрелять было нельзя.

Вот и сравнивайте наши 17 тыс. 45 мм пушек и более 2 тыс. 76 мм пушек на Т-34 и КВ с немецкими 0,8 тыс. 50 мм пушек и 2 тыс. 37 мм пушек.

Ну и заодно сравните 4,5 млн. агрессоров против наших 19 млн. призванных.

И немецких 190 дивизий на нашем фронте за весь 1941 год с нашими дивизиями до 411-й стрелковой и 112-й танковой и до 103-й механизированной.

Если Вы где-то увидели в моих словах неточность, то можете мне указать.
Жду ответа.
70. Владимiръ : 68. о. Николай Савченко
2011-07-06 в 04:04

Лучшие в мире танки говорите,а ну это Резун понаписал,только их называли солдаты:"Прощай Родина",боковая броня была просто негодной.Вот Вы много цифр написали,ну а источник можно узнать сей астрономической статистики.
А кто не хотел воевать,Вы беседовали с людьми?
Все наверное хотели воевать за Гитлера в СССР.Вы почитайте Майн Кампф и все вопросы будут решены,ведь не читали.
К 41 году в СССР не было ни науки военной,ни современного стрелкового вооружения,ни военачальников,ни самолетостроения нормального,ни танков нормальных в достаточном количестве,причину надо искать в Октябре 17 года,когда наука,промышленность,военные школы были уничтожены.Не было специалистов,были просто самоучки,практически во всех областях.
Вы знаете,я общался с участниками войны,говорили они все одно и тоже в начале войны у нас ничего практически не было. Те же бутылки со смесью Молотова не от хорошей жизни были.
Чего-то немцы бутылками не пользовались(вот дураки были).
Против немецких автоматов были винтовки Мосина-трехлинейка,те что были в Первой Мировой,да и тех не хватало.
Вы дайте ссылку на достоверный источник,а то Вы превратились в Эхо Москвы в печатном виде на РНЛ.
Суворов это художественная литература,там вообще нет ни документов,ни статистики,как и у вас.Вы не родственники с ним?-Уж больно похожи.
69. Георгий : О залпах по нашей истории
2011-07-06 в 02:34

Читаешь <..> г. Савченко и диву даешься. Все ему известно, и про "вес залпа", и даже про "кинетическую энергию". И что Польшу делить не надо было, и что за "мир" бороться нужно было. И строчит буковками, как из пулемета. Классический пример работы радио "Свобода"(кстати, автор сей статьи тоже там родной человек). Лей ложь, греми цифрами - авось и поверят. И не важно, что все его цифры и факты высосаны из воздуха и к реальности обсуждаемого вопроса не имеют дела. Досадно одно - отвечать этому господину глупо - он уже много раз опровергнут и в доводах, и в цифрах. А пишет он много, и непросвященные люди могут и вправду поверить, что пишет он со знанием дела. Жаль его. Такие вот "пастыри" и довели наш народ до того, что перестал он понимать, кому они служат. Слава Богу, правда, что есть и другие. На них и держится Русская Церковь.
68. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-06 в 00:09

Дорогой Владимир!

Танки наши в 1941 году были лучшими в мире. Самый устаревший наш танк Т-26 в 1941 году из своей великолепной 45-мм пушки пробивал ЛЮБОЙ ФАШИСТСКИЙ ТАНК на дистанции в 1 км. По весу залпа танковые войска СССР превосходили германиские в 15 раз, а по кинетической энергии залпа -- в 50 раз.

Самая сильная немецкая танковая пушка лета 1941 года -- 37 мм. А у нас 45 мм считалась уже недостаточной.

У СССР в июне 1941 года было 60 тыс. вагонов снарядов. Вооружения в СССР было больше, чем во всем остальном мире. Именно поэтому к сентябрю 1941 года в СССР былс сформировано стрелковых дивизий до 411-й, а танковых -- до 112-й. И все получили оружие. И даже в 411-й стрелковой было более 1200 автоматов и более 200 орудий в сентябре 1941 года. И все это против 120 немецких дивизий в июне 1941 года.

Не хотели русские люди воевать за Сталина.

А можно было остановить Гитлера. Просто надо было думать об обороне, а не о захвате европы. Надо было закрыть все окопами, колючкой, минами. Подготовить к взрыву мосты.

А самое правильное -- не надо было делить с Гитлером Европу и кормить его. Не надо было подписывать дополнение к пакту. Дополнение о разделе Европы с Гитлером. Надо было за мир бороться, а не за войну, как это делал Сталин. Поделил с Гитлером Польшу -- получил Великую Отечественную.
67. Писарь : 65.Потому Подданных Императора Николая II
2011-07-05 в 14:09

Ув.Потомок подданных Императора Николая II.
Обратите еще внимание на причину по которой автор,скажем так, просит, редакцию опубликовать статью,выказывая удивление с задержкой публикации.
"Разномыслие должно быть!".

Св.Апостол Павел действительно говорит о необходимости разномыслия и так же говорит о том,зачем это нужно-дабы выявился искусный меж вас.

Искусный в чем?
Искусный в осмыслении Истины,оставленной Спасителем людям,поскольку Вера Православная есть Вера Осмысленная.

Иными словами-"МЫСЛИТЬ ПО-РАЗНОМУ,НО МЫСЛИТЬ ОДНО".
Истину.

Здесь нет предела совершенству,кто-то из Св.Отец Православных преуспел в осмыслении одного,кто-то другого.
И здесь человек полностью сохраняет свой талант,(который,действительно, различен у каждого человека),развивая его без предела,сохраняет свою свободную волю,поскольку направляет ее к Истине,на служение к Ней.

Но нигде и никогда Св.Апостол Павел не призывал мыслить об Истине разно-фактически к распостранению ересей и здесь нет различия- о чем-бы ни шла речь-об истине исторической,экономической,политической,либо какой другой.

Философия Христианства проста-
"Во всем подражать Христу".
Бог не лжет.
Никогда.

Однако, есть еще один подход к пониманию разномыслия-опирающийся на принцип ,утверждающий "единство во многообразии".
У Истины Образ один-Христов.
Неизменен.
Всегда и ныне и присно во-веки веков.
Аминь.

Так о каком "разнообразии" по отношению к Истине, может идти речь-это уже тогда не Истина будет-но "винигрет".

Только ложь "разнообразна"- принимает много "образов",вернее- "образин",но суть одна-лжива.

Иными словами "единство во многообразии" означает "МЫСЛИТЬ ЕДИНОЛОЖНО,НО МЫСЛИТЬ РАЗНОЕ".
Потому крайности всегда сходятся,поскольку мыслят одинаково ложно,хоть и разное по"образу".

Так что требование "Разномыслие должно быть!" по сути есть требование "ЛЖЕМЫСЛИЯ"-"ЛЖЕМЫСЛИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!".
Мне не понятно только одно-зачем ссылаться на Апостола, ссылались-бы уж сразу на Самого Спасителя-на притчу о сеятелях.
66. Михайлов : Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-05 в 12:42

Читая комментарии сталинистов, всё более и более убеждаюсь в правоте автора статьи.
65. Потомок подданных Императора Николая II : Резюме русофоба
2011-07-05 в 07:06

Дорогие единомышленники! Только сейчас обратил внимание (совершенно случайно) на концовку статьи Аксючица - раньше из-за отвращения к этому мутному тексту не было сил читать его полностью. Оказывается, по Аксючицу, войну с западной нечистью во главе с Гитлером трудно было "проиграть". Даже и подумать не мог, что мы пытаемся серьезно обсуждать статью такого "стратега". Действительно - мирное время отличается тем, что враги одеты в твою форму. Никакого примирения с подобными людьми быть не может - или они сделают из России протекторат во главе с гауляйтером, или мы отправим их в любимые ими Германию, Англию или Америку и будем строить без помех имперскую Россию. Помню, в советское время читал в работах публицистов контрпропагандное цитирование НТС-ских злобных измышлений. Запредельная ненависть к нашей Победе и к нашим успехам, которая просачивалась даже через короткие тексты цитат, казалась мне искусственной, являющейся результатом заказа спецслужб авторам цитируемых текстов. К сожалению, это реальные люди, некоторые даже православные священники, позволяющие себе порочить имя Зои Космодемьянской.
64. Владимiръ : 63. о. Николай Савченко
2011-07-05 в 04:10

Отче,простите,а что надо было рыть окопы от Черного до Балтийского моря?
И они по вашему спасли бы?
Вы бы почитали Майн Кампф,очень интересная книга,а то вы все Суворова читаете,да Эхо Москвы слушаете.
Эхо Москвы сообщает,что было снарядов на 10 месяцев,интересно,а как это подсчитано? Снаряды можно и за один день все расстрелять,это вообще глупость какая-то,ни документов,ни из чего это рассчитано,одним словом Радио Москвы-слова без ссылок на ветер.Радио говорит,что Красная Армия была лучше вооружена,а вот мой родственник рассказывал в советское время еще, без всякой задней мысли- простой деревенский мужик,пришедший без ноги с фронта,что винтовок не хватало,против немецких автоматов.Да и танки у нас были некудышные по сравнению с немецкими в первые годы войны,самолеты вообще кукурузники.
Я отче не люблю пропаганду,причем любую,вместо того,чтобы посмотреть документы и цифры,начинаются википедии,Суворовы,Эхи Москвы.
63. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-05 в 00:51

И как бы сталинисты не силились оправдывать Сталина, а об обороне нашей страны Сталин не думал. А думал другие страны захватывать. И именно поэтому в июне 1941 года на нашей границе НИ ОДНА ДИВИЗИЯ НЕ ВЫРЫЛА НИ ОДНОЙ СПЛОШНОЙ ЛИНИИ ОКОПОВ. Эта тема уже достаточно исследована. Ни одной линии окопов! Именно поэтому немцы как по проспекту пошли вперед. Так что Сталин наш "гениальный" дорогу Гитлеру открыл самолично.
62. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-05 в 00:42

И что же это за статья такая "написанная в духе упования на промысел Божий", когда в ней говорится, что Сталин -- это гений терпения?

Человек со своими сатрапами устроил самую страшную кровавую купель для Церкви и народа, а про него сплошные похвалы...
61. Русский Сталинист : Две статьи на одну тему
2011-07-04 в 18:49

Данная статья, под которой идёт здешнее обсуждение, и другая-
http://www.ruskline...._to_ne_bozhya_volya/

Трудно не заметить гигантскую разницу между этими статьями, посвящёнными одной и той же теме: одна написана в духе всецелого упования на Промысел Божий, в духе мудрого неосуждающего размышления, другая пропитана духом суетного человеческого мудрования с бесчисленными цифрами, злобы, осуждения, нагнетания страстей. Уже в самих названиях обеих статей всё становится на свои места- сухое официальное бездушное "резюме" против "Божьей Воли"...
Пусть же каждый выбирает то, что ему больше по сердцу и по душе.
У каждого свой путь в этой жизни и каждому своё.
60. С. Швецов : 58. о. Николаю Савченко
2011-07-04 в 10:22

Простите, о.Николай, на "анти" значит "вместо", а не только "напротив" (антипасха, антиминс). Антихрист - не тот, кто против Христа, а тот, кто выдает себя за Него. Именно в этом смысле апостол и говорит об антихристах, имея в виду множество еретиков, расплодившихся уже тогда и выдававших себя за истинных христиан. То же самое имеет в виду и Христос в Матф.24:24-27. С этой точки зрения, Сталин никак не может быть назван антихристом - именно потому, что это открытый, явный богоборец.
59. Георгий : О главном
2011-07-04 в 09:57

Спаси Господи всех читателей, кто по достоинству оценил данную статью и комментарии отдельных господ. Отношение к советской истории, и особенно к роли в ней И.В. Сталина представляет для меня своего рода социологический эксперимент. История одна, а мнения полярны. И дело даже не в уровне образования, степени воцерковления или социальном происхождении. Вроде видим, знаем одно и то же, но оцениваем и выделяем главное по разному. Так почему же? Думаю, что все дело в том, ЧТО человек предпочитает видеть в жизни. Одни оставляют в памяти доброе, а злое заносят в ее далекие уголки. Другие предпочитают держать зло на самом видном месте, чтобы было удобнее его "обличать". А в результате вообще теряют способность различать добро и зло. Для таких все доводы напрасны. Именно такие "знатоки истории" любят оперировать статистикой и делать примитивно-обобщающие заключения вроде "советская власть гнобила крестьян и потому они не собирались ее защищать". СЛЕПЦЫ, живущие во мраке своих собственных логических построений. Они всю жизнь привыкли вычислять "2+2" и считают это высшей математикой. Им не ведома сложность жизни и невероятная сложность человеческой души. Неведомо все, что не вписывается в рамки безликой статистики.

Сегодня они горят ненавистью к Сталину, а вчера их же сородичи толкали Гитлера к войне с СССР, предрекая быстрый его крах. Но не получилось, и задним числом их потомки стряпают пасквили о том, что война "спасла Советский Союз". Благо, что нынешняя власть к таким творениям более чем благосклонна. Как-никак одно дело делают - стараются привить русскому народу комплекс вины за "отдельно взятые" исторические периоды. А далее и всю историю можно будет переписать. Как они это делают? Вот характерный пример. "Борец с коммунизмом" г. Савченко бросает невзначай: <<Между прочим, Сталин в речи 6 ноября 1941 года сказал, что режим Гитлера очень близок к царскому режиму в России. Вот такой-вот "гений". Вот такое-вот у этого палача мировоззрение.>> При этом некоторые могут подумать, что г. Савченко ошибся датой, а Сталин это сказал в своей знаменитой речи на параде 7 ноября 1941 года. Нет, конечно. Там Сталин сказал: "Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков — Александра Невского, Димитрия Донского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова! ". А где же он говорил 6 ноября? То, о чем говорил г. Савченко, было сказано на "торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы". По Сеньке и шапка:
"Можно ли считать гитлеровцев социалистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социализма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишившими рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод. Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутренний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США имеются элементарные демократические свободы, существуют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие партии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском режиме уничтожены все эти институты. Стоит только сопоставить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фашистов об англо-американском плутократическом режиме. По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим." О чем думал Сталин реально, говорят его дела - уничтожение "профессиональных революционеров" (непремиримых борцов с царским режимом, о чем так сокрушался Троцкий) и его реальное отношение к Великобритании и Америке. Но г. Савченко и его породе такие тонкости не ведомы. Они берутся судить о Слоне с позиций мосек, которым видны только очертания его ног. Господь сказал четко о волках в овечьих шкурах: "по плодам узнаете их". Современные плоды антисталинистов известны - махровый экуменизм в Церкви и олигархическая плутократия во власти.
58. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-04 в 00:53

Есть еще одна очень интересная тема...
Узнайте пожалуйста как восприняли 1941 год преп. Серафим Вырицкий, преп. Лаврентий Черниговский, преп. Феодосий кавказский. Я Вам подскажу. Они были очень рады возможности начать служить в церквях, поскольку им было запрещено служить при советской власти. Жуткая сатанинская гримаса сталинизма. Преподобные отцы начинают служить открыто при власти оккупантов. А до того им запрещалось. До чего дошел сталинизм, что даже для преподобных радость наступила.
57. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-04 в 00:36

Дорогой Писарь!

Св. Апостол Иоанн в первом послании ясно говорит, что будет один последний и самый главный антихрист, но при этом уже в его, апостола, время, было много антихристов. Соответственно, каждый гонитель Христа уже является антихристом, то есть противником Христа. Но не является тем самым последним антихристом.

А Сталин гнал Церковь и искоренял ее. До конца своих дней он был воинствующим атеистом. Таким образом ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КТО БУДЕТ ПОСЛЕДНИМ АНТИХРИСТОМ, СТАЛИН -- УЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИМ ИЗ АНТИХРИСТОВ. А служащие ему и защищающие его служат антихристу.
56. Писарь : 53.О.Николаю Савченко.
2011-07-03 в 21:49

Ув.о.Николай Савченко.

Я вам уже этот вопрос задавал,задам еще раз.
Кто из Св.Отец Православных,где и когда утверждал,что антихрист восстанет из атеистов?
Где и когда т.Сталин высказывался по вопросам христианского вероучения?
Вот о чем идет речь.

Не всякий богоборец-суть антихрист.
С таким же успехом и Св.Апостола Павла,можно к антихристам причислить,в бытность его Савлом.

Пока ясно одно-научного,т.е.богословского обоснования у Вас нет и не будет,поскольку как не снаряжай Сталина в "антихристы",стоит только проверить сей наряд научно!, Учением Св.Отец Православных-на поверку оказывается видимость одна, труха-"тлен".
Досужий домысел,предметная ложь.
55. Владимир Анатольевич : 3. Георгий : Спасибо Дорогой Редакции
2011-07-03 в 18:02

Присоединяюсь к Георгию. Спасибо Дорогой редакции, что она публикует такие материала и дает возможность высказаться таким читателям, как неуважаемый мною о.Николай Савченко. Уверен, что после прочтения статьи и комментариев о.Николая, у Виктора Аксючица появиться больше противников, чем сторонников развиваемых им тезисов. Спорить с автором бессмысленно, пустая трата времени и сил, это тоже самое, что спорить с Валерией Ильиничной Новодворской, или катехизировать академика Гинзбурга.
54. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-03 в 16:20

Дорогой Потомок!
Сталин -- крупнейший в истории планеты крушитель Церкви. И создатель крупнейшей концлагерной системы.
Так что называть Сталина великим и родным -- это как раз выполнение звмысла дьявола. Нет ничего плохого в указании провалов Сталина. Ведь это не народные провалы, а сталинские. А народ -- величайшая жертва величайшего преступления всех времен и народов.
Так что сами думайте хочет ли мировой кагал унижения Сталина-антихриста или не хочет.
Между прочим, Сталин в речи 6 ноября 1941 года сказал, что режим Гитлера очень близок к царскому режиму в России. Вот такой-вот "гений". Вот такое-вот у этого палача мировоззрение.
53. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-03 в 16:12

Дорогой мой Писарь!
Раз говорит апостол, что уже в его время было много антихристов, то ничего удивительного в том, что при Сталине тоже было много антихристов.
И сам Сталин -- один из антихристов.
Вам нужно это доказать? А что еще Вам нужно кроме того, что при Сталине было закрыто более 30 тыс. храмов и почти все духовенство уничтожено?
Ну и почитайте Полное собрание сочинений Сталина с его многочисленными выступлениями против религии.
Так что по апостолу Сталин -- это антихрист. Более того, он сам говорил многократно, что он борется против Бога.
Кстати, интересная подробность взаимоотношения Сталина с США. Разработка атомной бомбы в США обошлась в 2 млрд. дол. При этом США подарили оборудования и военного снаряжения по ленд-лизу для СССР в объеме 11 млрд. дол. То есть подарок США Сталину был в пять с лишним раз больше, чем стоимость разработки атомного оружия.
И, кстати, на Потсдамской конференции, Сталин сказал Трумену, что он надеется на удачное применение атомной бомбы против Японии. Так что Хиросиму Сталин так сказать "благословил". Везде палач отметился!
52. Писарь : 50.о.Николаю Савченко.
2011-07-03 в 09:12

Ув.о.Николай Савченко.

В словах Писания,которые Вы привели, содержится констатация факта,не более того.
Антихрист будет обладает определенными свойствами,которые точно указаны.
Эдак можно кого угодно антихристом объявить,что обыватель и делает.
В Америке например,кто налоги поднимает тот и антихрист.

Ув.о.Николай Савченко.

Сталина антихристом назвали Вы,Вам и доказывать,научно,что это так,но не иначе.
Так не пойдет-мы причислили(голословно),а вы опровергайте.

Богоборцев в истории было множество,но не все суть антихристы.
Вопрос,как понимаете, не праздный.
Хотелось-бы услышать веские аргументы,в пользу Вашей точки зрения,если таковые имеются в принципе.
51. Потомок подданных Императора Николая II : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-03 в 08:05

Сколько можно терпеть этих "катастрфщиков", с наслаждением расчесывающих неизбежные раны войны. И ведь они наверняка прекрасно понимают, что выполняют заказ мирового кагала по добиванию России после истинной Катастрофы - перестройки. Ясно же - сейчас нужно ликвидировать итоги нашей Победы - вот иуды и стараются. Дорогие соотечественники! Давайте ясно и четко выскажем свое осуждение всем этим "катастрофщикам", чтобы им неповадно было тут вести кагальную пропаганду.
50. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-03 в 00:19

Дорогой Писарь!
Я не понял Вашего недоумения по поводу выражений "Сталин-антихрист".
Вы усомнились в возможности использования выражения антихрист к любому богоборцу.
Я только хочу Вам напомнить цитату Св. Писания: "Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаём из того, что последнее время." (1 Иоан. 2,18-19).
Вы видите, что несмотря на то, что прийдет антихрист, тогда уже появилось много антихристов.
Понимаете?
Ну вот и получается, что Сталин -- это один из многих антихристов.
Я что, разве не из Священного Писания привожу слова? Это разве не учение Церкви?
Касательно воззвания митр. Сергия против фашистов спору нет. Все знают содержание этого послания. Только-вот один вопрос есть неудобный. В Москве митр. Сергий издал послание, а ему наперекор целый собор архиереев в Почаеве 18 августа издал послание, а потом Собор в Минске, а потом собор в Риге.
Тема эта была не вероучительная, а политическая. Но я просто хочу Вам напомнить, что в Православной Церкви собор архиереев не ниже Первоиерарха. Это я к тому, что тогда архиереи, да и священники просто по наивности приветствовали Гитлера вместе со своей паствой. Это как освобожденный из темницы благодарит освободителя еще не разобрав кто освободитель.
Я так понимаю, что возражения про советские "успехи" на финском направлении закончились. Финское направление показывает какой дух был в Красной Армии и в 1939, и в 1941 году. С таким духом не то, что Германию, а и Финляндию трудно было победить несмотря на огромный технический перевес СССР (самолеты, танки, артиллерия).
49. Галкина Л.В. : со статьей не согласна !
2011-07-02 в 21:10

Спасибо Вам, уважаемый Георгий, за Ваши подробные и полезные комменты. Разделяю Вашу точку зрения и Вашу боль. Статья автора не просто не понравилась, вызывает возмущение. Если бы не читала другие статьи Виктора Аксючица, то подумала бы писал отпетый русофоб.

"Таких масштабов по времени и количеству жертв уничтожения госрежимом населения собственной страны в истории не известно. Вожди СССР своей шкурой чувствовали враждебность большинству населения насаждаемого ими коммунистического образа жизни."

Уважаемый автор, приведите пожалуйста пример, когда бы Россия ранее или другая какя-то страна сначала в полную силу повоевала бы в 1-ой мировой войне, затем сразу же попала в котел двух революций и гражданской войны и напоследок должна была стремительно подняться из разрухи, что бы встретить надвигающуюся 2-ю мировую войну, где ей отводилась роль основной жертвы. Почему Вы не учитываете сложность данного периода истории. И откуда Ваш вывод, что населению был враждебен тот образ жизни, который несло советское правительство во главе со Сталиным, если Слава Богу, еще живы люди той эпохи, которые говорят о подъеме и энтузиазме царившем в обществе, а не о ненависти и страхе. Согласитесь, что провести индустриализацию, да еще в кратчайшие сроки руками одних заключенных просто не возможно.

"Надеясь на собственную мудрость, он (Сталин) перемудрил себя."

Сталин прекрасно отдавал себе отчет в том каков Запад. Если сейчас при том условии, что Гитлер первый напал на нас, враги обвиняют Россию в начале 2-й мировой, то как бы они верещали бы, нанеси Cталин превентивный удар. Из Вашей статьи видно только, что Сталин, жалея страну, всеми силами оттягивал войну, не допуская возможных провокаций ибо видел, что армия еще не готова к сражениям с таким мощным противником. Если бы Сталин не заключил бы мирный договор с Германией о ненападении, то вероятнее всего война началась бы гораздо раньше.

"возможно внезапное нападение немцев"(внезапное не может быть известно)

Может, если враг решается напасть без объявления войны.

"К ноябрю 1941 преимущественно добровольно в плен сдалось 3млн. 800тыс. бойцов. Явно народ голосовал ногами,- отказываясь воевать за жизнь в коммунистическом аду."

Уважаемый автор, Вы очень плохо знаете свой народ. Одна из особеностей русского человека - любовь к Родине, отношение к ней как к святыне. По этой причине русский народ будет воевать за Россию даже, если будет жить в ней как в аду,а тем более, что ада-то и не было тогда. Многие вперед смотрели с надеждой на лучшее, несмотря на то что были и репрессии. И не надо путать предателей, которые всегда были во всех странах и во все времена и людей, которые ни разу не были в боях и при таком сокрушительном ударе, нанесенном немцами, просто растерялись. Кстати, русский герой Александр Матросов был из семьи раскулаченных.А вот как пишут другие люди о том, как якобы добровольно сдавались в плен советские солдаты:
Была достигнута полная внезапность нападения, и советские войска в приграничных районах оказались захваченными врасплох неожиданным ночным ударом врага. Германская авиация сумела в первые же часы войны уничтожить на аэродромах и в парках большую часть наших самолетов и танков. Поэтому господство в воздухе осталось за противником. Немецкие бомбардировщики непрерывно висели над отступающими колоннами наших войск, бомбили склады боеприпасов и горючего, наносили удары по городам и железнодорожным узлам, а быстрые "мессершмитты" носились над полевыми дорогами, преследуя даже небольшие группы бойцов, а то гоняясь и за одиночными пешеходами, бредущими на восток.

На первый взгляд все шло по плану, разработанному в гитлеровской ставке. Точно, как было предусмотрено, танки Гудериана и Гота 27 июня встретились под Минском фашисты овладели столицей Белоруссии и отрезали часть наших войск. Через три недели после этого, 16 июля, передовые отряды германской армии вступили в Смоленск. Здесь и там отступающие с тяжелыми боями советские войска попадали в окружения, несли большие потери, и фронт откатывался все дальше на восток. Берлинская печать уже трубила победу, твердя, что Красная Армия уничтожена и в самое ближайшее время немецкие дивизии вступят в Москву.

Но в эти же самые дни войны проявилось нечто вовсе не предусмотренное планами гитлеровского командования. Итоги первых боев и сражений, несмотря на успехи фашистских войск, невольно заставляли задумываться наиболее дальновидных германских генералов и офицеров. Война на Востоке оказалась совсем непохожей на войну на Западе. Противник здесь был иным, и его поведение опрокидывало все привычные представления немецких военачальников и их солдат.

Это странное и необъяснимое упорство советских людей поражало и тревожило многих немецких полководцев. Во всех прежних походах на Западе, против кого бы ни сражались германские войска – будь то поляки или французы, англичане или греки, – они имели перед собой привычную линию фронта. По ту сторону этой линии был расстроенный, дезорганизованный отступлением противник, силы которого все больше слабели и которого лишь предстояло добить. Но все, что было позади, являлось уже прочно завоеванной, покоренной землей.

Тут, в России, все было не так. Правда, по ту сторону линии фронта тоже были отступающие, терпящие поражение войска. Но вопреки тому, что обычно случалось во всех кампаниях на Западе, сила сопротивления этих войск не уменьшалась, а возрастала по мере отступления в глубь страны, несмотря на все тяжелые военные неудачи, которые выпали на их долю.

На фронте с каждым днем крепло сопротивление Красной Армии. Вслед за упорными арьергардными боями в западных областях Белоруссии и на Березине противнику пришлось испытать первые сильные контрудары наших войск в долгой кровопролитной битве под Смоленском. Рядом с донесениями об одержанных победах, о захвате больших пространств советской земли, о быстром продвижении в глубь России на штабные столы как грозное и зловещее предвестие будущего ложились перед германскими генералами отчеты и сводки с цифрами огромных потерь, понесенных их войсками в этих первых боях, потерь, отнюдь не предусмотренных планами фашистского командования.

P.S.Мое лирическое отступление от тех событий к событиям сегодняшних дней. На мой взгляд, современные военные реформы связаны с тем, что правительство не учло такое качество русского человека, как его генетическую любовь к Отечеству и расчитывало, что российская армия развалится сама. Какого же было удивление власть имущих - несмотря на маленькую зарплату и подчас ужасные бытовые условия, а так же откровенное предательство правящей верхушкой РФ своей армии во время военных действий, российские военнослужащие не отказались от желания защищать свою страну и свой народ. Пример: герой России полковник Юрий Буданов. Это я к тому, что бы опровергнуть Ваши слова, уважаемый автор, дескать русские люди, если будут жить на Родине плохо, то воевать за нее не будут.
48. Писарь : 46.Георгию
2011-07-02 в 08:54

Ув.Георгий.
Большое спасибо за очень интересный и очень своевременный материал.
47. Писарь : А.В.Шахматову.
2011-07-02 в 08:53

Ув.Шахматов А.В.

Читайте внимательно.
Так и при последних днях будет,после тяжелой войны-"всех против всех",бедствий, голода,всеобщей апатии,уныния-придет в мiр "спаситель"- и подаст ложную надежду-люди возрадуются и храмы будут открываться и ремонтироваться...

Что же до Гитлера,то Гитлер был лишь "предтеча",но не сам "антихрист" и Св.Отцы говорят- даже если человек и поклонился сатане( вынужденно),то и тогда остается возможность к покаянию,Господь этой возможности ни у кого никогда не отнимал,даже у "иуды искариотского".

Обратите внимание,немцы сразу же начали вмешиваться во вероучительные вопросы.
Суслов в догматы веры не лез.

Во время революции,люди часто задавались вопросом...
"Карл Маркс и Троцкий-антихристы?" и от духовных лиц,от священников ответ был такой...
"Всего- навсего разбойники".

Так оно и было-"граждаское общество" отшвырнуло от себя Церковь,просто,без затей-"пошла вон",избив до полусмерти,ограбив до нитки и бросив у дороги подыхать...

Дальше события развивались сообразно тому,как изложено Спасителем в притче о добром самаритянине.

Мiр всегда гнал Церковь и будет гнать.
Священников пороли на конюшне,причисляли к "подлому сословию" и надев ошейник,водили по улице(Татищев)-"в назидание".
Монастыри закрывали,разоряли, а во главе Церковного Ведомства стоял атеист-кн.Голицин.

В истории идут одновременно два процесса-
Прображения и "трансформации",однако с разной скоростью.
Нынче преобладает процесс трансформации-причем протекает стремительно.
Со свистом.
Скорость процесса определяется скоростью смены "суммы технологий"-чем она выше,тем ближе конец,
поскольку трансформации подвергается само время,а его "запас", как известно-ограничен.
Время трансформируется в деньги-деньги-изъяли-сожгли.
Кто может купить себе хотя-бы секунду?

На счет народа не заблуждайтесь-находились люди и в немалом количестве,очень даже активно разбиравшие храмы-"по кирпичику", с целью соорудить сарайчик-"воспитать свинушку к празднику".

"Благоразумный разбойник"-вот точный евангельский образ русского народа.
"Из нас-хоть дубина,хоть икона".

СПОСОБНОСТЬ К ПОКАЯНИЮ-вот что отличает русский народ и сохранит эту способность русский народ до последних времен и потому не сядет антихрист в Русской Православной Церкви,а сядет где получится,там где ему Господь попустит сесть.
"Потому Москва-Третий Рим"(ДУХОВНО) и четвертому не бывати".
И ныне и присно и во веков.
Аминь.

Ув.Шахматов.
Борьбу с Верой не большевики начали,большевики лишь пожинали плоды.
46. Георгий : Судьбы Русской церкви в годы войны: до и после встречи с генералиссимусом Сталиным
2011-07-01 в 23:16

Автор: Барабаш Т.А.

«Страна — пустыня…Церковь ушла из жизни», —таково общее впечатление современников о церковной жизни СССР в конце 30-хгодов. Советская власть была близка к цели, которую она ставила перед собой в этот период времени — строительство безрелигиозного общества.
К концу 30-х годов организационная структура патриаршей церкви была разрушена. Современи смерти патриарха Тихона Церковь не могла провести избрание нового патриарха, главой Церкви являлся местоблюститель патриаршего престола митрополит Московский и Коломенский Сергий (Страгородский). В 1935 году прекратил свою деятельность Священный Синод. Московская патриархия была лишена возможности издавать религиозную литературу. Единственный «Журнал Московской патриархии», который власть разрешила издавать в 1931 году, выходил нерегулярно, а в 1935 году был закрыт окончательно. С 1928 года, времени «самороспуска» высших богословских курсов в Ленинграде, Патриаршая церковь потеряла и возможность готовить кадры священнослужителей. Репрессии против духовенства привели к резкому сокращению его численности. Из иерархов в 1939 году на свободе оставались лишь два митрополита и два архиепископа. К 1939 годув стране насчитывалось чуть более 100 действующих православных храмов. К этомувремени на территории нашей страны не было ни одного действующего монастыря.
В количественном отношении ситуация немногим улучшилась после присоединения Прибалтики, Бессарабии, западных областей Украины и Белоруссии. Под юрисдикцию Московской патриархии перешли духовенство, храмы и монастыри этих территорий. Кначалу войны Русскую православную церковь представляли 6376 священнослужителей,28 епископов; действовали 3021 храм и 64 монастыря.
Церковь ушла из жизни страны. Но только внешняя, видимая ее часть. «Закрывались храмы,но вера оживала, лишь уходила в подполье», — писала Наталия Китер, вспоминая предвоенные годы. — Появились священники, объезжающие со Святыми Дарами лишенные храмов области, совершающие тайные богослужения… Росли и подпольные братства… кипела самоотверженная деятельность, направленная к поддержке и помощи всем нуждающимся в помощи"
1. Функционировали подпольные монастыри,нелегально действовали семинарии, молитвенные дома. Так называемые «бродячие попы» стали неотъемлемой частью церковно-религиозной жизни 30-х годов. Переходя из деревни в деревню, из области в область, они тайно совершали религиозные обряды и требы. Причем большинство священников — «полукатакомбников», по словам Н. Китер, не противопоставляли себя митрополиту Сергию, не порывали связи с Московской патриархией.
Все это свидетельствовало о высоком уровне религиозности населения, которая, в прочем, ни для кого не была большим секретом. Председатель Союза Воинствующих Безбожников Ем. Ярославский на очередном Пленуме этой организации в 1938 году был вынужден признать, что в стране высок процент верующих, а в деревнях он доходитдо 70%, несмотря на отсутствие храмов и священников"
2. Традиционно к верующим власть причисляла пожилых людей, женщин-домохозяек, «несознательный элемент».Но в то же время органы на местах с беспокойством фиксировали факты участия в богослужениях военнослужащих, представителей интеллигенции, коммунистов. Уполномоченный Комиссии Партийного Контроля при ЦК ВКП(б) на Кавказе Астраханцев в июне 1941года писал председателю КПК: «в пасхальные дни не выходили на работу до 2 тысячколхозников… даже коммунисты и комсомольцы… У коммунистов …имеются дома иконы,дети крещены в церкви"
3. Активнойцерковно-религиозная жизнь была на территории западных областей страны. Здесь в числе «религиозных фанатиков» назывались даже учителя, а ведь на них лежала ответственность за воспитание подрастающего поколения — будущих строителейсоциализма. Секретарь ЦК ВКП(б) Белоруссии по пропаганде Малин в феврале 1941года информировал ЦК ВКП(б): «Учитель дер. Ходевичи Петрорецкого с/с Слонимскогорайона Барановичской области Томильчик на вопрос, как он ведет антирелигиозную пропаганду в школе ответил: »Никто меня не убедил, что Бога нет, и вы меня не убедите, в этом духе я буду воспитывать детей«. Заведующий дер. Правская Озерицкого сельсовета того же района Руф Г.О., будучи на курсах в г. Слоним, проходя мимо иконы »божьей матери« (так в тексте), осмотревшись кругом, нет ли когопо близости, встал на колени и начал молиться"4. Информация Малина свидетельствовала не только о религиозности населения, но и об авторитете и уважении, которым священнослужители пользовались у населения. Он приводит такой пример:»поп деревни Рогачи Брестской области выступил в церкви перед верующими против зарегистрированного кандидата в депутаты сельсовета гр. Бодовец Прасковьи и заявил:«Бодовец Прасковья, выдвинутая кандидатом в депутаты сельского совета,продалась антихристу и не верит уже больше в Христа (так в тексте)». Гражданка Бодовец П. Пришла в райком партии, заявила об этом и попросила воздействовать на попа, чтобы он не проклинал ее перед верующими"5.
Уже в первые месяцы после вторжения немецко-фашистских войск в Советский Союза, на оккупированной территории началось необычайное оживление церковно-религиозной жизни. Уровень религиозности населения поражал всех — и русских священников, и миссионеров, и представителей немецких властей. «Русский человек совершенно изменился, как только появились немцы. — писал в январе 1944 г. митрополиту Алексию (Симанскому) псаломщик Николо-Конецкой церкви Гдовского района Псковской области С.Д. Плескач, —Разрушенные храмы воздвигались, церковную утварь делали, облачения доставляли оттуда, где сохранились, и много строили и ремонтировали храмы. Всюду красилось. Крестьянки вешали чистые вышитые самими полотенца на иконы.Появилась одна радость и утешение. Когда все было готово, тогда приглашали священника и освящали храм. В это время были такие радостные события, что я не умею описать. Прощали обиды друг другу. Крестили детей. Зазывали в гости. Был настоящий праздник, а праздновали русские крестьяне и крестьянки, и я чувствовал,что здесь люди искали утешение"
6. По воспоминаниям Ростовского игумена Георгия, сразу же после занятия немцами Ростова в июле 1942 года население стало думать о восстановлении храмов и совершении богослужений. Храм Всех Святых, разбитый бомбами и заваленный жестяными опилками — в нем была мастерская — был за два дня не только очищен, но и отремонтирован.Церковную утварь достали те же прихожане. «Ежедневно прибывали и священники, и миряне-делегаты из провинции с радостными сообщениями об открытии храмов, организации общин, с просьбамио назначении священников"
7. Поражает не столько активность прихожан, их «усердие» и «самопожертвование» по восстановлениюи убранству храмов, сколько ощущение приподнятости, душевного подъема, атмосфера «долгожданного праздника», «радости», «радостного события».
Трудно осуждать этих людей, обвинять их в непатриотизме. Вероятно, возвращение Храма,возможность общения с Богом были настолько значимы для людей, радость обретения настолько велика, что не позволила сразу осознать истинный смысл произошедшего — кто и что пришло на смену безбожникам. Для верующих был дорог каждый день — «кто знает, опять »наши« придут и опять конец церкви», — такой характерныйответ получал игумен Георгий на свой вопрос: почему так спешат родители с крестинами?
8 Спешили везде, от Прибалтики до Крыма. «Церкви переполнены молящимися, священники имеют так много дел (крещение, причастие, конфирмация, бракосочетание,благодарственные молитвы, молебны, похороны, панихиды), что едва с ними справляются, число причастников и детей, которых крестят, поразительно большое», — констатировали немецкие власти
9. Священники Псковской Миссии до 1942 года окрестили 50 тысяч детей разных возрастов. На Украине только в одном городе Полтава за первые 16 месяцев оккупации было окрещено 2500 детей. Согласно Сводке СД от 12 декабря 1941 г. в Крыму румынское духовенство крестило 200 тысяч человек, причем роль крестных отцов брали на себя румынские солдаты
10. И сводки немецких властей, и данные советской разведки констатировали переполненные верующими храмы, многотысячные крестные ходы и молебны под открытым небом, большое число исполняемых религиозных обрядов.
Но были и другие факты. Храмы, превращенные в конюшни, тюрьмы и пыточные, расстрелы духовенства, казни мирных жителей в православных церквях, сожжение живыми в храмах женщин, стариков, детей, пленных красноармейцев.
Дьяконг орода Ржева Ф. Тихомиров после освобождения города рассказывал, как жилось принемцах: «Сначала я вел счет побоям плеткой и каблуками, которым я подвергался за то, что не мог по старости выполнять назначаемой мне тяжелой работы, насчитал 30 избиений, а потом и счет потерял». На глазах у дьякона в сентябре 1942 г. немцы расстреляли священника А. Попова прямо на паперти. Священник города Вереи А. Соболев писал в Московскую патриархию в апреле 1942 года: «Соборный храм Вереи, где совершались службы, был обращен немцами в арестный дом… Верхний этаж был отведен для заключения раненых и пленных. Все протесты верующих не имели успеха…» Все заключенные в храме были расстреляны немцами при отступлении. «Ни святой крест, ни мольбы невинных страдальцев не удержали варваров-фашистов от совершения неслыханного злодеяния… Я никак не мог себе уяснить, неужели в наш век могутсовершаться в святом храме зверские убийства ни в чем не повинных христиан?"
11. Война постепенно все ставила на свои места. Развеялись иллюзии, связанные с обещанной оккупантами свободой религии. Обязательны были торжественные богослужения и крестныеходы в честь побед немецкого оружия; в проповедях необходимо было прославлять «непобедимое немецкое воинство», благодарить за избавление от красных «сатанинского отродья», возносить молитвы Адольфу Гитлеру. Немецкие власти даже предприняли попытку перевести православные приходы на григорианский календарь. Планировалось провести празднование Рождества по новому календарю уже в декабре 1941 года. Однако «это неожиданное требование, — как отмечалось в Бюллетене полиции безопасности и СД от 21 сентября 1941г., — вызвало среди верующих бурю негодования… верующие высказывались чрезвычайно взволнованно и громко примернов следующем смысле: »Большевики преследовали Церковь, и мы должны были ходить на работу и в церковные праздники, — но большевики никогда не предписывали Церкви, в какие дни какие богослужения ей проводить. Такое насилие над Церковьюне совершали даже большевики. Мы шли на работу с ободряющим сознанием, что богослужение в церкви будет проводиться в соответствии с незыблемыми положениями. Немцы хотят отнять у нас и это утешение. Но мы не покоримся"
12. Жестокая реальность жизни на захваченной фашистами земле — грабежи, насилие, расстрелы мирных жителей, — очень быстро изменила и саму атмосферу в Церкви. Чувство радости, характерное для первых месяцев войны, сменялось скорбью, ненавистью, страхом. Храмы заполнили слезы, страдания, боль.
В этих условиях «молчаливость пастыря», «его некасательство к переживаемому паствой», как писал митрополит Сергий (Страгородский), действительно становились невозможными. Перед духовенством встала проблема выбора. На оккупированной земле священник православной церкви оставался единственно «своей», национальной публичной фигурой, его храм единственным местом, связывающим и объединяющим население. Жизнь, обстоятельства делали священника пастырем в самом глубинном,первоначальном смысле этого слова. От него ждали не только утешения, от негождали ответа на вопросы, «что делать?», «как жить дальше?». Но сначала он долженбыл эти же самые вопросы решить для себя сам.
Были священники, которые молились за Адольфа Гитлера, проявляя «ревность не по разуму»,чтили власть оккупантов. Были откровенно предатели Родины. Были и такие, кто, не будучи героем, молился втайне о даровании победы русскому оружию, терпеливо ожидая встречи «со своими».
И все же патриотическое начало, присущее православию, стало определяющим для большинства духовенства на занятой немцами территории. Оно доминировало тем активнее, чем активнее проявляла себя дикая, бесчеловечная природа гитлеровского «нового порядка».
В укреплении этого внутреннего стержня — принадлежности к Родине, в придании патриотическому чувству действенного характера огромную роль сыграла патриотическая позиция Московской патриархии.
Самое раннее свидетельство об ознакомлении с обращением митрополита Сергия от 22 июня1941г. духовенства оккупированной территории относится к июлю 1941г. Настоятелю Одрижинской Успенской церкви Пинской области Василию Копычко его передали партизаны. Несмотря на то, что фашисты расстреливали тех, у кого находили текст послания, отец Василий прочитал его прихожанам
13. Последующие обращения иерархов Московской патриархии с помощью партизан и подпольщиков передавались священникам, зачитывались в храмах и распространялись среди прихожан. И не только послания церковного руководства, но и Сводки Информбюро, информацию о положении в области, районе. Священники обращались к верующим с собственными патриотическими проповедями и даже открытыми призывами. Так, протоиерей Александр Романушко из Белорусского Полесья, вместо того, чтобы отпеть убитого полицая, при множестве народа и вооруженной охране заявил: «не наших молитв заслужил предлежащий во гробе. Он — изменник Родины. Вместо »Вечной памяти« произнесем же »Анафема«. Люди стояли как громом пораженные. А о. Александр, подойдя к полицаям, продолжал: »К вам, заблудшим, моя последняя просьба: искупите перед Богом и людьми свою вину и обратите свое оружие против тех, кто уничтожает наш народ, кто в могилы закапывает живых людей, а в Божиих храмах заживо сжигает верующих и священников"
14. Некоторые священники сами искали и устанавливали связь с партизанами. Для других это решалось до наивности просто. Так, Пинский подпольный обком докладывал в ЦК ВКП(б)в июне 1943 года: «попы деревень Дятловичи, Востынь, Лунинец, Лунин, Вулько Лунинецкого района в первые дни войны оказывали свои услуги немцам. Проведя разъяснительную работу с этим духовенством, партизаны доказали им, что, помогая немцам, они изменяют своему народу, родине и в этом случае не могут быть попами, а только предателями своего народа. После этого они начали работать против немцев — в пользу партизан». Далее в отчете — примеры выполнения «попами» заданий подпольного обкома15.
Православные храмы на оккупированной территории становились явками партизан и подпольщиков, местом хранения оружия и медикаментов, укрытием для раненых красноармейцев. Фактов активного участия духовенства в движении сопротивления множество,десятки из них после войны были награждены медалью «Партизану Великой Отечественной войны». Обобщенный же образ «партизанского попа» народная память сохранила в фольклоре военных лет: «Поп у нас объявился при немцах из наших же селян: служил, детей крестил, потом в партизаны ушел… Он шутник был. В церкви кадит перед немецкими солдатами-курощупами Им кадит, а нам подмигивает и нараспев говорит, как молитву:
—Господи помилуй, Господи помилуй, пришли эти привередники, пришли эти яйцеедники, Господи помилуй…
—Как были наши красные, жили люди согласные, а пришли германияки, кусаются, как собаки, Господи помилуй…
—Люди наши слушают да на ус мотают, а немцы не понимают, думают, что им акафист читает батюшка"16.
Вот такие «попы» через религиозную веру укрепляли и взращивали веру в Победу. Православные храмы и молитвенные дома становились не только местом утешения, и дажене только подпольными явками. На оккупированной территории они стали центрами формирования национального самосознания народа.
Учитывая патриотическую позицию Русской православной церкви, активно проявлявшуюся на советской и оккупированной территориях, а также внешнеполитические обстоятельства, И.В. Сталин сделал шаг навстречу Русской церкви. В ночь с 4 на 5 сентября 1943 г. он встретилсяв Кремле с представителями Московской патриархии. На встрече шел разговор о возрождении Церкви, о расширении ее патриотической деятельности.
Для обеспечения постоянной связи между государством и Церковью был создан специальный государственный орган — Совет по делам Русской православной церкви при СНК СССР. Его председателем был назначен полковник госбезопасности Г.Г. Карпов.
После восстановления в сентябре 1943 г. традиционной системы церковного управления — избрания патриарха и образования Синода — Патриархия активно начала формировать штат высшего духовенства. На Соборе 1943 г. присутствовало 19 архиереев (3 митрополита,11 архиепископов, 5 епископов). К январю 1945 года епископат Церкви представляли уже 46 архиереев: 4 митрополита, 13 архиепископов, 29 епископов.
Епископат пополнялся, в том числе, и за счет бывших обновленцев, представителей других церковных расколов (григориане, истинно-православная церковь, иосифляне), заявлявших о своем раскаянии и стремлении воссоединиться с Православной церковью. Процесс формирования епископата, безусловно, находился под контролем Совета. Однако в годы войны вопрос о назначении решался в целом достаточно свободно. Отрицательное мнение Г.Г. Карпова при обсуждении той или иной кандидатуры было редким. Более распространенной была такая реакция Совета: «возражений со стороны Совета нет».
Особая ситуация складывалась в отношении иерархов бывших оккупированных территорий. Их судьба решалась другими органами, и патриарх мог только позволить себе поинтересоваться их участью. Как, например, во время встречи 24 февраля 1944года, когда, как свидетельствует архивный источник: «Патриарх Сергий спросил Г.Карпова: »верны ли слухи об аресте в г. Чернигове архиепископа Симона Ивановского и в г. Нежине — Панкратия Гладкова?« — »Да, они арестованы как изменники Родины и пособники немецких оккупантов«.
Жизньи деятельность Церкви находилась под бдительным оком государства. Совет,подчас, обладал более полной информацией об иерархах, чем церковное руководство. Активная деятельность таких епископов как Лука (Войно-Ясенецкий), Мануил (Лемешевский) и некоторых других вызывала беспокойство и недовольство власти. В августе 1944 года начальник Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)Г. Александров направил секретарю ЦК Г.М. Маленкову письмо архиепископа Луки(Войно-Ясенецкого) со следующим сопровождением: «В своем письме Войно-Ясенецкийвыдвигает широкую программу активизации деятельности духовенства и непримиримой борьбы церковников против материализма. Письмо показывает, насколько далеко идут планы некоторых видных деятелей духовенства"17.
Патриарх Сергий, а в дальнейшем и патриарх Алексий (Симанский) в своих письмах,посланиях призывали наиболее активных иерархов к сдержанности, осторожности в своих действиях. Боязнь новых жертв, возвращения ужаса 30-х годов обостряло чувство самосохранения, заставляло не только не выходить за рамки дозволенного, но и беспрестанно благодарить советскую власть «за предоставленную свободу для всех религиозных обществ», сознательно идти на заведомую ложь, преувеличивая благополучие церкви в стране.
В свою очередь, высший епископат Православной церкви был включен в систему отношений и «традиций» советской номенклатуры. Одаривание руководства патриархии стало частью церковной политики И. Сталина. С осени 1943 года на церковное руководство как из рога изобилия падали различные блага: квартиры, машины, «подарки», дачи, возможность отдыха и лечения в лучших санаториях страны. Руководство Московской патриархии принимало дорогие подарки с признательностью и удовольствием, рассматривая эти знаки внимания как своего рода оценку своей деятельности со стороны правительства.
Иерархи Русской православной церкви с благодарностью принимали и правительственные награды — патриарх Алексий был в 1943 году награжден медалью «За оборону Ленинграда», митрополит Николай — медалью «За оборону Москвы» в 1944 году.
После смерти 15 мая 1944 г. патриарха Сергия, вопрос о его преемнике специально обсуждалсяв правительстве. Г. Карпов поддержал «пожелание» местоблюстителя патриаршего престола митрополита Алексия о проведении выборов патриарха не на Архиерейском, а на Поместном соборе епископов, духовенства и мирян. Собор состоялся в Москве,с 31 января по 2 февраля 1945 года. В ходе его работы было принято «Положение об управлении Русской православной церковью» и единогласно патриархом Московским и всея Руси был избран митрополит Алексий.
Уровень организации Собора, обслуживания участников и гостей в условиях военного времени должен был произвести, и произвел, впечатление — в первую очередь, на представителей зарубежных Православных церквей. Они смогли убедиться, что возрождающая Русская православная церковь опирается на поддержку государства, и не только политическую, но и материальную, что, в свою очередь, должно было стать существенным фактором для нуждающихся восточных патриархатов при выборе их внешнеполитических приоритетов.
Кроме того, Собор продемонстрировал перед международной общественностью единство православных церквей, а также реальность претензий Московской патриархии на «водительство» всем православным миром. Собственно, Собор стал первым шагом на пути решениязадачи, которая в качестве основной рассматривалась правительством в 1943 году. И. Сталин рассчитывал использовать Русскую православную церковь в качестве инструмента для осуществления своих геополитических планов распространения влияния СССР на послевоенную Европу, а, возможно, и весь мир. Очевидно, об этом шел разговор на еще одной встрече И. Сталина с руководством Московской патриархии — 10 апреля 1945 г. Вскоре в Московской патриархии был образован Отдел внешних сношений под председательством митрополита Николая (Ярушевича),что способствовало существенному расширению и укреплению связей Церкви с религиозными организациями за рубежом.
В ноябре 1943 г. Совнарком СССР принял постановление «О порядке открытия церквей». Принципиальным в этом постановлении было то, что решение — открывать церковь или отказать в этом верующим — принималось на местном уровне обл(край)исполкомами. Совету отводилась роль передаточного звена от областных органов к правительству. Если решение было положительным, то материалы через Совет передавались в СНК СССР для принятия распоряжения; потом это распоряжение Совет высылал в область как основание для регистрации нового религиозного общества. Ответственность и контроль за оформлением документов ложились на уполномоченных Совета в краях и областях СССР. За 1944 год поступило 6402 ходатайства верующих; за 1945 — 602518. Однако открыто было церквей за эти годы: 207 в 1944г. и 509 — в 1945 г.19.
Причин такого малого количества положительных решений по заявлениям верующих несколько. Принятый порядок открытия церквей предполагал оформление множества документов (возраст заявителей, судимость, прописка; анкетные данные служителей культа, справки о состоянии культового здания и пр.), проверку данных, согласование их с различными инстанциями. Уполномоченные жаловались, что гор(рай)советы в большинстве своем к предоставлению материала относятся формально, сведения даются неполные и неверные, — в результате материал приходилось возвращать для дополнительного выяснения. Кроме того, ни верующие, ни духовенство не имели права ознакомиться с положениями постановления «О порядке открытия церквей», — все документы должны были оформляться «на основе устных разъяснений уполномоченного». Как правило, это приводило к ошибкам при оформлении, на исправление которых верующим требовались и время, и силы.
Управляющие епархиями были вынуждены сами отказывать верующим в удовлетворении их ходатайствапо причине отсутствия священников. Например, только за первые 2 квартала 1944г. Челябинский и Свердловский облисполкомы отклонили ходатайства об открытии 11 церквей на основе заключений архиепископа Свердловского, Челябинского и Ирбитского Варлаама20.
Нередко к торможению процесса открытия церквей приводила нерадивость, недисциплинированность уполномоченных, многие из которых, к тому же, все еще никак не могли преодолеть в себе негативного отношения к религии и религиозным организациям. Бывало и так, что сотрудники Совета во время своих служебных командировок вынуждены были сами рассматривать залежавшиеся ходатайства верующих и принимать по ним решения. К примеру, председатель Совета Г. Карпов,будучи в январе 1945 г. в Тамбовской области, из нерассмотренных уполномоченным 74 заявлений «рассмотрел все и дал указание на открытие 12 церквей"21.
Но все же основным фактором, тормозившим процесс открытия православных церквей,было противодействие на уровне местных органов власти — районном, городском, областном. Самое лаконичное выражение позиция представителей абсолютного большинства местного госпартаппарата нашла в утверждении заместителя председателя исполкома г. Саратова: «Советским людям храм не нужен!». В основе негативного отношения местных руководителей к вопросу об открытии церквей и активизации деятельности церкви лежало убеждение, что поворот в государственно-церковных отношениях связан с определенными политическими мотивами руководства страны и неимеет никакого отношения к повседневной работе в районе, городе, области.
На областном уровне в большинстве случаев принимались отрицательные решения. Мотивы отклонения были разнообразными: «имеется церковь в соседнем районе», «группа верующих не отражает интересов большинства населения района» и просто —«за нецелесообразностью». Преобладающим поводом для отказа верующим в открытии церкви было то обстоятельство, что здание церкви занято под склад, гараж, зернохранилище и прочие хозяйственные нужды. Распространенной причиной отказаверующим в открытии церкви была такая: «невозможность эксплуатации по причине ветхости». В этих случаях Совет требовал, чтобы к материалам прилагались акты технического осмотра зданий и документы об отказе верующих произвести необходимый ремонт. Но, как выяснялось позже, многие составленные акты не соответствовали действительности. Так, в июне 1944 года Совет на основании представленных облисполкомом материалов разрешил разобрать церковное здание в селе Затемье «как непригодное для молитвенных целей и угрожающее обвалом» (к материалам былприложен акт технического осмотра здания). Дважды Рязанский райисполком пытался приступить к слому здания, но «встретился с организованным сопротивлением верующей части колхозников местных колхозов »Труженик« и »Большевик«, которые одновременно стали добиваться открытия церкви"21.
Жалобы верующих «на обманные действия властей» в большом количестве поступали в Совет. У инициаторов открытия церквей вымогали взятки, от верующих требовали предварительного ремонта здания, выплаты «недоимок» за предыдущие годы и пр. Например, по предложению райисполкома села Павлово Ярославской области верующие уплатили налоги за недействовавшую церковь с 1939 по 1943 годы в размере 27 тыс. руб., отремонтировали здание, вложив еще 18 тысяч, но церковь не была отдана общине, а была занята под зернохранилище.
Группы верующих, потеряв надежду на регистрацию общины и открытие церкви законным путем, самовольно занимали пустующие храмы; шли на подкуп представителей власти подарками, деньгами, зная, что взяткодательство каралось сурово. В результате,в стране увеличивалось количество нелегально действующих православных молитвенных домов.
Руководство Совета придерживалось мнения, и не раз ставило в известность о нем правительство, что многократный отказ в удовлетворении ходатайства об открытии церкви ведет лишь к закреплению религиозных убеждений и «усиливает религиозный фанатизм». В появлении нелегальных молитвенных домов Г. Карпов видел большее зло, чем в увеличении количества официально зарегистрированных церквей, деятельность которых находилась под контролем. Там, где настойчиво ставилсявопрос об открытии церквей, Г.Г. Карпов предлагал «пойти на расширение сетидействующих церквей до 2–3 на район, не останавливаясь перед разрешением открытия церквей и в областях, и краях со значительным числом действующих церквей, но в тех районах, где их нет"
22. Помере поступления в Совет первых отчетов Уполномоченных выявилась и другая проблема — изъятие храмов и молитвенных домов у действующих религиозных обществ. По мере продвижения линии фронта на запад возвращались эвакуированные учреждения и организации, возобновляли свою деятельность советские органы власти. Начался процесс административного изъятия церковных зданий, закрытия молитвенных домов. В ряде областей Украины, в Ставропольском крае он приобретал характер массовых кампаний. Так, председатель Ставропольского крайсовета весной 1944 года издал приказ освободить все занятые здания, а если других предоставить нет возможности, то общины распустить. Исполнение подобного родарешений подчас осуществлялась грубо, сопровождалась оскорблением религиозных чувств верующих, что нередко в итоге приводило к столкновениям с верующими.
Сначала Совет пытался взять ситуацию под контроль через своих уполномоченных. Не получив результата, Карпов ходатайствовал перед правительством о принятии специального постановления. Такое постановление было принято 1 декабря 1944 г. — «О порядке открытия церквей и молитвенных зданий на территории, освобожденной от немецкой оккупации». Однако разъяснения правительства о необходимости учитывать потребности религиозных обществ, не проводить поспешных действий по изъятию культовых зданий смогли лишь частично улучшить ситуацию. Например, в Сумскойобласти за 1944 г. и первую половину 1945 г. облисполком принял решение об изъятии 67 церквей.
Всего,по данным Совета, на оккупированной территории под молитвенные цели было занято 1701 общественное здание. После войны 1150 зданий было изъято у Церкви. Складывалась парадоксальная ситуация — ходатайства верующих продолжали поступать, но в большинстве своем они не удовлетворялись; здания действующих храмов изымались, но в то же время на август 1945 г. было учтено 2953 непереоборудованных и незанятых культовых зданий. И однако власти не спешили их предоставить верующим.
И все же за период Великой Отечественной войны численность православных церквей и молитвенных домов в стране значительно увеличилась: на 1 октября 1943 г. Советом было учтено 9829 церквей; на 1 октября 1945 г. — 10358. Абсолютное их большинство(7405) было открыто на оккупированной территории; 3021 храм не прекращал своейдеятельности в стране.
В связи с резким увеличением численности православных храмов, формированием новых епархий перед Московской патриархией остро встал кадровый вопрос. По рекомендации Г.Г. Карпова Синод назначал епископов в «первую очередь» в епархии на освобожденной от немцев территории, а затем уже в тыловых епархиях. Многие епископские кафедры восточной части страны оставались незамещенными. Некоторым епископам приходилось брать «под свое водительство» приходы двух, а то и трех областей.
Также остро стояла проблема с кадрами рядовых священнослужителей. В ее решении патриархия опиралась на поддержку правительства. Бывшие служители культа присогласии вернуться к церковной службе демобилизовывались из действующей армии; во вновь открывавшиеся храмы приглашались бывшие священники, ушедшие в свое время на работу в государственные учреждения; возвращались в лоно патриаршей церкви обновленческие священнослужители; приглашались и «благочестивые миряне», желавшие принять духовный сан и служить церкви; духовенство освобождалось от мобилизациив действующую армию.
В годы Великой Отечественной воины священник, настоятель прихода становится достаточно заметной и значимой фигурой, особенно в сельской местности. Телеграммы на имя Сталина с информацией о суммах, сданных приходом в Фонд Обороны, печатались в местных газетах, в официальном издании Церкви — «Журнале Московской патриархии». Ответная телеграмма за подписью И. Сталина делала прежнего «мракобеса» и «реакционера» героем дня, местной знаменитостью, вызывала новый патриотический подъем. Не случайно Г.Г. Карпов докладывал в правительствои в ЦК, что некоторые священнослужители рассматривают свою деятельность как деятельность государственного значения, они считают, что «церковь стала составной частью государства» («церковное дело — государственное дело») и от местных властей требуют соответствующего отношения ко всему, что связано с жизнью церковной общины.
Со своей стороны, Московская патриархия была озабочена низким уровнем богословского образования приходского духовенства, особенно сельского —отсутствие проповеднической работы, уклонение от богослужебных норм, применение общей исповеди, обливание при крещении взрослых и пр. Поведение отдельных представителей духовенства, в том числе и аморальные поступки, также вызывали жалобы. Особенно частыми стали конфликты между священником и церковным советом после принятия Поместным Собором положения об управлении Церковью, по которому настоятель прихода получил право доступа к церковной кассе.
Некоторые епископы своими силами пытались повысить образовательный и моральный уровень приходского духовенства. Они распространяли по приходам так называемые «Памятки пастырю», объезжали церкви и молитвенные дома епархии с «поучениями», организовывали краткосрочные курсы повышения квалификации священнослужителей.
В решении кадровой проблемы Московская патриархия большие надежды возлагала на духовные учебные заведения. Разрешению этой проблемы всемерную помощь оказывал Карпов, который в одном из выступлений перед членами Совета говорил: «Церковь нуждается в кадрах. Подготовка новых священнослужителей несколько освежит и даст возможность иметь молодой состав, который родился и обжился в условиях советской современной обстановки. Они не вкусили ту психологию, мораль,политику, которая была в период монархизма». Существовала, по признанию Карпова, еще одна цель, «узкая» — использовать новые кадры для выхода церкви намеждународную арену"
23. Кроме Москвы, разрешено было открыть богословско-пастырские курсы в Саратове, Киеве, Ленинграде, Львове, Луцке, Минске, Одессе, Ставрополе.
В годы Великой Отечественной войны Московская патриархия возобновила издательскую деятельность. С осени 1943 года начался выпуск «Журнала Московской патриархии», в этом году вышло 4 номера. Регулярно с 1944 года издавались стенные и настольные православные календари, молитвы, венчики и другая богослужебная литература. Это имело значение для повышения авторитета Церкви внутри страны и на международной арене.
К концу войны в юрисдикции Московской патриархии находились 75 монастырей (29 из нихвновь было открыто в период оккупации). По ходатайству патриархии и при поддержке Совета правительство СССР в особом постановлении предложило СНК республик, на территории которых имелись монастыри, «впредь до особых указаний не препятствовать их деятельности и сохранить за ними занимаемые ими жилые и служебные помещения, находящиеся в их пользовании земли, скот, сельскохозяйственный инвентарь и подсобные мастерские».
Весной-осенью 1944 года по предложениям Совета Наркомфин СССР принял ряд поправок в существующий порядок налогообложения религиозных организаций и духовенства. В частности, запрещено было взимать налоги и страховки с недействующих церквей; был установлен порядок обложения подоходным налогом преподавателей духовных учебных заведений и лиц, работающих в религиозных обществах по найму; было принято решение об освобождении служителей культа, проживающих в сельской местности, от поставок мяса, яиц, если у них не было скота и птицы. Вопрос о налогообложении духовенства решался сложно. Дело в том, что такая категория налогоплательщиков вообще отсутствовала в перечне, предусмотренном Указом Президиума Верховного Совета СССР «О подоходном налоге с населения» от 30 апреля1943 года. В апреле 1944 года Наркомфин разослал на места Циркулярное письмо, согласно которому священнослужители при обложении налогами относились к некооперированным кустарям по ст. 19 этого Указа, Но жалобы с мест не прекращались. В ноябре 1944 года по заданию Совета уполномоченными различных областей было произведено обследование 66 православных приходов «в целях установления существующего порядка законности обложения духовенства подоходным и военным налогами». Раскрылись многочисленные факты переобложения духовенства местными финансовыми органами.
Результатом изучения этого вопроса была рекомендация Московской патриархии о необходимости разработки системы учета доходов священников, а также рекомендация в адрес Наркомфина СССР о «целесообразности установления для духовенства особой группыплательщиков, а не приравнивать духовенство к некооперированным кустарям"24.
В целом в годы Великой Отечественной войны материальное положение Церкви заметно окрепло. Доходы церкви росли. Это позволило ей значительно увеличить патриотические взносы в Фонд обороны. Увеличивающиеся взносы церкви — это не только свидетельство патриотизма советских граждан. Это еще и свидетельство растущей религиозности населения. Храмы неизменно собирали большое количество верующих. В дни религиозных праздников церкви не могли вместить всех желающих. Об этом уполномоченные Совета всех регионов постоянно информировали Совет, а он, в свою очередь, правительство СССР и ЦК партии. Только в Москве на пасхальных службахв апреле 1944 года присутствовало по данным Совета 148 тысяч человек, в том числе, представители офицерского и рядового состава. Из месяца в месяц увеличивалось число учтенных религиозных обрядов. Например, в г. Свердловске в январе-феврале 1945 года было зарегистрировано 179 крещений, в марте — 152, в апреле — 187, в мае— 229. В одном только храме города Куйбышева количество церковных браков в 1943г. составило 139, в 1944 году — 403, в 1945 — 867; число крещений в 1944 году-20403, в 1945г.-22045.
Существенные изменения в государственно-церковных отношениях в военные годы делали необходимым внесение изменений в действующие акты, касавшиеся религиозных объединений. Руководство Совета придерживалось мнения о необходимости принятиянового Закона, призванного регулировать государственно-церковные отношения в новых исторических условиях. Уже на заседании Совета 3 декабря 1943 года юрисконсульту Совета было поручено подготовить соответствующие предложения: «1.а) пересмотреть закон 1929 года в целом … изучить, что отменяется полностью, что видоизменяется, что сохраняется в прежнем виде; б) составить на основании этой работы проект нового постановления СНК. 2. Подготовить вопрос о юридических правах церкви. Внести изменения в ч. II. п. 6; ч. III. п. 9 и целиком в пп. 10 и12 Декрета »Об отделении церкви от государства и школы от церкви«.
По итогам проделанной работы, в январе 1944 г. Карпов представил в проект союзного закона «О положении церкви в СССР». Однако правительство не пошло на изменение законодательства.
Таки мобразом, война с фашистской Германией оказалась — как это ни парадоксально —с пасением для Русской православной церкви. Война заставила власть отказаться от антирелигиозной политики и признать религиозный фактор одним из составляющих Победы над Германией. Результаты войны с необходимостью поставили пред нею задачу возрождения Церкви в стране.
45. : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-01 в 22:23

Остров ступил-решил говорить от лица народа,ну и ну.
44. Писарь : 43.А.В.Шахматову
2011-07-01 в 22:00

Ув.Шахматов.

Тогда совсем плохо получается,для того,чтобы начать богослужение приходилось обращаться за разрешением ко властям,что касается оккупированный территорий,ко властям представлявшим антихриста.

Ув.Шахматов.
Не трогайте народ-народ,по невежеству своему и не такое учудить может.
О.Николай Савченко-священник Православной Церкви-по Благодати.
Так по Благодати и спрос.
Да и потом,прочтите послание будущего Св.Патриарха Сергия к началу войны-там прямо сказано о позиции,которую должно занять священство по отношению к Гитлеру.
43. : Тупость...
2011-07-01 в 19:26

Писарь,вы в уме-храмы хотел и открывал народ, а сатанисты и антихристы - сталин и гитлер - на этом строили бесовскую политику.
42. Писарь : о.Николаю Савченко.
2011-07-01 в 16:37

Ув.о.Николай Савченко.

Богословие и публицистика разные жанры.
Богословие-это наука,сказали А,скажите Б,потрудитесь обосновать,обосновать научно,т.е.богословски, выдвинутый Вами тезис "Сталин-антихрист".
Доказательств,научного обоснования, у Вас нет,все газеты да журналы,да атеистическая историография.
Ну о чем мы говорим.

Ув.о.Николай Савченко.
Ради Бога,оставьте оккупированную территорию в покое.
На оккупированной территории храмы открывал "антихрист".
41. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-06-30 в 20:28

Дорогой Писарь!

Покаяния со стороны Сталина НИКОГДА НЕ БЫЛО. Он до конца жизни был убежденнейшим богоборцем, о чем есть много документальных свидетельств. Сталин активно содействовал богоборчеству. На место Союза воинствующих безбожников лично Сталин учредил Общество "Знание" по распространению научно-атеистических знаний. Только в 1949 году было выпущено 26,5 млн. экземпляров атеистических брошюр. Это примерно стопка высотой 26 км.
Храмы открывались только с 1944 по 1947 год, а после 1947 года только закрывались. Даже после 1943 года Сталин закрыл храмов больше, чем открыл. Открыто на нашей территории было примерно 1,4 тыс. храмов, в то время, как на оккупированной немцами территории открылось около 10 тыс. храмов.

Гитлер-то антихрист, но вот только Сталин сам тоже антихрист и ясно говорил, что борется с Богом. Почитайте его Полное Собрание сочинений. Там достаточно воинствующего атеизма.

Ну так как? Неужели Вы готовы защищать антихриста-Сталина?
40. Писарь : 35.о.Николаю Савченко.
2011-06-30 в 12:48

И еще.
Ув.о.Николай Савченко.

Если-бы не случилось покаяния ЛИЧНОГО со стороны Сталина и народного-СОБОРНО,разве даровал-бы тогда Господь Победу над гордецом из гордецов-"антихристом"?
Никак.

Если мы утверждаем,что суть исторического процесса сводится ко взаимоотношениям человека с Богом,то вывод из этого утверждения может быть только один.

Русский Народ-народ по ПРИРОДЕ СВОЕЙ- СПОСОБЕН К ПОКАЯНИЮ.
Потому и вышел из среды народа,человек,руководитель,способный к покаянию ЛИЧНО.

Потому,рассуждая по-человечеству, и даровал Господь русскому народу Благодатную Православную Веру во оставление грехов.
Не мечет Господь бисера перед свиньями и не бросает святынь на поругание псам.

Способен-ли западный человек к покаянию?
Полагаю,не вполне утратил.
Однако- лично,но по причине утраты Соборности и по причине безблагодатности Веры,покаяние Достойное сотворить не в состоянии,как-бы ни старался.
Потому и выходят из "моря людского"-"предтечи антхристовы"-один за другим.

Иными словами, урок из Великой Отечественной Войны, для нас таков...

Русский Народ,на тот период оказался способен сотворить Достойное Покаяние и во главе России встал человек,способный к тому же-Лично.

Есть разница и большая,ув.о.Николай Савченко,между "атеистом" и "антихристом"-последний к покаянию не способен.
Органически.
39. Писарь : о.Николаю Савченко.
2011-06-30 в 10:44

Ув.о.Николай Савченко.

Вы упорно предлагаете рассматривать исторический процесс вне его динамики-статично,более того-фрагментарно.

Всякое явление, в истории, имеет,помимо всего прочего-инерцию и раз возникнув,не сразу исчезает из поля зрения.
Весь исторический процеес,по сути сводится к истории взаимоотношений человека с Богом,которые никогда не прерывались и не прервутся,хотя и были всегда непростыми-по воле человека,но не Воле Бога.
Вы приводите факт участия русских людей, в войне, на стороне Гитлера.
Отрицать невозможно,да и нет необходимости.
Это Суслову было нечего возразить,нам есть что.
Так вот,этот факт лишь отражение инерции затухавшей тенденции,возникшей задолго до прихода Сталина к власти и явившей себя в полную силу в феврале 1917,в том числе и на фронте,когда армия рассуждала так...
"Мы тамбовские-до нас немец не дойдет"...
бросила фронт и разошлась по домам.
38. Писарь : 35.о.Николаю Савченко.
2011-06-30 в 09:31

Ув.о.Николай Савченко.

Можно долго обсуждать соотношение сил и тактико-технические характеристики вооружений с обеих сторон,однако это ничего не дает по сути-это обстоятельства.
Оставьте их военным историкам.

Ув.о.Николай Савченко.
Обстоятельства,значения не имеют,они могли быть одни,могли быть другие,однако исход сражения в 1941 не мог быть другим.
История не знает сослагательного наклонения-его не может быть в принципе.

Для понимания сути важно другое...

Кто вторгся в Россию?
"Предтеча антихриста".
Мыслимо-ли человеку,своими силами,с "антихристом" справиться?
Нет.
А в 41-м именно это и пытались делать.
Результат известен всем и это урок всем.

Вот и представьте себе,приходит Авакумов к Сталину и говорит...
"т.Сталин,... Гитлер-"предтеча антихриста",готовится к войне с нами."
Где-бы был Авакумов,после того?

т.Сталин собирает политбюро и говорит...
"На нас напал "антихрист"-что будем делать,товарищи?".
Для мiра-безумие,отсюда-духовная слепота,приведшая к катастрофе.

Было-ли принесено покаяние?
Было.
Откуда видно?
По делам.
Прозрели.
В чем это прозрение нашло предметное выражение?
К осени объявили войну Отечественной.
А Отечество-это уже ценность Богоустановленная.
Говорят -вынужденно,подчинились обстоятельствам...
Не факт.
Не вполне правы-отнимают свободную волю человека-могли и не подчинится.
Как больной с установленным диагнозом-рак,отказывается от операции.
И Бог здесь не Христианский,что есть Любовь и Никогда!,не дейсвует произволом-но"исторические обстоятельства".

Сказано...
"И будет ваше да да нет нет".
Либо мы, ув.о.Николай Савченко,признаем,как факт,что было принесено покаяние и Сталин явил свою волю-двинулся навстречу Богу,либо мы за Бога почитаем-"историчечский процесс","судьбу","рок", и тогда наш Бог,не Бог "Авраама Исака и Иакова",но Бог "философов"-языческий.

На двух стульях не усидишь-имеют особенность разъезжаться в разные стороны.
И два мировоззрения в одной голове-беда.
Разорвет.
37. Писарь : 34.Георгию.
2011-06-30 в 08:42

Ув.Георгий.

Первое.
"Суждение не в осуждение".
Мы не заняты поисками виноватых.
Этим занят о.Николай Савченко.

Второе.
Россия страна не от "мiра" сего,потому сравнение с западными странами, для понимания процессов,происходивших в России, ничего не дает.
Это, между прочим, британцы понимают,мы-нет.
Предательство,действительно не имеет никакого значения,предали или нет-исход будет один.
Проблема истории как науки в том,что история методологически атеистична-может лишь описать исторический процесс,но ничего не может сказать по сути-однако пытается-вот причина.
Здесь мы имеем место с "единством во многобразии"-единством ложных мнений в их многообразии-это объективное обстоятельство,поскольку истины в людях нет,в принципе.
И вот это объективное обстоятельство активно эксплуатируется во вред.
И вред этот,действительно, наносится намеренно.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме